【政治】「核燃サイクル一辺倒だ」と反発 福島県が国のエネルギー計画を批判
15 :
名無しさん@4周年:03/07/28 17:42 ID:YPz4xL4O
地方への説明 :原発は完全に安全です(そうじゃないことは最近証明されたけど)
東京に原発建設:そんな危険なもの首都圏につくれるわけないでしょ
16 :
名無しさん@4周年:03/07/28 17:44 ID:5AWiJWsH
つまりだ
貴重なプルトニウムを原発で燃やしてしまうなんてとんでもない
核兵器開発のために温存すべし
と言ってるんだよ
偉いなー福島県知事
正論だと思ってもなかなか言えることじゃないよ
17 :
名無しさん@4周年:03/07/28 17:46 ID:a3AXmNWV
板違いだが。
チョセンの使用済み燃料貯蔵プールの上に有る燃料棒引き上げクレーンに
保護服着た人間が乗って作業している。
普通は完全遠隔操作の自動制御なんだけど、さすが核開発に「命」掛けてる
国は違う!
18 :
名無しさん@4周年:03/07/28 17:50 ID:9j6SXu+d
]
20 :
名無しさん@4周年:03/07/29 01:38 ID:x7nkCmhP
21 :
名無しさん@4周年:03/07/29 01:41 ID:qndtzQOz
プルトニウム、ちゃんとしっかり管理してるのかな…
22 :
名無しさん@4周年:03/07/29 01:53 ID:n1R7JHf0
地元は(複雑ながらも)歓迎、県は小うるさい、ってくらいが丁度いいのかもね
甘やかしといたらひどい事故を起こされましたなんてことになっても困るし。
23 :
名無しさん@4周年:03/07/29 02:26 ID:70uXBpBk
原発保険っていうのがあって、原発関連で被害を受けたら保険が降りるというのがあれば誰も文句言わないと思う
原発作業員とか健康保険利くのかな?
24 :
名無しさん@4周年:03/07/29 10:08 ID:57qW4Ff0
福島は、県として反原発だよ。
25 :
名無しさん@4周年:03/07/29 10:18 ID:VuZ7ATfS
化石燃料・核燃料以外に、
有効なエネルギー供給源ってないの?
風力発電は、風向きや勢いを変えるので環境に影響が出てるらしいね。
26 :
プロのおじさま ◆13ThomasYo :03/07/29 11:14 ID:53BRHb+N
ま た ふ ぐ す ま か !
27 :
名無しさん@4周年:03/07/29 11:23 ID:L1UbZYFr
他のエネルギー源が実用化してから言ってくれ。
28 :
プロのおじさま ◆13ThomasYo :03/07/29 11:47 ID:53BRHb+N
ふぐすまには電力を供給しないと言うことで。
>>27 たしか原子力開発に関する予算は通って、その他新しいエネルギー源開発に関する
予算の方が大幅にカットされたとかニュースでやってた。
30 :
プロのおじさま ◆13ThomasYo :03/07/29 11:50 ID:53BRHb+N
31 :
名無しさん@4周年:03/07/29 11:50 ID:L1UbZYFr
>>29 けど、大学や民間では、開発続行してるよ。当然ね。
十分な物になれば、国も動くかもしれない(藁
32 :
名無しさん@4周年:03/07/29 11:51 ID:aLjeAwN7
メタン掘れ
28 名前:プロのおじさま ◆13ThomasYo :03/07/29 11:47 ID:53BRHb+N
ふぐすまには電力を供給しないと言うことで。
おいおいチョン、頭大丈夫か?
海外の原発はガス式が主流になってきてるよ。転換炉は時代遅れだろ。
ほとんどの県民は原発に納得してるよ。
反対してるのは県議会だけ。
俺の住んでいる所だって、原発に大きなトラブルが起きたら
死ぬところにある。
代わりにお金もらってるしそれで満足してるよ。
36 :
名無しさん@4周年:03/07/29 12:05 ID:L1UbZYFr
>>35 県議会は、板挟みだからな。
何かあったら、住民から訴訟起こされたりする立場だ。
37 :
名無しさん@4周年:03/07/29 13:12 ID:6hUPQRf5
ゴミのリサイクルに反対っつ〜のはあまり聞かないな
つーか、本当にリサイクルできるのか、あやしい。
39 :
名無しさん@4周年:03/07/29 15:33 ID:E6wGKYus
>>12 国の政策に賛成する地方自治体だけで、
エネルギー政策を進めればいい。
40 :
名無しさん@4周年:03/07/29 17:30 ID:Jpub/iLt
反対する自治体はエネルギー自給っつ〜ことでw
プルトニウムは核兵器としてリサイクルしれよ。
昨今のリサイクルブームに乗ってリサイクルすれば誰も叩かない(わけないか
42 :
名無しさん@4周年:03/07/29 17:47 ID:E6wGKYus
東京湾に一基でも作れば全国から引く手あまた
>>37 日本のプルトニウム貯蔵量はそれだけで核抑止力にもなり得る。
日本は3カ月で核武装可能な国と世界に認識されている。
>>42 経済活動すべてが福島で閉じるんだぞw
とたんに発展途上国以下だなww
46 :
名無しさん@4周年:03/07/29 18:41 ID:E6wGKYus
>>40 その意見に賛成。
電力は自治体単位で自給した方がいいですね。
アルミの精錬のように電力を大量消費する工場はもちろん、
大手製造業の多くが自前で発電所を持っているのは、
既存の電力会社の料金が魅力的じゃないから。
近所の鉄鋼団地も組合で電力を自給しているけど、
自治体や町内会で発電所を持てれば、消費地に遠い
過疎地に原発を作るより効率が良くなると思います。
48 :
名無しさん@4周年:03/07/29 18:56 ID:s74nrqSE
>>44 だな。日本がプルトニウムを手に入れる為に、日米原子力交渉でどれだけ苦労したか...。
日本にプルトニウムがあるだけで、抑止力になるのにね。
49 :
名無しさん@4周年:03/07/29 19:31 ID:xgm9FkSG
核燃サイクルなしでどうやってエネルギー供給しろと?
そりゃあもちろん漏れも家の近くに原発作られるのはやだけどね
核のゴミは全て地方に捨てられるのが目に見えている。
「汚いものは全て地方に押しつけか!」
と憤慨する気持ちもわかる。
51 :
名無しさん@4周年:03/07/30 02:45 ID:pvC8IeGg
都市部の環境の悪さもよそから押しつけられたものと捉えられなくもないけどね。
大地震きたら死ぬかもって不安は大きい。
現状では原子力に頼らざるをえないのは仕方ないとしても、
他エネルギー源開発にも金やってほしぃなぁ
52 :
◆S.2get/I.I :03/07/30 02:50 ID:Y87NrJ9P
なぜ福島県は核燃サイクルに反対なのだろう。
よくわからんなー。。
53 :
名無しさん@4周年:03/07/30 02:54 ID:GMfMPfiQ
核燃サイクルを成立させないと、核ゴミがあふれて原発が動かせなくなるのだが。
ゴミを燃料に変えて減らそうという構想の何がマズいんだろう?
55 :
名無しさん@4周年:03/07/30 09:10 ID:160j6J/W
>>52 核燃サイクルは、非常に危険。
技術的に無理。可能だったらどこの国でもとっくにやってる。
今後。コストが何千億だか何兆かかるかわからないから、
電力会社もイヤがってる。
福島県と東電の考えは一致している。
>>55 あふぉー。
核燃サイクルは、日本がプルトニウムを貯め込む方便にきまっとろーが。
57 :
名無しさん@4周年:03/07/30 13:17 ID:B/FU1EMq
ゴミのリサイクルもカネかかるけど
あまり反対聞かないもんな
そもそも原子力に反対、あるいは条件闘争でカネをタカリたいってとこでしょ
六ヶ所村の再処理施設は2005年稼働だし、
順次、欧州に委託したプルトニウムも日本に返還されて
最終的には日本のプルトニウム保有量は40トン近くなる訳で
核燃サイクルを続ける他、日本に選択肢はない。
それにしても、あれだね、再処理施設が出来ると
日本の核武装も更に、容易になるね。
59 :
名無しさん@4周年:03/07/30 23:54 ID:37YB7v2I
貧乏県は東京のごみ捨て場
60 :
名無しさん@4周年:03/07/31 00:01 ID:ThiKSYIX
俺は福島県人だが、
実は原発立地地域は東京電力いろんなものを作ってもらって、
しかも、電気代がかなり安くなっているということを知っています。
近くに原発あるのは、テロ以降ちと怖くなったけど、
まあ別にいいんじゃないだろうか?
>>55 なるほど。多謝。
漏れはまた、サイクル派とプルサーマル派で対立しつつ
あるのかとオモタ。。
まあ、ある意味、こうとも言えるのかな。。
しかし、すぐに核武装に持って行く所がネラーだなー
|
|62 ) < Nobody is here?
|ノ
|
なぜ核燃サイクルを推し進めているのか?
それは日本が潜在的な核兵器保有能力を獲得維持するためなのです。
64 :
名無しさん@4周年:
>>63 そんなもんがなくても、プルトニウムさえあればいつでも
核兵器は作れるだろ。すでに数千発分はあるはず。