【社会】購入歴長いほど高額当せんのチャンス−宝くじ長者白書

>>922
俺は議論の余地はある、と言ってるだけで
「明記してなくても今の話の流れなら「日本国内」「一年間」という同じ土俵で比べるのが当然」
という事を認めているわけではないぞ。
お前は何が言いたいんだ？
批判したいならきちんと自分の言葉で書けよ。

数学のテストの解答って、出題者に「俺はちゃんと理解してるんだよ」ってことを
アピールするのが大事なんだよな〜。

>>805はそういう意味で、条件つき確率を誤解なく理解してることが推測できるね。

俺、田舎だったから、小中のテストで計算や思考経過を書く習慣がなくて、
高校に入って最初のテストでも答えしか書かなかったら、全問正解だった
のに50点しかもらえず、教師にくってかかったよ。

んで、はじめて問題の後にあんなに空白があるのか分ったｗ

世界中の数学者や物理学者etcがスーパーコンピュータを駆使しても
ＬＯＴＯ６の当選数字を予測することは不可能？

そんなことより、

１０枚連番で買うのと１０枚バラで買うのでは期待値がどう違うのかを
論じた方が建設的じゃないの？？？

>>954 ロト６は抽選玉の色によって、お姉ちゃんが目押ししているという噂がある。

もしそれが真実なら、パソコンを駆使して桁違いに確率の高い買い方をすることは可能。
ただし、お姉ちゃんが何色を出したがっているかを予測するのは困難。

購入枚数と購入歴には正の相関関係があり、
初めて高額当選するまでに購入した枚数は幾何分布に従う。
くだらねぇクソ調査。

>>953

>>805 は間違い
この議論での間違いはＡは選択されたがあけられてはいないと言うことが考慮されていないということ

だから>>805の
解答者がＡを選んだ段階で、司会のとりうる行動として上げた

１．正解がＡ→（Ｂを開ける）
２．正解がＡ→（Ｃを開ける）
３．正解がＢ→（Ｃを開ける）
４．正解がＣ→（Ｂを開ける）

のなかで１と４が選択されたに過ぎない
だからＡもＣも確率は１／２だ

こういう数字のマジックで詐欺に合う人が多いのだろうな

>>958
> １．正解がＡ→（Ｂを開ける）
> ２．正解がＡ→（Ｃを開ける）
> ３．正解がＢ→（Ｃを開ける）
> ４．正解がＣ→（Ｂを開ける）
同様に確からしいのですか。そうですか。

>>958
＞だからＡもＣも確率は１／２だ

違います

うわ！
lthpBeq8さんごめん。
たぶん君が正しいや。

>>930の指摘どおり、
「上から順に1/4,1/4,1/2」は説明なしに書いていい内容じゃないっぽい。

>>823が文句なしに正解。
こっちについてはどう思います？

>>1
当たり前だろ、ボケ

みんな
ベイズの定理のとこで
事前確率とか事後確率とかやったの
覚えてないの？┐(´д｀)┌

購入歴10年。
毎回20枚をバラと連で買ってる。
一万円も当たった事無い足長お兄さんです。

>>964
10年分買いつづけてきた額を
一回分に投資すれば
当選確率はものすごく上がります。っていうか無理ですね。

一回の抽選あたりの
購入額を増やせば当たる確率増えます
つまり、一回の抽選ごとに200円だけを10回買いつづけるより
一回の抽選に10倍の2000円投資すれば
当選確率は10倍になります。

単なる確率論だろ

504の独り言は終わったのか

ものすごい勢いでニーノ組です。

継続が不幸を呼ぶ−。宝くじで１０００万円以上のゼニを無駄にした不幸な
人の約６割が、１０年以上購入を続けていた“ベテラン”だったことが７日、みずほ
銀行宝くじ部が発表した２００２年度の「宝くじ長者白書」で分かった・・・

１０００

なんか教師気取りのｱﾌｫとかが
イタいこと書いてて赤面するなこのスレ

明日発売だね。

>>951
＞あなた感じ悪いですよ

漏れはむしろ、自称教師の方が感じ悪いと思うけど。

>>783の最後の２行を読んで何も感じないなら、
あなたもちょっとおかしい。

最初に皆に突っかかってきたのは、自称教師の方じゃん。

>>965
＞一回の抽選あたりの
＞購入額を増やせば当たる確率増えます
＞つまり、一回の抽選ごとに200円だけを10回買いつづけるより
＞一回の抽選に10倍の2000円投資すれば
＞当選確率は10倍になります。

増えるのは確かだけど、10倍にはならないよ。
ほんのわずかだけだ。

>>972　今から並べ！

>>954
公正な手段で抽選をしている限りは、ムリだろうね。
過去の出目は、次の出目には何の影響も与えないから、
いくら解析してもムダ。

これは統計のトリックですね。

１０年買っていようがはじめてだろうが当たる確率は同じ。ではなぜ差がでたのか？

くじ引き買ってる大半が１０年買ってるようなバカばっかってこと。
それで，１０年も会続けてるといい加減当たらないことに気づいてやめるだね。

だから常にくじ買うバカは大半が１０年以上無駄金つかてるやし。
だからそいういうやつらが当たるのが多いのはあたりまえ。

>当せん金を受け取りに来た

当選金をうけとれなかった人（はずれた人）も１０年以上かてるばかがおおいってことね。

また期待値厨>>977が出てきたよ。
もうｳﾞｧｶのたわごとは聞きあきた。

>>979
そんなことより、977の「やめるだね」にﾜﾗﾀ
田舎ﾓﾝまるだし

ようするに、宝くじなんかに使える端金があるのはジジババばっかってこった。

>>980
田舎モノだろうなんだろうが

>>9
のバカさ加減よりはまし。9ってばか。

つーか山系ってこんな電波新聞だったの？

大半の日本人はばかだから９のように長く買わないと当たらないのかと
だまされるじゃん。これって不当表示とか公取にひっかからなければいいんだが。
山系が廃刊においこまれないことをせつにねがう。
はやく訂正記事を。

１０回かえば１０倍あたるチャンスがあるのはあたりまえ。

しかしある特定の年度に当たるか当たらないかは過去の購買は無関係。
１０年つづけて買っていようがはじめてだろうが当たる確率は同じ。

ただ単に１０年つづけて買ってるばかが多かっただけ。

>ただ単に１０年つづけて買ってるばかが多かっただけ。

まだ期待値厨が何かほざいてますが…。
過去レスも読まないんだよね、こーゆーやつ。

単に、宝くじ購入者全体の６割が、
１０年以上購入を続けていた“ベテラン”だっただけのことぽ(´･ω･`)

>>986
誤解をまねく表現で国民を悪しき方向に導こうとする山系らしい記事といえなくもないな。

山系読んでるやつの思考回路ってどんなことになってんだろう。

とりあえず漏れは、明日買いに行くよ。
期待値厨って、保険にも入らないDQNでしょ？
無視でいいよ。

>>965
>>984
購入枚数と購入歴には正の相関関係があり、
初めて高額当選するまでに購入した枚数は幾何分布に従う。
10倍？アフォか

>購入歴は長いほど高額当せんの確率が高く

この部分が間違ってるんだな。

正しくは，高額当選で購入歴が長いひとの割合が高く，としなれば。

いずれにしてもはやく訂正記事をのせるべきだね。確信犯でないとしたら。
確信犯なら詐欺の犯罪にとえないだろうか。法律房解説よろしく。

全部通して読んだけど、なかなか濃いスレでつね（ｗ

>>990
確信犯は人を欺いているつもりは無いんだよ。

いやいやたからくじみたく当選する確率が限りなく０に近い場合は
まとめて買った方がいいのは統計的にあきらか。

まぁ宝くじ１００万年つづけて買うのならそんなことはないけどね。

血液型Ａ型の５０代で、男性は「みずがめ座の会社員で、
名前と姓のイニシャルがＴ・Ｋ」、女性は「うお座の主婦Ｍ・Ｋ」

「血液型Ａ型」も
「５０代」も
「会社員」も、
「主婦」も、
姓のイニシャルが「K」ってのも、日本人全体に多い気が･･･

>>990
「確信犯」の誤用

山系がどくたこぱの風水と手を結ぶひも近いね。

＜このスレのボケボケくんランキング＞

優勝：ID:Ys69S1Ik(>>504）
２位：ID:i9K/G7OO（厳格な数学教師(偽)）
３位：ID:S1XwuGap(>>761）
努力賞：数多くの「期待値厨」

終盤、怒濤の追い上げを見せた数学教師（ﾌﾟ）も、
コンスタントに活躍した>>504ﾀﾝには及ばなかったようでつね…。


　　　　　　 ＼_　　　 _／ _／
　　　　　　　　 ＼　/　／
　　　　　　　　　　 ξ
　　　　　　　　　Λ⊥Λ　　　／￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　 （　´∀｀） ＜ 電波ゆんゆん
　　　◯ 　 　／ 　　　/　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿
　 　　　＼／ 　 　 　 |
　　　　 　/　//￣|　| |
　　　 　 （＿）__）（＿）_）

>>993
> いいのは統計的にあきらか。
「いい」ってなんだろう

>>997
ID:balDSXM/も加えろ

>>1当たり前のこというな

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。