【国際】日独などを国連常任理事国に=英外相が安保理改革案提出へ
1 :
擬古牛φ ★ :
03/06/11 11:43 ID:???
2 :
名無しさん@3周年 :03/06/11 11:43 ID:owF5D/bo
>>2 またお前かよ、なんなんだよ「2」ってのは、何か楽しいのか?お前さぁ、みんなが楽しく話してるところに近付いただけでススーっと目を合わさずに去られたって事ってないか?
なに? いつだってそうなのか?まぁ、そうだろうな。一般社会ではお前みたいにキモいヤツは相手にしたくないんだよお前はネットの中でも「おマメ」みたいなもんだからな
引きこもった挙げ句、朝からネットにかじりついてスレが立つのを一日中待ち、すかさず「2」と書き込む。 つまんねえ人生だな
みんなが書き込む掲示板に「2」って書き込んだことで自分も社会に参加してるつもりになってんだろ
それにしてもさぁ、もう少し考えろよなんとか社会復帰しようと一晩中考えて出来たギャグが「2」かよ!!
おまえさぁ、一度外に出て人が話してるところでいきなり「2!」って言ってみろよ!もうダメなんだよ、無理なんだよ、お前には
ネット社会ですらコミュニケーションとれてないじゃんわからないだろうけどさぁ
みんな苦虫を噛み潰すような目でお前の自信作の「2」を見てるんだよそう、もう終わりにしようよ、この先楽しい事なんかないんだよ、きっと。
どうせ拒否権無しだろ?
いりません
5 :
名無しさん@3周年 :03/06/11 11:43 ID:Zf2PnCdN
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● __( "''''''::::. ● ● ● ● ____,,,,,,---'''''''"""" ヽ ゛゛:ヽ ● ● ● ●:"""" ・ ・ . \::. 丿 ● ● ● ●::: ・......::::::::::::彡''ヘ::::....ノ ● ● ::::::::::;;;;;,,---""" ●●●●●
6 :
名無しさん@3周年 :03/06/11 11:44 ID:icJ96Rie
6
もらえるものは もらっておこう ホトトギス
8 :
名無しさん@3周年 :03/06/11 11:44 ID:F8iVmk81
9 :
名無しさん@3周年 :03/06/11 11:45 ID:V9u61vyG
11 :
名無しさん@3周年 :03/06/11 11:45 ID:XlgLRIPO
12 :
名無しさん@3周年 :03/06/11 11:45 ID:KTfK/07G
めんどくせえな。
13 :
擬古牛φ ★ :03/06/11 11:46 ID:???
The new countries Britain wants to see become permanent members are: Germany, Japan and India as well as one Latin American and one African country, yet to be decided. ドイツ、日本およびインド、まだ決まってないけどラテンアメリカとアフリカから1カ国
アフリカに常任理事国になれるような国力の国ってあるのか?
15 :
名無しさん@3周年 :03/06/11 11:46 ID:pZg6obdt
国連はもはや機能してないから無意味
16 :
:03/06/11 11:47 ID:rXxfns4x
アフリカはどこかな。力関係がようわからん。
19 :
名無しさん@3周年 :03/06/11 11:48 ID:ro8oEP6P
かの国がまた日本と共同で常任理事国いりしたいと駄々こねそうだね
20 :
名無しさん@3周年 :03/06/11 11:48 ID:T7lXdGN2
その計画は、ほとんど確かに、 UN の中で摩擦を作成する。 2 ヶ国間の伝統的な敵意を 反映して、日本のための安全保障理事会での永久の場所は、 韓国によって活発に反対されるであろう。 ブ ラジルは、改善された会議に関してラテンアメリカの場所への英国のサポートを持つと主張する。 しかし、メキシコによって挑戦されるであろう。 アフリカを代表するという南アフリカの要求は、 ナイジェリアから挑戦に同じく直面しているであろう。
21 :
名無しさん@3周年 :03/06/11 11:48 ID:HDL8MU4a
the new members will not have a veto.
22 :
名無しさん@3周年 :03/06/11 11:49 ID:FpsZIeO5
拒否権がないなら、イラネ。
23 :
名無しさん@3周年 :03/06/11 11:50 ID:Rs0Cwika
24 :
:03/06/11 11:50 ID:rXxfns4x
25 :
名無しさん@3周年 :03/06/11 11:50 ID:B8wwDqLM
26 :
名無しさん@3周年 :03/06/11 11:50 ID:WhnNUbkj
拒否権ないならというけど冷戦終わってから拒否権を行使したことってそんなにあるの?
27 :
:03/06/11 11:50 ID:yAEgXYuL
てゆーかデンパ民族が火病でUN脱退キボンヌ。
28 :
名無しさん@3周年 :03/06/11 11:51 ID:+cHZZlbb
あまり意味ないよなあ 肩書きだけのカネヅルだもんな
エジプトってローマ帝国に負けて、オスマントルコにも負けて、負け負け続きなかんじ。
>20 書いたヤシはかの国のことをよくわかっていらっしゃる。
31 :
名無しさん@3周年 :03/06/11 11:52 ID:U+7z+BiP
,ィイリ川川彡!ヽ /ミミl川川川川三ヽ iミ'´ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ヾミ! iニ! iミ! ヾ! ,.= 、_ __,,,..、 iリ }ト.{-ェ:ュL_.」,ィェュ}/!:7 / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ l.| `ー‐'´ `ー‐ ' .! } / 日本=アメリカ票 ? l /L__ 」、 l‐' _ノ __,. -‐ヘ --''''--.〉 /─- _  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ _ -‐ ''" / \ /!\  ゙̄ー- 、 ハ / |ヽ ̄ ̄// ヽ ハ | ヽ く ! .>ーく / > / ! | | _> レ'-、 r‐/ <_ / ! .∧ ! ヽ | 厂L/ / i .∧ / \ | \ ∨ ! / | / ハ
32 :
大覚アキラ :03/06/11 11:52 ID:I30X4iAl
敵国のままで?
33 :
名無しさん@3周年 :03/06/11 11:52 ID:WhnNUbkj
>>27 北と南が一緒にテーブルをけり倒して出て行ってもらいたいでつね。
そしてウリ連結成w
34 :
名無しさん@3周年 :03/06/11 11:52 ID:MTGHKCJq
>>14 実際は、日本、ドイツ、インドの三ヶ国しか増やすつもりはない。
ラテンアメリカとアフリカを加えたのは、その方が国連で通りやすいから。
この2地域は、あくまで枠だけが延々と残ることになる。
と思うのです。
35 :
名無しさん@3周年 :03/06/11 11:53 ID:Rs0Cwika
日本・ドイツ:拒否権有り エジプト・インド・ブラジル:拒否権無し で良いのではないか?
36 :
名無しさん@3周年 :03/06/11 11:53 ID:qs1hA76K
37 :
名無しさん@3周年 :03/06/11 11:54 ID:WhnNUbkj
日本って拒否権持っていてもどうせ行使できんでしょ^^; 日本がする前にアメリカがしそうだしw
>>33 せっかくつい10年ちょっと前に加入したんだからねぇ、、、まぁおとなしくしとけってこった、、、
39 :
コウタロウ :03/06/11 11:55 ID:B8wwDqLM
permanent place on the security council for Japan would be vigorously opposed by South Korea, reflecting the traditional enmity between the two countries. まあ、そらそうやろな。
40 :
名無しさん@3周年 :03/06/11 11:55 ID:m64XL7vY
>>37 実際に行使するかどうかじゃなくて、できるかどうかが重要なんじゃねの?
41 :
名無しさん@3周年 :03/06/11 11:56 ID:T7lXdGN2
拒否権=核と思えばそう間違いはない 冷戦後は 冷戦中は拒否権行使しまくりだが、国連機能せず
42 :
名無しさん@3周年 :03/06/11 11:57 ID:WhnNUbkj
>>40 それはそうかもしれないね。
でも持ってしまったためにアメリカの代わりに行使しさせられたりw
結局は常任の非常任理事国って位置付けなんでしょうか?
44 :
名無しさん@3周年 :03/06/11 11:58 ID:28pHYfiK
またこのニュースですか。と思ったらソースは前と違うのか。 The plan is almost certain to create friction within the UN. A permanent place on the security council for Japan would be vigorously opposed by South Korea, reflecting the traditional enmity between the two countries. 「2国間の」敵意じゃなくて、半島から日本への一方的な敵意なんだが・・・。
>>40 どこかで聞いたような議論だよな、、、集団的自衛権、、、
46 :
名無しさん@3周年 :03/06/11 11:58 ID:dhhwzYo2
>>39 韓国が日本に粘着してるって事は外国でも知られてるのか。
理解に苦しむよ、まったく。 事態法ばっかり制定してる無能が 国として認められるわけ無いだろ? 入るには過去の清算が必要なんだよ。つくづく思う りそなに公的資金つぎ込むなんて馬鹿な国だってな(藁 大げさだよまったく。日本が常任理事国なんかになれるわけねえだろ? 賛同する国がアジアにほとんどいないだろ、こんな国。 成長してないな日本は。さっさとアジア諸国に賠償を済ませろよ。
48 :
名無しさん@3周年 :03/06/11 11:58 ID:7DdkDIoE
49 :
名無しさん@3周年 :03/06/11 11:59 ID:WhnNUbkj
50 :
名無しさん@3周年 :03/06/11 11:59 ID:8TexsVFD
フランスと中国はどうなのかな
51 :
◆0sYXYZawwo :03/06/11 12:00 ID:KaqgLMsY
52 :
名無しさん@3周年 :03/06/11 12:01 ID:bbHpNTF7
53 :
名無しさん@3周年 :03/06/11 12:01 ID:2KMCb4sb
バ韓国からのデンパはまだですか?
<丶`∀´> opposed by South Korea
55 :
名無しさん@3周年 :03/06/11 12:02 ID:8SRuIZmM
56 :
名無しさん@3周年 :03/06/11 12:02 ID:m64XL7vY
57 :
名無しさん@3周年 :03/06/11 12:02 ID:92t2JoQA
ああこれで、日本から正当に金を巻き上げることができるわけだ。
58 :
名無しさん@3周年 :03/06/11 12:03 ID:8SRuIZmM
59 :
47 :03/06/11 12:03 ID:7C78++eH
やっぱ即席じゃすぐわかるよなぁ(´・ω・`)
理 事 国 入 り 大 賛 成
拒否権もよこせ
62 :
名無しさん@3周年 :03/06/11 12:05 ID:lGTUFgg4
同じ常任理事国といっても、拒否権ないんだよね 断るのが苦手で、曖昧な微笑が受諾の反応だと誤解されやすい日本人の特質に、配慮してくれたのかな んなこたない
>>57 日本の常任理事国入りで国連負担金が増える、なんて言ってる香具師いるけど、
あれは元々その国のGDPに比例して、割り当てられてるんじゃなかったっけ?
だとしたら、常任だろうが何だろうが負担は増えません。
64 :
名無しさん@3周年 :03/06/11 12:08 ID:T7lXdGN2
朝ドラ見ていてふと窓の外見ると 鮮やかな虹が見えた。今日は良い日と思いつつ 半分残っていたトーストをかじっていたら 島倉千代子のCM久しぶりに見た。テレビを 消してプレステで信長の野望の続きしたら速攻で 滅ぼされてしまった。今日はもう寝よ
65 :
名無しさん@3周年 :03/06/11 12:09 ID:bIZ6KpC+
>>63 まあ滞納している国が一番でかい顔をしている変な
組織ではあるんだがw
拒否しろよ。日本はこんな重責は果たせない。 否定的な意見が勝るだろうが。 権力を握った日本が悲惨なのは過去が語ってる。 もういちど過去を見直してみろ。 よく思い出せ、日本は国際連盟脱退してるんだよ。 こんなに馬鹿な国があるか?まあ、言っても解からないだろうがな。 せいぜい皮算用でもしてな(プ
69 :
名無しさん@3周年 :03/06/11 12:13 ID:oqFCjbCc
韓国が反対すれば、韓国は国際社会の笑い物になるだけ。 反対する正当な理由がないからね。反対して恥をさらしてくれ。(w
国連は機能していない。 拒否権のない常任理事国は只のお飾り。 でもね、なれるものならなっておいた方が良いと思うぞ。 この先、色々とお得なこともありそうだしね。
敵国条項が削除されるだけでもめっけものじゃないか? いつまで戦後をやってればいいんだよ、って感じ。
ドイツに対して、イタリアなんかが対抗意識を燃やすのは分かる。 アフリカ、南アメリカに関しては、何処がなっても揉めるだろう。 しかし、日本の場合、特に問題ないだろ。中国はすでに常任理事国だし。 韓国?なにそれ。
いままでに投資した額を考えると後にはひけない状況か。 どっかできいたことがあるな、こういうの。
74 :
名無しさん@3周年 :03/06/11 12:17 ID:ejki/cOA
>英国のストロー外相 リボンの騎士の悪役みたいな名前だな
75 :
名無しさん@3周年 :03/06/11 12:17 ID:EFiIDDpA
アメリカのいいなりでしょう 理解できないね ガンコとして拒否するべき とうぜん小泉は韓国や他の周辺国に配慮して常任理事国入りの話を うけるべきではない 英断を首相 国がするべき事は過去の清算であって理事国入りではない
どうも全世界から平均的に選出する、という建前で10ヶ国選ぶみたいだけど、 とりあえず、負担金の多い日独だけ入れて7ヶ国にした方が現実的じゃね? 拒否権だって10ヶ国が持てば理事会が機能しなさそうで大変だが、7ヶ国なら 全部持ってても問題ないだろう、ってことで認証されそうだし。
77 :
名無しさん@3周年 :03/06/11 12:19 ID:B8wwDqLM
78 :
名無しさん@3周年 :03/06/11 12:21 ID:kCfzETfh
まず敵国条項削除しろよ
79 :
名無しさん@3周年 :03/06/11 12:21 ID:q0PSfuoK
肩書きよりも実を取れよ。 常任理事国にいまさらなっても、国連軍派遣と国連費用負担で 他の理事国、特に飴の喰いモンにされるだけだ。
>>71 それが一番の利益だな。
あと、国連公用語に日本語が加わるのもかなり大きいと思う。
81 :
名無しさん@3周年 :03/06/11 12:23 ID:m64XL7vY
拒否権って意味あんの? まあ、国同士の事を多数決で決めるわけにはいかないのは分かるが、もうちょっと良い 方法がないもんかと・・・・思いつかないけど。
82 :
名無しさん@3周年 :03/06/11 12:24 ID:J9RB1m/6
やっぱイラクでやることやっといたから英国は日本の味方に なってくれるんだね。 そりゃ、米英よりは米英日の方が国連動かすのに有利だしな。 ドイツもフランスや中国、ロシアのキチガイ御三家よりはマシ だと思ったんだろう。
83 :
名無しさん@3周年 :03/06/11 12:25 ID:T7lXdGN2
84 :
名無しさん@3周年 :03/06/11 12:26 ID:hnPOgBbh
常任理事国入りをエクスキューズに、一気に改憲へ踏み込むかもしれんな。 改憲派のおいらは常任理事国入りに賛成。
ポイントはアフリカと南アメリカだよな 南米はブラジルがいいとして、 アフリカは、南アフリカ共和国か? どっかしら間違って、なんとか王国とかが常任理事になったら面白いんだが。
86 :
名無しさん@3周年 :03/06/11 12:26 ID:B8wwDqLM
>>82 日本の大方針としては、EUに接近してったほうがいいんじゃないか?
87 :
名無しさん@3周年 :03/06/11 12:27 ID:WfSF0nKH
国連で一番不利益を被っている日本 資金拠出金率は1位 大至急 脱退しろ
俺、生粋の日本人だけど過去の清算をしてない日本が常任理事国になるのは間違ってると思うよ。
89 :
名無しさん@3周年 :03/06/11 12:28 ID:7C78++eH
>>86 近場で組まないといざという時役に立たなくないか?
90 :
名無しさん@3周年 :03/06/11 12:28 ID:B8wwDqLM
>82 やることやっといたっつ〜より 単に邪魔しなかったかと・・・
92 :
名無しさん@3周年 :03/06/11 12:28 ID:7C78++eH
93 :
名無しさん@3周年 :03/06/11 12:29 ID:B8wwDqLM
94 :
名無しさん@3周年 :03/06/11 12:29 ID:92t2JoQA
>>63 正当にってことよ?
いままでは常任理事国でもないのに常任理事国の国々より
負担金額が大きいのは可笑しい。だから減らせって理屈が成立してたけど、
理事国になったらこの理屈通用しないでしょ?
95 :
名無しさん@3周年 :03/06/11 12:29 ID:B8wwDqLM
>>92 いま現在滞納してるというソース持ってきなさい。
96 :
名無しさん@3周年 :
03/06/11 12:29 ID:WfSF0nKH 馬鹿がいますね 上限が決まっているんですよ 額はアメリカだが GDPの規模で言えば日本が1位 アメリカは上限が決められているので少ない額ですんでいる こんなことは常識ですが