【ネット】超高速インターネット転送プロトコル、カリフォルニア工科大が開発

★超高速インターネット転送プロトコル、カリフォルニア工科大が開発

　2003年6月5日 1:00pm JT 　米カリフォルニア工科大学の研究チームが、超高速の
インターネット・プロトコル『ファーストTCP』を開発している。下り方向の速度を引き上げる
もので、100Gbpsの超高速ダウンロードも可能になるという。英科学雑誌の『ニュー・
サイエンティスト』オンライン版が4日(米国時間)伝えた。
　インターネット上でデータの転送を制御するTCPは、サーバー側はデータをパケットに
分割して、受信側の応答確認の信号を受け取りながら送信する。応答がない場合は
再送するが、この際、応答待ち時間はパケット送受信の失敗のたびに2倍、4倍と増加
する仕様になっており、転送速度を遅くする一因となっている。
　ファーストTCPは、パケット送受信の失敗があった場合に早い段階で検知して、
適切なデータレートに修正してパケットロスを抑えるという。対応したソフトと
ハードがサーバー側に必要だが、既存のネットワーク上で利用でき、クライアント側も
今まで通りでよいというメリットがある。
　研究チームは昨年11月、カリフォルニア州サニーベールからスイス・ジュネーブ近郊の
セルン間の1万キロで初の実地試験を実施。通常のTCPによる転送速度266Mbpsに対し、
ファーストTCPで平均925Mbpsを出すことに成功した。さらにファーストTCPを10システム
合わせることで8.6Gbpsまでの超高速転送を達成した。次世代インターネット・インフラ『
インターネット2』では、さらに高速化が可能という。
　ニュー・サイエンティストによると、米マイクロソフト社と米ディズニー社がファースト
TCPの採用を検討し、カリフォルニア工科大学と話し合いを進めているという。

HotWired http://www.hotwired.co.jp/news/news/technology/story/20030605301.html

Packet tracking promises ultrafast internet
http://www.newscientist.com/news/news.jsp?id=ns99993799

ほう

３だが

q

日本はそれだけのことをしたのだから仕方がない

２

ｷﾀ━━━ヽ(ヽ(ﾟヽ(ﾟ∀ヽ(ﾟ∀ﾟヽ(ﾟ∀ﾟ)ﾉﾟ∀ﾟ)ﾉ∀ﾟ)ﾉﾟ)ﾉ)ﾉ━━━!!!!

エロ動画きぼん

日本はどうした！日本はこういう事には疎いなぁ・・・光ファイバー発明した国なのにな

謝罪と賠償汁

で、上りは？

日本が犯した過ちに比べれば些細なものかと

これRFCでてんの？

サーバーが混んでたら意味ないな。

> 次世代インターネット・インフラ『インターネット2』

2て

（・３・）ｴｪｰいまよりはやくなってもMXやNY房しかやくにたたないYO！

ってことは、動画が常に早送りになるってことか

ＮＴＴの光ファイバーより早いな

スローフードってやつだろ

数倍早くなっただけじゃん

MXでｴﾛ動画のﾀﾞｳｿﾛｰﾄﾞが一瞬で出来る

>>21
HDD壊れてﾏｽﾞｰ

ISDNでもADSLを上回る速度が出たりして｡

漏れもカリフォルニア工科大学に入学でもするかな

これでWinnyもウッハウハですね

通常の２６６MbのTCPを１０システムでやって
いくらくらいの速度が出るか書いてもらわんと、
比較できん罠

またさいたまか

これでDQN攻撃してくる閲覧者にサイトからそれ以上の攻撃ができるのか？

キャルテクて言うとｶｺｲｲ!!

あたぴーより早くてもなあ

さいたま以外の人にも使えるようにしてほしいです。

＞日本ではヤフーがまず採用することになりそうです　
ｷﾞｬｶﾞ━━Σ(ﾟдﾟlll)━━ﾝ!!!

もともと混んでるネットで試した話なの？
空いてるネットで試した話なの？

> 下り方向の速度を引き上げる

なんか頭悪そうな記事ですね

素人だが、>>1の記事をだれか解説汁。

>>33 かんけいあるの？

>>26
最近の報道はみんなそんな感じだよな。
発表元からの情報をそのまま垂れ流すだけで、
肝心の部分が抜けてたりするから、
ちゃんとした情報提供の体をなしていない。

変な具合いに偏向しているのも困りもんだが、
中身を検証できないゴミ情報なのもまた困る。

素人だけど、要はウイルスがウイルスワクチンソフトよりも早く
コンピューターにとりついて感染するということか？

これはあまり期待出来んな

これだけ速いと画像の方が先に届いて音声が後からついてくる

通常の３倍早くなるネットというキャッチフレーズはどうだろう。
名づけて赤い彗星ネット。

いや、赤星ネットはどうだろうか。
阪神ファンで無いとわからないだろうか。

次世代インターネット・インフラ『
インターネット2』では、さらに高速化が可能という。

インターネット２というネーミング悪すぎ。

いまで十分だな

下りがどんな速くても上りが変わらないんじゃ意味ねーだろヴァカ

ＨＤへの書き込みがついて行けないわけだが

回線が持たない

なんちゃらかんちゃら　ホッテル　カ〜リフォ〜ニャ♪

1万人が1本の電線でﾃﾞｰﾀ伝送しようとしても、やっぱり速いの？

なぜTCPに固執しる。
金にモノ言わせて各ノードを全てP2Pで結べるように汁!!
これで幾らでも速度が上げられるだろ。

で、早くエラーの検知をするためにどこぞのプロトコルのようにノードが増えるほど
トラフィックも増えてな(w

このような事実が明らかになった以上謝罪は当然

7ビットテキスト野郎の世界がいいんだよ

>>48
ひょっとして、本物のイーグルスさんですか？
こんなところでお会いできるとは…すばらしいインターネットですね！

ネット対応のFPSゲームだと、TCPではなくUDPがメインだけど
このプロトコルを使って、高速化ができるのだろうか？

>>43
インターネット　リローデット

TCP の置き換えなんて、絶対あり得ん。
十年以上前、XTP なんてもんも作ってた気がする。

　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　 　　　~-ｖ('A`)>　何ﾉ事ﾀﾞｶ　
　　　　　［ □］　　 ﾍﾍ ノ　　　ｻｯﾊﾟﾘﾜｶﾗﾝ…　　

エロ動画落とすのにそんなに必死にならなくても・・・

>31
いや、逆にさいたまは無理、コネクタの形状が違う。

よく読んだら、TCP の実装を変えただけじゃん。
下りのみ速くなるってのは、サーバー側のみ実装を変えるという前提。
紛らわしい記事載せんな！！

橘総研主任研究員・英利政美

「ファースト」じゃなくて、「ファスト」だろ。
ここんところは、ちゃんとしたほうがいいよ。

>>62
辞書を見ると長母音でも正解

http://dictionary.goo.ne.jp/search.php?MT=fast&kind=&mode=0&ej.x=44&ej.y=6

「ちゃんと」 のまえに 「２」 が見えてしまう癖は直さなければ…

どんな新しい事が出来るのか
ドキドキですなぁ

>>46
今でも光ファイバーだとそうなるでしょ？

>>46
君何をいってんの？
すでにサーバー分野では、ファイバーチャネル方式の接続が主流に
なっているんだからATAPIなんかつかうわけないでしょ？

頼むよ　もうちょっと勉強してくれ。

アプリは作り直さんでいいのかな？？OSが全部、吸収してくれそうだね。

>>5
>>12
どういう事？

肝心な事は何も書いて無いな。

ホログラムHDの開発と両輪だな

まあ、これだけの記事でも分かる人にはある程度、分かってしまいますね。
パケット・ロスの制御、圧縮？プロトコル変換？？
この分野に関しては試みが国内外で各種なされていますが、標準となりうる
決定的なものはまだ出てないですね。
だれか続きをお願い

HDが飛ぶな

ダウンロードしたデータでもファイル書き込み時はローカルデータの書き込みと
同じなんだから転送速度があがったからハードディスクが飛ぶとかはねーだろ。

ｴｱｰｴｯﾁも早くなるのかしら｡

ファーストTCPじゃなくてファストTCPだと思われる

光ファイバーの限界って今のところ100Tだったっけ？まだ未知数らしいけど。

光ファイバーの限界って今のところ100Tだったっけ？もちろん実験段階で。まだ未知数らしいけど。

>>76
俺もそう思ったんだけどいいんだって。>>63

何かと思ったら、輻輳制御を工夫しましたってことか…。
カリ大ガンガレ。

この業界で「ファースト」なんて呼ぶやつはいないがな。

正確な発音を日本語表記するのは無理

Winnyでしか使えねーな。

さっぱりわからん…
パケットロスの最たる原因が回線に対する高負荷で有る訳だから
パケットロスを確認した時点で通信速度を落とし負荷を軽減
パケットロスを減少させれば応答待ち時間の増加も歯止が掛けられ
結果的に速度が向上する
こんな感じか？

ほんとに既存のインターネットに流して問題ないんかな？
なら早くWin用のドライバ公開して証明しる。

ﾒﾁｬｸﾁｬ速い機械語が開発されたんだな。

てか、既存回線でも速くなるのかな？

ＲＦＣが大企業によって踏みにじられる日も近いのかな・・・
ＲＦＣの権力も絶対じゃないのだろうし・・・

TCPプロトコルの制御の改良なのかな。
そのためクライアント側ソフトは不要のような
でもサーバー側にソフトに加えてハードも必要なのか？ハードとはなんだろ？？
クライアント側にもソフトとハードを入れれば上りも早くなる？？？

シャア専用回線

おまいら教えてくれ
100Gbpsの超高速ダウンロード時代になったときに
HDD・CPU・メモリなどはどうしたらついていけるのか？
その技術名をそれぞれ教えれ

量子ＨＤＤ量子ＣＰＵ量子メモリ

キャリア各社の対策や法整備により沈静化しつつあるようにみえる「迷惑メール」
が、ここに来て超DQNな業者が出現！
1日10通以上も送りつけてくる上に、内容が℃下品。
で、Whoisするとあっさり実電話番号出てくる上に、ページはPCからも見られる。
これは祭っとかないといけないでしょう！！

http://live5.2ch.net/test/read.cgi/festival/1054824962/l50

カメハメ波にちがいにゃい。

>>90
ファイルやプログラムを共有するとかして
ＨＤＤとかあまりいらなくなるんじゃないの？

TCP
Transmission Control Protocol 転送制御プロトコル

FTCP
Fast Transmission Control Protocol 高速転送制御プロトコル

VFTCP
Very Fast Transmission Control Protocol 高高速転送制御プロトコル

UUSEVFTCP
Ultimate Ultra Super Extremely Very Fast Transmission Control Protocol
究極超々激的高高速転送制御プロトコル

>>95
LSIのシリーズを思い出すな。

これってADSLレベルの雑音損失があるとろくにスピードアップしないんじゃないか？

結論
早くて品質の悪い回線は早くなる
遅くて品質の良い回線は早くなりようがない
遅くて品質の悪い回線は..そんなのつかってるやついないよな

まあ、ハードウェア性能以上の性能を引き出す魔法ではなさそ

>>87
企業がRFC発表するだけでは？

>>90
そもそも、12GB/s程度の書き込みができれば
100Gbpsでも問題はないわけだから
現状でもCPUとメモリの帯域に関してはそんな問題ないんじゃねぇの？
（まあ、他にいろいろと帯域を食う処理が平行してるだろうけどよ）
DDRIIでも、2.5GB/s程度は出てなかったっけ？

>>94
現実的じゃねぇんじゃねぇ？
会社とかの閉じたネットワークでならともかく。

プロバイダが障害出したら、アプリもゲームもできないPC使いたい？

HDDが負荷で死ぬな……。
あまり速くしても、個人ではメリットないような。

>>74

さすが韓国

100ギガって意味ワカンネ。
光もロクに使いこなせてないのに。

１００Gbpsってアホじゃねーの？

で、どこがボトルネックになるのかな？

　　　　　　　　 し!　　　　　_　　-──　‐- 　　､　 , -─-､　-‐─_ﾉ
　　六 大　　　 /／￣＞ ´ ￣　　　￣　　｀ヽ　 Y　 ,　 ´　　　　　） 　 中　え
　　大 学　　　 L_　／　　　　　　　　　　　　　 　 ／　　　　　　　 ヽ　 央　 |
　　学 で　　　　/ '　　　　　　　　　　　　　　　　'　　　　　　　　　　 i　 !?　マ
　　ま 許　　　 /　　　　　　　　　　　　　　　　 /　　　　　　　　　　 く　　　 ジ
　　で さ　　　 l　　　　　　　　　　 ,ｨ/!　　　　/　　 　/l/!,l　　 　 ／厶,
　　だ れ　　 i 　 ,.lrH‐|'|　　　　 /‐!-Lﾊ_　　l　　　 /-!'|/l 　 ／｀'ﾒ､_iヽ
　　よ る　　　l　 | |_|_|_|/|　　　 / /__!__ |/!ﾄi　　　i/-- ､ ﾚ!/ 　 /　,-- ﾚ､⌒Y⌒ヽ
　　ね の　 　_ゝ|/'/⌒ヽ ヽﾄ､|/　'/￣｀ヾ 、ヽﾄ､Ｎ'/⌒ヾ　　　　　 ,ｲ￣｀ヾ,ﾉ!
　　 l　は　　「　　l ′ 「1　　　　　　 /てヽ′|　|　|　 「L!　　　　　' i'ひ}　　　ﾘ
　　　　　　　 ヽ　 | ヽ__Ｕ,　　　　　 ､ヽ シノ ﾉ!　!　|ヽ_､ｿ,　　　　　 ヾシ _ノ　_ﾉ
-┐　　　　,√　　 !　　　　　　　　　　 ￣　　 ﾘ l 　 !　￣　　　　　　　￣　　 ７/
　 ﾚ'⌒ヽ/　!　　　 |　　　〈　　　　　　　_人__人ﾉ_　 i　　く　　　　　　　 　 　 //!
人_,､ノL_,iノ!　　/! ヽ　　 r─‐- ､　　 「　　　　　 Ｌ_ヽ　　 r─‐- ､　　 u　　ノ/
　　　　　　/　 /　lﾄ､ ＼　ヽ, -‐┤　 ﾉ　　キ　　　 了＼　 ヽ, -‐┤　　　　　/／
ハ　キ　　{　 /　　　ヽ,ﾄ､ヽ/!｀ｈﾉ　　）　　モ　　　　|/!　「ヽ, `ｰ ／）　　 _　‐'
ハ　ャ　　 ヽ/　　 r-､‐'　// / |-‐ く　　　 |　　　　 ＞ / / ｀'／／-‐､　　　　／
ハ　ハ　　　 ＞ ／＼＼// / /ヽ_　 !　　 イ　　　 （　 / / ／／　　/　`ｧ-‐ '
ハ　ハ　　　/　/!　　 ヽ　　　 レ'/　ﾉ　　　　　　　　＞　 ' ∠ 　-‐　￣ノヽ　　　/
　　　　　　 {　 i　l　　　 !　　　　/　 フ　　　　　　　/　　　　　-‐　/￣/〉 〈 ＼ /!

>>100
そもそも、クロスオーバーアーキテクチャーを搭載すれば、単体の
速度など問題にならない。

いい加減PC/ATは規格を改良しろ。

必要なら、HDDが並列になるだけ。

TCPのスロースタート止めたらあちこちで破綻しないかなぁ？
windowサイズも大きくしたんだよね？

プロが設計してんだから
てめーらの中途半端な知識から出る問題なんか当然考慮してるって。

で、こんぐらいの速度があれば、
物質転送まっすぃーんは作れるのかなぁ？？

>>112
あらかじめいっておくが、現在のPC/ATの規格では、ボトルネックが
あまりにも多すぎて、このFTCPが来たところで、殆ど生かせないよ。

Workstationなら可能だけれどね。
でも、そうなると、現在のマザーボードレベルから作り直さないといけ
ないことになる。

考えているなんてほざいているが、業界にそんなやつがいないことは、
業界にいる人間なら常識なんだけれどな。

常に、先のことなんか考えないで技術つくることの意味わかってんの？

記録できないデジタルコンテンツの配信に使うんじゃないの？
映画とか。

>>108
このＡＡの作者は、ぜったい６大出ではないと思う。

システム的には，遠隔地へのDBバックアップに使えるかな。

個人では，スマートディスプレイが実用的になるな。
PDAやノート持ち歩くよりずっと便利だろう。

P2Pソフトに利用するには，ちとオーバースペックかもね。
HDDへの書き込みが間に合わないかも。
（普及する頃にHDDが存在するのかは謎だが）

>>115
それ、いまさら、こんなもの使わなくても既に実現できているし。

もともと、動画配信は思ったより需要がないことは、すでに証明
されている。

映画は特に。

ここまで来れば、実行ファイルだけPC上に置いて
必要な他ファイルはネットワークから読み込み…とか出来そうな。

クライアントはそのままでこの速度・・・スゴイ！

>>92 いずれ、CPUはｼﾘｺﾝ製からﾀﾞｲｱﾓﾝﾄﾞ製になり、耐熱特性向上するだろう
そうすれば、熱ﾀﾞﾚの心配はなくなり、熱ﾀﾞﾚによる速度低下は防げる
一般に温度が大きいほど電気抵抗は大きいから、温度は下げた方がいいだろうが
ｱﾒ公に先を越されないように、東北大や東工大に頑張って欲しいものだ

>>114
次世代の広大な 640KB メモリ空間。

この手の話って数日後に「ウソでした」みたいなことがよくあったと思うんだが
これは信用していいのか？

>>119
ネットワークアプライアンスは、今までも何度も議論されてきたけれども、
殆ど、たいした需要もなく終わっているよ。

やり方がまずいとかのレベルではなく、そもそも、求められていない。

>>108
これが今流行りのＴａｔｏｏか・・・・・。

>>88
英語の原文には、ハードなんて書いてない。
>>111
もともとの TCP の実装が保守的すぎるわけで。

基本的に、高速 IP ルーターは TCP の実装に基づいて、破棄するパケットを
決めてるわけで、実装を変えたらかえって悪影響が出たりすることもあるかも
しれん。

ttp://www-iepm.slac.stanford.edu/monitoring/bulk/fast/
ちなみに測定結果とかはココ

>>114
考えてるのはむしろ過去の互換性で
これは性能面からいえば完全に足を引っ張る存在だからね

ここはひどい インターネッ2 ですね

>>126
とりえあず、REDベースのQoSは終わる

うちの64ｋはどれ位早くなりますか

>>125
t.A.T.u.ですよおくさま。

>>123
これは本当の話と思います。
ただし、既に存在している技術と同種のものと思われます。（似たものがある）
じゃあ、なぜ普及してないか？なぜでしょう？？

どうして記者ともあろうものがfastをファーストなどと言ってしまうのか

>>133

儲からないから
いやむしろ負荷が手におえなくなるから

>>128
WSの場合、OSはともかくとして、もともと特定の目的の為に
フルカスタマイズできる存在なのに対して

PC/ATは汎用性第一　結果、どうしても過去がつきまとう。
結果、生かし切れないどころか、「別にTCPだけでもいいん
じゃないの」的な答えが見え見え。

すでに、バス幅だけとっても追いつけない。そうなると、現在の
クライアントにもサーバーからの技術を降ろさないと、ほんと、
この技術、バックアップの為の技術になってしまう。
テープ使わないで済むっていうのは大変ありがたいけれど。

>>131
このニュースを分かりやすく言うとだな。

今まで、180Km/h出せる車で、ビビって60Km/hしか出しませんでしたが
100Km/h出せるようにしてみました。

という内容。

あんたの10Km/hしか出せない環境では関係ありません。

別にPC/ATでの利用を想定して開発してるわけでもないだろうに。

ちなみにParallelATAインターフェースの転送速度は100MB/sec程度だそうだ。

デジカメで撮った画像の保存先を，SDカードなどではなく
自宅のPCのHDDとすることで，事実上撮影枚数を無限に。

通信機能と再生機能だけのポータブルオーディオプレイヤー。
音楽データは自宅のPCのHDDからネットワーク経由で読み出し。

とかできるようになるんかなぁ？すげぇ便利になると思うんだけど。
まぁ，現実には通信料の問題とかいろいろあるだろうけど。

つーか、すごすぎ。当分ADSLで様子を見ることにするかな。

>>137
ネタにマ（ｒｙ

>>139

パケ死しそうだ…

ストリームならUDPのほうが早えーだろ
ノイズあってもいいし

日本の理系大学でこういう研究してっとこって無いのか？

>>144
ttp://www-ana.nal.ics.es.osaka-u.ac.jp/~hasegawa/english/papers/others.html
この人は有名

で、どこがボトルネックになるのかな？

おー　やっぱいるこたいるんだね。

で、そこのゼミで勉強したやしがNTTとかに逝っちゃったりなんかしちゃうのかな
だから、日本だめぽ？

>>144
慶応関連でも見たことあるよ。ググッてみな。

メイトリックスの世界が実現するな

>>137の言う事がすべてでしょ？

1Gの帯域なんて庶民が使えるようになるのはずっと先だからあんま関係ない
サーバー同士を繋いでるとこは速くなりそうだから、すべてがこのプロトコルに変えれば
ネット全体の混雑がちょびっと改善されると。

さすがCaltech


またCaltechか

採用が進めば通信業者のコストダウン要因になるかな？

>>152
TCPの高速化って、ほとんどが
「俺様のパケットが届くなら、他人に迷惑かけてもいいや」という思想に基づいている。
どれくらい他人に迷惑をかけても大丈夫か？というサジ加減をいろんな人がそれぞれ研究している。
なので、通信業者から見ると、いい迷惑かなぁ

しかし　この手の話題になると　必ず的はずれなツッコミresを入れる
ny・MX厨　ADSL厨　はどうにかならないのか？

>147
どこに逝けば日本のためになるんかな？

>>114
PCIX, PCIEXPRESSといのはどうだ？
これをにらんでFSBのバス幅とクロックどんどん上がってるぞ。
もっともTCP offloadしないと通信してるだけでCPUが目いっぱいになっちゃうが。
これもあと数年でホビー領域に来る。

新しい知識を吸収することをあきらめはじめたおっさんに教えてくれ。
要は今までのＴＣＰがZMODEMだとすると、こいつはMLINK？

>>145
6AF+YdQnはわかっていそうだからふってみる。
これって、AIMD(additive-increase-multiplicative-decrease)じゃなくて、AQM(active queue management)によるTCPだね。

multicastと同じで、ルータが対応していないと使えない。
http://netlab.caltech.edu/FAST/papers/fast-allerton02.pdf

>>137
>今まで、180Km/h出せる車で、ビビって60Km/hしか出しませんでしたが
>100Km/h出せるようにしてみました。
「いままで、何個も連なる、真っ暗のトンネルの中を無灯火で走っていて、何度も急ブレーキを踏んでいました。
Internet2では、トンネルの中がすべて明るくなったので、急ブレーキを踏まなくなり、結果として速度があがりました。」
はどう?

>>142
近い将来、従量制は消えるよ。
従量制なんて、おちおち使ってられないしね。不安要素が残るような
ものをいつまでも使ってられないよ。＞金

,

インターネットはＩＳＤＮでこと足りるわ！ボケが！！





と強がってみる。

>>161 頭の回線の遅い人はいいね！

といってみる。

脳をネットに繋げばいいんじゃない？

(　´�D｀)ノ＜９２５Mbpsってすごいれすね。
　　　　　　　　ギガイーサ使っていますれすが４００Mbpsがせいいっぱいれす。

どうせベストエフォートで、十分の一も出ない罠

> ＩＳＤＮ
復活したりね(笑)

僕らのインターネットステーション

難しすぎてみんながなにを言っているのかさっぱりわからん。

3WAYハンドシェイクとスロースタート止めればよい。

つうか記事も読まずにレスするが、回線品質にあぐらをかいた仕様にすれば、
けっこう高速化する予感。

いいことはいいが、重くなったときがやばいかも

２〜３年後の予想
・ADSL叩きが始まる。
　「ったくリトライばっかし繰り返しやがって、てめーらのｓ･･･」
・と書き込む間もなくウィルス蔓延、全世界一斉ＰＣアボーンｗ

マイクロソフトとディズニーってのがムカツクな

なんで「ファースト」なんだよ。
「ファスト」だろ。

これだったら走査線4000本級の動画を可逆圧縮で転送できるんじゃ・・・・。

>>173
辞書を見ると長母音でも正解

http://dictionary.goo.ne.jp/search.php?MT=fast&kind=&mode=0&ej.x=44&ej.y=6

発音記号を確認しよう。

ＴＣＰより胃カメラをなんとか汁

>>176
んじゃ、胃カメラのデータ転送もTCPを使えばいい。

人間一人の記憶を送るのには何秒かかるんだ？

プロトコル７？

ただパケットヘッダいじくっただけと思われ。

>>179
超繋７

今日夜８時より

ＮＨＫ
韓国大統領歓迎の宮中晩さん会を生中継
▽天皇陛下のお言葉・韓国大統領が答辞　

実況ＮＨＫ　　　　http://live5.2ch.net/livenhk/
ハングル板実況　http://ex.2ch.net/test/read.cgi/korea/1054801854/l50

電話回線でこの速度ならすごいと思うけどなぁ。
回線の種類は何？
専用線じゃあなぁ。

超高速といえばぼくの出番です。

TCPを拡張しただけじゃないの？
基本的なところは一緒でしょ

世界で初のTCPで送信された文字はLです。
しかしその後の文字はエラー。

>>186
何でそんなこと知ってるの？
”Hello　World！”とかじゃないんだ。

これはどうでもいいから各サーバ能力とバックボーンの強化をやってくれ。
今の１００倍くらいにすればいいだろ。

それよりもADSLの干渉を何とかして！

なんかで読んだ。LOGを送信してLだけ送信できた。
その3年後にインターネット誕生。
アメリカ万歳

>>187
それって、確かTCPでの送信実験じゃなくて、ARPANETの
時の試験の時じゃなかったっけ？

「「ファースト」は業界で使われていない」とは、どこの業界？？

Cisco用語としては「ファースト」が正解。
よって、ネットワーク業界では認知されているということ。
が、情報語としては「ファスト」が正解。

そんなことにちまちま拘るなということだな

>>9
発明したの日本だっけ？

>>193

少なくとも
「そんなものは実用にならない」
と、開発を遅らせたのは「みかか」。

matrixはいつできますか？

携帯電話で転送できなくてアナログで転送できる世界はありえません

ファストって飢えるとかそういう発音じゃないの？

まぁもともとTCP/IPなんていいかげんなプロトコルだ（ｗ
とりあえず送ってみるなんてなー。　日本人には考えられません。
よくメルトダウンしました。

>>193
ハワイでアメリカ人が発明しました（ｗ　ハワイって感じの規格だよね。

100Gbpsあっても、最大の能力を発揮されるとものの数秒で俺のHDは満タンになってしまう。

これを携帯にしゃべらせれば、PDCでも楽々。

>>197
速いのfastは形容詞（か副詞）　
断食のfastは動詞（か名詞）

＞インターネット２

インターネット・レジェンドとかの方がいいなあ

>>23
こんなのはあったが。。
http://ascii24.com/news/i/tech/article/2001/07/04/627612-000.html

>>50
P2PはTCPIP使わないのか？
まあ、NOVELとかでも良いが。。

分かった！
kyoto Protocol だ！

(　´�D｀)ノ＜UDP使え！もっと早くなる・・・・・が、送りっぱなし。（ｗ

>>207
FPS専用プロトコルになっているような気がしなくもない。

>>207
UDPほどいい加減なプロトコルもないもんだ。

というよりも、TCP使うどうこうの前に、無駄なトラフィックの回避を
どうにかしろ。

ロストが大きいぞいい加減。

>>208
NFS とか思い浮かぶ香具師はオヤジなのか！？
>>209
いい加減なところが偉いところで、、、
End-to-End で再送要求するのは、無駄じゃん。てのは、一見、正しい。
OSI なんてそうだったし。
だけど、実際にパケットの到達を保障するには、正確にフローコントロールして、
十分な容量にバッファが必要になる。
不均一なネットワークでは、事実上、不可能だし、技術進歩に対応できない。
なんで、ATM が IP に敗れ去ったかっていうと、、、、

128のISDNでやったらどのくらいの速度まで上がるんだろう？
ISDNは使ったことないけど（藁

ＮＴＴ、光ファイバーの速度10倍に　【毎秒１ｷﾞｶﾞﾋﾞｯﾄ】
http://news2.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1054985013/

既存の技術を拡張したらこうなりましたよ

雨工悲惨だなｗ

光は日本が開発したシステム
http://www.furukawa.co.jp/fiber/jp/history.htm

>>199
アロハネットじゃなかったか？
初期のTCP　IPのやつの

>>212
物理的と論理的の違いがあると思うが・・・。

http://direct.hitachi.co.jp/yomimono/it/yasko/school/part156/156-2.htm

CDMA/ CDだたな

つーか、100Gあったってラグは存在するわけで・・・。
ネトゲーに活用するにしたって鯖が持たねぇぞ。

>>214
ソフトよりハードのほうが信用置けると思うのだが

>>217
併せ技で一本って事で
開発おながいします

>>218
ハードとソフト両方だとどれぐらいの速さになるのやら

導入できないところが孤立する悪感
まぁ、ゲートウェイサーバみたいにプロトコル変換できたら大丈夫だと思われるが
そっから先は遅くなりそう

日本にいらない技術になるか？
そんなこたぁ〜ないわな
速けりゃ速いなりに使い道でてくるもんな

＞パケット送受信の失敗があった場合に早い段階で検知して、
適切なデータレートに修正してパケットロスを抑える

これが重要だな。この手法は、
既に発表されているから、特許として出願されているだろう。

この手法を使ったら、オマエら全員特許侵害で訴えられる。

>>221
商用に利用しなきゃいいんだよ
使っただけで訴えられるわけねーだろ

ご冗談でしょう、ファインマンさん

>>221
>既に発表されているから、特許として出願されているだろう。

逆だ逆
国際学会などで、論文として発表すると
どの企業も特許が取得できなくなるのだ。

だから、大学研究者が防衛手段として早めに発表するとは多い。
特にインターネット分野