【社会】殺人で服役→仮出獄中に強盗殺人起こしても、無期懲役判決

★仮出獄中の強殺事件起こした被告の無期懲役確定

・殺人罪で懲役１２年の判決を受け服役して仮出獄中、刑務所で知り合った男性を
　殺害して預金通帳を奪った事件について、最高裁第一小法廷（深沢武久裁判長）は
　３日までに、強盗殺人などの罪に問われた奥田幸司被告（６１）の上告を棄却する
　決定をした。一、二審の無期懲役が確定する。

　一、二審判決によると奥田被告は８４年８月、元妻を刺殺。８５年３月に懲役１２年の
　判決を受け、執行猶予となっていた窃盗も刑期に加算されていた。
　９６年８月に仮出獄を許されたが、９７年１０月、知人の男性（当時５７）の郵便貯金
　２０万円を無断で引き出して返済を迫られ、仮出獄が取り消しになることをおそれて
　東京・新宿の駐車場で殺害した。

　http://www.asahi.com/national/update/0603/042.html

2

0

-3

犯罪者天国日本。

↓無期懲役確定

何人殺しても死刑はないって事ね
加害者天国だな

７だったら妹のパンチラ画像

(ﾟДﾟ)Ha?死刑だろ？これは

やはり、陪審員制度が必要かと思われ。

なぜ死刑にならんの？

死刑だろ

裁判官って意外にヘタレだな。
民事関連追っててもそう思える。

公開処刑ﾚｳﾞｪﾙ

>>10
衆愚裁判になるから駄目。

何年も刑務所暮らししてたのに、全然反省も更生もしとらんじゃないか。

アメリカの3回で終身刑になるやつが必要だと思う
でも、税金のむだか・・・どっかに適度な広さの
無人島とかないかね？

おーい、だめなやつはのAA

深沢武久裁判長

『アカ』ですか？

この国の法はまじおかしい　被害者をなめんなよ！

>>17
竹島

深沢武久裁判長

罷免ｷﾎﾞﾝﾇ

>>15
それでも今回より愚かな結果にはならん

仮出獄を許した奴も氏刑だろ！

仮出所中で強殺なら２人でも死刑でいい。
しかも最高裁か…

名古屋刑務所に送ったれ

このスレとかみてると、とてもじゃないけど日本人には陪審員なんてやらせられないな。
人権意識のかけらもない。だから野蛮なんていわれるんだよ。

>>26
釣りの時はﾒｰﾙ欄に「sage」ではなくて
「なんてな♪」あるいは「と言ってみるﾃｽﾄ」と書きましょう。

このスレとかみてると、とてもじゃないけど日本人には陪審員なんてやらせられないな。
人権意識のかけらもない。だから野蛮なんていわれるんだよ。

犯罪者天国

>>28
IDｶｺｲｲ

マジで？？？

こんなんでも死刑にならないの？？

うんこまみれになって、しねしねしねしね！！！！

これだから法律バカは･･・

一回牢屋いれて更正させようとした奴が人殺して戻ってきたのに
また更正させる必要があるのか？更正すんのか？
更正するって自信あんなら判決出した裁判官のとこに住まわせろよ

＞刑務所で知り合った男性
こいつ命は安いから無期懲役で済むのか？

日本ではどんな犯罪者でも人権を守り、
税金で衣食住の揃った環境を用意します。

前、覚醒剤で逮捕された女が執行猶予中にまた覚醒剤で逮捕されたのに
再び執行猶予というナメた事件があったな

これ検察は、死刑を求刑しなかったのか？

当然この殺人鬼は数年で戻って来るんだよな。
次の犠牲者は誰？

日本の刑法は甘いね

人一人殺したら死刑がデフォルト
後は情状酌量によって無期（本来は終身刑）にも
減刑されるのが当たり前。

何人か殺さないと死刑にならないなんて、
狂ってるな。

死刑だろよ。狂ってる日本の法律

二度目はない、死刑でいい。

次はいつ仮出所？

ダブルジョパディ？・・・とｵﾓﾀ

＞深沢武久裁判長
今度の国民審査でしっかり落とそうね。
つーか、国会で弾劾裁判起こせよ。

被告側の上告だったら、より重い罰にはできないんだったっけ？

トミーリージョーンズは何やってたんだ?

誰か、裁判所にマイト、腹に巻いて突撃しれ

最初の殺人の時の弁護士の責任。

つーか仮出獄させたやつも、刑務所入れにゃあかんわ

>>35
その衣食住のレベルが
相当低いけどな

無期懲役とかにするとこんなヤツらは娑婆にいる場合より長生きしそうで、
それも不公平だな。

深沢武久裁判長はこいつに
もう一度人殺しのチャンスをやったわけだな・・

何をやっても許される国、日本。
30年後には日本全土が大阪になっています。

やったもん勝ちってとこか？

死刑にしろや、高度に先進な国家ならさ。

裁判官はたいてい珍走も見た事ないボンボン

無辜の人命救済措置として仮出獄制度は廃止すべきだ！
仮出獄が廃止されれば無期刑も終身刑になる。
冤罪死刑で無辜の人命が！とか言ってる香具師は
一般市民にとって死刑制度より遥かに危険な仮出獄制度
の方こそ注目し先に廃止すべきと言え！

【電波】ＢＭＷネネちゃんのご紹介【満開】
　　　※きょうのIDは　JmkBNyVW
・平日20:00〜03:00、休日は昼間からニュー速＋に常駐。
・国産車（特にホンダ）をバカにする。　・愛車はBMW7？　
・喫煙を擁護する。　・やけに議論したがる。　・しかし正論をぶつけられるとすぐ逃げる。
・自分が世界を動かしてると思い込んでる。　・自分は別世界の人間だと思い込んでる。

・犬スレで「ノーリード」を擁護し、ノーリードを広めようとしてる（愛犬ネネちゃん）
　しかし、子供の屁理屈のような言い訳ばかりで他人の意見など聞きやしない
・法律に関してかなり無知で、ちょっと突っ込まれるとすぐ逃げる
・自分の意見に対しておめでたいくらい自信を持ってるのか、批判されると正論で答えず
人を見下した言葉ですぐ逃げる
・他スレでの発言を追っていくと、発言が二転三転する（どれが本当かわからない）
・重度のマザコンで子ども嫌い

以上の事から
・社会的地位はレスとは反対で、使われる立場の人間である。（もしくは社会の底辺）
・自分の過去にかなりのコンプレックスを持った人間（？）であると推測される。
・過去に何等かの犯罪を犯しているであろう事も推測できる。もしくは
・どうしようもない真性or精神(ry

関連
http://ime.nu/ime.nu/ime.nu/members.tripod.co.jp/akiralovelove/akira1.html
http://life.2ch.net/test/read.cgi/seikei/1048535085/l50
↓これを思い出す
http://ime.nu/ime.nu/ime.nu/members.tripod.co.jp/ms_mzn/#begining

●（たばこスレから）
　　＞教室内で吸って、体の弱い子を間引けばいいんですよ。
死刑反対、性善説とか言ってる割に超差別主義者で間引き容認。
死刑はいけないのにタバコが嫌な子は間引いても良いのか？
この矛盾に逃避したまま未だ回答は無し。

【電波】ＢＭＷネネちゃんのご紹介【満開】

　　　　　　　＜人権侵害/迷言・珍言集＞

240 : 名前:名無しさん＠３周年 E-mail:age 投稿日:03/06/01 20:33 ID:Y1rRDoc3
幼児はペットと同じ扱いなので器物破損が適当と思われます。
68 : 名前:名無しさん＠３周年 E-mail:age 投稿日:03/05/30 22:40 ID:OGwX9w6C
教室内で吸って、体の弱い子を間引けばいいんですよ。
137 ：名無しさん＠３周年 ：03/06/01 00:44 ID:Y1rRDoc3
正直言って２歳や３歳なんて犬や猫以下の存在ですよね。
引き取り手がいない場合は保健所で処分ということもありえますか？

463 ：名無しさん＠３周年 ：03/05/23 21:30 ID:djI2OC1X
この星に未来はないので何も見えません。
464 ：名無しさん＠３周年 ：03/05/23 21:39 ID:djI2OC1X
宇宙人はおろか、外国人だって本当はいないんですよ。
516 ：名無しさん＠３周年 ：03/05/24 00:34 ID:sWqcxdmB
うちのウォシュレットには瞬間移動機能が付いてますよ。
582 ：名無しさん＠３周年 ：03/05/24 22:44 ID:sWqcxdmB
ブラックホールにも良いブラックホールと悪いブラックホールがあるんですよ。
これは良いブラックホールです。
616 ：名無しさん＠３周年 ：03/05/26 00:41 ID:E1dgENcM
宇宙は意外と暖かいですよ。今日なんか半袖でも汗ばむくらいでした。
636 ：名無しさん＠３周年 ：03/05/26 23:19 ID:E1dgENcM
うちのブラックホールは今年も卵を産みました。
642 ：名無しさん＠３周年 ：03/05/26 23:38 ID:E1dgENcM
ちょっと暗いからって、あんまりブラックホールをイジメないで下さい。
本人も気にしてるんですから。
701 ：名無しさん＠３周年 ：03/05/30 23:33 ID:OGwX9w6C
時間だけは除外してください。時間とは事象の変化を便宜的に
置き換えたものにすぎないのですから。

>>58
っていうか、こいつは年齢からいっても、再犯である点からいっても
今度はまず仮出獄できず、終身刑とイコールになる可能性が
極めて高いと思うよ。

誰が仮出獄を許したの？

殺人犯を仮出獄させるな

>>61
アホかこんな香具師でも死にそうになったら
ちゃんとした医療施設で天寿を全うするんだぞ
看護士も仕事だから「おじいちゃん今日は具合がよさそうねぇ」
とかいって励ますし奥田幸司(61)も
「ああ今日はだいぶ気分がいい、屋上にでもつれってってくれないか」
とか答えて人並みな入院生活送るんだぞ

　　　二　人　殺　し　て　る　の　に

んじゃ仮死刑っての作ったらどうよ
次に捕まったら駐車違反でも死刑

>>60

貴方何が楽しくて２ちゃんねるやってるんですか？
せっかく自分の意見が言える場なんですから、もっと建設的なこと書きましょうよ。

http://stick.newsplus.jp/id.cgi?bbs=newsplus&word=q98%2FZeoi

この判決に何の問題があるのでしょう。
極刑イコール無期懲役と考えれば妥当な判決ですよね？

死刑判決も下せないヘタレ裁判官なら、
裁判官なんてはじめからなるな！

クズは紙型にしろよ

>67
おまえは、無期懲役と終身刑をごっちゃにしてるですか？
またそのうち、出てくるんだぞ、無期は。

>>67
アホ！！　無期懲役そのものが妥当じゃねーだろ。

↑禿同

罪刑法定主義なんて嘘だ

無期懲役って
たった１１年で出れるんですか

こりゃみんな犯罪に走るわなぁ
少女２０人以上強姦でも無期が最高だろうしなぁ

>>64
死にそうになったときに医療施設に入れられることは、仮出獄じゃないよ。

>>70
無期刑は「必ず」出てくるわけではない。

人殺しに返済迫るなよ

>>45
選挙前にこいつの名前を晒そうぜ！！

>>74
最短は10年。仮出獄した者の平均は20年程度。

>>75
出獄しなくてもこの世から暖かく見送られるんなら
過ぎる幸せだと思ったんだが

二人も殺しといて

どうしょうも無くなったら女子小学生レイプしまくって
在日殺しまくって練炭自殺しようと思う。

>>80
どうしようもなくなったら、ってのがよくわからんが、
在日殺しまくって・・・てのはﾁｮﾄ同意。

現在61歳のこいつの場合、無期懲役だと80歳くらいで
無罪放免となるわけだな。

獄中だと病院に入れるしいたせりつくせりなので
死にそうになったら仮釈放して山谷あたりにほおりだしたほうが
適切かな。

一度の人生において、２回無期懲役を受けるというのはかなり厳しい罰です。
彼は長い年月をかけて更生したのに、再び更生の為に同じ時間をかけるのです。
耐え難い苦痛でしょうね。まさに極刑と呼ぶにふさわしい。

>>70
あのね無期刑の実態を知っててそんなこといってるんですか？
この歳で無期くらったら刑務所で死ぬまで飼い殺しですよ
んでボケてきたら八王子に送られてｱﾎﾞﾝ

夜中一人でトイレに行けなくなるので
死刑判決がくだせないヘタレ裁判官（ｗｗｗ

>1
こういう事件をみると、
ほんまに今の刑法はおかしいね。
知っていると思うが、
無期懲役って、刑法第２８条の通り、
１０年を経過した後に仮出獄がゆるされるんだよ。

今の刑法の原型は明治時代（つまり、人生５０年の時代）につくられたものだから、
ぜんぜん現代の実情にあっていない。

仮出獄原則なしの終身刑を導入するか、
仮出獄困難な超長期刑（懲役１００年とか５０年とか）を導入するか、をしないとな。
死刑の存廃問題よりむしろ、終身刑を導入するべきか否かのほうが
社会防衛上の見地よりさらに重要な問題。

ちなみに、有期刑の上限は２０年（刑法第１４条）。
仮出獄が許される経過年数は刑期の３分の１（刑法第２８条）。
すなわち、約７年。

短すぎるよな…。こりゃ絶対法改正が必要だよ。

無期というのは期日が決まっていないということで宜しいでしょうか?

>>46
んにゃ、重くなったことあるよ。

>>83
おまえは釣りの才能もないみたいだなｗ
殺された人はもっと耐え難い苦痛を感じて死んだのでしょう・・・合掌

しかしさ，刑期が短い短いというやつ多いけど，7年10年，長いよ。

>>87
宜しいです。

あと少年法もおかしいよなあ。
あの酒鬼薔薇、２人も惨殺し、数名に重軽傷を負わしたにもかかわらず、
医療少年院に数年収容されただけで、今年、でてくるそうだ。

こんな奴が隣に引っ越してきたら、いや俺の家族が居住している町にやってきたら、
マジで怖いよ…。

>>90
人殺した割には短いだろ

本来、懲役というのは更生の為にあるのですから、たとえ無期懲役でも
反省の色が見られるならば３年くらいで仮出獄を認めるべきなんです。
もしそうでないと、刑務所に入所当初は「反省しようがしまいが同じ」とい
う考えが芽生えてしまうのです。

今日新宿駅で・・・・
http://life.2ch.net/test/read.cgi/yume/1054614455/

>>90
人それぞれだと思うが、
あんたの感覚はまったく理解できないな。

（正当防衛等を除けば）殺人の罪は重いよ。
しかし、もっと重要な理由がある。
殺人犯が７年や10年で、世の中にでてくるのは
社会防衛上の見地より危険だ。
１の事件のようなさらなる犠牲者を出すことになる。

【電波】ＢＭＷネネちゃんのご紹介【満開】
　　　※きょうのIDは、現時点で　JmkBNyVW　です。>>67>>83>>93

・平日20:00〜03:00、休日は昼間からニュー速＋に常駐。

　　　　　　　　　　　以下詳細は>>59>>60をご覧下さい。

どうせ殺したのは同じ穴の狢だった香具師なのだし、厄介な犯罪者が一人減って
バンザイだったということで、投げやりだったのでは？

>>93
模範囚には比較的よい待遇、
すなわち、テレビ付き・シャワー付き個室をみとめてやるとか、
そういう面で考慮してやればよい。

仮出獄中にこの犯罪理由で死刑じゃないってのは理屈が通らない。
誰か判決の正当性を証明してくら。

私立裁判所つくるか

だからなんで一般市民にとって危険極まりない仮出獄制度は音沙汰なしで、
死刑は廃止なんだ？答えてみろ人権屋！

飯がムダだ〜、ぬっこるせ〜！

人権屋なんかSARSでくたぼってしまえ！

狂ってる。日本の司法は狂ってる！

なんとか言ってみろ日弁連！

>>93
いつも「本当」に更生したのなら刑期を満期まで勤め上げようと考えるはずだと思うんだが
「もう治りましたから、出してください」っていうやつの神経がわからん

犯罪者の人権＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞被害者の人権


慎太郎君ならこんな日本を何とかしてくれないだろうか・・・

>>93
それは必ず付きまとう一般市民の被害と言う多大なリスクも
凌駕するほど社会的に価値が有る事なのか？

>>99

簡単な話です。二つの事件をあわせて死刑ではなく、個々の事件が
無期懲役に値するからです。無期懲役クラスの事件を何度犯そうが
無期懲役ということ。
万引きを１００回しても死刑にならないのと同じ。

裁判官国民審査のときに必ずこの裁判官の名前と事件をアップしましょう

ビバ、日本。
犯罪するならこの国で決まり！





というキャッチコピーはどうか。

万引きなんて３回目で死刑でいいよ。
どうせロクなもんにならないんだし。

裁判官弾劾って今まで例ある？

>>110
法律に従った判断をして罷免されたらかなわんがな。

仏の顔も三度まで。あともう一回は大目に見てあげましょう。

スレタイからだいたい予測してました
けど、「死刑」だとかってレスが多いですね。
べつに君らの意見全てを否定するわけじゃないけど、ちょっと短絡的な思考じゃな
いかい？
すぐにレスをするのではなくて、よく考えてレスして欲しいです。

仮出所の判断は地方更生保護委員会の仕事。
こんなサイトがあったよ。
http://www3.ocn.ne.jp/~kantorpb/
http://www1.accsnet.ne.jp/~tatsuno/crime/treat.htm

>>109
それは回答になってないですよー。

殺人罪は死刑になり得る犯罪で、それを繰り返したことは極めて悪質と考えていいですし。
余程の理由が無ければ死刑になってしかるべきかと・・・・

無期懲役だった理由。

１．裁判官が死刑反対論者
２．この犯人が極めて不遇の環境で育った（←と、裁判官が判断した）
３．被害者が悪質だった

とか？

【電波】ＢＭＷネネちゃんのご紹介【満開】
　　　※きょうのIDは、日付が変わり現時点で　TrInjC1u　です。>>109

・平日20:00〜03:00、休日は昼間からニュー速＋に常駐。

　　　　　　　　　　　以下詳細は>>59>>60をご覧下さい。

死刑に反対するような方は、
身内の何人かを殺されてみればよろしい。

>>120
殺されたことあるの？

殺人で無期懲役→仮出獄中に再度殺人→死刑判決、てのがあったはずだが。

この国はやったもん勝ちか・・・

>>118
そういや一審二審ともに無期懲役の判決だったんだな。
ここまで無期が支持される理由があったのかな。

>>118
>>余程の理由が無ければ死刑になってしかるべきかと・・・・

この認識が間違っています。
余程の理由がない限り死刑判決なんて出してはなりません。

こういった判断は、この裁判官が死刑反対論者とかいう以前の問題で、
裁判官に最低限求められる資質です。

そしてまた一人仮出獄中に殺人と・・・

>>121
ｵﾚは反対してないし。死刑マンセーだし。

ここまで犯罪者にやさしい日本が、なぜ児ポ法に限って厳しくする？

インターネットのある今こそ裁判官国民審査が効果を発揮する時代です
こういうふざけた裁判官の判決はどこかにストックしておいて必ず
裁判官国民審査のときに晒しあげましょう

深沢武久裁判長

よく分からんが、国民審査の対象になるの？
衆議院選の時だっけ。
とりあえず来るべき祭りに備え名前だけ覚えておくか。

>>129

２ちゃんねるの無能どもがいくら拳を上げたところで、一般人から見た
この裁判官の印象は変わりません。

>>113
ない。

だってわからないからって何も書かなかったら賛成になるんだもんな
ちゃんと×書けよ

>>ID:TrInjC1u
お前が、子供に対する人権侵害ともいえる内容は以後書き込まない、
と約束すれば質問に答えてやってもいいよ。

>>109
人を殺して逃走中に強盗殺人を犯した場合、死刑になる可能性が高いと思われるわけだが
殺人→服役→出獄→強盗殺人は、より軽く評価されるのはいかがなものか。
後者のほうが、いちど裁判による譴責に接しながら、また同じ過ちを繰り返した点
より責任が重いと思われるわけだが。

>>130
ﾏﾃ。これは被告人が「無期懲役重杉撤回汁」って文句垂れたのに対して
最高裁判所が「逝ってヨシ」って判断を下したわけであって、
この裁判官の判断は間違ってなくない？
責めるならば２審の判事と検察官なのでは？

>>133

なんですか質問って！？私なにか質問しました？

つーか実際に量刑判断を重くさせる為には具体的にどんな手段が有るの？
軽い判断をした裁判官を国民審査で辞めさせたら、それ以後の量刑判断変わるのか？

>>134
一審から無期判決だったんだよ。そして控訴審も無期を支持，上告は棄却。
ことごとく被告の訴えは退けられているわけで・・・
そういえば求刑はなんだったんだろう。無期懲役の求刑だったりして。

この裁判官は悪くない
死刑にしなかったのは死刑にするべきまででないという判例とか法律が原因
この人が感情で死刑にしたり無期にしたりとかなら裁判官失格だろうけど
１審２審ともに無期なら無期が相当なんだろう

裁判官の弾劾なんかよりこういった奴を死刑にすることができない法律を
そのままにしている政治家を叩くべき
最近の少年法改正によって少年にも死刑適用できる様になったけど
もっと厳しくするように世論をもりあげたほうがいい
とりあえず死刑反対の亀井を落としたいな

>>135
自分から人に訊いた内容くらい覚えておいてくんないわけ？
だめだこりゃ！
♪プワプワプワ！！！
　　　　（ド・ド・ドリフ　の大爆笑風　（ｗ

>136 国民の意向でやめることになるわけだから変わるだろう
今までどの裁判官がどんな判決をしてきたか知ってる人なんてほとんど
いなかったんだからあの用紙をつくるだけ税金の無駄だった
これからはそんなことはない

>>139

ああ、貴方あちこちに張ってた人ね。
分かりました教えてください。

最高裁は全て合議の裁判だから，裁判長一人だけで判決を作るわけではないからねぇ。
多人数の裁判体の場合，判決を作るとき裁判長はどんな役割をするんだ？
ただ多数決を取る司会か，他の裁判官の意見を聞いて自分ひとりで判決を作るのか・・・

>>140
じゃあ軽い量刑判断をした裁判官を落としまくれば、重くなるって事？

>>141
じゃぁ、子供に対する人権侵害ともいえる内容は以後書き込まない、
と約束すれば、まったまたその質問に答えてやってもいいよ。

1審・無期、2審・無期、3審・無期だったんだろ。
可能性としては馬鹿裁判官がたまたま重なったか、量刑が妥当だったかのどちらかだが
前者はあんまり考えられないんじゃないかなあ。

個人的にも量刑は妥当だと思う。
女子大生コンクリート詰め殺人とかの方が残虐さでははるかに上だよ。
そういうほんとに死刑にしたほうがいいような凶悪な事件だけを死刑にするのが
いいような気がするなあ。

日本はやったもん勝ち社会

どんな背景とどんな経歴の奴が
どんな罪を犯して
どれくらいの刑を受けて
出所後どれくらいが再犯を犯したか

統計学的に調べればある程度の傾向は出るだろう。

更正の可能性が低い者に教育は不要だし、
再犯の可能性が高い者は罪が軽くても終身刑や死刑を科すべき。

昔に比べて量刑判断が軽くなってるような気がするのは気のせいか？

>>147
釣り？

>>82
遅いレスだが、無期懲役に「無罪放免」なんて無いよ。
あくまでも「仮出獄（＝刑期は残っている）」だけ。
刑期そのものは、終身。

皆さん普段から「死刑、死刑」騒いでいるから無期懲役と聞くと軽く感じるんですよ。
普通の人なら刑務所に１年入ってるだけで参ってしまいます。まして無期なんて
命を奪われるのと同等の苦痛でしょう。

仮出獄ってそんなに価値の有る制度なんかね？

>>150
あ、なるほど・・・知らなかった。そういう意味なのか。
仮出獄中の制約はあるのかな？何々が出来ないとか・・・・

>>151
同等なら死刑でイイじゃん。

>>151
あなたが前にいっていた
「無期懲役相当の犯罪を何度繰り返しても死刑にならない。
　万引きを何度繰り返しても死刑にならないのと同じ」
っていうのは、例として、この場合、妥当ではない。

万引きはもともと法定刑に死刑などないが、
殺人は法定刑に死刑が存在する。

一名殺したら、通常は無期以下だろうが、「一名殺し→無期」を
何度も何度も繰り返していったら、再犯であることが量刑判断に影響し、
どこかで死刑判決になる可能性は大いにある。

>>154

ですから死刑というのは軽々しく下せる判決じゃないんですよ。
識者の間では、死刑制度そのものが憲法に違反しているという意見もありますから。

>>151
お前は”大昔”から全然変わってねえな。
きのうきょう人に訊いたこともう忘れてるとはな。
つか、そこまで子供の人権侵害したいわけだ。
本当にお前病気だと思うから、いっぺん精神科いってこいよ。
ほんと、マジ、悪いこと言わないから。

>149
半分は釣りだが半分はまじめ。

現在の刑法は教育的な面を重視しすぎ、社会防衛の側面を忘れている。
残念ながら教育にもかかわらず他人の者を盗む、破壊する、殺傷するといった危険な個体は
一定の割合で出現する。これは本人のためにも社会のためにも隔離すべきだ。

また現在の量刑には科学的・統計学的な根拠がない。
ただ法に記された刑を機械的に適応しているのみである。
147に書いたような調査を行い、更正の可能性・再犯の可能性を検討して
（判断の根拠になったデータは当然公表されなければならないが）
きめ細かに運用すべきと考える。

>>153
いろいろある。
微罪を犯したり、遵守事項を守らなかったりすると
仮出獄は取り消される。

>>157

約束します。教えてくれますか？

>>158
というか、むしろ、「教育刑」と「社会防衛」はむすびつく思想なんだよ。
「教育することで人格を変えて、社会の治安を守る」という発想だから
（現実にそれが成功するかどうかはまた別として）。

「応報刑」は逆に、犯した罪の重さに応じた「報い」として、将来の
改善可能性などとは無関係に刑を科する思想だから、
直接には「社会防衛」とは結びつかない。
（つまり、社会を守るためではなく、効果がどうであれ、とにかく
罪に報いを与えるために刑を科するってこと）

実際には、両者の要素が混ざり合っている。

>>156
どこが違憲なんだ？んで識者って誰？

>>160
いいよ。ただし、その約束がほんものかどうか、
誠心誠意行われているかどうか、暫く様子見るから。
そしたら教えるから。じゃ。多分まったあっした！

こういうクズは焼却処分でいいんじゃないか？

>161
教育刑の意義と社会防衛の関連については了解しました。

しかし刑務所での教育が有効に機能しているかどうかの検討は行われているのでしょうか？
再犯者は多く、社会に不安を与えています。
まず再犯予防のための教育プログラム導入することが急務です。
まずその基盤となるための調査が必要では？

また、残念ながら常習的犯罪者の中には極端な性格の偏りや性質のために
教育が困難な者も多いと思われます。
このような者には教育プログラムの効果は期待できず、隔離のほか対処法はないのでは？

教育が効果無いなら死刑台送りか電気椅子送りでいいよ

日本は殺人をしても大した罪にならない国なんでしょ。
裁判で適当に反省しているふりすればいいだけ。

>>167
いやほんと、そうだよな。
宅間なんかまだ死刑にしてくれっつってる分だけ分かりやすい。
東なんか口ではしおらしい台詞を吐いてるが本心はどうなんだか。

現在のところ刑務所で有意義な更正教育が行われているかについては
議論の余地があります。

しかし、少なくとも3回以上犯罪を繰り返している者については
教育が無効ではないかと疑わせる要素が強いと考えます。
どのような者が累犯傾向を持つのか調査と分析を行った上で、
（生育環境や経歴、本人の性格、から身体的因子、遺伝子も含め）
累犯の恐れが通常より明らかに高い場合には隔離を行うべきでしょう。
つまり
釈放後本人が生産する価値（労働など）＜釈放後本人が損ねるであろう価値（期待値）
の場合には隔離することを優先すべきです。

隔離には「現世からの隔離」と言う意味合いで死刑も含まれますが
有効な手段が開発される可能性があれば、死刑の適応が慎重であるべきなのは当然です。

>>162
法解釈の問題だから絶対的な結論を出すのは難しいんだよ
ただ死刑は刑法の基本的な理念に反してるけどね。

これが噂の「ダブルジョパディー」ってやつですか？

>>170
だから何処に反してるのだ？

>>172

日本国憲法の前文を読んでみなさい。

>>173
おまえは死刑に関する最高裁判所の判断もしらんのか？

>>174

だからその最高裁の判断が違憲に当たるのでは？

>>173
無期懲役ってめちゃめちゃ軽い罪ですよ
知らないだろうけど

>>176

じゃあ貴方が代わりに入ってあげれば？

>>175
だから具体的にどこが違憲なのか示せ

>>172
刑法の基本理念て犯罪を犯したものを「更生」させる事にあるんだよ
で死刑はその目的に反して被害者の感情的な配慮とか少なくとも「更生」
が目的とはいえないだろ？
だから裁判官もなかなか死刑判決を出したがらない。

>>178

何度も同じ事言わせないで下さいね。
>>173

亀の臭いがするね。

>>109

これは大きな誤りですよ
3人殺すと死刑になりますよ

>無期懲役クラスの事件を何度犯そうが
>無期懲役ということ。
んなわきゃーない

>>115
んじゃおまいが殺されてみれば

>>179
アホ。一つの基本理念しかない法などない。
でも、オマエはまだ「更正」の可能性があるから、
赦してやる。

>>176
知らないのはあんただよ、無期くらえば殆ど仮出獄なんて認められないし
仮にできたとしても長年の刑務所暮らしの弊害で人間的な生活は望めない

>>179
は？刑罰の目的が「更生」？
秩序維持より優先するのか？

>>180
ｼﾊﾞﾗｸｯﾃ､ｲﾁｼﾞｶﾝﾔﾆｼﾞｶﾝｼﾞｬﾅｲﾝﾀﾞｿﾞ｡

>>180
最高裁判所にも同じ事言えよ

>>184
うそでしょ？本気でそう思ってるの？
無期は殆ど仮出獄が認められるんですよ

>>187

だから私が言ってるんじゃなくて識者が言ってるんですって。

＞TrInjC1u
＞S+LS4iUz

社会にとって死刑と仮出獄はどっちが危険な制度だと思う？

>>185
だから更生させることで社会秩序を維持しようとしてるんだよ
じゃあんたのいう刑罰の目的て何よ？

>>189
あ？？団藤とかが死刑は日本国憲法に違反します！って言ってか？

>>190

あまり幼稚な質問しないで下さい。

>>188
うそでしょ？本気でそう思ってるの？
無期は殆ど仮出獄が認められないんですよ
>>190
だから俺が言ってるのは法解釈の問題であって
その制度が社会的にどうだとかいう情事の問題じゃない

>>191
だから秩序維持、治安維持だよ。

>>193
答えにくいと幼稚あつかいかよ．．．楽だな

>>196

二者択一の質問が答えにくい？何言ってるの？

問いつめられると「識者が…」

気楽な方がいますね。
その識者が間違っているかも、とは考えないんだね。
脳内バラ色（w

>>194
その制度が社会的にどうだとかいう情事だから法に反映させるべきなんだろ。
だったら何で死刑廃止に賛成なんだ？
社会的に問題は無いけど、法的に問題が有るからか？
法の是非は誰が決めるんだ？法学者？

>>197
じゃあ二者択一以外でもいいから答えて見ろ。
それと死刑が日本国憲法違反だと言ってる識者の名を上げろ。

ID:TrInjC1u
誰が言ったとかぢゃなくて、ちゃんと自分の考えもとうな。









だからつっこまれると答えられねーんだよ。

>>200

それが目上の人に対する態度ですか？少し身分をわきまえなさい。

法学者が法の是非を決めた方が良いなら、
民主主義は危険極まりない制度になるぞ。

>>202
不覚にもﾜﾛﾀ

論破されそうになり、途中からネタに切り替えたへたれ

>>199
＞だったら何で死刑廃止に賛成なんだ？
誰もそんな事は言ってません、勝手に脳内補完しないでね

他者の生命の重みを全く感じることなく凶行を繰り返した犯罪者。

終身刑を宣告され、閉鎖空間で考えることも悔いることもせず薄められた時間を生きるか
（長期収監者がものを考えなくなったり、痴呆に似た症状を示すことは有名）
死刑を宣告され自分の死に直面し、人の命の重さとそれを奪うことの罪深さに気づくか

どちらがよりすぐれた教育でしょうか？

>>206
だったら>>170は何？

>>207
どうせ殺してしまうなら教育しても無駄な気がするが。

いずれにせよ、もう出て来ることはないでしょ。
だいたい今６０過ぎたら、仕事なんて中々無いし
おまけに殺人の前科者とくるんだから出したらこ
うなることは目に見えていたはず。

今まで仇討ち事件ってあった？

>>206

それに>>179は何だ？

>>ID:TrInjC1u
488 : 名前:名無しさん＠３周年 E-mail:age 投稿日:03/06/04 01:28 ID:TrInjC1u
国が間引きを容認すれば虐待が減ると思う。

491 : 名前:名無しさん＠３周年 E-mail:age 投稿日:03/06/04 01:37 ID:TrInjC1u
生まれてくる子供に資格を設けましょう。
あまり聞き分けのない子は生まれてきてはいけないと。

＞約束します。

却下。（ワラ

>>>>ID:TrInjC1u
なんなら約束事もう一個増やしてもいいぞ。

>209
人生の最後にではありますが、ごくごく当たり前で大切なことに気づくことは
意義があるのではないかと。

長く生きることが必ずしも良く生きることではありません。
「朝に道を聞けば夕に死すとも可なり」

ま、文学的哲学的な面からの意見です。
「デッドマン・ウォーキング」見ての感想ですね。
もっともこの教育、当の死刑囚以外の他人にはあまり関係のない話ですが。

中途半端な量刑判決だして、出所した犯人が再犯したケースの裁判官を晒せや。
特に検察の求刑より軽くして、なおかつ再犯したケースの裁判官を。

更生すると見込んでの判断が間違ってたんだ。譴責くらい当然だろ＞裁判官

>>213
追加

68 : 名前:名無しさん＠３周年 E-mail:age 投稿日:03/05/30 22:40 ID:OGwX9w6C
教室内で吸って、体の弱い子を間引けばいいんですよ。

憲法を改正して復讐権を認めよう。

>>179
だからそれは教育刑の思想では、でしょ。

それが唯一絶対に正しいものじゃないよ。
応報刑の思想も社会秩序の思想もある訳で。

大体死刑は今現在日本にある訳だからね。
合法的に。

どんな犯罪者にも人権がある。これは揺らぎない事実です。
危険分子を排除すればそれで良いという考えは、あまりに
前世紀的思想です。

>>217
いや。それは昔のことなんで、大目にみてやってちゃうだい。

>>212
文盲ですか？いつ俺が死刑制度を廃止するべきといいました？
それとお前一行レスやめれ

>>214

何ですか、約束事って？

>>220
被害者にも人権はあったのだよ…。
不当に人権を侵害されたのは被害者であって、加害者ではない。
また、将来被害者になるかもしれない一般人の人権を危険に晒す事はどうでも良いのか？

つか、仇討ちをせよという事か？
判決に不服があるなら。

>>222
うーん、だから>>170と>>179では
何を言いたかった訳ですか？

>>223
ガイシュツの約束を守れない奴に教えても無駄だ。
先ずは取り交わした約束を守ることが先決だ。
で、どういうわけだ？この書き込み内容は。>>213

>220
もちろん犯罪者にも人権はあります。

しかし犯罪者が侵害した（または今後侵害する恐れのある）人権と
犯罪者自身の人権には当然守るべき優先順位があるはず。
現在の刑法はこれを科学的に定量化して評価し対応するという発想
（つまりリスク管理）に欠けています。

これを伴わない考えは21世紀的発想ではありません。

被害者の気持ちを汲むという概念は，今も昔も大昔も法の体系の中に無いのでは？
江戸時代の敵討ちは，どちらかというと封建社会における秩序維持という側面が強かったと
思うし，今の刑法だって「法を犯したから罰する」なスタンスであって「人を殺したから罰する」では
ないわけだ。ましてや「被害者がかわいそうだから罰する」なんて概念，本来あるはずが無い。
新しく作るか？

>>ID:TrInjC1u
これはどうなんだ？それとも大阪人はお前の大好きな憲法から除外されるのか？

408 : 名前:名無しさん＠３周年 E-mail:age 投稿日:03/06/03 01:59 ID:bqeOm28+
>>404

やっぱり馬鹿大阪人でしたか・・・
貴方なんかヤクザどころかチンピラにもなれませんよ。ルンペンがいいとこ。

419 : 名前:名無しさん＠３周年 E-mail:age 投稿日:03/06/03 02:05 ID:bqeOm28+
>>416

ここでは精神分裂病患者を大阪人って呼ぶんですよ。

ID:bqeOm28+＝ID:TrInjC1u

>>226

どこにも「人権侵害」な発言はないですよね？貴方人権侵害の意味
分かってますか？

>>225
死刑を積極背認するんじゃなくて適用をゼロに近づけるべきだって事
だって死刑の本質って更生じゃなくて応報でしょ？

>>230
じゃぁ教えていただこう。人権侵害の意味を。
目上とかで逃げるのはなしな。

>>231
＞死刑を積極背認するんじゃなくて適用をゼロに近づけるべきだって事

結局否定的と言う事ね。

＞だって死刑の本質って更生じゃなくて応報でしょ？

死刑に限らず刑罰の目的は犯罪予防でしょ。
だから抑止だと思うね。応報は2番目かな。

無法国家にしたいのか

>>ID:TrInjC1u
いま人権侵害の意味を提示し、それに当てはまるような発言をしない、と約束し、
今後そのような発言がなされてい、そのことが確認されたら、
お前が過去に質問した内容を教えてそれに大して答えてやるから。

つか、逃げちゃった？（ワラ
やはりな。

殺人鬼は人を殺しただけではない
被害者がまだ未来がある人ならその子孫も消し去ったことになる
ひょっとしたらその子孫は人類を救う人になったかもしれない
その可能性も消し去った

仮出所などで一瞬でも社会に戻ってくることだけはやめて欲しい
冤罪の可能性が100%ない殺人鬼は隔離するか氏んでくれ

人を襲った動物を殺すのならそうして欲しい
と思う今日この頃
ネコ大好き

235の３行目訂正。
×大して答えてやるから。
○対して答えてやるから。

13階段読んだが、一番死刑で苦しんでるのは刑務所で働いてる人間か。
制御できないだろうからなぁ…

皆さん。我ながらかっこ悪くて申し訳ない。235全文訂正。つか、マジ眠い。
ID:TrInjC1uに揚げ足とられそう。（ワラ

>>ID:TrInjC1u
いま人権侵害の意味を提示し、それに当てはまるような発言をしない、と約束し、
今後そのような発言がなされていない、そのことが確認されたら、
お前が過去に質問した内容を教えてそれに対して答えてやるから。

つか、逃げちゃった？（ワラ
やはりな。

>>239
ご苦労さん、俺も眠たくなったよ。
オヤスミ

俺も眠いから落ちます
>>240あんた結局何が言いたかったの？

あ〜どうもありがとう。ねむいよね。本当。
お疲れさま。オヤスミ〜

【少年犯罪】飲酒＋無免許で死亡事故、窃盗常習……更生の余地は「ある」
http://news2.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1047480536/

123 ：名無しさん＠３周年 ：03/03/13 00:17 ID:XOz/CKIz
　この少年が最初に起こした事故は2001年10月5日のことだという。青森市内の国道4号線を
無免許、しかも飲酒状態でクルマを運転中、道路を渡ろうとしていた40歳の男性を90−95km/h
程度の猛スピードではねて死亡させた。少年は業務上過失致死と道路交通法違反（無免許、
酒気帯び運転）で逮捕され、家裁で審判を受けていた。

　また、2002年5月には家裁の処分が決定する以前に東京へ移動。都内で原付バイクを盗み、
無免許運転をしていたとして、窃盗容疑で警視庁に逮捕されている。捜査を進めてきた地検
では「事故の反省はなく、窃盗を重ねるなど悪質である」と判断。更生よりも刑事処分が
適当であるとして家裁ではなく、地裁での判断を受けることになった。青森地検は前回の
論告求刑公判で懲役2年6カ月以上、同3年6カ月以下の不定期刑を求刑。本来なら10日が
判決公判となるはずだった。

http://www.autoascii.jp/auto24/issue/2003/0312/22nec_si9999_22.html

衆議院選挙のときにある裁判官の国民審査のために必ず判決と裁判官の
名前を覚えておきましょう
裁判官が罷免されることにより政治家が世論の影響を受け法改正に乗り出す
可能性があります。裁判官を罷免することによって何か変わりますかという
意見がありますが犯罪者を死刑にしても殺された人は生き返りませんが少なく
とも遺族はましな気分になります。同様にぬるい判決をする裁判官は当然
罷免されるべきです。この国はわけわからん人権屋がのさばりすぎ
【法律板関連スレ】
不服な判決を国民審査のために覚えておくスレ
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1054654146/

今回の裁判官に文句を言うのはお門違いだよ。
文句いうなら一審の裁判官に言え。

>>244
これって最高裁だけなんだよな、確か

しかしID:S+LS4iUzは無期ではほとんど仮出獄できないなんて間違い情報を
どこで仕入れたんだろうな。
無期刑の場合、多くの場合15年から20年の間に仮出獄が許されている。
仮出獄できなかった奴はたいてい服役して20年以内に獄死してるんだよ。
つまり無期刑は実質懲役20年つーこった。

人権擁護派のとなりに仮出獄の人を住まわせましょ。

無期懲役決定、その前にシャワーですよ。服ぬいでね。

チクロンＢプシュー。

あぼーん。

（；´Д｀）ﾊｧﾊァ 法律も甘すぎるが　まぁ　人を殺すヤシは
何度でも殺すって...。そういう頭の構造してんだから。

（；´Д｀）ﾊｧﾊァ　日本の法律の甘さによって　犠牲者の数を増やし
続けているという事が何故に分からん。

しかし、ID:TrInjC1uは香ばしいな〜〜〜。


>>220の発言からして被害者の人権無視してるよな。
んで、殺された被害者の家族は無視ですか？


相手は、殺人という違法行為をやってるというのに何で法律や憲法などで保護するのが分からん。

はああ

>>15
しっかしなぁ〜
こんな判決で納得いくのか？

香ばしすぎて、漏れにはついていけないぽ。

ID:TrInjC1u
http://stick.newsplus.jp/id.cgi?bbs=newsplus&word=TrInjC1u

61歳でも更生できると考えてるバカがいる。

死刑でいいじゃん。

ふう、これは老人フォームと化す予感。

無料福祉施設＝刑務所という時代が近いね。

出獄するのは七十五くらいだろ…。それから

どうするって話になるわな。

　つーか、裁判官には殺された被害者に対する
感情が0に近いからねえ

　もし裁判官の身内が再犯で殺されても
同じ判決が出せるかどうか

馬鹿とは俺のことか？　　　　　　 　一、二審裁判長

まぁしょうがないね、裁判官も公務員だし
死刑なんかするよりも公金使うほうを選んだんだよ。

兄弟スレ
【社会】「残虐だが矯正できる」 祖父母を惨殺して金奪った孫に、無期懲役
http://news2.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1054707472/l50

なんかある意味無罪って判決だなこれ。

>>259
そうなんだよな。
死んでしまった者への思いやりが欠如しているのに、
裁判所が侮辱されるとことのほか怒る。

どっちが大事なんだか。

とりあえず、被告には
「まだ生きたいのか？」
と聞いてほしいね。

死刑に犯罪抑止力がないなんて言ってるヤツは馬鹿だ。
死ねば、そいつはもう人を殺せない。

この理屈がそのまま通る事件だな。

>>255
そういう検索できるのかぁ
お勉強になりますた　ありがとぅ

ネタにしてはきついよ深沢ちゃん

>>265
死刑が一番確実な犯罪抑止力だよな。
ただ、余計に人を殺す可能性があるだけで。

う〜ん、自分の人権守って欲しかったら相手の人権も守れよ。

>>255
　　TrInjC1u
　　　　↑
　こいつの脳は致命的な欠陥がある。

ID:TrInjC1uは犯罪者なんだろ

スレと関係ないんだけどさ、俺「釣り」とか「釣り師」っていうのは、
　　　釣り師→　○　 ／|←竿
　　　　　　　　　　ト／　 |
　　　　　　　　　 │. 　~~|~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
　　　　　　　　　 八　　 §←餌(疑似餌)　　　　　>ﾟ++<

の組み合わせだと思ってたんだけど、
最近自称釣り師がダイレクトで自分の本音を攻撃されて「釣れた！」とか
言ってるの多いよね。
　これは、どっちかというと、

　　　　　　..釣れたよ〜・・・│
　　　　　　────y──┘
　
　　　　　　 ・ﾟ･｡ ○ﾉノ。・ﾟ･
　　　　~~~~~~~~~~│~~~~~~~~~~~~~~~
　　　　　　　　　　　ト>ﾟ++< ミ　ﾊﾟｸｯ
　　　　　ｼﾞﾀﾊﾞﾀ 　ハ
　　　　　　　　　ノ　ﾉ

無期懲役と死刑との差が、ありすぎるのが問題だって
以前から言われてるのに、法務省と政治家は何やってんだか

そろそろ法律の限界

もっとも、61で無期懲役なら、ほぼ人生終わってるよな。

この際、何人殺したら死刑になるかチャレンジしたら？

3人目は判事

もう法律と庶民の感覚がかけ離れてるわな。
だめぽ。

この被告にも肉親はいるでしょうね・・・
被害者の遺族のことを考えるのは当然ですが、同時に加害者の
家族を思いやることも大切です。
むしろ加害者家族の方が精神的ショックが大きいかもしれません。
いたずらに死刑を宣告するということは、より多くの人を苦しめるだけです。

>279
余りおいしそうな餌ではないのだが・・・

犯罪者の家族が肩身が狭いのは
その犯罪者が「無期懲役になった」「死刑判決が出た」からなのではなく
「目も当てられないようなひどいことをした」から。

5人殺した殺人鬼の親族郎党は、
その殺人鬼が死刑になろうと罰金50円だろうと肩身が狭いことに変わりありません。
ですからあなたの言っていることは全く意味がありません。

※連座制とかただ単に犯罪者の血縁であるだけで差別されることを
肯定しているわけではないので念のため。（凶悪さを助長させたのなら別だが）

>>280

それは貴方が被告を第三者的に見ているからです。
肉親の立場になれば、たとえ殺人犯といえど最後まで無実に
すがりつきたいものです。

こういうことって、第三者的に見るもんじゃないの？

>281
それは裁判で罪を犯したか否かを決めることに関するものです。
有罪が確定すれば量刑に関わらず犯罪者の肉親の「すがりつきたい心情」など一蹴されます。

そもそも犯罪者の肉親が「無実と信じたい」と言っているからといって
刑を軽くしたり免除していたら裁判も刑罰も不要のものになってしまいます。
ご自分が如何に無茶苦茶なことをいっているのかわかりますか？

>>283

あなたこそこのスレッドをよく確認してください。
刑を軽くしろとか言ってるんじゃないんですよ。
この事件の被告に「無期懲役」が言い渡されたのに、「死刑」と
騒ぐ連中が多いから苦言を申し上げたまでです。

家族なんてもう絶縁してるんじゃないの。

>284
スレッドを再確認しました。
あなたが無茶苦茶なことをいっているということだけは理解できました。

刑法を良くご覧なさい。
殺人の最高刑は死刑です。人数は書いてありません。

「仏の顔も三度」
私にはあなたが悪魔に見えました。
再教育の効果が期待されないのに、それをまた解き放って、
またその殺人鬼に奪われるであろう命の重さについてどうお考えですか？
あなたもその被害者を「第三者的に」御覧になっているようですね。

俺もこれは無期が妥当だと思う
殺人罪といっても量刑は死刑・無期・3年以上の有期とあるわけで
その時代その時代でもっとも残虐なものだけが死刑になるべき。
最近はもっと残虐な犯行もある(例：オウム、女子高生コンクリート、ガソリン放火殺人)し、
それに比べれば犯行の態様とかを見てももっとも残虐なものとは思えない。

>287
「量刑相場」ですか？
しかも変動相場制。

最も残虐とされるものの度合いがエスカレートすれば、その分
かつては「とてつもなく残虐」といわれたであろう殺人行為も
「死刑に値するまでは言えない」などといわれていずれは釈放ですね。

「昔は毒性が強いと言われてかなり叩かれたものだが、
いまじゃダイオキシンやら放射性物質やらいろいろあるからね・・・。」
等と言って有機水銀を川や海に垂れ流すようなものです。おそろしや。

>>287
でもなぁ、人殺しに変わりはないんだぞ。
そんなこと言ってたら、20人殺したやつがいたとして、
ちょっと前に50人殺したやつがいたら20人殺したやつは無期懲役か？
それでいいのか？おかしいだろ。
大体、その時代その時代って、どの期間で決めればいいのか。

>>287
いや、本当は殺人罪は死刑になるべきなんだよね。
基本は全員。

被害者の人権を取り返しがつかないレベルで侵害した訳だからね。
優先されるのはあくまで被害者の人権のはずなんだよね。
本来は。

教育刑の理論ばかり優先し、侵害された被害者の人権は
死んでしまったからゴミ以下、つかどうでも良いと言う主張は…。
どっかおかしいと思うんだよね…。

ま、仇討ちを国が奨励しているんだと思っているけど。
最近。

どんな事をやろうが相手が死ねばゴミ以下になる訳でね。
悔しかったら相手を殺して本懐を遂げよ。
つかね。

少年法なんかについてもそう思っている…。

衆議院選挙のときにある裁判官の国民審査のために必ず判決と裁判官の
名前を覚えておきましょう
裁判官が罷免されることにより政治家が世論の影響を受け法改正に乗り出す
可能性があります。裁判官を罷免することによって何か変わりますかという
意見がありますが犯罪者を死刑にしても殺された人は生き返りませんが少なく
とも遺族はましな気分になります。同様にぬるい判決をする裁判官は当然
罷免されるべきです。この国はわけわからん人権屋がのさばりすぎ
【法律板関連スレ】
不服な判決を国民審査のために覚えておくスレ
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1054654146/

基地外が裁判の判決を下すようになったら世も末です。

>>291
本来は、担当した主要な判決とその内容(賛成したか反対したか等)、が解ると判断できるんだけどね。
そうじゃないと国民は判断できないのだ。

小野悦男と愉快な仲間達のおかげで日本はこんな有り様。

犯罪国家

>いや、本当は殺人罪は死刑になるべきなんだよね。
>基本は全員。
それは感情論でしょ？
殺人罪は刑法で｢死刑又は無期若しくは3年以上の懲役｣と規定されてるんだから
全員死刑が当然というのはおかしい。

大体、このスレが全然盛り上がらないのは、一部の｢人を殺したら絶対死刑だ！｣という
人以外は、別に大騒ぎするほどの事件でもないなと考えてるからなんじゃないの？

ちなみに俺死刑賛成論者で、凶悪な犯人にはバンバン死刑を適応すべきという考えなんで。
念のため。

裁判官が2ちゃんねらの基準で判断したら逆に恐ろしいよ。
およそ犯罪者という犯罪者はすべて死刑になってしまう。
それこそ司法の暴走なんじゃないの？

>>296

確かにこの被告には同情すべき点も多々あります。
特に２度目の事件は計画性もなく、仮出獄の身でなければ執行猶予が
付いたかもしれません。

>298
この被害者には同情すべき点も多々あります、の間違いでは？
それとも計画性もなく強盗殺人を犯す犯罪者も
ある意味同情すべきである、と？

ま、そのような見方もありますね。
犯罪を犯さずにはいられない凶暴性を持った人間にも、
それ以上罪を犯さず平穏に暮らす権利、
安らかな人生の最後を迎える権利がありますからね。

つうかこんなんで死刑になるわけねーだろ
アホか？

>>299

皮肉はやめてください。私が同情するのは仮出獄の際に受ける、
受刑者への偏見です。
おそらく被告もその偏見ゆえ生活苦に追われ、２度目の犯行に
至ったと思われます。

無断で金を引き出し、発覚を恐れて殺害するのが「こんなん」ですか・・・

このような認識の方が司法に携わらないことを一市民として祈らずにはおれません。

日本にも陪審員が出来るから少しは国民お考えが司法に伝わるよ。

>>296
感情論じゃないよ。

応報刑論からきている訳でしょ。
死刑という制度は。
だから教育刑論者が蛇蝎のごとく忌み嫌う…(藁

しかし、殺人というのは人権侵害のレベルは最高な訳で。
どんな事をしても相手に償いようが無い。

被害者の人権を加害者の人権より優先させるのは当然と考えれば、
だから基本としては死刑からスタートするべきでは？
と言ったわけですが。

そこから情状酌量を考慮していけば良い訳で。

今のように、人を3人殺さなければ死刑に成りようが無いなんておかし過ぎる…。

>301
そもそもその「偏見」は本人自らが招いたものです。
また、殺人や窃盗など倫理道徳から著しく逸脱した経歴のある人間には
誰しも警戒感を抱いて当然でしょう？

ひき逃げ・追突・死亡事故を起こしたことのある運転士のタクシーに乗りたいですか？
医療ミスの反復とカルテ改竄を行った医師の治療を受けたいですか？

生活苦に見舞われたことについては適正な援助があるべきでしょう。
しかし生活苦の存在が他人の金を不当に引き出したり（この被害者もかつて受刑者、
つまり同じ生活苦に追われる境遇）ましてや殺害するということの罪を
軽減することは出来ないと思います。

隣に「通りすがりのおっさんを殺して財布を奪った所を幼女に目撃されたので
仕方なしにレイプして殺して埋めました。という前歴があるのですが出所してきました。
仲良くしてくださいね」
というのが引っ越してきたら、その場を適当に切り抜けたら
今後かかわろうと思わんぞ。

裁判官を訴えられないの？

>>306
なんか一瞬「通りがかりのおっさんをレイプして殺して埋めました」
に見えた。

>>305

本人が自ら招いたものは「懲役」であって「偏見」ではありません。
彼はその責務を果たし出所したのに更に偏見を受けるのですよ。

>>罪を 軽減することは出来ないと思います。

出来ます。裁判での量刑はあくまで消去法です。あらゆる可能性で
情状酌量の余地を探ります。

深沢武久裁判長の弾劾をきぼん。

人を殺したら酌量の余地は無いな。
やってはいけないことやったんだもの。

>最高裁第一小法廷（深沢武久裁判長）
国民の敵

この裁判の糞裁判長である、深沢武久の家の隣に
いまでも「焼き鳥屋」を立ててクサイ臭い攻撃をして欲しいと
思ってるよ。

>>311 過剰防衛での殺人くらいなら情状酌量の余地はある。
仇討ち的な復讐も逆恨みでなければ情状酌量の余地蟻かな｡

もうひとつ。
刑の教育効果について盛んに強調されていますが、
それならば刑期は教育効果が得られるまで、と言うことになるはずです。

従って評価方法や評価基準を定めることは出来ても、
刑期の上限を定めるというやりかたはおかしいですね？
単位を全て落とし、卒論を書かなくても大学を卒業させるようなものです。
このような不徹底な刑を温存していることも、釈放された元受刑者が
偏見に直面する一つの原因ではないでしょうか？

このような不十分な「教育刑」がまかり通っているようでは
誰しも「また同じ様なことをするのでは？」「もっと恐ろしいことをするかも」と
元受刑者を警戒するのは（科学的根拠ではなく経験に基づくとはいえ）当然です。
必要かつ十分な矯正を終えて、「真人間」になってから社会に復帰するのであれば、
元受刑者に対する偏見は和らぐことになるでしょう。

最近変な裁判官ばっかりだな。
とりあえずこの深沢って名前は憶えておこう。
×つけてやる。

まぁ、裁判官も退官後の再就職先探しに必死なんでしょうよ・・・クソッ！

糞 深沢武久＠焼き鳥裁判

http://www.kahoku.co.jp/news/2003/04/2003042401000413.htm

つぶつぶの刑にしてくれ！

>309
しかし通常の判断力があれば
「懲役」を招くような行動が「偏見」を引き起こすことは十分予想できるはずです。
それでもかつそのような行動をとったのですから・・・。

>裁判での量刑はあくまで消去法です。あらゆる可能性で
>情状酌量の余地を探ります。
現在ではそのような考え方で量刑がなされているとのことですが、
その情状酌量によって起こりうるマイナスの効果についても検討すべきです。
司法の場にもリスク管理の概念の導入を強く望みます。

　犯罪者Ａ（盗難で起訴）


　裁判官のだした判決を不服として、突然隠し持っていたナイフで
裁判官を滅多刺し。裁判官死亡

　さて、この犯罪者Ａの量刑は？

　だれか教えてくれ

深沢

>>320

いいですか？量刑には懲役後の「偏見に晒される生活苦」は含まれてないんですよ。
もし偏見を受けて当然という考えなら、その分懲役を差し引くべきでしょう。

つうか、次はいつ、裁判官の選挙やるんだ。

おまいらは俺が守るから

安心してていいんだよ。

>>324

>つうか、次はいつ、裁判官の選挙やるんだ。

そんなものはない。

>323
たとえば詐欺や窃盗の前科があるものは雇用しない、それは偏見である、と言う場合
倫理や金銭管理のルーズな可能性のある人間を排除し、リスク管理をして
自身の生活を守ろうとする行動を否定することになりませんか？
もしそうだとしたらその根拠は何ですか？
315もお読みいただければ幸いです。

>>325
ちょっとタバコ買ってきてくれ

>>324
多くの国民が厳罰化を望んでいる事を正当な手段で
示すべき時期がきているかもしれないね。

　も　・　う　・　だ　・　め　・　ぽ

>304
＞基本としては死刑からスタート
感情論でしょ？これは。
死刑という制度、じゃなくて刑法という制度の中の殺人罪という条文の死刑という量刑なんですよ。
あなたの言ってるようにするには、刑法典に明文で
｢人を殺し足るものは、死刑に処す。但し、情状により無期に減刑することができる｣と
規定されていなければならないでしょ？

×殺し足る→○殺したる

>>329
＞多くの国民が厳罰化を望んでいる
２ちゃんだけのような気がするが。
今の刑事裁判周辺の話題の中心は厳罰化ではなく，被害者の救済だろう。

犯罪者に死刑判決がでると、仕事にやる気が沸いてくるのは
俺だけか？

法律の知識ひけらかしてる人いるけど

俺みたいに学のある人間から見ると全くもってめちゃめちゃだよ。
一度は裁判を傍聴してみるといいと思う。民事はつまらんけど刑事の方は
なかなか面白い。

>>327

誤解があるようですが、何も私は個人や事業主に対して「偏見を持つな」
とは言いません。それはひとそれぞれ自由です。
ようは、人を裁く際、その人の受けた偏見も考慮しなさいということです。

>>334
俺も出ますよ

>>335
＞全くもってめちゃめちゃだよ。
呆れながらもROMっている法学に通じた人は多いと思う。

＞＞３３３
もう死んでしまった人間の
なにを救済するんだろう

>>339
別に被害者といっても全員死んでいるわけでも無し，たとえ死んでいても
残された遺族も被害者の範疇には入るだろう。

>>339 罰が軽いと出てきて再販を犯しかねないからね｡

俺は学のある>>335にその学を披露して欲しかった。

>>339
は？
死んでしまった被害者より
加害者の人権の方が大事
だとでもおっしゃるのですか？

マジレス
ID:TrInjC1uは相当加害者
の人権を重く見ているが、
殺人を一度犯して
今度は強盗殺人犯したなんて
言ったら、死刑が妥当です。
なんのために強盗殺人罪の
法定刑が死刑と無期懲役に
限定されているのか考えて
欲しい。それだけ悪質で被害者
の人権を究極に侵しているから
それを死刑や、終身刑（現行法では無理ですが）
以外でどう償えと？

>>344

だから私は無期懲役で異論は無いですよ。

【社会】「殺意なし」仮出獄中に看護師を刺した男、懲役１５年→８年に
http://news2.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1044335972/

　検察側は「未必の殺意があった」と殺人未遂罪を主張したが、

安原裁判長は

　「ナイフがたまたま右腕の骨に当たらなかったために貫通して胸に刺さった」

として殺意を認めず、求刑から大幅に刑を減らした。


526 ：名無しさん＠３周年 ：03/02/10 02:20 ID:j6bZQdMT
ぐぐってみたらこの安原、強姦魔に執行猶予（＝無罪）判決してんのな。
１９歳の被害者つかまえて「被害者にも落ち度ある」だの、加害者の
ボランティア活動だのが理由だそうだが…。
この安原浩って、女性に対する偏執狂な怨念憎悪を抱えてるとみるのは
穿ちか？

パンを一つ盗んで牢獄に19年…(ｶﾞｲｼｭﾂ?

基本的人権の剥奪
これまでの犯罪者に対する人権配慮が、
被害者、又、一般市民の人権を著しく侵害しており、
公平さに欠けていた事を是正する処置。

死刑制度の廃止
懲役刑が通算で20年を超えた者は、
その時点で全ての人権等の権利を永久剥奪。
判決後、速やかに人体実験、臓器提供等の福祉活動に従事する事。

>>343
死んだら人権は存在しない
人権を理由に復讐を正当化するのは無理

>>301　だけじゃないけどさ。
法律って普通の生活をおくってる国民を守るものだろ。
珍権弁護士連中の自慰目的にあるわけじゃねぇよ。

人体実験制度賛成
それにより多くの命が救われるだろう

あれこれ理屈付けなくていい。
強殺は一律死刑。平等だろう？

クククッ！こいつの頭うまそうだな〜！てめえらも食ってやるゼ！

>>335
素人が裁判の傍聴なんぞやった程度で分かった気になっていたら
アレですよ。

税金の無駄。
収監即死刑執行で良いじゃねえか。

死刑と無期懲役の間が無いってのも問題だよな。
やっぱ両腕切断刑は必要だよ。

>>356
それだと五体不満足な方が犯罪者と間違われます。
やはり、死刑が相応しい。
罰が重すぎるとは思えません。

>>356

強姦は一律宮刑

あのね。要点を整理するよ。

一、妻を刺殺　　二、窃盗　　三、「二」の発覚を防ぐ為に殺人

なわけ、これは二つ目の殺人は窃盗と一体となった強盗殺人ではなく、窃盗が主で
あくまで殺人は従若しくは全く別の案件と考えることが出来る。

つまり、この人は仮出獄中に軽微な犯罪とそれに付随する殺人を犯しただけであり、
確かに、仮中の犯罪・殺人犯罪という遺憾なる事件ではあるが、これは死刑になる
ほどのものではないと考える。あまり冷静さを失った判断はいけないよ。

>359

正真正銘のバカですか？

無期懲役って、あんがい出てこれるらしい。

刑務所増設しろヴァカ

入りきらないからって減刑すんじゃない

>>361
６１歳じゃもう出てこれないよ。
刑務所で死ぬ人多いらしい。

>>361
猫被って模範囚になれば、10年もしないで。

>>360
馬鹿は君だ。この程度の犯罪で死刑判決を乱発できるわけではない

強制労働５０年が適当

これで死刑にならないのはおかしい。

>>361
＞無期懲役って、あんがい出てこれるらしい。
平均１８年って聞いた。ソース不明。
でも、まぁ、これは、普通の判決ではないのか？
皆がヒス起こす理由が、良く判らない…　　　　　って書くと、また、正真正銘のバカですか？とか書かれるのか…鬱

なにが、この程度だ？

>>28 ：名無しさん＠３周年 ：03/06/03 20:51 ID:KXX/llFh
＞このスレとかみてると、とてもじゃないけど日本人には陪審員なんてやらせられないな。
＞人権意識のかけらもない。だから野蛮なんていわれるんだよ。
結局、このスレについては、このレスが当たりだよ。
死刑廃止論者もなんだかなぁ〜　なんだけど
死刑！死刑！　を即断するヤツもなんだかな…
両方ともキモチはわからんでもないが、そりゃダメだろヨ

>>365
今日もＬＥＣで10年目のお勉強ですか？ｗ

>>365

ほら、お母ちゃんが呼んでるぞ。
ご飯だってよ。

食べ終わったら、片づけろよ。

>>365
頼むから、法律事務所のバイト君で一生を終えてくれ。
若しくは、仮出所中の軽微な犯罪に付随する殺人の被害者になって戴ければ幸いです。

>>359
>あのね。要点を整理するよ。
>
> 一、妻を刺殺　　二、窃盗　　三、「二」の発覚を防ぐ為に殺人
>
> なわけ、これは二つ目の殺人は窃盗と一体となった強盗殺人ではなく、窃盗が主で
> あくまで殺人は従若しくは全く別の案件と考えることが出来る。
>
> つまり、この人は仮出獄中に軽微な犯罪とそれに付随する殺人を犯しただけであり、
> 確かに、仮中の犯罪・殺人犯罪という遺憾なる事件ではあるが、これは死刑になる
> ほどのものではないと考える。あまり冷静さを失った判断はいけないよ。

「つまり、この人は仮出獄中に軽微な犯罪とそれに付随する殺人を犯しただけであり」

・・・論点も構成もばらばらですな。
だいたい仮中に出て犯罪すると加重的に捉えるのが普通だろ。
行列の出来る法律事務所からやり直し。
あ、択一そもそもとおらないか。

365は ID:TrInjC1u

>>370
おまえ、陪審員制度分かってないだろｗ

ID:nIdyfpdI＝ ID:TrInjC1u

↑逝ってよし

>>359

いや〜、法律って本当に最低なものですね。
また、御一緒に楽しみましょう〜♪

>>376
有罪か無罪かを判断するのが陪審員。無期、死刑の判断は裁判官

しかし、このスレの連中、クチ悪すぎ。不快指数高いな…

何度も言うけど、この判決は妥当。
すり替えはしたくないけど、もっとおかしい判決なんて、他に山程あるのに
この件のなにが皆の心の琴線に触れるのかが謎だ。
一応、負け逃げってコトで、このスレから退却するワ。ムカムカするから。

ID:uPpTKF9W＝ID:nIdyfpdI＝ ID:TrInjC1u

↑死んでくれ

>>379
あら？分かってるのに何であんなレスを？
おかしいと思う人が多いから記事になり、記者がスレ立て、レスがこんなに付くわけで。
この年齢で短絡的な犯行を身勝手な理由で繰り返し、殺人まで犯してる屑を税金で
死ぬまで飼ってやるのはどうなのかね？

かくしてID:TrInjC1uはまた一つ居場所を失ったのであった。
次に彼が現れるのはどのスレであろうか。

おいおい、ちょっと待てよ。
裁判で有罪になったからって、
ホントにコイツが人を殺したかどうかわかんねえだろ。
冤罪だったらどうすんだよ！
簡単に死刑になんかすんなよ。

>>379

法律論の観点から言えば君らが正しいと思う。
洩れも放火出身だから理解は出来る。

ただ、被害者の視点と言うか、マットウな人間の感情で
言ったら、この犯人は許せないと考えるのが当たり前だろ。

＞この件のなにが皆の心の琴線に触れるのかが謎だ。

とか言ってるけど、こういう香具師が法曹界に多く居るとしたら
残念だ。法律万能主義か？もう一度、法とは何か、から考え直せ。

>>379
>この件のなにが皆の心の琴線に触れるのかが謎だ。

　　↑

社会のクズが、「法の庇護の元」、無実の人間を２人も殺した事さ。
社会のクズを、今後われわれの税金で養っていかなくてはいけない事さ。
社会のクズが、「法の庇護の元」、無実の被害者よりも幸せな人生を送れる事さ。

そして、その感情がわからないくらいに法律マンセーになってしまった人間性の欠片も無い法学生が
司法関係者になるかもしれないって事さ。

法に精神はない

この裁判官もともと弁護士出身なんだねぇ。
人権屋のかほりが・・・・・

http://kyoto-np.jp/news/flash/2003mar/31/CN2003033101000195B2Z10.html

法に携わる人間にも精神はない

>>359
よく嫁
一の前に窃盗で執行猶予が抜けてる。

自分の食い扶持くらい強制労働で稼げ
自転車発電機で所内の節電に協力しろ

法律ﾏﾝｾｰする奴は冷徹で人間性の欠片も無いな

同意>>391
機械にでもやらした方が
へたな情状酌量がないだけ
いいかも

殺人鬼を殺人した奴は無罪でいいよ

２０−４０代なら死刑になったと思う。
無期懲役にすれば年齢からして一生刑務所だと
裁判官が考えたのでは。

>>387
弁護士で食えない、才能の無い奴だったのかもな。

被害者はあの世なのに、あの世に送った殺人犯はなぜこの世にいるのか？

殺しても殺しても死なない矛盾

人権を大事にするあまり大勢の一般市民の人権を侵害する法曹界

>>398
　人権を大事にするあまり　じゃなくて
自分は人権を大事にしているということにしたいため

何人頃そうと
何度罪を重ねようと
税金で養ってやると
こういうことでつか。

人権主張できる香具師は社会に対して義務責任を果たしてると認められる香具師だけに限定汁！

とにかく生きてる奴が勝ちのバトロワ状態だな日本って。

強盗殺人は無条件に死刑でいいだろ。
なんで殺さないのかわからん

よく母親の子殺しの刑の軽さを「女だから」と脊髄反射してる香具師は
こういうニュースを見てないんだろうか。
脳内あぼーんなんだろうか。

ム所仲間殺したら刑務所で、物凄くボコボコに。
　多分、病死か事故死するだろ。

なんでもかんでも死刑にしろとは、日本人は野蛮ﾆﾀﾞ！！残酷ﾆﾀﾞ！！
ｳﾘﾅﾗでは死刑は廃止の方向に進んでいるﾆﾀﾞ

61歳じゃ獄死確定だろ。
どっちでもいいじゃん。

刑務所が更正の場。という人権派＊＊の主張が崩れﾏｽﾀ。

前の方にもあったけど
被告が上告した場合、それ以上の刑は出せないの？
なら、この裁判官を責めるのはお門違いなんだけど

>408
その通り｡

更正の場というのなら、「更正してから」釈放すべき｡
年数が来たからって現場の判断で適当に釈放されるのでは
我々はたまったものではありませんん｡

>>398
当然だ。
大勢の一般市民の人権を考えるのは政治家の仕事

この被告の頭のフローチャートの最後はいつも殺害♪

>>379
死刑！死刑！って言ってれば気が済むんだろうから放っときましょ。
死刑は最高刑で侵害の度合も最高に高いから適用は最も慎重に行わなければならない
という刑法の原則も知らないで勝手なこと言われるのは腹立つけどね。
このケースはだいたい死刑と無期の中間ぐらいかと思うんだけど
裁判官は無期を選択したという事だと思うんだよね。
それなのにどうしても死刑にしたい人からすると、死刑を選ばなかっただけで
裁判官は人権屋だ！とか裁判官氏ね！とかもう無茶苦茶ですよ。
罪を憎むのは勝手だけど裁判官を責めるのは筋違いだってのにね。

>>413
いちいちこんなところで書かなくても，わかってる人はROMってるから。

人権屋と小野悦男再び。

要するに

法律屋
　「刑法の原則」>>一般市民の安全と命

一般市民
　　自分たちの安全と命 >>「刑法の原則」

ということですな。

無期ならマジメに勤めても20年以上は服役することになる。ましてこいつは再犯
だから、仮釈放の基準も高いはず。なんのことはない、この馬鹿が老齢で死ぬまで
衣食住＋医療を提供してやっただけのことじゃん。腹立たしいな。

在日さんですか？

>320 ID:TtJ4wynl
>いいですか？量刑には懲役後の「偏見に晒される生活苦」は含まれてないんですよ。
>もし偏見を受けて当然という考えなら、その分懲役を差し引くべきでしょう。

>336 ID:TtJ4wynl
>ようは、人を裁く際、その人の受けた偏見も考慮しなさいということです。

別人ですか？
だれかがあなたのＰＣを使って勝手に書き込みしていますよ。

×　>320
○　>323
失礼しました

>>419

勝手にPCを使ったのではなく、IDがダブっただけでは？

＞421
そういうこともあるのですね。

>>349
亀レスながら

被害者は死んだら人権が存在しないって・・・
あきれてしまう。
亡くなった方と遺族を置き去りにして
加害者の人権保護ですか・・・・
笑わせてくれるね。

この世はアホばっかりなのか・・・

アホっていうか平和ボケ事業の一環って感じがする。
どこかﾋﾟﾝﾄがｽﾞﾚてて地球市民とかそれ系。

裁判官が無能なだけ。
最初の殺人で死刑にしとけば新たな犠牲者が出なかったのにね。
１人の殺人じゃ死刑にしちゃいけない法律が裁判官たちの脳内には
あるらしい。

量刑を裁判で決めるのをやめればいいんだよ。
人を１人殺したら死刑とか定量的に決めてしまえばいいんじゃないの？
こんな爺はもっと糞爺になって出所してまた人を殺すとおもうぞ。

こんな奴、死刑にする以外にどうしようもないし、
それが社会のためだろうに…もう最悪。
せめて名古屋刑務所にでも放り込んでもらいたいものだよ。

裁判官の家で殺人犯の構成プログラムやれや！！

犯人が若いきれいなオトコなら舐め殺したいわぁ。
ジジイは逝ってよし。

【社会】２女性殺害で無期懲役→仮釈放中に交際女性殺害の男に、死刑求刑
http://news2.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1046227234/
【社会】殺人で無期判決→仮釈放→また殺人→死刑判決…岡山
http://news2.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1053485875/
【社会】「矯正教育受けたのに」殺人で服役後、また殺人を犯した男に無期懲役
http://news2.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1047981608/
【社会】連続強姦事件で死刑確定、晴山死刑囚の異議を棄却−札幌高裁
http://news2.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1049129069/

ということは、実質この男が今回人を殺したことに対する罰は、

・仮出獄の取り消し

だけですか？

まあ、61歳ということもあって、
あと15年程度拘束しておけば
勝手に死ぬという判断なのだろうね。
わざわざ批判される死刑判決を与えなくても
事実上社会から抹消されるわけだ。

てんでん納得はいかないが。

更生の判断が間違ってたわけだ。だれが決めたんじゃ＞仮出

懲役３００年とかだったら納得できるんだがな。

犯罪天国日本ばんざーーーーーーーーーーーーーーーい！！

>>435




海外じゃ、懲役６万年なんてミラクルな香具師がいるぞ。

>>437

どこの国だ？

いいかお前ら、裁判長はこう言ってるんだ、「殺人はｱﾘだ」と。裁判長がそう言ってんだからお前らも何か有ったらやっちゃって下さい。

ﾈｯﾄを通じて子供たちに伝えたい。殺人はｱﾘなんだってさ、と。

子供は何と思うかなぁ

殺された人の事はどうでもいいっつうのが最近の流れね

俺が死刑廃止を認める条件。
・一人殺したら腕もしくは足1本切断。
・強姦殺人の場合+虚勢（温情として精子の冷凍保存は認める）
・4人以上殺人の場合は四肢切断+服役（勿論自殺防止措置を取る）

>>443
>温情として精子の冷凍保存は認める

そんな温情いらんよ。

>>423
この世の全てが人権で動いてるわけではない。
被害者の人権を奪えば被害者遺族の人権が回復するかというと、
ほとんど何も回復しない。
犯人が死刑になれば、遺族被害者は喜ぶだろうが、それは人権上の問題ではないでしょ。


被害者の人権は、回復できるものについてはみんなで回復させるものだし
加害者の人権は、これ以上みんなの人権が奪われないように制限を加えなければならない。

>>432
１を嫁

つかお前ら、記事をきちんと読んでるのか？
被告の上告を棄却してるって書いてあるだろ
検察官が死刑を求めてなかったんだから裁判官が
死刑って言える訳ないだろ
文句は無期しか要求しなかった検察官に言えＹＯ

へえ

>>447
ああ、そういうもんなのか。知らなかった。
じゃあ検察が言いだしっぺにならないと始まらないつうこってすね？

>>447
求刑より重い判決だってあり、だろ。あんまり例はないけど。

いずれにせよ、子供たちに知らせておくのはいい事だよ。
それで厭世になる子が出ようともね。

本当は居ちゃだめだけど、
実際には死刑判決だせない（死刑反対論者）
裁判官もいるんでしょ・・・(ﾟдﾟ)

まぁお前ら裁判官にはなれないよ
裁判官には裁判官にしかわからない苦悩があるんよ

>>450
支持。447は間抜け。

被告が控訴した場合、前の判決より重い刑罰（今回の場合、死刑）にできなかったよね？上告は違うの？

最高裁の判事に文句言ってもしゃーないだろ。
一審二審の段階でもっと騒いでないと。最高裁としては「被告の訴えは認めない」
ってことで普通に上告棄却しただけなんだから。
「もっと重い罪にしよう」として上告許可なんてしないよ。

そんなの知るか

>>452
個人の主義主張と職務は分けるからね。多くは。
アメリカの前の司法長官も有名な廃止論者だが、別に死刑の訴追をやめさせた訳じゃない。

>>455
検察が死刑を求刑し、量刑不当で検察も控訴した場合なら話は別だと思います。
「被告が控訴したから」では無く、「検察が控訴しなかった」からだと思う…

何故死刑にしない？
クソ裁判所を焼き討ちしろ。クソ裁判官を襲え！

まあ、とにかく死刑にならなくてよかった。
しつこく控訴して税金を無駄遣いした検察はKUSO！

何で死刑にならない事が良かったのだ？>>461

>>462
お前は人の命をなんだと思ってるんだハゲ

>>463
殺された香具師の命は？

>>464
いまどき「香具師」かよ ﾌﾟﾌﾟ　（←屁でもかいでろ）

>>465
答えて、知障さん。

ところで香具師ってなんて読むの？　かぐし？

>>466
良識派きどってるくせして知障はないだろう （藁

ﾔｼ>>467

>>464 がどうして被害者の職業をテキ屋と特定したのか、それを知りたい

>>468
誰が良識派だって？
とりあえず質問に答えて、知障くん。

> いまどき「香具師」かよ ﾌﾟﾌﾟ　（←屁でもかいでろ）
これを知障と言わず何と言う。

>>464
答えて、知障さん。

ま、>>464は職業差別野郎ってことだな。
心の貧しいやつが多くなったよね、まったく。

aKpJUo74 の知障君は、私を誰かと勘違いしているようだが？

職業に貴賤はないと教えなかった親の責任だな。

しかしメール欄に「ニヤニヤ」なんて書いて悦に入ってるやつは
モニターの前でもニヤケ面してるんだろうなあ・・・キモッ

日付の変わる前にカキコしとけよ差別野郎

死刑にしとけ、こんな馬鹿と同じ空気吸ってるだけで気分悪いわい

>>478
ついでに aKpJUo74　の様な知障も死刑にしようぜ。

仮出獄ってなんやねんって話やな

刑務所から出した奴の責任はどうなるの？追求は無しなのかな。

だから、亀井さんちの隣に住まわせたらいいのさ。
そして、亀井さんの秘書で雇ってやればいいのさ。Ｗ

死刑が駄目なら切腹ならどうだ？

26 ：名無しさん＠３周年 ：03/06/03 20:43 ID:juwQZVlm
このスレとかみてると、とてもじゃないけど日本人には陪審員なんてやらせられないな。
人権意識のかけらもない。だから野蛮なんていわれるんだよ。

>>484
とりあえず死ね

>>484
(　´�D｀)ノ＜基本的人権とはお互いに認め合い、尊重し合って初めて成立するもの。
　　　　　　　他人様の人権を無視する人間には人権は存在しない。

>486
激しく同意。

>>486
＞他人様の人権を無視する人間には人権は存在しない。
そんな考えは現在の法律学には存在しない。憲法が人権を尊重しちゃってるから。
本当にそう思うのならお前が国会議員になって憲法改正するとか、
芦辺くらいの偉い学者になってそういう論を学会に発表して通説化するとか
最高裁判所の裁判官になってそういう判決下したりとかしろよ。
おかしいおかしいって口先だけのオナニーはもう聞き飽きた。

基本的人権って公共に反しない限り　と憲法に出てますから.

人殺しなどの犯罪者の基本的人権は、かなり制限をうけるのでは？
　

>>489
｢人権なし｣と｢制限される｣じゃ全然違うだろ
制限されるのは当たり前だろ、刑罰を受けるじゃないか
刑罰っていうのは憲法で許された唯一の人権侵害なんだよ(憲法18条、31条)
犯罪者に人権なし、なんでもしていいって理論は少なくとも日本の法学にはない。
大日本帝国憲法ならあるかもしれないけどね

>>488
うーん、真性のｱﾌｫですね・・・。

＞＞そんな考えは現在の法律学には存在しない。憲法が人権を尊重しちゃってるから。

現実に存在しているのですが・・
もちろん「人権を剥奪する」とは文章となって書かれてはいないけどね。
刑務所での服役や死刑は事実上の”人権制限”と”剥奪”ですよ。

まあ、どうやら君は本の中の世界しか知らないようだね。
勉強熱心なのは感心するがもう少し人と触れ合いたまえ（2ch以外でね）

絞首刑は人権の剥奪ではないらしい・・・・・・・。

火刑とか斬首とかは人権違反らしいぞ。死ぬことに変わりないじゃん。
と思うのは俺だけだろうか。

火刑になって燃えている、死刑囚の最後の願いが「火を強くしてくれ」。

基本的人権と書いてあるだけで絶対的人権とはないわな。

これだけやらかした60過ぎの奴に無期懲役言い渡してどうするよ
税金の無駄だっつーの

>>488
あほにあほといわれてもなんとも思わないが、そう思うのなら学会ででも発表しろよ。
応援するからさ。
俺もお前の｢犯罪者に人権はない」説がどのくらい支持されるか見てみたいよ。
あと、｢ない｣と｢制限される｣の違いくらい把握してから書き込め。レスする気も失せる。

間違えた>>491だった。
こっぱずかしー。

大人の社会で、本音は「人権は無い」と思っても「制限される」と表現しないと駄目なのは、
無用な衝突を避ける為です。
　　世の中はいろんな考えの人がいるのですから、配慮した発言しないと何も
決まらないんですよ。
　　まあ、視野狭窄で、50歳過ぎても革命だとか言って米軍基地にロケット弾撃
つアホが日本にいるんだしな。
　　　本当に、いろんな考えの人がいますよ。

>>495
＞＞あほにあほといわれてもなんとも思わないが、
こんな事書き込んでる時点でムチャクチャ気にしてるつーの（ｗ
目を三角にして書き込みしてる君の姿を想像して笑ってしまった。
頭に血が上りすぎて自分にレス返してる所も痛いな（ｗ

まあプライド”だけ”は高い法学部の無能君で有る事は間違い無さそうだな
（頑張れ童貞君）ｗ

>>491
誰もレスしないし追加しとこ。
死刑＝事実上の人権剥奪というお前の説は死刑廃止論者の理屈ですよ？
(死刑＝事実上の人権剥奪→基本的人権は憲法で保障されている→死刑は違憲)
お前は死刑マンセーと見せかけて実は死刑廃止論者なんだな？

>>498
なんだ、いるじゃん。
番号間違えたから何？
もっとまともなレス返しなよ。

ほい！
第１１条　国民は、すべての基本的人権の享有を妨げられない。この憲法が国民に保障する基本的人権は、侵すことのできない永久の権利として、現在及び将来の国民に与えられる。
第１２条　この憲法が国民に保障する自由及び権利は、国民の不断の努力によって、これを保持しなければならない。又、国民は、これを濫用してはならないのであって、常に公共の福祉のためにこれを利用する責任を負ふ。
第１３条　すべて国民は、個人として尊重される。生命、自由及び幸福追求に対する国民の権利については、公共の福祉に反しない限り、立法その他の国政の上で、最大の尊重を必要とする。
第１４条　すべて国民は、法の下に平等であって、人種、信条、性別、社会的身分又は門地により、政治的、経済的又は社会的関係において、差別されない。
第２２条　何人も、公共の福祉に反しない限り、居住、移転及び職業選択の自由を有する。
第２４条　婚姻は、両性の合意のみに基づいて成立し、夫婦が同等の権利を有することを基本として、相互の協力により、維持されなければならない。
２　配偶者の選択、財産権、相続、住居の選定、離婚並びに婚姻及び家族に関するその他の事項に関しては、法律は、個人の尊厳と両性の本質的平等に立脚して、制定されなければならない。
第２５条　すべて国民は、健康で文化的な最低限度の生活を営む権利を有する。
２　国は、すべての生活部面について、社会福祉、社会保障及び公衆衛生の向上及び増進に努めなければならない。
第２６条　すべて国民は、法律の定めるところにより、その能力に応じて、ひとしく教育を受ける権利を有する。
２　すべて国民は、法律の定めるところにより、その保護する子女に普通教育を受けさせる義務を負ふ。義務教育は、これを無償とする。
第２７条　すべて国民は、勤労の権利を有し、義務を負ふ。
第９７条　この憲法が日本国民に保障する基本的人権は、人類の多年にわたる自由獲得の努力の成果であって、これらの権利は、過去幾多の試練に堪へ、現在及び将来の国民に対し、侵すことのできない永久の権利として信託されたものである。

>>499
何でそう云う理屈になるんだ？(;´Д`)
ｺｲﾂ頭悪すぎ。

遺族に「リンチ権」与えるならば可。
『自力救済』の時代だよ、これからは。

>>501
日本国憲法だね。で？

>>502
＞何でそう云う理屈になるんだ？(;´
だからさあ、理屈はそのまま書いてあるじゃん。
＞(死刑＝事実上の人権剥奪→基本的人権は憲法で保障されている→死刑は違憲)
文章読めないの？

何度も言うけど、君のその説はかなりの少数説だから
その説をここで書き込んだところで何にもならないよ。
学会で発表してみんなを論破して通説にしなよ。本気で応援するから。
もし本当にそれができたら、心から君を尊敬するよ。いやマジで。

>>504
俺は　基本的人権とはお互いに認め合い、尊重し合って初めて成立するもの。
　　　他人様の人権を無視する人間には人権は存在しない。
と言っているんだが。

てか、その前に基本的な事を聞きたいんだが何でお前は死刑を廃止した方が良いと思うの？
基本的人権で保障されてるから？
まさかとは思うがたったそれだけの理由じゃないよね？

>>505
負けました。俺の負け。
なんかどうでもよくなってきちゃった。

＞死刑を廃止した方が良いと
俺は死刑存続論者ですよ？
｢死刑は廃止にしろ！｣などとは一言も言ってないはず。多分…。
僕も犯罪者はすごく憎むほうですよ。ただ、
裁判官氏ね！とかいうの見るとどうにも言い返したくなって…。

ひとつ言っておくと、｢死刑は人権剥奪｣という風に考えると、
死刑を合憲とするには憲法が人の人権の剥奪を許容していると考えねばならず
そういう考えは極端だからほとんど取られていないと思います。
ですから、｢人権の剥奪｣と考える人は死刑廃止論者で、死刑存続論者は｢死刑は憲法で
許容されている人権制限の一形態｣という風に考えなければならないのです。
さっき言いたかったのはこれ。

ごめんなさいね。いろいろ口が過ぎたことも言ってしまって。
それじゃあ僕はこれで。

>>506
お疲れ様でした。
俺もそろそろ寝ます。

つまりあれだろ
人権は尊重してやるから、命は制限しちゃえばいいんじゃないか？

死刑囚だからと言って何でもしていいというわけではないし、
もちろん人権はある。

死刑を行う場所は決まっているし、方法も決まっている。
彼らはそれに則って刑の執行を受ける権利を享受していると言えるだろう。
死刑、すなわち人権の完全な剥脱とは言えないのでは？

バイブを購入した女性を執拗に脅迫し続けた挙句、恐喝未遂の現行犯で逮捕拘留され
今年１月末に執行猶予５年の有罪判決を下されて釈放された猪上一郎が
６月８日（日）に大阪西九条ブランニューに出演します。
下記リンク先に猪上一郎の顔写真がアップされてますので御覧下さいませ。
http://roses.50g.com/main.htm




bbbbbbb