【社会】戸籍の性別訂正認めず、性同一性障害で最高裁★2本スレ

H1Ax+8cH

> 戸籍を変えなくても一向に構わないというまりさんや留美子さんは変更をしなけ
りゃいいし、どうしても変更しなければ救われない人は救ってあげるべきでしょう。

選択的夫婦別姓の議論も「したくない人はそのまま」「したい人の自由を認めよう」
なんですよね。
そこがどうも、「自分はしたくないから制度を作ることも容認しない。」という人
たちにとっては、制度ができたら「自分も変えなくちゃいけない」と思えてるんで

はないかと。そうじゃないのに。

> 戸籍を変えなくても一向に構わないというまりさんや留美子さんは変更をしな
> けりゃいいし、どうしても変更しなければ救われない人は救ってあげるべき
> でしょう。

この方々は、同性婚が認められない現状で女性と結婚できる権利を維持しつつ、
なおかつご自分のアイデンティティの補強のためにそれ以外の公的書類の書き換え
を主張されているんじゃないかというのはうがった見方でつか？

もしそうなら、同性愛者の味方みたいなこと言っておきながら、自分がいちばん
同性愛者の敵なんじゃないかと思うのですが。特にmaryしゃん。


＃誤解されると困るので断っておきますが、特に性別欄の必要のない書類からその
＃項目を削除することは、それで不利益を被る人がいるなら別にかまわないんじゃ
＃ないのという立場です私は。

ちょこっと突っ込み(^^;

> 　ここらあたりは、森下さんが詳しいかとは思いますが、ＧＩＤには、性転換症
と両性
役割服装倒錯症と一応は分類されており(この分類とて境界は曖昧ですが)、後者は、
「決して肉体の変更まで求めないもの」とされております。

あいまいではありません。
この両者において、ひとつ明確な点があります。
性転換症の場合は「2年以上、定義にある願望を持続してる事」とあります。
うちは､この点で（診断時､1年程しかたってなかった）Dual-roleと診断されましたから

> 　となると、ＧＩＤであって、「ＳＲＳ要件なし」での戸籍の性別訂正までも、
名前の無い名無しさんは視野に入れて、ご発言されていらっしゃるのでしょうか。
> 　であれば、今回の法律による救済目的は、条件緩和によっては可能なことにな
ります。ここまでを、たとえば、３０年ぐらいでもいいから、実現可能だと推測し
てご発言されているのでしょうか。

「（日本の）憲法や法律は最小限の保障であって最大限の保障ではない。それを使
って最大限に利用するのは自分自身である」
って､最近のレスで書いたと思うんだけど･･･
宮崎さんの職業を考えると､このことはもちろん理解されてますよね？
ならば、「今回の法律による救済目的は、条件緩和によっては可能なことになりま
す。」と言うのは矛盾してくるのではないでしょうか？