【法】「報道の自由に配慮を」＝新聞協会、規制削除を要求へ−「裁判員制度」

「報道の自由に配慮を」＝新聞協会、規制削除を要求へ−「裁判員制度」

　司法制度改革の柱となる「裁判員制度」導入に向け、政府の裁判員制度・刑事検討会は１６日、
日本新聞協会などからヒアリングを実施する。これに対し、協会側は「『開かれた司法』の観点から
表現・報道の自由に十分配慮を」との見解を示す方針だ。
　新聞協会は司法制度改革推進本部がまとめた「たたき台」の問題点を検討し、
「取材・報道が制約を受け、国民の『知る権利』に応えられない」との結論に達した。
１５日にまとめた見解を同検討会に提出する。
　見解は「偏見報道」禁止規定について、「国民の生命・財産を守る情報が
遮断されてはならない」として、全面削除を要求。裁判員の個人情報保護については
「すべて非公開にしないよう求める」としている。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20030516-00000421-jij-soci

しんぶんよんでない

2

朝刊取ってこなくちゃ

まあ、警察の受け売りばかりではダメだろう。

どんどん規制しちゃえ

へへ

自主規制こそが最大の

「取材・報道が制約を受け、国民の『知る権利』に応えられない」

ですが何か

今のマスゴミは「報道の自由」云々以前に、
もっとまともな報道をしろと苦言を呈する。

偏見報道禁止って法律で禁止される前にちゃんとやれよ。
アカピとか毎日とか。
法律で禁止するかどうか議論される状況をつくってんだから。
アカピとか。

また知る権利か！
おためごかしもたいがいにしとけヴォケ

もういいよ俺テレビなんて見てないから
あんなもんつけただけで出演者の勘違いっぷりにイライラする

マスコミの言う「国民の知る権利」＝「マスコミの世論誘導の権利」

やべえブサイクさんのスピードに乗り遅れたぜ

五味の空港爆破を報道できないマスゴミどもめが良く言うよ。

曽我さんの手紙の住所を公開したのも国民の
知る権利にこたえたものだから無問題ですね

「偏見報道」つーか「偏向報道」ね。
これは法律で禁止すべきだと思うよな。

（　＾▽＾）＜毎日のくせにエラソーニ！

自分たちが偏向報道、プライバシー侵害をするたびに
「国民の知る権利が害される」って言うよな。
所沢ダイオキシン事件でも同じようなことを言っていた。


要するに、特権階級でいたいんですね。
１０００万円オーバーの給料をもらっても責任は負いたくないと。

ネット規制はマンセーなくせに・・・

なんつーの、全ての記事を署名入りにして、記者の自宅住所･電話番号も書くようにするのが先だろ

>>18
うん・・・あ、先生一山いくらの新聞協会でつ。

しかし糞だな

>>21
その通りだな。

裁判員の個人情報を載せる気なのか。
在日の裁判だと無罪を出さざるを得なくなるね。

　　報　　道　　機　　関　　、　　無　　敵　　だ　　な　　！

>>21
そのとおり。

>>21
○年■■大卒ってのも入れるべきだな

あたりまえです

報道の自由・言論の自由・出版の自由を失った国は
独裁恐怖政治におちいる可能性があります
なかでも報道の自由は一番大事なことです
あなたがた自身も「知る権利」を失うのと同義です

　　　　　あんたら、なに言ってんでつか

　　　　　＞「偏見報道」禁止規定

　　　　　これ採用されたら、間違いなく

　　　　　２ちゃんねる潰れるでしょ

層化に不都合な結論を出しそうな裁判員ついては
毎日が責任を持って、

在日・韓国人・朝鮮人・中国人に不都合な結論を出しそうな裁判員については
アカピが責任を持って

個人情報を容赦なく晒します。

両論併記の自由は守られてるし、
借りに報道機関と本当に借りに考えたとしても、
全然問題ないだろ＞２ちゃんねる

あとは意見書く人が稚拙かどうかで、
どっちに寄るかが決まってるだけ。

本部長 小泉純一郎 内閣総理大臣
副本部長 福田　康夫 内閣官房長官・男女共同参画担当大臣　森山　眞弓 法務大臣
本部員 片山虎之助 総務大臣 川口　順子 外務大臣 塩川正十郎 財務大臣
　 遠山　敦子 文部科学大臣 坂口　　力 厚生労働大臣 大島　理森 農林水産大臣
　 平沼　赳夫 経済産業大臣 扇　　千景 国土交通大臣 鈴木　俊一 環境大臣
　 谷垣　禎一 国家公安委員会委員長・産業再生機構(仮称)担当大臣・食品安全委員会(仮称)等担当
　 石破　　茂 防衛庁長官 細田　博之 沖縄及び北方対策担当大臣・科学技術政策担当大臣
情報通信技術（ＩＴ）担当 竹中　平蔵 金融担当大臣・経済財政政策担当大臣 石原　伸晃 行政改革・規制改革担当大臣
　 鴻池　祥肇 防災担当大臣・構造改革特区担当

日本経済団体連合会名誉会長 今井　　敬 　（いまい　たかし）
評論家 大宅　映子 　（おおや　えいこ）
早稲田大学学事顧問 奥島　孝康 　（おくしま　たかやす）
日本経済新聞社専務取締役・論説担当 小島　　明 　（こじま　あきら）
東京大学総長 佐々木　毅 　（ささき　たけし）
日本労働組合総連合会会長 笹森　　清 　（ささもり　きよし）
（座長） 京都大学名誉教授・
近畿大学法学部教授 佐藤　幸治 　（さとう　こうじ）
津田塾大学学長 志村　尚子 　（しむら　ひさこ）

なんだよ「知る権利」ってのは権利というからには法的根拠を明確に示せ
国民は新聞屋にそんなものを守れなんて要求してないぞ
そんなものはネットが普及したいま新聞屋が心配するようなことじゃないはず
むしろプライバシーの侵害の方が問題
国民の声デッチ上げて勝手にテメエらが代表みたいな顔すんな
ほんとムカツク奴らだな

｢ネット発言における政治的自由を保障する｣
これで充分。
ネットが政治的弾圧を受ける方がはるかに言論の自由の侵害ではないか。

>>34
なにげに
＞そんなものはネットが普及したいま新聞屋が心配するようなことじゃないはず
この発言は感動した。

馬鹿だな。
他の法律と一緒で規制されるべき状況になったから規制されるんだろ。
さんざん偏向報道していまさら何を言ってんだこいつら。

こいつら自主規制なんて言って出来るのかよ？
特権意識丸出しのマスゴミの言うことなんて信用できるかアホ。

人を爆死させておいて全社挙げて庇ってる奴等を今更誰が信じるかっての。

確かに「国民の知る権利」って新聞屋しか使わないな。

>>39
爆死させたのはその企業の使用者であって、企業として庇うのは当然。

庇わないなんてなったら、それこそ問題だ。

>>40
情報公開は今、行政の大きな課題の一つです。
国民だって、恩恵受けてるよ。

>>40
国民の知る権利を奪っているのは、新聞屋達だからな。
偏向報道で、どれだけ国民の権利が侵害されているか。

>>34
国民の知る権利を守るために
報道機関が存在するのです

ネットのような歪んだゴミクズの寄せ集めでは
正しい世界や正しい世論は伝わりません

>>34
知る権利が保障されるのは当然。2chも保障の内に入る。当然調整入るけど。
いつものことながらマスコミの表向き論調は「知る権利＝報道取材の自由」
報道取材は知る権利の派生原理に過ぎないのに
調整入る知る権利よりも保障せよ言わんばかりにやかましい。
いつのまにか「知る権利＜報道取材」の自由に。

やらせ情報を押し売りする権利

あぼーん

だれかが裁判員制度を潰したいのかも

ジェンキンスさんの住所を晒す新聞に報道の自由など必要ない。

知る権利？情報操作してる香具師らの言うことか？

国民の知る権利なんて封印してるじゃんマスゴミが
報道の自由って拉致被害者の家族の住所を公にすることかよ

俺は「国民の知る権利」なるものの法的根拠を教えてほしいといったんだよ？
それが尊いとか尊くないとか守べきとか無くすべきとかには言及して無いはず
そんな漠然として曖昧模糊な用語を恣意的に用いられては困るね
ちゃんと定義するなり法的根拠を示すなりしてほしいと思うけど
俺はそれに関する詳細な説明を報道機関から聞いた憶えが無いな
色んな種類の新聞を長年取ってたけどね
ちなみに新聞は去年からやめた新聞は割高だしネットで同等以上の情報が無料で得られるし

自浄作用が一切期待できない連中がガタガタぬかしてもねぇ（´∀｀　）

都合の悪いときだけ自由を叫ぶ。

国民の知る権利ってマスコミの与える情報だけを知る権利だよな。
それ以外の情報を知るのは禁止で。

資料を盗み見する自由

>>49
　正解！

　ああいうことをするから、規制必要論が説得力を持ってしまう。
　朝日は民主主義社会の裏切り者デスラー。

ブン屋氏ね

ここんとこが完全にぼやかされています、マスゴミが唱える報道の自由は
報道（する、しない）の自由なんです、（　）の部分が省略されています。
ゴミ氏の件然り、曽我さんと朝日の報道然り、他人は叩きまくるが自分に
不都合な報道は報道したがりません、視聴率の関係上、スポンサー、事務所の
力が強い有名タレントの不祥事、自社の社員のトラブルも隠し、伏せたがる
習性をこの方々は持っています、要注意です。

赤井邦道の人権を

あー、お前ら、これからは２ちゃんねるで
個人名晒して叩いたり非難することはおろか、
ひろゆ（ry　やトーマ（ry ややき（ry を叩く
こともだめですからね。

やったら、即通報しますよ。容赦せず通報しますからね。

ざまーみなさい。

報道機関の多くは規制緩和にもろ手を上げて賛成してたくせに(そのこと自体は構わん)
自分たちの利害が関わる再販規制撤廃の話になると途端に屁理屈こねて反対に回る新聞屋
こんな破廉恥な奴らの言い分を額面どおりに受け取れるか
再販制度に関するニュースは腫れ物にでも触るようにカットしまくるくせに何が知る権利だ俗物どもが

>>61
虚偽告訴の罪に問われないようにね。頑張って。

>>49
それを知りたい人の権利を侵害するつもりですか？

>>59
言い得て妙ですな。

>>64
プライバシーの侵害であろう。

これからはラジオの時代だよな。偏向はあんまりしてないよ。

地上放送の参入権利も緩和してよ
内容の品質に応じて局を入れ換えるとか、水平分割するとか

規制緩和は放送免許の自由化、再販制度の廃止から。

朝日毎日は外せ。
テレ凍とNHKだけ許す。

新聞屋ごときが調子に乗りすぎ
立場をわきまえろ糞朝日新聞

偏向してるしてないをどうやって法で区別すんの？？

>>71
政府にとって都合悪い→偏向してる
ってことになりかねないよね。

どんなに偏向した意見でも発表する自由はあるが、だからといって反対意見を封殺してはいけない。
現状は大マスコミ側のワンサイドゲームである点が問題。
大衆とマスコミ（そもそも大衆メディアという意味だけどな（ｗ））が反目するような状況は
異常だろう。

>裁判員の個人情報保護については
>「すべて非公開にしないよう求める」としている。

これこそ完全に秘匿されるべきことではないのかな。

「報道の自由」ってなによ？
拉致被害者関係者の住所を晒す自由のことか？
ゴミ記者家族の住所は晒さない自由のことか？

そんな権利イラネーよ。

現代社会に於いて、マスコミはその役目を終えたんだよ。
あれだ、３０年位前に淘汰された紙芝居屋さんみたいなもんだ。過去の職業。

自由とは常に責任をともなうもの。
報道機関としての責任を果たさずに自由だけ求める
今の日本のマスコミは厨房以下。

曽我さんの住所を公開したのは

>国民の生命・財産を守る情報

だからでしょ
問題は「隠匿することで」国民の生命・財産を守るを達成する情報だったわけで…

やっぱりマスコミは有害

記者クラブ談合大本営発表報道やめろよ

２ちゃんねるだけが真のマスコミ。

偏見報道遮断でこういうこと言うのなら
自社の言うことはほとんど偏見ですか

非公開にせんと脅迫くるぞ
私は陪審員制度なんてアメリカの汚点真似したくない

偏見放送を常日頃からやってるから

>「偏見報道」禁止規定

に顔をキムチ色にして反対するわけで

>>41
それは爆死させた責任の一部を企業も負担するっていうことだよ。

アサヒは人民日報の記事垂れ流しなわけだが

その前に、偏向報道と偏った自主規制をどうにかしろ。

マスコミが信用できないことは、
行政庁もよくご存知で。

知らないのは、国民だけで
知っていて騒いでるのはプロ市民で

結局みんな騙されている。

>>1

「報道の自由」だと、よくもぬけぬけと言うな。
情報規制しているのはマスコミだろ。現代の大本営とはマスコミ
のこと。マスコミはもう消えろ。

(　´`ω´)φ ★ が本気になれば，
このようなスレ幾らでも立てられるんです．
それを，普段は我慢して地方等の話題でスレ立てする，
何とけなげなことか．

>>88
(　´`ω´)φ ★のシンパだな

裁判員の個人情報を非公開にするのは当たり前だろ！！
脅迫が来るからといって、裁判員になるのを拒否するひとが続出して、
政治的に偏向したやつばかりが、裁判員になったらどうするんだ。

これは要するに、「報道の自由・国民の知る権利」と「司法の独立」の
どちらをより重視・尊重すべきか、という問題だ。

で、民主主義をより重視しようとする立場からは、「報道の自由・知る権利」
を尊重せよ、と主張される。その代表例が>>29だ。国民が階層的に未分化で、
国家と国民が牧歌的に対立している段階ではこれで良かった。国民が団結して
専制君主に立ち向かうという、まさにフランス革命の世界。

しかし、時代が進み、ファシズムやプロレタリア独裁を経験するに及んで、
実は民主主義だけでは国民の自由は保障されないことが明らかとなった。
民主的に成立した政府があまりに過酷な人権抑圧を民主的な政策決定により
実行したのである（ホロコースト、スターリン独裁）。

自由を守るためには民主主義万能を制限する装置を作らなくてはならない。

そこで現代の先進諸国の憲法は、裁判所に強力な権限を与えて、民主的な
議会・政府に対する対抗勢力とした。万が一、民主主義が暴走して、
国民の権利・自由を侵害したとき、裁判所を国民を守る最後の砦とする。
そのような裁判所の役割に鑑みるならば、裁判所は外部の圧力から、
とりわけ民主政治の圧力から、最大限守られなくてはならない。それが、
「司法の独立」の現代的意義である。

以上の分析をふまえるならば、「司法の独立」は「報道の自由」に優位する
原理であると考えるべきである。報道の自由の名の下に裁判所に対する言論
による攻撃が無制限に行われるならば、もはや裁判所は世論に迎合するしか
なくなり、「人権保障の最後の砦」たりえなくなるであろう。

裁判員への取材・報道の制限は、司法の独立の要請に基づくものである。
報道の自由は司法の独立に劣後するのであるから、かかる制限は報道の
自由に対する当然の制約として、認められるべきであると考える。

で、報道の自由には、クラスター爆弾の子爆弾を持ち込む自由も含まれているのですか？

>>93
記者の不逮捕特権及び即時釈放特権も含まれています

選挙が秘密投票であるように裁判員の素性も秘密にしないとダメだろ。

裁判員の個人情報は、報道機関や他の国民に対してはもちろん、
国会や政府に対しても、完全に秘匿しなくちゃいけないだろう。

報道機関を報道するところが無いっていうのが怖いよね

>>91＆>>92
興味深いね
でもさ三権分立による相互牽制って発想自体が既に綻びてない？
もちろん三権分立を否定する気は毛頭無いけど
裁判所は現行の法律を遵守させる機関にすぎないからもとより最後の砦としては機能しえないと思う
ごくごく単純に考えて対等の立場で立法府(民主主義の根幹)を牽制できるとは思えないし

それと現状の日本の司法が実質的に行政による一定のコントロール下にある事実も無視できないと思うがどうだろうか

報道の自由というより、報道による圧力の自由だろ 認めるわけにはいかないと思うがな

新聞こそが暴力装置なんだから新聞だけ規制しろ
ネットは規制から除外しろ

報道には国民を啓蒙する責任があります

ともすれば怠惰に流され安易な選択をし為政者に盲目的に従ってしまう
国民を啓蒙し、より良い社会の構築という重大な責任を負っているのです。

一方、ネットの世界では玉石混合などと言われますが、その実態は
ゴミクズを並べても潰れない店が軒を連ねた市場に例えられます。
しかも上記のような無知蒙昧な国民が貴重な情報と偽って無意味
かつ有害な噂話を垂れ流しているのです。

こういう状況なので、ネットを規制し報道を大事にすることの必要性を
訴える知識人が多くいることも頷けるでしょう。

>>91 >>97
＞これは要するに、「報道の自由・国民の知る権利」と「司法の独立」の
＞どちらをより重視・尊重すべきか、という問題だ。
＞で、民主主義をより重視しようとする立場からは、「報道の自由・知る権利」
＞を尊重せよ、と主張される。

ここから違うと思う。
民主主義を重視するなら、国民が、脅迫や介入を受けず、
本人の良心のみによって、裁判に参加できるようにしないといけない。

知る権利なんて有るって知らなかったよ。
じゃあこれからは問題起こした記者の個人情報を知らせて欲しいな。

世間知らずのマスゴミだもは世間のゴミと言う事を自覚しろだ。バカメディア

報道の自由は必要だが
捏造、悪質な誤報を行った報道機関にはペナルティーが法的に必要だと思う
例えば拉致被害者への会見出入り禁止とか白装束集団への取材禁止
(つーか取材拒否くらってるしなあれは)とか

>>1
まさかあなたが建てたスレとは思いませんでした
考え改めます

報道が国民を「啓蒙する」とはちゃんちゃらおかしいね時代錯誤も甚だしい
報道機関がそう思ってるなら不遜の極みだ俺はそんな奴らにはビタ一文金払いたくないぞ
いまや知的レベルは大差ない「情報を提供させていただく」と考えるべし
ネットであっても良質な参加者が十分いるという条件のもとではゴミクズな意見は即座に淘汰されます
マスコミの大本営発表記事と違って様々な角度から不特定多数による厳しい検証に常に晒されます

新聞屋は、全部、記名記事にして、記者の住所も公開しろ。

>>100
＞報道には国民を啓蒙する責任があります
＞より良い社会の構築という重大な責任を負っている

これが大間違いというか大きなお世話なんだよな。
報道だけしてろと。

黒装束OFFより
--------------------------------------------------------------
684 名前： ◆AMTdKER/DU [03/05/04 17:59 ID:yfENc894]
只今現地より帰りました。今回、黒装束は、あまりマスコミには流れない
と思われ。
理由は、今回黒装束は、マスコミが落としていった吸殻などのゴミ拾い
活動を行ったからです。
痛い所を突かれたらしく、マスコミは我々のゴミ拾い活動を一切無視
しました。

そのうち、戦果を写真に取った香具師が、画像をupしてくれると
思われ。
--------------------------------------------------------------

>>107
俺も最初ネタだと思って色々考えたんだけど縦読みも出来ないし中途半端にアホっぽいし結構マジなんでは？

ま、報道だけしてろと言っても、事実を垂れ流すだけじゃ
世間の半分を占める馬鹿にはなにも理解できないだろう。

そこで解説を加えなければいけないが、
ここで100％客観性を保たなければいけない。

「朝日紙上で記事の解説は産経の記者が記名でする」
「産経紙上で記事の解説は毎日の記者が記名でする」ようなことをすればいいのだ。

>>101
国民が裁判に参加なぁ・・・・アメリカで例えるなら
アルカイダテロリストを裁くのにアルカイダシンパのアメリカ非国民が
国民として参加して裁判がメタメタにされ民主主義の盲点を突かれるっ
というのを日本では思いつくんだが。

朝日だの毎日だのプロ市民だの似非帰化人とか左翼シンパとか
日本人として違和感を感じる存在てゴロゴロいる。
こんなのも日本人だ。

なんで民主主義なのに

裁判員制度の裁判こそ報道規制をしなくちゃいけないと思うのだが・・・

裁判員の判断が報道によってゆがめられる可能性がある。

拉致家族住所報道でもわかるように
新聞は個人情報保護に対する内部のチェック機能が働かない。
我々を信頼しろと言われても、実績がそれを許さない。
だから外部から規制・チェックが必要なのだ。

マスコミの横並び、記者クラブ・・・
ほんとに報道の自由なんてあるのか？
マスコミ大本営と違うんかい。

>>114
罰則規定も必要だろね。
曽我さんの件は、謝罪ぐらいで済む話じゃないもんな。

国民の「知る権利」が妨害される云々なんてのは、建前で
本音はただ、特権と勘違いしてるマスメディアの報道の自由を守りたいだけ。

報道の自由って、北の中にいる拉致被害者家族の住所を晒すことも含まれるの？

報道の自由の名の下にアサヒがとんでもないことをやらかした直後だからねぇ。

　　　　　　☆ ﾁﾝ　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
　　 　 　 ☆　ﾁﾝ　　〃　 ∧＿∧　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 　 　 　　ヽ　＿＿_＼（＼・∀・）　＜　(　´`ω´)φ ★を想う会まだ〜？
　 　 　 　 　 　 ＼＿／⊂　⊂＿ )　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 　 　 　 　 ／￣￣￣￣￣￣ ／|
　　　　　　　|￣￣￣￣￣￣￣|　 |
　　　　　　　|　　愛媛みかん　|／

司法側にとっては思わぬ追い風になりそうだ

人権蹂躙の常習犯たるワイドショー関係者が「知る権利」をほざいてたのには唖然とした
おそらく新聞屋も五十歩百歩だろう

マスコミが有害なんじゃなくて
朝日毎日が有害なだけだろ
昔のＣＮＮみたいにただ事実だけをもってきて見たい奴だけみろ
見て自分で考えろ的なマスコミはほしィ

裁判の報道でよく使われる「にがおへ」いい加減やめてほしい

裁判長の訴訟指揮の妨げになるものは全てダメです。退廷させます。

>>124
いかにも悪党っぽく描写されますね

新聞だけ、暴力的な押し売りなんて原始的な行為がまかり通ってるからねぇ…

都市部の一人暮らしじゃ3000円で「安全を買う」なんて事しなきゃならん

>>126
描いている人の主観が思いっきり反映されてそうでなんかイヤです

>>124
昔は平気で写真・映像撮ってたのにな
しかも腰紐手錠つきで

「報道の自由に配慮を」ってのは、朝日や毎日の自由気まま
やりたい放題の売国、亡国報道をちゃんと規制するように
配慮しろって意味だべ？（W

>>129
見たことないので検索してきます

あー読売の拡張員おととい来たぞ
ドアあける前になかなか名乗ろうとしないんだよな
ウザイんだよ姑息な真似しやがって

「インテリが作ってヤクザが売る」という言い方は間違いであり
「ペンゴロが作ってヤクザが売る」というのが実態

>>132
「宅急便です」
とか別の新聞を取ってるならその新聞の集金を装ったり
「引越しの挨拶に来ました」とか
「消防署です、お宅の近所で火災が発生しました」
ってのも合ったな

俺の地域では全部朝日の拡張員

どうもその地域の販売店のモラルと売り上げ（悪いと本社から団を押し付けられる）が大きく関係するらし

新聞社は違法な勧誘をしないよう指導してると表向きは言っているが
部数伸ばしたいから本気でそれを止めさせる気が無いのは明らか
「相談室」みたいなのを言い訳程度に置いてポーズとってるだけ
ちんぴら拡張員を無くすには新聞の流通の仕組みそれ自体を改めなければ駄目だ
まずインセンティブの類を何とかしろよ
再販制度が無くなって普通の商品になれば拡張員なんて商売は瞬く間に無くなります
そして都市部の新聞の値段は最低でも3分の2程度、場合によっては半額程度になるかもしれません
拡張員なんて非効率の象徴が入り込む余地も当然なくなります

＞裁判員の個人情報保護については「すべて非公開にしないよう求める」としている。

　そうでないと侮日は学会に、朝Peeは総連に裁判員の情報流せないもんね。

>>135
街道にモナー

報道なんて規制されて当然。
ふざけるな！

>>132
うちにも読売きたよ。
名乗らないというか俺は名乗る前にドアあけたんだが。
で「すみません。あの読売新聞なんですけど取ってもらえませんか？」
俺は内心「キター！」と思ったよ。でも朝日じゃないから喜び半減。
つーかね。それが顔に出たのか、
「すみません。他のところを取ってらっしゃるんですか？」
とか聞いてきて
「いや何も取ってないけどネットがあるから…」って答えると
「そうですか。だめですよね。お忙しいところ済みません」とか言って
すぐ帰ろうとするんだよ。

もっとがんばれよ！読売拡張員！

報道の自由＝裁判員に圧力＆制裁の機会を得る自由

裁判員の採決は法的拘束力がないんだから、公開する意義は乏しい。
つーか、法律素人の裁判員の個人情報を流したら、公正な裁判ができなくなっちゃうじゃん。

>>138
うん、俺も不要な理由としてネットを出したんだ
あなたよりちょっと粘られたけどネットがあるから不要と言ったらアッサリ引き下がった
ネットの暴露ページで晒された拡張員もいるそうだし
「ネット」という言葉を出されると結構腰が引けるみたいだ
俺はドアは開けなかったけどな
モゴモゴ言うだけなんで３回くらい聞き返したらやっと名乗りやがった

報道の自由、知る権利とのたまうなら
同和問題、広島の公教育で行われていること
創価、統一。
戦後在日が行ってきたこと。
パチンコ利権。
全部真実を教えろ。俺は知りたい。

>>140
街道に漏らして「冤罪事件の抑止」に役立てるのでしょうね

>>141
うちは関西だからこっちでは「阪神応援してるから」のが常套手段かもしれないｗ
でもねー。なんかあまりにあっさり引き上げるんで拍子抜けしちまった。
やりて朝日拡張員きぼんぬ

　朝日の拡張員は３回警察呼んだ。
　つーか、人がｾｯｸﾙしてるときに来るなよ。ローター入れっぱで応対しに
行ったら、あんまり帰らないもんだから、戻ったら潮吹いてたじゃねえか。

>>145
おい、ほんとかよｗ
漫才みたいだな

>>145
ﾜﾗﾀ
小道具なんか使うなよ。

新聞てほんとクズだな

「報道の自由」などというものは存在しない(あると思っているのはマスコミ当事者だけ)。
あるのは、「国民の知る権利」と(全ての国民に認められた)「表現の自由」だけ。

あくまで「国民の知る権利」をサポートするために、
(i) 「放送周波数帯の独占的使用」を認めることによってテレビ局に、
(ii)「再販制」によって新聞(及び出版)に
対する優遇措置が取られているのであって、
たとえば「朝鮮人中国人の悪事や犯罪をほとんど報道してない」
のように「国民の知る権利」に応えられない放送局なんかは
放送免許剥奪したっていいんだよ。

国民の負担によって放送事業を続けている以上、
彼らマスコミには、勝手に自らの思想、価値観に合うから放送して、
合わないから放送をしないっていう自由はないよ。

>>145
∩( ・ω・)∩　あなたに負けますた

マスコミはクズ、クソ。

マスコミは事実報道だけすればよろし。

裁判員の人権をマスゴミから守らなきゃ、いったい誰が守るってんだ？

犯罪被害者の家族の生活が、マスゴミによって脅かされる現在、
裁判員の生活がマスゴミによって破壊されるのは目に見えています。

>　新聞協会は司法制度改革推進本部がまとめた「たたき台」の問題点を検討し、
>「取材・報道が制約を受け、国民の『知る権利』に応えられない」との結論に達した。

ならば、個人のプライバシーを侵害し、メディア規制法促進の原因である
朝日新聞社、テレビ朝日を糾弾すべきだな

>　新聞協会は司法制度改革推進本部がまとめた「たたき台」の問題点を検討し、
>「取材・報道が制約を受け、国民の『知る権利』に応えられない」との結論に達した。

ならば、個人のプライバシーを侵害し、メディア規制法促進の原因である
朝日新聞社、テレビ朝日を糾弾すべきだな

朝日の言う「国民」とは朝鮮人と在日と部落民のことです

部落民でない日本人の”知る権利”は一切保障しておりません

例えば、在日の犯罪を裁こうとしたら
裁判員の家に、毎日電話が・・・

その裁判員の個人情報は、マスコミから流れている
今のマスコミなら、平気で情報もらすでしょ
在日枠もあるくらいだし、同胞の為なら・・・

まずな、法律を改正してな。

　・国民の「知る権利」を保証する
　・マスコミを国民の監視下に置く
　・マスコミは国民の明確な要望に基づいてのみ「知る権利」を行使できる

こうすればいい。

>>157
＋板はひろゆきの干渉が無ければそれに最も近い状態だな

国民の知る権利に答える為・・・

マスコミの犯罪は、国民の知る権利の対象外ですか？

>>158
あ、そういやそうだな。
気付かなかった（ｗ

「プライバシーの保護」と「知る権利・報道の自由」を
都合よく使い分けるのがマスゴミ

>>161
ホントは対立概念なのにね

つまり報道機関への抗議は赤報隊方式のままでＯＫと

>>163
そういった言い方はネットを攻撃する口実をマスコミに与えるだけ
控えるべき

>>161　
マスゴミの報道の基本三原則というものがある。

・訴えてられそうもない相手のことは遠慮なく叩く。（役所は訴えてこないから…）
・訴える力の無いものも遠慮なく叩く。（結果的に自殺・家族解散になっても知らん顔）
・悪いとわかっていても、報道側が確実に不利なことには手を出さない。
　（訴えられて負けそうな事柄や、圧力をかけてくる団体には慎重。手を出さない。）

マスゴミどもの発言はすべて胡散臭くみえてしまいます

今回の反対意見も間違いなく自分たちの特権を守る為だけなんだろうな・・とｗ

報道の自由＝個人の住所を全国へ配布＆放送ということでよろしいでしょうか？

まあ、マスコミが黙っていたら、何も知らないでいるくせによく言うよ。

>>168
まあ、そりゃそうだ。

今日のｱｻﾋﾟｰ凄かったよ。　リアルで「軍靴」って書いてあるの初めて見たｗ
有事法制には不平たらたら、想定と名打った妄想まで書いてありますた

>>168
独自取材をしてクビになった+板記者がいたなw

苛烈な言葉が投げつけられるのはマスコミに対する社会の要求水準が依然として高いせいでもあります
要求水準が高いのは信頼がまだ残っているから
文句言われてるうちが華、その間に律すべき
堕落が進めばしまいには東スポの出来損ない程度の扱いしか受けないだろう

「思想の自由」の間違いだと思われ。
報道の自由とは、ロイターやAPだけが主張できると思われる。

>>165
凶悪犯の国籍が日本だと大問題にするが、ﾁｮﾝだとべた扱い

曽我さんの家族の住所を報道する自由があります！




と、皮肉を込めて煽ってみるテスト

>>175
赤点

>>175
煽りになってないと思われ。

マスコミの取材活動を監視するライブカメラのようなものは無いんだろうか？
吸殻ポイとか違法駐車とか深夜の大声騒音とか被疑者への罵声とか、
関係者に「配慮」している様子を見てみたい。

>>178
石原会見はネット中継されてるが、、、つか今日の３時から、、、

日本でいえば、時事通信と共同通信だけだと思われる。

一般マスコミへの牽制機関なら２ちゃんが一番いいと思うな。
人が多いし、誰でも書き込みできる。っていう性格的に。

>>180
共同は断じて却下。時事も最近ぁゃιぃ。

報道の自由が曽我さん家族の朝鮮での住所を報道することで塚？

この日本でジャーナリズムと呼べるのはサイバッチだけ

共同はゆんゆん
時事はゆん

ま、適当に並べたわけだが、報道は単純事実だけでいいと思う。

マスコミはカスだなぁ。曽我さんの夫の住所をさらすのも報道の自由か。

共同は事実を作る
時事は事実が理解出来ない

裁判員なんて面倒な制度自体作る必要なし。
くじに当たってしまったらイイ迷惑。
他人のことなどどうせ真剣に考えないだろうし。

よくよく考えると、表現の自由と利害得失には双対性があるような。
つまり、表現した影響として、その周囲がプラマイでどのくらいになるのか？
それが表現の報酬・責任ではないかといってみる。

「国民の認識を一致させる」という「膨大なコスト」を考えれば、
よい表現・創造性のある考えに与える報酬コストのほうが
比べ物にならないくらいに少ない。

報道だったら何をしても自由。

特権階級意識の強い人たちには、ついていけません。
でも、現状で私は彼等に引きずられています。

>>193
それは、お客様意識ってもんだな。

マスコミだけ要求を通したら
後は批判せずにダンマリなんだろうな。

自らの行動に責任が取れないような連中に『自由』は危険だよ

「被報道者」と「報道者」の明確な区別が必要だろうね。

インタビューや取材をしているうちに、個人的感情を報道に反映しない
という意味で。

朝日を報道協会から追い出せ！！朝日を報道協会から追い出せ！！朝日を報道協会から追い出せ！！
朝日を報道協会から追い出せ！！朝日を報道協会から追い出せ！！朝日を報道協会から追い出せ！！
朝日を報道協会から追い出せ！！朝日を報道協会から追い出せ！！朝日を報道協会から追い出せ！！
朝日を報道協会から追い出せ！！朝日を報道協会から追い出せ！！朝日を報道協会から追い出せ！！
朝日を報道協会から追い出せ！！朝日を報道協会から追い出せ！！朝日を報道協会から追い出せ！！
朝日を報道協会から追い出せ！！朝日を報道協会から追い出せ！！朝日を報道協会から追い出せ！！

＞裁判員の個人情報保護については
＞「すべて非公開にしないよう求める」としている。

裁判員のところへ夜討ち朝駆けして
根掘り葉掘り聞きたいわけだ・・・


迷惑だからやめろや。

政府に都合の悪いことを報道することが
偏向報道とされて禁止されるのは大問題なんだけど、
それを逆手にとって、やりたい放題なのがマスコミなんだよな。
自分が悪くて（北朝鮮賛美、ダイオキシン、五味）、
「言論弾圧だ！」「国民の知る権利を侵害する！」とか。

死ねよ！

「偏見報道」禁止規定について、「国民の生命・財産を守る情報が遮断されてはならない」として、全面削除を要求

うちらも偏見をもとにした発言ＯＫということですな。

責任＝損害賠償される権利
だとすれば、報道の損害賠償される権利が明記されなければ
自由だけ与えろでは、報道関係者が何をしでかすかわからない
という不安が残る罠。

報道の自由云々の前に守るべきことがあるだろうにな。

マスゴミから偏見報道とったら、スカスカの空白だらけの新聞と、
一分で終わるニュースしかなくなるじゃんかＹＯ！

裁判員の個人情報晒して粗探しで記事一本上がり。
もし裁判の当事者と裁判員が揉めでもしたらもう一本上がりでｳﾏｰ。

朝日新聞、毎日新聞は北朝鮮や中国の諜報機関であって
報道機関ではありませんから報道の自由の保証外になります。

昼間勤務

>>206
すげーワラタ

裁判員の個人情報はダメだろ。
マスコミが被告側に情報を流すだろうし。
無言電話とかが頻発する予感

知る権利って何でも知る権利じゃなくて、
政府や国会が何をしてるかを知る権利なのに、
それを履き違えてるのが新聞社ですか?

法で規制されても天下国家のためには晒すべきだと思ったら晒す

それがジャーナリズムというものだと思っていましたが
違うようですね

ひょっとして裁判員に選ばれたら住所が朝日新聞に晒されるということ？

やってくれるな、アサヒ！

>>212
それされたら裁判員は声の大きいほうを選ぶことになるよね。
怖いし・・・
例えばプロ市民側とか

>>212
そういうことなんだよな。
なんでこんな露骨なこと要求するのかなー。

新聞協会なんて潰せ！！！

朝日と毎日には報道の自由を云々する資格は無いと思うのだが。

権利には当然，責任が伴います

>210
そんなことも気づかなかった？
中学で習ったときに気づかなかった？
ぷぷ

再販制度って何？

　朝　日　が　言　う　な　！　　

>>181

スラングやAAや悪戯があるかぎり支持されない。

>>220 だとすれば悲劇だね。これほど自由闊達に（もちろん限界もあるが）言いたい事が
言えるところは他に無いよ。

そもそも「報道の自由」って何？
「表現の自由」ならわかるんだが。
それに国民の知る権利に応えられないってほとんどのマスコミが応えてないと思うが。

俺は裁判員という制度自体が少し怖いなあ
日本人は雰囲気に流されやすいし付和雷同しやすいし
各人が本当に独立的な立場で論理的に判断を下せるか疑問。
くじ引きで選ぶそうだから�dでもない馬鹿者が偶然揃ってしまう可能性は十分あるし
逆に雄弁で頭の良い悪党が混じった場合は裁判員の議論が偏った方向に誘導されかねないし

裁判員をする人には、裁判の前に
「12人の優しい日本人」という映画を見たほうがいいと思われ。

>>223 激しく同位。日本人はアホ過ぎる！　陪審員がやれる程の知能指数無し！

裁判員に池沼が選ばれて大騒ぎ（ﾜﾗ

「報道の自由」ってのは
戦時中マスコミ機関が軍部による統制を受け、
国家の意に反することを書けずにいたことに対する反省の気持ちからおこったのであって、
個人情報レベルまで紙面に載せていいということではないと思うのだが・・・

>>225
平均的知的水準でアメリカに劣るとは決して思わないけど気質がなあ・・・

この制度は弁護士業界が導入したがってるみたいね
そりゃ弁護士の腕仕方次第で判決を左右できる確率は当然高くなるだろうから
弁護士の存在感は高まるし報酬だって上がるんだろうな

朝日に報道の自由はいらねえな。

つか、さっさと潰れろ！！！！！

裁判員の個人情報が報道されて個人が特定されると、裁判当事者が何らかの
アクションを起こすかもしれんから、その防止のための個人情報非開示だろ？
なんでそんなものまで「知る権利」とやらのために開示せにゃあかんのさ。
ｱﾌｫか。

>>223 >>225
なら、教育から鍛えなおすしかないだろう。
いずれにせよ、現在の官僚裁判官の御用裁判は問題なんだから。

人間は必要に迫られないと、制度を改革しない。
自分や自分の子供も裁判に参加することがあると思えば、
「嘘を嘘であると…」な能力の重要性も広く認識されてくるはずだ。

報道協定中の誘拐事件の事をネットでバラしたり
北朝鮮にいる家族の住所勝手に晒したり
あげく、お土産の爆弾で死人出したり．．．．．
日本のマスコミを自由にしといたら、そこらのテロ団体より
損害出してるじゃん．．．．

日本のマスコミは大半の日本人にとって
アルカイダよりはるかに怖い存在だよな。
人の自由を踏みにじっといて自分の権利(報道の自由)は
すべての権利の上に立つ根源的権利でもあるかのように振舞ってる。

>>230
いや新聞協会の言い分は完全非公開は良くないってことみたい
＞「全くの非公開は疑問。年齢構成や職業は制度の理解のために必要だ」
ってことらしい
具体的にどこまで報道したいと考えてるのかはその記事から分からんけど

｢個人のプライバシー｣と｢報道の自由及び国民の知る権利(？)｣
この場合、より尊重されるべき保護法益はどっちなんだろう

>>234
どうぜ自分らは情報全部握って
報道で控えるつもりでしょ。
そう思わん？

報道の自由は俺も必要ないと思う。
アメリカにだって本当の自由などないし
北朝鮮に至っては完全な報道管制の国。
そうやって国民に愛国心を植え付けているからこそ
アメリカや北は国の為に闘うという人々が多いんだよ。
ああいう国に日本もなって欲しいと思う。

>>235
裁判が公正に行われることが最重要。

２ｃｈつぶした方がいいんだろうな、政府としては。

>>234
教えると何でもかんでも報道するバカ新聞社がいるからねぇ・・・
どことはあえて言わないけどさ。

さっきBSでやってるabcの番組で
ニューヨークタイムスの記事捏造問題について討論してたけど
一番の問題はこの捏造記事に抗議がこなかったことだって言ってた
つまりマスコミは捏造するものだという認識が一般化していて信用されてないってことだそうな

>>239
政府としては使い道があるけど
マスコミにとっては邪魔なだけだと思うけどな。

>234
つかさ、年齢と性別だけでも分かったら、裁判終了後に裁判所の前で待っていて
条件に該当する人片っ端から捕まえればヒットする可能性あるんじゃないかな。
…やっぱり全面非開示の方がいいとおもふ。

今ならもれなく芥記者付き！

(　´`ω´)φ ★さんを想う会

ちょうどこないだ「司法占領」っていう小説を読んだんだけど、
日本の司法が米国人に乗っ取られつつあるという実感が湧きますた。
あまたの日本企業が米国で不当な和解金ふんだくられてますよね。
またＯＪシンプソンみたいに金さえかければ殺人者も無罪になるわけで。
善悪の追求ではなく、勝つか負けるかだけの裁判になりそうで怖いね。

>>241
それはそれでアメリカ人に健全な懐疑精神が備わっている証だと言えないこともないかも
マスコミ側にすれば信用されてないってことは大変な問題なんだろうけど

今、電波出てない？

>>248スカラー波か？

ゴミってどんな奴なのかもっと知りたいな〜
ご近所さんに日々の生活とかどんな人物像なのか聞いてよ
あと中学の卒業文集とか教えてくれよ〜〜

結局、マスコミも身内が不祥事起こしたらこの程度なんだろ？
自首規制なんてホントの意味で出来てんのかよ
規制されちまいな

>>236
情報握って脅しをかけるつもりかも知れんな＜マスゴミ

記事の一部に仕立て上げる形で個人情報書きまくる作戦。
別働隊がいやがらせ電話や手紙を送りまくる。

朝日系マスコミは弾圧きぼん。

マスコミってのは本当に馬鹿が多いな。

政治家、警察の受け売り報道しかしない読売、産経を排除すべし

もしゴミ爆破事件の「裁判員」だったらどうします？

私は　『死刑！』

売国奴報道も表現自由に該当するのかなぁ。
メディアは我が儘過ぎるのだ。朝日新聞の蘇我さんの件は
取材記者ばかりで校正の段階でチェックできるのに…規制しよう。

中国・北の受け売り→毎日、あかぴー
政治家、警察の受け売り→読売、産経
財界の受け売り→日経

　　　　　　東　　京　　新　　聞　　こ　　そ　　真　　の　　マ　　ス　　コ　　ミ

裁判員の家や職場を３００人ぐらいで取り囲んで弱いものいじめすると見た！

「まさかこんなことになるなんて！
あなたには自由を与えるべきじゃなかったのよ！
キィー！！　悔しい！！！」

「第21条
　　集会、結社及び言論、出版その他一切の表現の自由は、これを保障する。」

表現の自由は存在しても報道の自由なんて憲法では保証されていません。

つまり、表現の自由だと→嘘や捏造をする権利はなし。
　　　　報道の自由だと→嘘や捏造をしてもお咎め無しとなってしまう。

これは非常に重要な点だ、この点をふまえ。

嘘や捏造報道をした組織や個人には、明確な刑事罰を果たすべき。
ただし、告訴する側は、嘘であり事実と違うことを証明する義務を果たす。

もし報道の内容が事実であれば、証明はできないので真っ当な報道機関はこまらない。

もし報道の内容が事実とはちがうと証明されれば、
　　　　　それが意図的になされた場合　→　罪を果たす。
　　　　　それが意図的でない場合　　　→　過失の罪を与える。

そして、量刑については、報道の内容に加え、影響力の大小もそれに繁栄させる。
つまり大きな発行部数の新聞やＴＶほど罪が重くなる。

これは非常に単純かつ合理的な考え方だ。

>>257
中日新聞ってそんなにいいか？

「第25条　
　　すべて国民は、健康で文化的な最低限度の生活を営む権利を有する。」

また個人情報保護に関しては、表現の自由の制限といった観点からではなく
生存権の保護の観点からアプローチすべきで、生存権を侵されただけで、事実で
あっても賠償請求ができる権利を明確にすればよい。

例えば、家の住所や電話番号を本人の了承なく晒すのは、明確な賠償の対照。

逆に、誰それが、異性の人とホテルでいるのをよく見たといった情報だけで、
場所が確定できないのであれば生存権の侵害にはあたらない。ただしそれが
嘘の場合は上記の刑事罰の対照になる。

そして、こちらのほうも、情報の内容に加え、影響力の大きさによって
賠償額を増やす。つまり発行部数が大きい新聞は多額の賠償を果たされるように
しておけばいい。

法理論上はこういうやり方が一番、理にかなっている。

>>260
全面的に賛成いたします。

あぼーん

自分達の権利を主張する前にちっとは襟を正せよ。

マスゴミのいう「報道の自由」って、
「個人情報を報道する自由」じゃないのか？

>>266
金に成る情報は、マスコミの判断で公開できるという自由

その証拠に、金に成らない情報は公開しない

>>267
いやさ、「曽我さん一家の北朝鮮の住所公開」なんつーことしたからさ。

>>267
あれはヒドイ・・・
一度、マスコミ各社がしているという「自主規制・報道倫理」の概容を知りたい

>>268
在日連中からお礼が続々来てるんでは

もう、吐気しか感じない・・・

誤）対照　　正）対象、


不純異性交遊は健康で文化的な生活とはいえないので、
それをしていると晒されても、対象者の生存権は犯されていない。

ただし、場所を晒されると暴漢に襲われる危険も出てくるので、
生存権の侵害にあたるという解釈ですね。

報道の自由なので原告、被告の住所晒します

>>269>>270
一社だけとはいえ、書類盗み見たうえに掲載したあとで、
どのつらさげて「報道の自由」ってんだろうね、って思う訳よ。

自由を要求する前に
責任とは何か勉強する必要があるね

一番怖いのは、マスコミが裁判の当事者になったとき。
裁判員は地獄を見ることになるだろう。

少なくとも、朝日はやる。絶対。

自由にはそれに伴い責任もつくもんなんだよな。
マスゴミどもは好き勝手やって無責任。
特権階級はうらやましいでございますな。

報道者というのも、究極的には個人だからなぁ。

>>273
なぜか原告だけが晒されます。

核兵器よりもBC兵器よりも凶悪なペンの暴力＝マスコミ兵器。
我々はマスコミ兵器の根絶に向けて努力しなければならない。

たとえば、田原総一郎が国民に支払う損害賠償額を考えてみるとか。
５兆円だったりして。

>>262
＞また個人情報保護に関しては、表現の自由の制限といった観点からではなく
＞生存権の保護の観点からアプローチすべき
なんで？ワケは？
生存権は最大限に尊重されるべきだが、それだけで十分だとは到底思えないな。
現状の報道被害の圧倒的多数は生命が危険にされされる程のものではないが名誉が著しく侵されるという類のものでは。
考慮事項の一つだとは思うが「そこからアプローチすべき」というのは理解しかねるな
生存権さえ侵さなければ良いということになればマスコミに有利で報道される側に著しく不利

賠償額に検討の余地がある点は賛成
たとえば誤報された場合は被害者はよっては一生が台無しにされることもあるのだから
報道する側も報道機関としての命運を賭すべき
誤報や捏造による被害が認定された場合は会社が傾くくらいの賠償額を課すべきだな特に意図的な捏造の場合は

×：被害者はよっては→○：(報道)被害者は

マスゴミが不祥事犯したときの責任問題が
明確にしておかないんだったら、どんどん
規制しろ！
自由っというか、今は独裁状態じゃん

受信料の強制徴収と新聞の押し売りのせいで
新聞、TVを見ないっていう選択肢は日本にはないんだよな。

日本って本当に不自由な国だね。

マスコミさんのおかげでこれまで社会の醜い部分を知らずに済んだ。
マスコミさんありがとう。

新聞社じゃないけど週刊誌のデッチ上げ記事に対する賠償額はホント安すぎる。
根も葉もないことをデッチ上げで中傷記事買いても訴えられることは稀であり、
運悪く訴えられ更に運悪く負けたとしてもせいぜいが数百万程度。
適当に面白おかしく書き飛ばした方が部数が伸びて結果的に儲かるという状態。
時々訴えられて敗訴して数百万取られても部数が伸びた分に比べれば屁でもないってところだろう。
やぶ蛇を怖れて泣き寝入りする連中だって多々いるはず。
こんな悪質な奴らが「報道の自由」を盾にして跋扈するのを許してはならんと思う。

2ch以外の掲示板でも
朝日新聞等のマスゴミを批判するべし↓

インターネット全般
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=topics&board=1075193&sid=1075193&type=r
ニュース、時事問題全般
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=topics&board=2000251&sid=2000251&type=r
メディア倫理
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=topics&board=552018654&sid=552018654&type=r
国内ニュース
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=topics&board=1143583&sid=1143583&type=r

日本人は訴えなさすぎ。アメとかはしょっちゅう裁判してるじゃん。
日本人は黙っているのが美徳と思ってるからな。
マスゴミだってあんだけの損害日本に与えてるんだから皆で訴えちゃえば？
さすがに訴えられたらニュースでスルーもしにくいだろう。
スルーされたらまた新しいネタで訴える。ネタはいくらでもあるからな。

裁判をネットでライブ中継しろよ。
それでいいじゃん。

>名誉が著しく侵されるという類のものでは。

名誉については、おおまかな社会通念はあっても、確定的なものはない。
よってこういうことは、刑事事件で扱うにはなじまない。

名誉とは自己のアイデンティティーの一部（個人の価値観で異なる）なので、
それをケガされたと感じた個人は、戦いを挑むべきで、訴訟もその一部。


個人を尊重する社会にはこういう概念がどうしても必要になる。
よってその維持のためにはバトルフィールドを提供することが社会的に必要となる。

名誉を特定の個人や組織が規定する国は自由主義社会を踏み外す第一歩になります。

例えばアブノーマルなセックスをしていると晒された場合。

アブノーマルが何故悪いと反撃することもできるし、

我々にはアブノーマルなセックスが必要で、それが好奇の目に
晒されたことで、維持が困難になり健康で文化的な生活をする
生存権が侵されたと訴えることもできる。

>>291
私>>285ですけど、
これでも日本は自由主義社会っていえるの？

勝手に捏造した記事を「識者の声」として匿名で「報道」するのも自由。
その記事に対し、関係者から告訴・告発があったとして、警察に
情報源の開示を求められても、マスコミは情報源の秘匿をの権利を
持っているため、開示する必要もない。
かりに世論の反発が高まったとしても、勝手に記者をひとりこしらえて、
そいつの書いた記事にしたことにしても問題ない。そもそも匿名であり、
保護もされているため、本当の記者を調べるのは不可能。

つまり、どんな記事を捏造しようと、違法手段でしか手に入れられない
情報を流そうと、なんなら単なるいち国民のキャッシュカードの
暗証番号を一面トップで流そうと、まったく問題がない。

世界中で他に類を見ない、日本だけの「(責任を伴わない)報道の自由」。

変態は、自己穢れ感が原因だとか言ってなかったっけ。
そうなると、なぜ穢れていると思うのかという追求が始まる罠。

>>291
＞名誉については、おおまかな社会通念はあっても、確定的なものはない。
＞よってこういうことは、刑事事件で扱うにはなじまない。
そんなことないでしょ親告罪ではあるけど名誉毀損罪が刑法に規定されてるじゃん。
まあどっちにしても、俺が言いたかったのは生存権の保護だけでは著しく不十分でありそれを上回る何らかの保護が必要だということ

http://hobby.2ch.net/test/read.cgi/doll/1052837771/l50

786 ：もしもし、わたし名無しよ ：03/05/16 21:18
＞マイルーラを使いたいと私なんか思うけど？
787 ：もしもし、わたし名無しよ ：03/05/16 21:20
>>786様　ガビガビになるので２度続けては具合がよくないようです。
807 ：もしもし、わたし名無しよ ：03/05/16 21:28
不倫の相手が中出し好きでさぁ
いっつも使ってるよぉ〜


お人形板で不倫論争始まる！！
昼間の主婦はなにやってっかわかんねーーー

個性というのも、経路要因を排除しないと、個性とは言いにくい。

朝日と毎日は偏見報道そのものではないか？
朝日は犯罪被害者の住所を事細かに報道したばかりだし（ｗ

報道被害については誤報・捏造に対する罰金額および賠償額を
今の１０倍１００倍にするだけで大分違ってくると思う。
簡単だし効果が高いよ。
もしアメリカで誤報や捏造が発覚したら凄いことになるはず
アメリカの警備員だかが犯人扱いされて億(円換算)を超える賠償受けたケースがあった気がする
アメリカは行き過ぎかも知れんけど日本は安すぎるな。
だから無責任で悪乗りした報道が横行する
故意と重過失のペナルティは特に重くしてほしい

>>296
名誉毀損は現状は殆どのケース、嘘が報道されたときに適用されているんじゃない？

そのケースは私の考えでは、名誉毀損があったかどうかではなく、
その報道をしただけで、厳しい刑事罰を与える方向に変えるべきと言うこと。

逆に事実の報道であった場合は、民事訴訟として社会的に簡単に取り上げらる
環境にしようという話しで、金額も大きくしないと訴訟に勝っても損失が出るようじゃダメ。

ただし事実であっても生存権まで侵すやり方は論外（刑事罰）という、
不埒な意図を持っている奴には最も厳しいやりかた。

>>301
全面的に賛成します。

>>301
事実でもいたずらに私人のプライバシー侵せば(公益性が無ければ)名誉毀損ですね
実際にどういうケースで裁判になる場合が多いかはよく知らんけど。
ランパブだかで働いてた過去を指摘されて(事実らしい)名誉毀損で訴えたタレントがいたような気がするけど
どうなったんだろうな

民事の賠償額を多くしろってのは賛成
不埒な奴らをのさばらせてはいけないという点も全く同感

訂正

ただし事実であっても生存権まで侵すやり方は論外（多額の賠償金）という、
不埒な意図を持っている奴には最も厳しいやりかた。

誤報に対するペナルティについては
それが自由な報道を圧迫する程大きなものであってはならないとかいう原則だか判例だかが無かったっけ？
(知ってる人いたらフォロー求む)
でも現状は明らかに妥当な水準を下回ってるよな

裁判員制度を導入したらこういう部分は改善されていくだろうね
朝日が捏造報道で訴えらでもしたら裁判員はスゲー厳しい判断下すはず
あ、でも圧力かけたりして

今回の朝日のようなことをやれば、会社が潰れるというふうにしておかないとダメです。

>>306

漏れ的には、朝日よりも毎日の方がえげつなさすぎると思うのだが。
人のみならず言論の自由までも殺した。
もちろん、朝日も相当悪いが。

みんなで知恵絞って朝日・毎日訴えようぜ。
何回かやってきゃ影響出ると思う。
少なくともデモとかよりはいい結果でるだろう。

旧皇族有栖川宮識仁殿下が先日、日本青年社（石原知事の尖閣列島仲間）の名誉総裁を受任。
http://www.seinensya.org/sokuho/miyasama.htm
http://www.zakzak.co.jp/top/t-2002_07/3t2002071123.html
旧皇族 有栖川 識仁 殿下が日本青年社の名誉総裁を受任して下さったということ
です。皆もこの歴史的な出来事をしっかりと見届けていただきたい…」、この、
松尾会長の言葉に会場は一瞬水を打ったような静寂がただよった。
それもそのはずである。松尾会長がこの日この場で、旧皇族 有栖川 識仁 殿下の
日本青年社名誉総裁受任を発表するまで、殆どの役員が殿下の受任を知らされて
いなかったからである。
http://www.uwashin.com/2001/newindex/newindex.html
全国社友会代表である門家茂樹・忌部神社宮司が御署名を揮毫して朱印を捺印、
有栖川 識仁 殿下より松尾会長に承認証が授与された。

>>307
毎日のやつは捏造報道になるから、関与した人間の刑事罰ですね。

民事では日本人はだれも訴訟できない。

結局、ある種の「特権」を持っている連中って、自分を特別な
存在と勘違いしてるんだろうな。
マスゴミがそうであり、Ｋ察や官僚なんかもそう。

マスコミが言う報道の自由は免罪符のように思える。
個人のプライバシーを踏みにじる自由。
うそを垂れ流す自由…

捏造報道で尚かつ生存権を侵せば役満で個人の保護にはそうとうなる。

＞我々にはアブノーマルなセックスが必要で、それが好奇の目に
＞晒されたことで、維持が困難になり健康で文化的な生活をする
＞生存権が侵されたと訴えることもできる。

それにこれが認められると生存権を侵すことになるから多額の賠償に
つなげられる。実質的にはこういう報道は無理になるという話しです。

裁判員制度結構いいかも

法をろくに知らんやつや買収された奴がならなきゃね

>>314
99%そうなるとおもうが

あぼーん

毎日の飯の種に協力なんかぜってーしねー

ほんとマスゴミってしょうもないな

もちろん毎日と朝日は除外だろ

「報道の独占権に配慮を」

朝日と毎日に報道の自由はいらん。
規制、いや廃止しちゃってくれ。

マスコミを監視するメディアが必要だな。
2chでは足りない。
というか、つくらないと国営のそれが出来てしまうぞ。

情報はweb上で公開するのみ、ということでどうよ。
新聞社はそれを見て記事にすればよい。
情報の独占にもならないし。

>>322
>マスコミを監視するメディア
さらにそれを監視するメディアが必要だな。

＜アスペルガー症候群（自閉症スペクトラム）←脳の機能的疾患（遺伝が要因）＞
http://www.ypdc.net/asuperugar.htm
http://www.autism.jp/l-02-03-aspe3.htm
http://www.geocities.co.jp/Beautycare/5917/as/
●接し方のルールがわからず無邪気に周囲の人に対して迷惑なことをしてしまうこと
がある。人を傷つけるということには鈍感です。年配の先生に向かって「おばあさん
先生おはようございます」と明るい大声で挨拶する生徒もいる。こういった言動をす
る場合にも彼らには悪意はない。
●小さな声でひとり言を言ったり、考えていることを声に出して言うことがある。
●融通が利かないことも学校生活で問題になる。時間割の変更や突然の教師の欠勤と
いう事態で不安を感じたりかんしゃくをおこしたりする。あまりに規則に厳格なため
に、遅刻した同級生に延々と注意をしたり、修学旅行などで消灯時間をかたくなに守
り、他の生徒のヒンシュクをかったりすることがある。
●行動･興味･活動のパターンが貧困で反復常同的なことも自閉症の特徴である。すな
わち、日常の活動の様々な面にわたって柔軟性のないルーティン（決まった手順や日課）
を押しつける傾向、これを慣れ親しんでいる習慣や遊びのパターンだけでなく、たいてい
は新しい活動にも押しつける。そしてルーティンや個人的な環境の細部の変化（家の中の
置物や家具の移動によるなど）に対する抵抗がみられることがある。
●揺れる木の葉を見続ける子どもは興味のレパートリーが狭いとも言え、視覚的な敏感さ
があるといっても良い。
●精神遅滞を伴うものと伴わないもので大きく分かれる。１００％果汁のオレンジジュー
スを思い浮かべてください。それにだんだん水を加えて薄めて行くと終いには水にごく近
くなる。一口飲んで「オレンジジュースだ！」とわかるものは自閉症、水に近いけれどな
にかオレンジの味が混じっているのがアスペや高機能・・。その濃度はさまざま。濃いオ
レンジジュースであったとしても早期の療育や周りの対応によって水に近づいていくこと
は可能。しかし間違えてはいけないのはオレンジジュースが一滴でも落ちている場合は
「純粋な水」にはなれないのです。

裁判員って陪審員みたいなもん？
だとしたら、日本でやるなら一切個人情報を公開すべきじゃないな。
公然非公然問わず嫌がらせを受けるおそれが大きすぎる。

とりあえず、「国民の」知る権利って言うな。
おまいらが欲しいのは「マスゴミの」知る権利だろが。
ゴミと一緒にされたらかなわん。あっちいけｼｯｼｯ

>>323
公的機関は少なくともそうすべきだな。
喜捨クラブを無くせるかどうかが試金石。

毎日新聞見てると、報道の自由も知る権利も(略

とりあえず、犯罪者は未成年であろうと、実名・顔写真で晒せ、被害者が未成年の場合、
絶対実名・顔写真も晒すな。

なんで逆なんだお前らは！

>>326
そこだな
個人情報は完全秘匿でいくべきだろう
公開が必要だとしても結審後

ジェンキンス氏の住所を盗み見て公開しちゃうような
朝日新聞は、裁判員の個人情報も公開したがるんだろうな。

個人情報保護法を骨抜きにしてからマスコミが調子付いてるな。
この国は三権の上にマスコミが君臨する体制なのか。勘弁してくれ。

その前に新聞の記事執筆者の個人情報の掲載を義務付けなきゃな

有事の際にも報道の自由は尊重されるべきだと思うが
それにしてもいい加減にしろと云いたいね
既得権益を守るためにやっているとしか思えない

報道の自由なんて保障されてるじゃねえか！！！
それどころか、過剰報道で人に迷惑かけても何の謝罪もなし。

その一方、一般人の言論の自由はマスゴミによって封殺されている。
反論さえできん。こんなバカな体制は徹底排除すべき！！！

>>334
すまんな。売国新聞をみると、有事の際には報道規制すべきと
思うよ。いくら「身を翻すのが得意な新聞」とはいえね。

毎日新聞見てると情報を遮断してるのは他な（略

やくざが押し売りに来る新聞の言うことなんかｗ

各新聞社のサイトで所属記者・カメラマン・デスクの氏名・出身地・学歴程度は公開して欲しい。
生い立ちが記事に影響するやもしれんし。

反日報道の自由。印象操作の自由。
アジア三馬鹿国へ配慮した捏造報道をする自由。
自由自由自由。日本国の報道機関としての責任は何処にある。
責任を果たさない自由など滅べ。

反日・反韓反朝・反中・反米・・・の報道は自由だろ。
ただでさえ日本語しかわからん国民ばかりなんだから
電波を大量に浴びたほうが結局日本のためになるし。

記者クラブ制を止めてすべての記者に報道の自由を

ちょっと待て！このスレぶさいくたんが立てたのか！？

SARS患者の泊ったホテル名を報道しろ！

朝日新聞は市ね！！！！

マスゴミは登録制にするベシ。

マスゴミの犯罪者が多すぎなんだＹＯ！

>>343
電波を大量に浴びて馬鹿になるのが今の報道。
コメンテーターという思考誘導員は国民の思考停止を招く。
都合の良い事実だけを伝えて真実を歪める報道もある。

日韓ワールドカップ時でのマスコミの報道も忘れない。
少し情報を吟味すれば分かる事を『何言ってるんでしょうね、意味不明ですね』
と斬り捨てた。意味不明で相手が変という設定を基本にして話を進めていた。
ＴＶを見ててもどかしい思いをしたよ。なんでだ、なんでそうなるんだ！？　て。

翻訳テロップの捏造も忘れない。元の言語がワカランだろ？
といった日本国民を舐めてかかっている態度が気に入らない。

何にしろ、今の報道機関に自由は無用の代物だと思う。
もっとも、規制する側がアホだと無意味化しそうではあるけどな。

>>347
禿道。
特に、

爆弾を土産に飛行機に乗る毎日新聞
拉致被害者の家族の住所を堂々と紙面掲載する朝日新聞
および上記２社の関連テレビ・ラジオ局

これらに報道の自由は不要。いや、むしろ害悪。

記者の国籍も公開してほしい

>>348
ラジオは結構良い感じじゃないの？
TBSラジオとかで、辛口コメント良く聞くらしいけど。

>>347
ん？>>341のおいら宛かな？たぶんID変わってるけど

見方の偏った、視野の狭い報道ばかりだから国民が馬鹿になる、といいたい？
だからこそ多方面な「視野の狭い報道」を日本語でして欲しいと言っている訳だが。

事実を報道してる分には反米でも親韓でもいい。

問題はそこに至るまでに「事実を歪曲して報道」しているということがある。
実例としては、この間のクラスター爆弾を自衛隊が所持していたと言うこと。
さも今まで隠していたかのような「事実わい曲」報道が横行したのは記憶に
新しいところ。

sageって書く所間違えた。スマン。

>>350
ラジオも同じレベルです
一昨年の小泉首相靖国問題の時に、ラジオのHPでアンケートを摂ったけど
２ｃｈにその存在を見つけられて、あっという間に賛成９割以上になったのに
アンケート結果を捏造しちゃってたしね

自分に都合の良い報道をしたがる癖は、社全体に行き渡ってる

これなんかは有名でつ。あからさまなことで。
||| BATTLE TALK RADIO ACCESS |||
ttp://www.tbs.co.jp/ac/bt/index.htm

東京日日新聞

＞、「国民の生命・財産を守る情報が 遮断されてはならない」

法律云々よりも朝日新聞をなんとかするべきだろうが（ｗ

報道関係者は、報道の自由というと国民が見方をしてくれると思っているのが
勘違いだと思われ。

しかも、治安維持法と対比など偏向もいいところで、戦争へ突き進むように
国民へ伝えたのは、報道関係者そのものではないかと。治安維持法のせいに
する前に、現実として報道してしまった報道関係者が問題なのである。

つまり、報道関係者こそ個人名と顔を出して、個人責任の下で報道するべき
だろう。報道関係者が報道組織に給料をもらっているという現実以上の批判を、
国に対して行うのは、まさに個人的な意見としての批判だとみなされても
おかしくはない。

偽装記事などが問題になっているのも、報道の自由が問題なのではなく、
「報道関係者そのもの」が問題になっているということだろう。報道関係者は、
治安維持法のせいにする前に、報道組織のせいにするべきではないかと思われる。

何が報道の自由だ！

空港爆破テロのゴミを報道してから言え！

　サンゴにＫ・Ｙと書いて報道する自由
　サンゴにＫ・Ｙと書いて報道する自由
　サンゴにＫ・Ｙと書いて報道する自由

　曽我さんのｷﾀﾁｮｾﾝの住所を報道する自由
　曽我さんのｷﾀﾁｮｾﾝの住所を報道する自由
　曽我さんのｷﾀﾁｮｾﾝの住所を報道する自由

　ゴミ氏の空港爆破を報道しない自由

おそレスですまんが、おれも>>266のような辛口のコメントを書き込めるようになりたい。

以前この制度についてのスレでこんなのがあったんだけど
まだこんな馬鹿馬鹿しいこと考えてるのがいるのか？

763 ：名無しさん＠３周年 ：03/03/19 17:21 ID:zQgkyjSH
　今、弁護士会が中心になって、各地で裁判員劇ってのをや
ってるんだよね。
実際の事件を元に、法廷劇を上演し、観客から裁判員を選
んで判断させてる。
　で、名古屋でやったケースだと、ゲストの二人の裁判官
は、一人が有罪で、
もう一人が無罪、観客全体は、無罪が多数、舞台に上げら
れた観客は、全員が
無罪と判断。別室で評議した３つの裁判員のグループも全
て無罪となった。
　ただ、別室でなされた評議の方は、かなり問題があったみ
たいなんだよね。
一応４人で一つのグループを組んだんだが、男女が二人ず
つというグループでは、
男と女で意見がまっぷたつに分かれ、「過半数の裁判員が
有罪と判断しなければ
無罪」というルールの関係で無罪となったグループが続出し
た。

>>359

>空港爆破テロのゴミを報道してから言え！

テロじゃないでしょう。

売国、国家反逆、国を外国に売るくそ新聞朝日、毎日【部数減で廃刊寸前、笑】
に罰を

続き）
　どうしてかというと、シナリオで被告人とされたのが、女の
敵ともいう
性格付けされてたから。重役の娘と結婚するために、昔の
彼女（被害者）
をあっさり捨てるような奴で、しかも、重役の娘と結婚した後
は、遊びで
昔の彼女ともつきあうつもりだった。おまけに、重役の娘と婚
約した後も、
昔の彼女と泊まりがけの旅行に行ってることが裁判で暴露
されるような奴。
で、女性陣が「こんな女の敵は、生かしておいてもろくなこと
にはならない。
だから、有罪にすべき」という論調で、有罪を主張したらし
い。
　正直言って、「事実がどうであろうと、こんな性格悪い奴は
刑務所に入れた
方がいい。」という理由で有罪判断下すのなら、たまらない
な、と思った。

>>363
「疑わしきは罰せず」が、厳格に機能しているように見えるが？

>>367

363の続き366を読んでくれ
結果はまったく逆だ

>>368
うーむ、じゃあ、たとえば、裁判員1人1人も、
判断の理由書を書くようにするというのはどうだ？
文章にすれば、そういうのはかなり矛盾が露呈するんじゃないかな？
知性もさらされてしまう。

>>364

なら、無差別空港爆破＆航空機爆破未遂事件

新聞会社の内部事情や社員の情報も公開汁。
一番ディスクローズが遅れているのがマスコミ自身という罠。

情報を集めて報道したがる割に、自分たちのことは隠す。

マスコミは国民にとっての社会の教科書です

昨今教育現場では「教科書を疑え」という教育現場破壊工作を
しようとする一部の過激派がいますが
本来学生は教科書に記載されていることをよく理解する義務があります

同様に国民もそのような過激派の工作を極力排除して
マスコミという教科書を使ってより良識的になる勉強をしましょう！

>>369
>判断の理由書を書くようにするというのはどうだ？
文章にすれば、そういうのはかなり矛盾が露呈するん
> じゃないかな？

その理由書がどんなに矛盾に満ちていようとそれを他者が否定することが
出来るのか？
人権侵害とか騒ぎ出す人間がいると思うが？
なせならばその人の頭は論理的にはたからせることはできないからだ
だからこそ矛盾した理由書を平気で出してくる

>>373
別な言い方をすれば矛盾に満ち溢れた裁判が
そこら中に溢れることにもなりかねないということだ

age

ジェンキンス氏の住所を盗み見て公開しちゃうような
朝日新聞は、裁判員の個人情報も公開したがるんだろうな。

>>373
矛盾した理由書しか出せない裁判員は不適格ということでいいのでは？

>>377

＞ 矛盾した理由書しか出せない裁判員は不適格というこ
＞とでいいのでは？

不適格の烙印を押された人が差別だとか騒ぎ出すのが出てきそうだね

自分の恥部は晒したくない、
なのに他者の恥部を晒そうとするマスコミが何を言うか。
マスコミが知りたいことと
一般人が知りたいことには大きなギャップがあるような・・・

裁判でウソつくことは
裁判所が認めます
http://www5e.biglobe.ne.jp/~konica/

またTV朝日問題すりかえて洗脳電波垂れ流してやがる

「報道の自由」「知る権利」・・・
カビの生えた用語を十分理解も定義もしないまま利権維持のため都合よく使い回すのがマスコミ。

ぼくはいなかの中学校に通う真面目な中学１年生です。
記者クラブというものがあるとききました。
実態や内情をくわしくしりたいです。
マスコミのみなさんのぼくの権利をまもるため記者クラブのじったいを詳しく報道してください。
僕の知る権利にもこたえてくださいおながいします。
記者クラブってのは公共のスペースに設置され実質的には官製で公的なものだから
知る権利をきょうぎに解釈しても対象に含まれるとおもいます。

なぜ容疑者の取調べ中のコメントがリークされ漏れてくるのでしょうか、
そのへんの事情もしりたいです。
ぼくがそれはしる権利はないのでしょうか。

ますこみのみなさんはえらいえらい大学をでてるとききます。
あほな厨房のぼくにも分かるようせつめいしてください。

爆弾テロをするような記者を抱えている、毎日新聞や

個人情報を意図的に晒すような、朝日新聞、テレビ朝日には

もちろん適用されませんよね？？

【朝日】全面的に非を認める　住所報道【落日】
http://book.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1053222483/

支那の資本がはいってるのか、朝日やTBSは

マスコミってのは本当に知りたいことは報道しないな

つか裁判の公正よりも報道の自由が優先される、なんて感覚は狂ってると思う。

>>385
在日ﾁｮｿも入りまくりです。
日本のマスコミとは思えません。

新聞屋のクチから「国民の知る権利」とか言って欲しくないな。
国民のせいにすんな

新聞協会は、規制削除を要求する前に、自分たちのモラルを見直すのが先決じゃ
ないのですかね。

記念品だか何だか言い訳してるが炸薬を非合法に日本に持ち込もうとした馬鹿や、
報道の自由をかざして、微妙な問題を含んだ国からやっと届いた手紙の発信元を
晒したり、
こういう馬鹿を何とかしてから規制緩和を言え。

社会のゴミ（ダニ）に情報開示して被害を受ける一般庶民がいい迷惑。


アメリカみたいに当面全面非公開、時限で公開するようにすべきだな。

英米の陪審員は、自らが下した評決についてその理由を明かさなくていいし、
そもそも明かすことは厳禁されている。
これには問題もあるが、何百年もの歴史があることでもあり妥当と思う。

これに対して日本の裁判員制は、裁判官が加わることで判決・量刑過程を
ある程度は開示できるはずで、このあたりが限界だろう。
そこのとこにまで日本のブンヤどもは土足で踏み込もうというのか。

◆曽我さんの苦しみ、心に刻む　東京本社編集局長・秋山耿太郎

今回の記事は、何よりも曽我さんとご家族の置かれた立場に対する配慮を欠いた
ものでした。取材の仕方についても、取材先の信頼を損ねる行為がありました。
曽我さん、取材先、関係者の方々に重ねて深くおわびするとともに、今後こうした
ことを繰り返さないよう全力を尽くします。
曽我さんは、北朝鮮のご家族との連絡が途絶えてしまうことを大変心配されています。
その苦しみを私たちの心に刻み、曽我さんをはじめ拉致被害者の方々がご家族と
一日も早く再会できるよう、拉致問題の報道に取り組んでいきます。 (05/18 03:10)

http://www.asahi.com/national/update/0518/002.html

ハハン、自分たちの意向と喰い違う判決が下った場合は、
裁判員の住所やプライバシーを開示して“制裁”するわけね。
もしくは事前にオドシをかける。

「北朝鮮との友好の障害になる不届きな拉致被害者」である曽我さんに
対してやらかしたように。

あぼーん

ブン屋さんも形振り構わなくなってきましたね。
この調子で世論から乖離していって欲しいものです。

>>391
＞これには問題もあるが、何百年もの歴史があることで
＞もあり妥当と思う。

君は自分が何を言ってるのかわかっているのか？
こんなのはまだいいほうかもしれないが
このような人も存在するということだ
このような人達が裁決を下すことが妥当だろうか？

　北朝鮮から、「脱北者の家族の住所を調べろ」とアカヒに工作命令
　↓
　アカヒ汽車、盗み見し住所獲得
　↓
　ネットにて晒す
　↓
　北朝鮮、住所確認
　↓
　アカヒ北朝鮮から褒美

　や　っ　ぱ　り　朝（鮮）日（報）だ　な

　

>>392
情報公開を行う事を要求するくせに、自分たちの不祥事はこの程度の謝罪で
済ませようとする。

記者としてのモラルを欠いた者、編集者として止められなかった者は、厳しく
処断され、かつ、自分たちが晒した情報がどんな事を生むか思い知るべき。

妥当な処分は五味犯罪者と同じ様に、顔、氏名が晒されるべき。
また、五味犯罪者は、かの国で服役して償うべし、それを自ら選択してこそ、
責任を取ると言う事である。

Penは剣より強しという言葉がある様に、自分たちが報道する事が正義だと
信じるのは勝手だが、当然それによって発生した問題には責任を持って対処
すべき。

報道の自由と模造の自由は意味が違うんだけどな、、、

報道の自由の実態
http://www5f.biglobe.ne.jp/~amman/index.html

しょぼい捏造で情報操作できるわけないだろ。

曾我さんには気の毒だろうが国民の知る権利のほうが大事
国民の知りたいと思う事を伝えるのが新聞の使命

一切の報道に対する障害は悪である
報道を少しでも規制するとどんどん規制が激しくなり戦前の大本営発表みたいになる

取材先の信頼を損ねる行為
取材先の信頼を損ねる行為
取材先の信頼を損ねる行為
取材先の信頼を損ねる行為




信　頼　な　ん　て　あ　っ　た　の　か

昨今のマスコミ報道の無秩序さは、
日本のマスコミは便所の落書き以下ということを自ら暴露する結果となっており、実に興味深い。

このスレ見てると、今のマスコミがいかに支持されていないかわかる。

>>402
招き入れてもらったくらいだからその記者は多かれ少なかれ信頼はされてたんだろう。
功名心に駆られた記者はその信頼を物のみごとに裏切ってみせた。
同じ覗きなら田代まさしの方がマシ。

1991年から朝日新聞は従軍慰安婦強制連行に関する一大キャンペーンを開始しまし
た。初めの証言者となった金学順という朝鮮人慰安婦は日本軍に強制連行されたと報
ぜられましたが、本人が日本に来て証言したところによれば、14歳の時、家が貧しか
ったのでキーセンハウスに売られ、17歳になったとき、キーセンハウスの経営者で
ある義父に日本軍の慰安所につれて行かれたことが分かりました。しかし朝日新聞は
これについての訂正記事を出していません。まだ前出の吉田清治の嘘の証言も真実と
して報道しました。更に宮澤首相訪韓の時に合わせて「挺身隊の名で連行された慰安
婦の数は8万人とも20万人とも言われる」という嘘の解説を載せました。その結果、
1992年1月宮澤首相は韓国でこの件について謝罪せざるを得ないようになりました。
また、その後も河野官房長官談話でこれを追認した形になりました。この二人の日本
高官の行った軽率な謝罪が国連に対するクマラワスワミ女史（スリランカ）の「日本
軍性的奴隷問題に関する報告書」の中で、日本政府がその犯罪を認めたとされるこ
とになったのです。

すべての情報を自分の支配下のもと、掌握しようとするマスコミ業界。
国民個人の情報も当然これに含まれる。

>>407
マスコミが内乱罪を犯すわけですね。

報道の自由って、拉致家族の住所晒しても謝罪しなくていいようにしたい
って事？

http://www.yeah.ne.jp/~niku/nikujiru/cgi-bin/img-box/img20030517020320.gif
これを貼らねば

日本のマスコミは記者クラブから外国のジャーナリストを
締め出しているくせに「報道の自由」などと言う権利無い
んじゃない？
ＥＵのジャーナリスト協会か何かに公式非難されたのに、
知らん振りしてるんだから。。。。
なぜ？？

>>411
日本のマスゴミが情報統制できなくなるから(w

>>401にプロ市民登場でつか？
報道の自由と、無秩序を一緒にしてはいけません。
報道する側、報道を見る側に各種権利がある様に、報道される側にも各種権利はある。
それを守る為に規制をするのは必要な事。

それを悪だという前に、自分たち報道のモラルの無さを反省しろ。
特に朝日系の報道に関わるやつらは反省しろ。
過去に環境問題で沖縄のダイバーを批判する為に、ヤラセで自ら珊瑚礁を
傷つけた馬鹿もテレ朝だったぞ。

国民の知る権利？
矛先がマスコミ内部には向けられない都合の良い権利だろ。

age

報道の自由って

空港爆破＆航空機爆破未遂事件を報道しない自由のことでつか？

>>416
北朝鮮礼讃記事を掲載する自由でつ。

>>416
拉致被害者家族の住所をばらす自由です。
おまけにろくに反省・謝罪もしない自由も含みます。
そして、政府や国民には北朝鮮に謝罪せよと迫る記事を書く自由もあります。

デミ・ムーア主演の「陪審員」という映画があったね。
マフィアの裁判で陪審員に選ばれた女性が、有利な評決を下すよう協力しろと
サイコな殺し屋に家族を人質にとられて脅される話。

日本のマスコミは、裁判員をこういう危険にわざわざさらそうとしている。
それどころか
日本のマスコミは、自分たちがこの殺し屋の役割を行おうとしている。

裁判員の住所をメディアに晒すことによって、実行部隊への指令とするんだろ＞朝日、毎日

あ、付け足しとくとオレは裁判員制に原則賛成。
マスコミは「報道の自由」をタテにこれをぶっつぶすつもりなのか。

>>420
実行部隊って…
まるで過激派みたいだね。（笑）

>>391
君は
＞これには問題もあるが、何百年もの歴史があることでもあり妥当と思う。

などという論理が通用するような甘っちょろい世界で生きてるひとなのかもしれませんね
英米の陪審員は何百年もの歴史があることを知っていることからすると
おそらく高学歴の人でしょう。君のようなひとに
「ビジネス・シンク」（日本経済新聞社）
の一読を薦める。目が覚めることだろう

>>423
宣伝ですか、日経の関係者もこうやって売り込む、モラルのないヤツが多いですね。

報道の自由に毎日と朝日は当然不参加ですよね？
彼らは我々の自由を奪いそうで怖い

まあ、正直、裁判員の情報も、ある程度必要だろう。

「偏向報道」禁止規定について・・・ここに噛みつくってだけで既にアレなんだが

裁判員の個人情報は知る必要のある人だけに公開されればよく報道する必要なし
まず報道する側の個人情報も公開してから云えって

>>427
馬鹿だな、裁判員の情報は、裁判が公正かどうかの判断材料として重要だろ。
公開されて当たり前。

アサヒの報道の自由に配慮がなくちゃネタ新聞として

>>428
ヤクザな在日や、宗教団体の嫌がらせを考えると誰も成り手がいなくなるよ。

>>428
その手の情報が公開される事によって、脅迫、出廷妨害など可能になるが？
どうやって防ぐのかね？　その対策が提示できない限り公開は不可能。
馬鹿は君だ。

｢まず隗より始めよ｣

マスコミ関係者は家族を含めて全員、住所・氏名・電話番号・生年月日・学歴・収入・資産を国民に公開せよ。

>>428
馬鹿だな、記者の情報は、報道が公正かどうかの判断材料として重要だろ。
公開されて当たり前。

>>433
署名記事さえして無い赤ピではとてもムリなのね〜

>>434
匿名記事か・・・2ch並だなｗ。

>>435

まー２ちゃんに書き込んでるヤツはそれで商売しているわけじゃないからな。

>>436
ということは、
アカピは２ちゃん以下か・・・
確かにな（ｗ

>>437
ぅお！　そういう結論に帰着するんだ、よく考えると・・・。

匿名記事で金儲け、何でもかんでも書きたい放題。
で、世間から責め立てられると、ニュースソースの秘匿で逃げる。

これって字面そのまま考えると犯罪やん。

新聞記者のモラルハザード著しく、すでに正常に機能せず・・・か。

北朝鮮は仮想敵国だとして、記事を書くのが報道である。

イタリアだとマフィア関連の裁判を担当してる人が爆殺されたりしてるよね。

>>428

>馬鹿だな、裁判員の情報は、裁判が公正かどうかの
判断材料として重要だろ。
>公開されて当たり前。

>>431
>>428
>その手の情報が公開される事によって、脅迫、出廷妨
害など可能になるが？
どうやって防ぐのかね？　その対策が提示できない限
り公開は不可能。
>馬鹿は君だ。

>>440
＞イタリアだとマフィア関連の裁判を担当してる人が爆
＞殺されたりしてるよね。

まとめれば裁判員制度なんてのは馬鹿げた制度ということで
ファイナルアンサー？

>>441
やっぱり、馬鹿だな。
住所・氏名までさらそうとするのはお前らだけだよ。ｗ

>>442
日本語がろくに読めない君よりはまともですが
何か？

日本語が読めないところからすると。あれか？（ｗ

報道の自由に配慮を

朝日様最高だね！住所氏名も報道してなんぼ！

>>443
まあ、いつまでも、今の日本が最高とか思ってればいいだろ。

>>445

やっぱり君には日本語は無理なようだ
そんなことは一言も書いていない

>>445

ニュー速＋で１０００レスを目指すなら
もう少し日本語を勉強しよう

>>447
必死だな。（ｗ

>「取材・報道が制約を受け、国民の『知る権利』に応えられない」との結論に達した。

朝日新聞は「知る権利」に『応える』為に曽我氏家族の住所を事細かに報道したわけね（ｗ

>>448

真性2ｃｈネラーだったか。失礼

>>449
懸命だね。朝日のすばらしさがよくわかるよ。
ついでにこの記事かいた記者の住所も知りたいな〜

>>451
新聞社には、国民の知る権利に答える義務があるらしいんで、教えてくれるよ。
ね？朝日新聞さん！

>>451

アホだろ！

記者の住所を書いて報道の公正さが保たれると思っているのか？

圧力をかけてくれって言ってるようなもんだ

裁判員の個人情報開示が裁判員の独立性を脅かすおそれは十分感考えられるし
その点は多くの人が指摘するとおりだと思う。
ただ裁判員という制度自体が日本の伝統に根ざすものではなく舶来モノのようだし
その点ちょっと違和感は感じてしまうな。
裁判員のモラルハザードに歯止めをかける仕組みは十分に用意されてるのだろうか。
その役目を国民から任せられるだけの信用をマスコミが既に持ち合わせてないのは確かだと思うけど
なんらかの防止機能がなければ確かに不安な面はあるかなあ。
ワイロや買収や脅迫が横行するようなことがあれば司法の正義は失われてしまうし。

元々裁判員制度自体どうかと思う。
問題もあるけど基本的に今の職業裁判官onlyの方がまし。

でも、導入するなら独立性担保のための措置は不可避だよ。
裁判員の所にメディアスクラムがかかるようなことになったら
日本の司法は完全に死亡する。

報道の自由とか言ってもその内容はゴシップ記事書いたり
個人を晒したりそんなんばっかりだモノな

なんか新しいことをしようとすると、マスコミにとって不利なところだけ
騒ぎ立ててシステム全体をぶちこわすのはもういい加減にしてくれ（怒

独禁法改正しかり、個人情報保護しかり、こんどは裁判員制度か。
しかし今度はマスコミの狙いがいまいちわかんないな。
まったくの憶測だけど、マスコミが訴えられたときに裁判員に圧力をかけて、
マスコミに甘い評決を出させようというのが真の狙いなのかも。どうです？

なんてゆーかさー、今のマスコミの中核を担ってるであろう
全共闘時代の記者さんたちがさ、
ノスタルジーで「闘っちゃってる」感じがするんだよね。
誰とはいわないけど例えば毎○新聞のダ○記者とかさ。
たぶん、反対記事書いたり、反対署名集めたり、反対集会開いたり
っていう「運動」それ自体を楽しく感じてしまんだろうな。

脅迫者として美味しい思いをしたいからだね！

>なんか新しいことをしようとすると、マスコミにとって不利なところだけ
>騒ぎ立ててシステム全体をぶちこわすのはもういい加減にしてくれ（怒

これ、すっげー重要な指摘。
とにかくいろいろ議論はあるだろうけど、これまで外部からの提言に一切耳を貸さなかった
最高裁が「司法改革」に動き出したのは何だかんだ言ってとてつもないことなのよ。
今このチャンスを逃したら、おそらくもうダメだろう。

それを今のマスコミはやろうとしてる。司法改革のほんの一部の裁判員制に、
ちょっとばかし自分たちの「正当な取材」に制約が加えられそうだからといって
全体をぶっつぶしにかかってる。

これも全共闘世代好みの「全否定」ってやつか？
奴ら、いよいよ最後にして最悪の「運動」をやらかそうとしてるな。

>>460
>最高裁が「司法改革」に動き出したのは何だかんだ言ってとてつもないことなのよ。
>今このチャンスを逃したら、おそらくもうダメだろう。

それにしても裁判員制度だけはだめだろう
開かれた司法なら他にも方法があるだろう
これならむしろ閉ざされた腐敗した司法になりかねん

これを言うなら報道関係者も全員明らかにすべきでないの？
自分達も名前・住所・これまで書いた記事などを晒すんなら、ちょっとは聞く耳持つけど。

報道の自由を主張するなら
報道の被害を与えたときに対する厳罰を与えるべきだ
罰金と取材規制○○日とかで
そしてもちろん被害事実を公表するのは中魔の新聞社じゃなく政府なり
第三者機関が行う（ワラ

人の住所は盗み見して公開するわ、台湾で相手を侮蔑するだけの発言をするわ、加害者の
人権は尊重といいながら被害者の人権を踏みにじるわ、それでお前らよく、知る権利とかいえ
るな。

　　　　　　　　　国　民　全　員　に　責　任　転　嫁　す　る　な　や

>>460　　支持シル。

しゅぴれひこぉーりゅ。ワッショイ！ワッショイ！

記者の自宅住所・電話番号・家族の連絡先はあらかじめ全員晒した上で、
すべての記事を記名で報道する。

それができれば、裁判員とかの個人情報も公開していいよ。

全然知らせてないじゃん

本当いうと、記者は国民の選挙で決めるとかしないと、
民主主義の危機だよな。

　１週間、家をあけて戻ってきたら
　ゴミボマーの話題のスレが見つからなくて
　かなり鬱っす。

>>469
マスゴミ板に移動させられてしまいました。

　>>470
　うぅ・・・そうだったんすか。
　今からマスコミ板をさらってみるっす。
　ありがとうっす。ありがとうっす。

報道の自由は俺も必要ないと思う。
アメリカにだって本当の自由などないし
北朝鮮に至っては完全な報道管制の国。
そうやって国民に愛国心を植え付けているからこそ
アメリカや北は国の為に闘うという人々が多いんだよ。
ああいう国に日本もなって欲しいと思う。

>>471
このあたりかな

テロ支援●毎日記者、手榴弾を爆発させる●新聞
http://society.2ch.net/test/read.cgi/mass/1051827290/

【お手盛?】検証アンマン空港爆発【良識?】
http://society.2ch.net/test/read.cgi/mass/1052536470/

毎日新聞記者ゴミボマー避難所
http://www.shitaraba.com/cgi-bin/read.cgi?key=1051985733_1&bbs=2ch

最近の進展
検証サイトが出来た
http://www5f.biglobe.ne.jp/~amman/index.html
http://namaata.tripod.co.jp/

今の「検察審査会」の検察審査員の個人情報はマスコミの取材から保護されてるの？