【社会】＜飲酒ひき逃げ事故＞同乗男性２人の責任も認める　東京地裁

飲酒ひき逃げ事故で息子を失った東京都多摩市の夫婦が、
運転者とともに「同乗者にも責任がある」として約９４８０万円の損害賠償を請求した訴訟で、
東京地裁八王子支部（中山幾次郎裁判官）は８日、
同乗の男性２人の責任も認め、３人に約５１７０万円の支払いを命じた。

　訴えたのは元ホテル従業員、岩崎祐一さん（５１）と妻悦子さん（５２）。

　判決によると、岩崎さんの三男で専門学校生だった元紀（げんき）さん＝当時１９歳＝は
昨年１月２３日夜、バイクで多摩市内の都道を走行中、
名古屋市内の元会社員（３７）＝危険運転致死罪などで
懲役８年確定＝運転のワゴン車に追突され、頭などを打って死亡した。
元会社員は多摩市内で一緒に酒を飲んだ下請け業者２人を車に乗せ、
宿泊先に戻る途中だった。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20030509-00000057-mai-soci

昨日中野で交通事故見た
生きてますように
　†
（-_-）

3

げんきちゃん

死ぬほど重複

ロッテン画像貼っていい？

内訳は運転手：同乗者二人＝５：５くらいかな？

8取ったら今から出すうんこの写真うぷします

飲酒運転するかもしれない人間に車を売った人も逮捕の対象になる時代

ソフトDQNネーム

こいつ事故起こした後に、コンビニかなんかで酒買って飲んで、飲酒運転がばれないよう
細工したんだよな。こういうやつからは、どんどん賠償金取ってやれ。

双子で捕まったのは勇気と元気だっけ？

>>8
男だったら、見たくないよ！

>>5
確かに半日ほど古いネタだが、本スレが見つからんぞ。
もう落ちたのでは？

人殺しに加担したんだ自業自得。
できれば一人当たり5千万取って二人分は国庫に入れる様にして欲しい。
現状では大人数が関われば一人当たりの負担が低くなるから。

３人でわっても凄い金額だ。

みなも事故はきをつけろよ？

飲酒運転だけでも死刑にしても構わないくらいなのに
ひき逃げまでしてるからな。当然だ。
こういう悪質なものには、もっと高額の賠償金＋死刑が妥当だと思うけどね。

酒造メーカーの責任も追及しろよ。世の中酒が原因で不幸になる人はどれだけいるやら。

跳ね満クラスだなって思った。飲酒運転イクナイ！

喫煙等に比べて、飲酒の害には異常なまでに寛容な日本社会。
それに風穴を開ける良判決といえよう。

この事件詳細

午後六時半ごろから十一時ごろまではしご酒
　　　　　　　↓
車のキーもさせないほど酔っ払う
　　　　　　　↓
パブの駐車場を出ていきなり別のバイクと衝突すぐさま逃走
　　　　　　　↓
時速８０キロで赤信号を無視して暴走し元紀さんのバイクに追突
　　　　　　　↓
警察到着前にコンビニで日本酒を買って飲み証拠隠滅（飲酒運転）を図る

逮捕されるも当初検察が危険運転致死傷害罪（最高15年）でなく業務上過失致死罪（同5年）で起訴
（飲み重ねにより危険運転致死傷害罪では無罪の可能性があったため確実に有罪にできる方を選択）
　　　　　　　↓
遺族が一万五千人分の署名を集め法務大臣に直訴
　　　　　　　↓
危険運転致死傷害罪を訴因追加
　　　　　　　↓
判決懲役8年　休憩10年（これまでの同罪での最高刑）
飲み重ねは証拠隠滅と判断される

でもこんなドライバーはたとえ同乗者が制止しても無視するか
あるいは逆ギレしてさらに乱暴な運転をしかねない。
同乗者でも扱える非常ブレーキの装備が必要だと思う。

酔っぱらい運転してるのを知ってて同乗したら罰金くらう時代だからね。
当然だろ。

正直同乗者にまで罰則ってのは同情するが、
しかし下手したらこの車そのものが事故ってて
同乗者が死んでた可能性だってあるわけで。
これ以降、酔っ払ったﾄﾞｷｭﾝ上役に「俺が運転する」って無理言われても、
この判決を楯に断れるしな。

運転手は保険でなんとか
同乗者は保険効かんとなると持ち出しきついなー。

共同不法行為だから、連帯責任だな。>>26は馬鹿。

９４８０万円の損害賠償を請求に対して約５１７０万円の支払命令に減額
された理由を知りたい。
漏れ的には９４８０万円の支払い命令でも良いと思うのだが。

同乗してたのは、運転してたヤツの下請け業者だろ。
元請けの人に注意しにくいだろうし、同乗を断る事もしにくいだろうし。

37歳のガキが偉そうに下請け業者に、酒をおごらせるから
こういう目に遭うんだよ。

同乗の2人には同情するよ。

＞28
過失相殺ってのは考えられないから
被害者の遺失利益の計算の関係だろう。被害者が低所得者だったからだろ。

信じられんな。塀の中で(ry

>30
専門学校生だったから実質年収からの計算ではないよね？
遺失利益の計算明らかに少なすぎると思うのだが・・・・・・

自賠責から保険金が出てそれ以上を加害者に請求したのかな＞28

>>30
大勘違いかもしれんが、
遺失利益って成人するまでの計算じゃないの？享年１９だからほぼ関係なくない？

>>32
それもあるだろうね。
大卒は賠償が多く、高卒は賠償金がすくない。
2年くらいまえまでは、遺失利益の計算で大阪方式と東京方式があって
いいかげんだった。

>33
にしても少ない気がする、自賠責だと２０００万位が上限じゃなかったつけ？

37才をガキって・・・

>>23
ドライバーが酔ってるの知ってて同乗する時点でNG

>>36
自賠責って、今、3000万が上限じゃなかったか　?

酔った３人が乗ると事故を起こしてしまうような設計であった車メーカーに謝罪と賠償を。。

そうか、車に酒気帯びをチェックできる装置をつけよう。
合格しないとエンジンがかからないの。

酒造メーカーも賠償だな。

ちょんだろ。

当初は危険運転致死傷害罪では起訴されていない。
http://www.google.co.jp/search?q=cache:ymZnPKPqGrgC:homepage3.nifty.com/nura/sake.html+%E5%B2%A9%E5%B4%8E%E5%85%83%E7%B4%80+&hl=ja&lr=lang_ja&ie=UTF-8

求刑懲役１０年に対して判決は懲役8年

これもいつもどおりの馴れ合いだな。求刑の2割引ってスーパーじゃないんだからな。

>39
３０００万かぁ〜、それ含めても８０００万一寸じゃなんか轢かれ損だよなぁ・・・。

>45
漏れもそう思う

（￣□￣；）

日本の場合ホント轢かれ損だよな

>>34
大勘違いていうか言ってる意味わかんねえよ
わかりやすく言うと「その人が生きてれば稼いだはずの金額」だな。
だから未就労者は安く見積もられるんよ。
小学生なんか逆にもっと安かったと思うぞ。

8年と聞いたときはたった8年で出てこれてその後も楽しく生きるんだろうなと考えると腹が立ったが
8000万と聞いて少し安心した。一生苦しんで払ってください。

まあ被害者側はこれでも不満だろうね

地裁の裁判長　酒造ﾒｰｶ　運転手
３大ＤＱＮだ！！