【経済】インフレ目標に多くの委員が異論、インフレ参照値には理解−日銀

つうか、残業代増えれば保険料もあがるんじゃあ・・・

>>946
インタゲが計画通り、思惑通り行くと思っているのか？

>>949
じゃぁ、インフレもおきないよ。
通貨は日本に死蔵するだけで円高が続く〜

まぁ、おかげで「無借金国家」が誕生してしまうけどね。

こりゃマクロ経済学を中学生の社会でやらんとダメかもな。
ヤバいのがごろごろいるね。

>>949
へー。数十年前から急激に生産性が上昇したなんてデータはどこにも
ありませんが。

>>953
思惑通りに行く様調節するのがｲﾝﾀｹﾞだろうが

言葉のお勉強

インフレとは、インフレーション（inflation）の略で、物価が上昇し続ける現象のことをいう。
通貨量が増え、貨幣の価値が下がっている状態である

インフレ・ターゲットとは、デフレの状態から脱出するために、
中央銀行（日本では日本銀行）がインフレ率の目標を設定・公表するもので、
「インフレーション・ターゲッティング」ともいう。政策的にインフレを誘導することよって、
デフレ・スパイラルを断ち切ろうとするものである。

>>955
複式簿記もね｡

まあ意味も分からずに反対してる馬鹿は死ねよってことで。

>>953
いい加減にやめてくれよ・・・ほんとうに。

おまえ、全然「しろうともしないし」文句をいいたいだけなんだろ？

答えておくけど。
３％といってもピッタリはない。
イギリスでもどの国でも、ピッタリなんてない。

それを「目安」に安定させる。

下がれば供給を増やし。上がれば引き締める。

なぁ、なんで文句だけなんだ？

経済の仕組みを習ったからって景気がよくなるわけぢゃないとおもった。

>>957
政府のやる事は信頼できない！

>>953
それはわからんさ。
しかし、ターゲットを決めない方が決めるよりインフレ率のコントロールがしやすくなる理屈はない罠ｗ

>>963
じゃぁさ、どこがやるの？

>>963
インタゲは金融政策の未熟な国にこそ勧められているものなんですけど。

いや、「宣言」だけして
「インタゲってやっぱ駄目じゃん。使えねー」

つう結論に持っていきたい人達が居ると思われ>>957

>>961
文句言っているわけじゃないよ。
本当にインフレにさせる事が正しいのか議論しているだけじゃないか。
インフレさせたい奴はもっと納得できるように説明してくれよ。

>>962
まぁそうなんだけど、こういう不況時に一体なにが必要なのかについて
大多数の人が考える基礎を持っているのは良い事だと思うんだよ。
今この板みてると、どーしょうもない話が多いからね。

>>962
そらそうさ。

でも、Ａ製品が大量生産されて逆に、価値が上昇するか？
無限にでてくる油田、金山が現れたとき、原油価格、金価格は上昇するか？

>>968
死ね
ね死

>>967
「インフレ参照値」なんてのはまさにそれだろうね。「参照」だから実現
しなくても責任をとらなくていい。で、失敗したら「ほらだめでしょ？」と。

>>968
では、逆にデフレは良いことなのだろうか？と思わない？

デフレでは、税収が減って債務は増大する。

それで、政府はどうするの？

>>968
じゃあ
デフレ下では好景気は無い
とだけいっとく

アメリカもデフレ回避のためにインタゲに移行する可能性高い。
ＥＣＢは純粋な意味でのインタゲに移行するかも。

どこまで信用できるか分からんが、政府の文書に載ってた

>>968
説明してもらいたいんならシッタカをしないこと。知りもしないのに
反対しないこと。

>>971
常識のない人間だな

内需拡大という言葉の代わりにインタゲという言葉を使う意図はなんだろうねえ

>>975
緑爺の時は、不要だろ。

あの人自身が「インタゲ」だし。

釣り師死ね>>977

>>978
グッバイデフレ政策にしようか。

>>968
期待実質金利を下げて投資や消費を活発にすること。
これがまず一つ。

>>977
説明しても聞く耳持ってないくせにｗ

ともかく、
札を刷って需要を増やすことが悪い事か？

>>979
緑爺がいる内になんとか手を打ちたいらしい。

>>973
デフレって中国から輸出されている構造不況じゃないのか？
アメリカも中国に工場移転してもうすぐデフレ経済に入るのが懸念されているが？

今の不況は需要不足である。

これは正しい？

>>977
あなた全然聞く気０じゃん。

そして、対案もないし。

小泉のいう政策だって「デフレ脱却」（をしているつもり）だぞ。

>>982
実質金利ね。実質金利＝名目金利−期待インフレ率だから。

>>978
景気対策＝公共事業
と思っている人に、金融って大事だねと教えるため。

>>976
知ったかなんてするつもりもない。
知らない事はちゃんと質問している。

>>986
違います。
供給過剰の誤りです。
だから過剰な供給を是正するのが正しい政策なのです。

　　　　　　　　　　　　　　 __,,､--────-､
　　　　　　　　　　 ,,､-‐'ミシ二＼＝=‐　ミヾ､ ＼
　　　　　　　　　　ヾミﾐ川/／ヽ＼＼ヾ＝=‐-ヾミヽ
　　　　　　　　　　　 `i￣｀~~´＼ﾄ､ﾄ/￣´`iミ=-ヾﾐﾞi
　　　　　　　　　　　　|　'''二二_ ,,_　　　　 ト､ミヾﾆ┤
　　　　　　　　　ヽ 　 |,,,,,,,,_　　,､-──-､ ヾ､ミ三ミi
　　　　　 ＼　 　 |　　i`二ﾆ!　`´二二,`'''　　`!彡ヾ,i
　　　　　　　i　　 !　　ゝ-- ﾉ　　‐─‐‐　　　　ﾚ⌒Ｙ
　　　　　　　ﾞ!　　'､　 | ""/　　　　''''"　　　彡!)） /
　　　　　　　ヽ　　 ヽ, !　/　　　　　　　　　'´　レ'/
　　　　　　　　 ＼　 |　i└＝　　　　　　　　　人/　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　ヽ,!　 i ∠-,＿　　　　 　　/|　|　　＜　1000まできっちり回せ
　　　　　　　　　　 ヽｪﾆﾆメﾆﾆｨ' 　 　　､,／ /　|　　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　　　　ヽ｀　　　,,､ ,､／　 /　 |＿
　　　　　　　　　　　　　　 _＼＿,,,､-''´　　 /　　ト, ヽ
　　　　　　　　　　　　　／ ,r|::::''　　　　　 /　　ﾉノ　＼
　　　　　　　　　　　 r┤　|;;;|　ヾー　　　/　 ／　　　 /＼
　　　　　　　　　　 ノﾍ|　　∨　　　　　,r'_／__,,_　　 /イ´/｀ヽ､
　　　　　,,､-‐'''"~´-‐ﾞi,,ﾆ二!＼　　,r''／//-‐ヽ＼/! / /　 ｀ﾞ''-｀ヽ

しったか君の学生が多いな
このスレ（笑

1000
get

>>985
中国からの輸入はGDPの1.4％程度しかないし、一部の商品の価格低下は
物価下落の原因にはならないから間違い。

>>990
>>985
大間違い｡

>>985
では、何故ＧＤＰデフレータは下落するんだろうか。

まぁ、要因としてあるけど。

でも、それが原因なら。
逆に、切り下げを行ってもらって日本は財政再建、有り余る財を抱える
ことにもなるぞ。

>>989
意味がわからないんだけど？

>>987
だからインフレをするのが正しいのかどうか議論しているつもりだし
聞いているじゃないか。

いい加減なことばかり教えるなよ

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。