【社会】主婦連続殺人で男に死刑＝共犯の女は無期−横浜地裁[4/30]

（ ﾟﾍﾟ）ノ＜主婦連続殺人で男に死刑　共犯の女は無期、横浜地裁＞

　神奈川県大和市の主婦２人が相次いで殺害された事件で、横浜地裁（田中亮一裁判長）
は３０日、強盗殺人などの罪に問われた住所不定、無職庄子幸一被告（４８）に求刑通り死
刑、同山本章代被告（４０）に無期懲役（求刑死刑）の判決を言い渡した。
　庄子被告は死刑求刑後に余罪を自供、放火と窃盗容疑で再逮捕され、起訴猶予となっ
た。「東京都内で男性１人を殺害した」とも供述したが、裏付けは取れなかった。
　庄子被告側は起訴事実を認め「死刑は憲法違反」と主張。庄子被告と交際し行動を共に
していた山本被告側は「庄子被告が犯行を主導した」と情状酌量を求めていた。
　判決によると、庄子、山本両被告は共謀し２００１年８月、主婦林弘子さん＝当時（５４）＝
の首を絞め、腹を包丁で刺して殺害。現金２３万円などを奪い、口座から４０万９０００円を
引き出した。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20030430-00000114-kyodo-soci

(ﾟдﾟ)

2

死刑（・∀・）ｲｲ!

庄子と幸一

宇宙戦艦ﾔﾏﾄ

↓真犯人

まあ冤罪の可能性があるから死刑適用することは今後ありえない

>>3よ。
おまえ、｢2｣とか書いてて恥ずかしくないのか ほかのスレをみてみろよ。
ネタ、まじめな回答、そのほか何かを主張したくて、頭を使ってかいてるよ。
それをおまえは何だ、考えた結果が

　｢2｣
か。
なにそれ。
｢2｣とかかいて、それがスレの役に立ったか。 だれがおまえのレスに共感するんだ。
むかしのことはいいたくないが、｢2｣なんてかいてるやつはいなかったよ。 なんか驚かそう。笑わそう。なんか考えてたよ。
その歴史を踏まえて、おまえが書きこむレスは

　｢2｣

　なんだな。
わかった。おまえのことはわかった。
　｢2｣と書いて>>2すら取れなかったおまえのことを、哀れな人間として認識することにしたよ。

約64万盗んで…人殺すか。

しかも…本人が「死刑は憲法違反」って…？

このスレなかなか伸びないな。
当時、あれほど世間を騒がせていたのに。

死刑で当然でしょ？
本人が死刑がイヤなら、尚更よろしい。

えいか　２５歳。外見はさえません。内面はヘタレです。



死刑は憲法違反ってあんたなに人や？

死刑は憲法違反で、殺人は合法といいたいのか？こいつは。

あーあ。心証最悪だーよ(´д`)y-~~

この二人はｽｶﾗｰ電磁波にやられて殺人を犯しました。

二人とも被害者でつ！死刑にしないでください！！

・・・と云ってみるテスト。

控訴するなよ

庄子は竿に7個の玉を入れ、山本はメロメロになった。

>>9
よく見てる？
>>2はお前の長文に呆れてるよ

両方、死刑でいいよ。

>>19

死刑が憲法違反だとか抜かしている時点で
反省の色は０

死刑になるのは日本人ですか？

>>19
こちらがですね、スカラー波で頭が逝かれちゃったパナウェーブ研究所の白装束さんです

＞死刑は憲法違反
殺人はどうなんだろう

>>25
殺人は憲法なんたらの前に良心がないわけで

死刑じゃなくて、北朝鮮の強制収容所の刑でいいよ

また在日朝鮮人の犯罪

死刑は憲法３１条で合法なんだが

>>29
合法→合憲

>>27
生きたまま天国送りか。地獄に送られるほうがましかもね。

即刻処刑

>>31
それか、カドミウム中毒の刑とか、放射線障害刑とか、
目を潰して皮を剥ぐ刑とか、肛門に杭を打ち込む刑とか

こういうのが合憲になればいいのに・・・・

この際だ！
国際裁判所を作ろう。
『当施設は､凶悪犯罪等､許し堅いと判断された事件について､国際的な意見(一つの国の考え方にこだわらない)で､審理を行い判決を下す事を目的としております｡』

これって、主婦を殺す前に「強制乱交」してたっちゅう気色の悪い事件ですな。

今からでもいいからコンクリ犯も死刑にして欲しい。

どこかで一生強制労働させて、その労賃を遺族に送ってやればいいのに

ひさびさの名裁きですな。
極悪には極刑を！！

2人とも死刑。

チェルノブイリで石棺頑張って作ってこい。
二人だけで完成させたら無罪放免でいい。

死刑って厳格には憲法違反なのか？

「死刑は憲法違反」の主張は、最高裁判例があるので、主張するだけ
無駄だろう。
また、冤罪の可能性があるから死刑は反対だという主張も一般になされるが、
冤罪は極力なくすよう努力すべきは当然としても、死刑制度に対する反論とは
なり得ない。誤判の場合の救済が不可能だからと言うのであろうが、自由刑の
場合でも本質的な救済は不可能なのである。失われた時間は返ってはこない。
本件は罪質、動機、被害の重大さ、社会的影響、犯行の態様、遺族の被害感情、
前科、犯行後の情状等から判断するに、死刑判決は相当であろう。
一方、山本に対する無期懲役判決は検察が量刑不当で控訴するだろうし、
こちらも死刑でよいと考える。特に無期懲役にする理由は見当たらない。

>>41解釈によっては憲法違反と人権屋さんは主張してるのでしょう。

死刑は憲法違反とか抜かしてるこいつに対して、
被害者の遺族の怒りが煮えたぎった表情が目に浮かぶ。

両方死刑にしろや。　

>>36
>今からでもいいからコンクリ犯も死刑にして欲しい。

大賛成！
あいつらがのうのうと生きてるんだと思うだけでハラワタ煮えくりかえる。
なんの落ち度もない女の子に地獄の苦しみを与えたヤツらが、好きなことして
食べたいもん食べて行きたいとこ行って・・・普通に結婚して子どももいる
ヤツもいる・・・おかしい・・・殺された女子高生が哀れ過ぎる！

死刑は憲法違反て、日本の刑法や人倫破ったおまえが言う台詞じゃないだろ？

Ｎ捨で実名報道した？画面だけみてて音声ＯＦＦだったから名前いったかわからないんだけど。

つーか死刑よりも、北朝鮮へ強制送還の方が犯罪抑止力になると思う。

死刑は憲法違反っつー主張は、この手の裁判ではひじょーによく見られるもの。
死刑は合憲という判例は既にあるので主張するだけムダではあるが、
他に言い逃れるすべのないので仕方なくって側面もある。

また神奈川県か

女性の人権が守られましたね
よいことです

(･∀･) いいよいいよ〜。刑務所もただじゃないからね。
むしろ犯罪者には刑務所に入ってる間の費用を請求しろ。

男死刑は当然だと思うからokだけど


なんで共犯の女は死刑になんないの？キタネーじゃん
男の方にだけなすりつけて！

やった事同じなんだから同じ罰でいいだろ？

>>45
コンクリ殺人のコピペ１０段しか可哀相・痛そうで読めなかった。
コピペ嵐は嫌いだけどあのコピペは犯罪の酷さを明確にするため
賛成します。

今からでも遅くないからコンクリ反乱は死刑でＯＫ

>>53
女は子を産み、勇者の伝説を語り継ぐ･･･
北斗の拳、レイのセリフより。

この被告は未成年の頃から凶悪犯罪繰り返してたんでしょ
その時点で始末してほしかったよ

何が憲法違反だ。二人とも死刑だ。

死刑は憲法違反

>>51
男性の人権が守られませんでしたね
わるいことです

死刑が憲法違反なら、テポドン落としてもらえ。

最近、加賀乙彦の宣告って本よんだんだけど囚人ってチン○に玉埋め込むってホント？

>>56
同意
悪の目は小さいうちに摘みとらんと被害が拡大するだけ
後悪のＤＮＡを後世に残さないように犯罪者の虚勢が必要だ。
もちろん凶悪犯は年齢に関わらず死刑でＯＫ。

終身刑が無いなら２匹とも死刑でＯＫ

>>63
同意

ＡＴＭキャッチャーの方が金もがっぽり人も死なないので良いな。

女性の罪が軽いのは当然です。

＞「死刑は憲法違反」
盗人猛々しいにも程がある

＞「死刑は憲法違反」

リンチ喰らって死にたいのかこいつは。

女性を死刑にする事は憲法違反です。なんかむかつく〜
男はどんどん．．．

死刑は憲法違反、これって常套手段だよな
日本が諸々の面で世界標準になっていこうとしてる今
死刑を無くしておかないと、国家反逆や外患誘致で死刑になる奴がいっぱいだからな
土井とか野中とか亀井とか、中、韓、朝の政治家や組織と繋がってるだろ
でもって一緒になって、日本を陥れている。これ諸外国じゃ死刑だよ
世界標準する前に、早く死刑無くさないとやばいよな、そりゃ。

野に放て！！！！！！！！！！！！！！！！！！
人間狩りの刑に処せ！！！！！！！！！！！！！！！

宝くじより面白いぞ！惨殺した奴に3億円くれてやれ！！！！！！！！！！！！

>>71人間狩りが合法ならわざわざ賞金出さなくても
やる奴は沢山いるでしょ

>>61
前科持ちは大抵いまでも入れてるね。
ところで「宣告」どうでした？
私はあれ読んで激しく死刑廃止論者になりましたですよ。
団藤重光先生の「死刑廃止論」とともに
２ちゃんねらーに一読をおすすめしたい本でつ。

死刑反対
死刑を続けるなら税金を払うのを止めよう
国家による殺人にお金を出すよりまし

死刑賛成
バカは死ななきゃ直らない

重犯罪者を税金で生かしておくなんてできません。

どうしても死刑だ嫌なら被害者の為に一生労働して金を送って欲しい
それか、犯人の人権剥奪

感情的に死刑賛成を言う人は、
死刑囚も自分と同じような一人の人間であり、
犯罪に至るにはそれなりの人生があって、
死刑囚となってからどういう生活を送っているか、
知るべきだと思いまつ。
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4101067023/qid=1051882914/sr=1-6/ref=sr_1_2_6/250-6435337-1893048
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4101067155/qid=1051882914/sr=1-3/ref=sr_1_2_3/250-6435337-1893048
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4101067163/qid=1051882914/sr=1-4/ref=sr_1_2_4/250-6435337-1893048

>>78
これ読んで感動しない人、
それでも死刑に賛成する人がいるとしたら、
その人こそ人間性に重大な欠陥を持っていると思いますですよ。

>>78
あたりまえでしょ
それだけのことしたんだから
被害者の前で同じこといえよ

死刑制度に賛成する人、あなたも
「人殺し」
の共犯者であることを自覚してください。
それでも殺人犯を批判できますか？
倫理的な矛盾を感じませんか？

>>81
ちっとも感じませんが・・

・・・女は死刑になりにくいんだよな。

刑罰まで男女不平等とは恐れ入る。

>>83
そうそう。

>>81
かってに俺らのこと人殺しにするなよ。偽善者。

仇討ちの権利を奪った司法は
被害者・遺族に代って
恨みを晴らす義務がある。
でないと正当な権利である仇討ちをさせろ！

なるほど被害者の問題は重要ですよ。
だけど犯人を処刑すれば被害者はそれで満足なのか。
他にもっとふさわしい被害者への援助を忘れてはいないか。
まず被害者への援助制度を拡充することが先ですね。
あと回復的司法という考えが最近注目されています。
刑事司法の目的は、加害者と被害者の和解を目指すことであると。
加害者を一方的に罰することのみでは、
社会正義の実現は達成されません。

>>87
ついでにお前みたいなのも始末できれば大満足なのにな

死刑確定後,即執行してくれないかなぁ

法律って、そもそも自警団的なことを禁止してるだけでしょ
つまり、被害者の遺族が加害者殺人犯を殺すのを禁止してるだけ
そのかわりに、法の執行人がそれを行うってだけ
終身刑作ってほしいなあ

あなた方がどんな神を信じていようと自由ですが、
どのような信仰であっても（無神論者であっても）
人間の生命は、人知の埒外にある超越的存在から
与えられたところのものであって、
人間が勝手にそれを奪い去ってはいけない、
という倫理を持っているのではないかと思います。

罪に対してそれに相応しい罰を与えるのが正しい刑罰の在り方。
今の日本は罪に対して不当に罰が軽すぎる。この国で被害者になるのは本当に不幸だな。

>>91
＞ 人間が勝手にそれを奪い去ってはいけない、
という倫理を持っているのではないかと思います。

そっくりそのまま犯人にいってやれ。

>>91
と、殺人犯に言いましょう！

なんかあきた、つりっぽいな

死刑以外は減刑きくからねえ。
抑止力としてあったほうがいいんじゃないかな。

そうそう、長く生かしとくとzMO6fuHdみたいなのが
無実の被害者として祭り上げるからな・・・
死刑因も調子こいて自叙伝書いたりしてな
さっさと殺せよな、税金の無駄なんだよな

あと皆さんには想像力が欠如しているのではとも思います。
私は仕事柄、犯罪者に接する機会が多いのですが、
生れ育った環境に恵まれた方は少ないですよ。
もし自分も、こういう家庭に生れて育っていたら、
今の自分とは全く別の人格を形成していたと思うし、
それこそ自分も犯罪者になっていたかもしれない。
いや、この先何かの引き合わせでもって自分も犯罪者、
もしかしたら死刑囚になってしまうかもしれない。
そういう想像力と言うか
感受性をもって
刑事司法について考えてほしいと思いますね。

>>97
犯罪者の中の人ですか？

>>91そんなもん被害者には関係ないだろうが
どんな酷い環境でもがんばってる人だっているんだから

皆さんは
自分が犯罪者になる、死刑囚になるのではという
可能性を全く考慮しないのですか？
犯罪者は自分とまったく別の存在であると？
それは物凄い間違いですよ。
同じ可能性を持った存在であって、
たまたま生れ育った環境が異なったり、
不運であったりしただけの人はいっぱいいますよ。

共犯の女も死刑でいいだろ

>>100俺が殺人を犯したら責任もって死ぬ

論点がずれてるぞ、しっかりしろ。ｗ

>>97
そーねー、貴方の家族が通り魔に惨殺された後その台詞がもう１度言えたら考えるわ。

言いたかないけど
２ちゃんねるからも犯罪者は少なからず出ていますね。
かれらもあなた方や私と同じく、
ネットワークを介して匿名であれこれ議論するという
同じ趣味を持ち
時間を共有した仲間であったではないですか。

>>100
それ相応の反社会的行為をやっちまったんだから仕方ねえだろ。
不運や育ちのせいにしてるんだったら反省してねえし、ダメだろそいつは。

>>100 ボケ！善良な市民は犯罪者より被害者になる可能性のほうが高いわ！

不思議な＞zMO6fuHdさんが居るが、
貴方は育った環境のことを言うけれど、どんな環境であれ状況であれ
それを「やらない人はやらない」わけよ。
そうした時に歯を食いしばる人間を軽視して、
やっちまう人間への感受性とか言ってる貴方こそ感受性が無いと思う。

っていうか情状酌量で十分だと思うけどね。それじゃ足りないの？
俺もこの先、激しい恨みで人を殺す可能性はゼロで無いけど、
その時は重い刑罰を受けるのも仕方ないと思う。
どんなに辛い状況でも、それに耐える人が一人でもいる限り。
それが社会のルールであるかぎり、だ。

いつ自分が犯罪の被害者になるかわからない。
その不安は確かにあります。
でもいつ自分が犯罪者の側になるかもわからない。
自分は絶対に犯罪をしない、
と確信している人がいるとすれば、その人は人間性について
理解が不足していると言わざるをえません。
であれば、刑事司法は人道的な制度でなければならない、
と当然に要請されるのではと思いますが。

しかしなんでこの手の奴って環境のせいにするかな
バカじゃねーの

>>108
いいこといった。
アホのMO6fuHdには死んでも理解できないだろうがな

>>109 犯罪者に甘い社会は犯罪をより誘発する。

>>109
自分可愛さに他人の犯罪をみのがせってのかよ、
バカじゃねえの。

オウムに殺された坂本弁護士の事務所は昔「死刑制度大反対」と叫んでたなぁ
坂本弁護士一家惨殺されたらいきなり「オウム実行犯を死刑に」と切り替わってたなぁ

笑ったなぁ

笑ったなぁ

俺としては中国とかからの犯罪者の刑をもっと厳しいものにしてほしいのだが

みなさんは心のなかで、
人を憎んだり、傷付けようと思ったり、
人の物が欲しくなったり、
異性に欲情を感じたことはありませんか？
一回も？
自分は一生それらの衝動を制御することに成功する自信がありますか？
わたしは正直言ってありません。
自分は犯罪者と全く別の人間だとは思っていません。
ただ今まで運が良かっただけだと思います。

>>114
たぶんMO6fuHdもそうでしょう。それは想像力が足りないから。

115は犯罪者

衝動に負けたら犯罪者
衝動に負けないのが一般人

罪の重さで死刑が決まる

死刑制度と犯罪意識とは関係ないよ

>>115
自分は犯罪者予備軍宣言ですか。それって脅しだよ。

とりあえず犯罪者をかばう気は毛頭ないけれども、「俺様だけは今後も死ぬまで絶対に正しい」とは思わないことだな。
大体この板の連中「俺様は絶対正しくておまえら他者はゴミ」みたいな感じの奴らばかりだから。

>>115
貴方の今の発言で確信したよ。貴方は偽善者だ。吐き気がするよ。

当然死刑だろ。
一線超えちゃった以上相当の罰を受けるのは当たり前。

日本の精神鑑定
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4622022303/ref=sr_aps_b_/250-6435337-1893048
さっき加賀乙彦の「宣告」の話をしましたが、
「宣告」のモデルのメッカ殺人事件被告の精神鑑定書が収載されています。
小説とともに一読をすすめます。
中産階級の家庭に生れ、学歴も得た青年が、
ふとした運命の巡りあわせで強盗殺人までし、死刑に処せられました。
私にはこの死刑囚に共感できる所はいっぱいありましたよ。
みなさんもそうではないかと思います。

殺人を犯していながら「死刑は憲法違反」と主張か。
よくこんな台詞が言えた物だ。死刑当然だな。

>>120
オマイモナー

>>120
すくなくとも、この板のやつは凶作犯罪者よりも正しいと思うぞ

>>125
おまえ「も」とは認めたということか

死刑反対論者の一番怖いところは、
被害者の人権や被害者家族の心情が二の次になっていること。
それから、犯罪者を犯罪者としてでなく、犯罪を犯したことに目をつぶって
何の罪も犯していない人間と等しく扱っていること。

死刑になるにはそれ相応の犯罪を犯してる。
通常、怨恨による殺人については、複数の人間を殺害しても死刑にはなりにくい（逆恨みは別）。
犯罪者の利益のみを追求した殺人に対して判決が下されることがほとんど。
それを、死刑反対派はどう考えるのか。
死刑反対派の方達は、この疑問に的確に答えてくれたことがまだない。

>>121
ああ、宣告の中でそういう議論してるのあったなあ……
「偽善者は、自分が本当は悪を心に宿していることを知っている。
しかし偽悪者は、自分が全く罪を持っていないと確信している点で
偽善者に劣る」
だったけかなあ……
私は自分も心に悪を持っていると思いますよ。
人間みんなそうだとも思いますが。
犯罪者が特別というわけではなく。

>>127
はい

>>115知ってた？思うのと実行するのとは大違いなんだよ

>>126
確かにその通りだ。実際に殺人やってない以上こいつらよりはまだ正しい。
しかし「俺様の気に入らないものはすべて氏ね」的な性格をしてる連中が多い以上善良な人と
犯罪者のどっちに近いかと言えば・・・な。

>>124
情状酌量の材料がなくて、死刑が免れられないときのお約束だろ

共感はできても犯罪犯したなら罪は当然
罪が重くて死刑になるならそれも当然
法があってそれを皆が守るのが社会

ところで論点ずれてないか
自分が犯罪者になっても罪があるなら普通の人間なら受け入れるぞ

>>132
＞俺様の気に入らないものはすべて氏ね

こんな言葉、大真面目にとるなよ

>>128
死刑囚についてそういう皮相的な理解は正しくないと思うのですが、
そのためには私がどういう立場であって
どうして死刑囚のことを知っているのか語らなくてはいけなくなりますね。
……ちょっとそれはできない。私は弱いから。
でも、みなさんも、死刑囚について書かれたものを読むことで、
死刑制度への考えは必ず変わると確信します。
何度もガイシュツですが、
加賀乙彦の宣告よろしく。

>>135
いや、ネタで言ってる奴のほうが多いと思うけどこんな発言繰り返してるうちに本気でそう思うように
なったような奴結構見受けるからね。

南アフリカとか死刑制度廃止した後に凶悪犯罪犯した奴に
世論が死刑を求めるデモとかしてるけど
こっちは逆にどれだけ重犯罪犯してても死刑にしてはいけない
法治国家なら法にのっとって犯罪者を処分すべきだからね

>>137
市ね、なんてことば、２ＣＨじゃどのくらい使われてるか知らないが
ものすごい量だろ？
それで、その数と同等の殺人事件起こったか？
勘弁してくれよ

>>139
思ってることと実行することは全然違うでしょ

>>129
貴方の様な考え方は金持ちのお嬢さんが夢見て慈善活動やっているみたいで
我々の心に響かないんだよ。

>>140
ほんとに思ってることと、書き込むことは違うでしょ？

>>136 死刑囚（極悪非道人）の泣き言の本を読むより
被害者の遺族の本を読みなさい。
日本の死刑囚はみな、複数の人を残虐に殺戮した奴らだ。

>>143同意
そんな人権擁護のまわし者の本なぞ読む気も起きない

>>142
実行はしないものの本気で思ってて書き込む奴はそこいらに見受けられるかと

>>141
その発言を信用するならやっぱここは社会の最下層が多いんかねぇ？

亀井が日本で死刑制度反対を唱えてるけど
実際オウムとか連続小学生惨殺とかが今の日本で起こってる間は無理じゃないかな

日本はそれでなくても刑期が甘いから死刑なくすなら全体的に刑期を増やして
アメリカの様に30年、40年といった刑期を設定しないとバランス悪くなりそう

>>145
書き込みから、その人の真の思いをどうやって推察するの？
この匿名掲示板で

>>147
スレを最初のほうからIDに注目すればいいかと
世間にゃ「匿名だからでたらめ書いちゃえ」って奴と「匿名だから本心を暴露しちゃえ」って奴の両方いるから

ま、どうでもいいや
生真面目なんだね
あ、俺も市ねなんて言葉使ったことあるし

死ねなんて言葉使うやつは俺も含めて低脳ということで

>136
私にレスしてくれたようだが、>136を読んであなたの中で
被害者＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜加害者（死刑囚）
になっていることがより一層明白になった。
被害者より加害者を重要視するのは、死刑反対論者全般に見られるね。
そもそもここが間違いだと思っている。

ちなみに、私は条件付き死刑反対者だよ。
死刑に代わる刑ができるのであれば良しとする。
ただし、それは死刑以上に苦しむ刑である事が大前提だけどね。

>>145
ここは得に最下層が多いＮ＋ですからねぇ
俺も人のこと言えんが

>>148
あ、不愉快なら２ＣＨにこないほうがいい
体に悪いよ
２ＣＨのトップにもあるように、自己責任だから

>>143
いいこと言った！！

終身刑を導入しろよ。

>>154それより仇討ちを合法にしてくれ

>>150
苦しめるよりも死なせるほうが
社会の安全を考える上では確実では？

女子高生コンクリート詰殺人事件のコピペ
↓

この前、刑軽くてすぐ出てきて、自分の子供殺したって事件あったな

死刑になるような事はするな。

死刑制度を議論したら死刑存続の念を強くしたのは俺だけ？

社会の下層民だから取るに足らない意見というのは間違ってはいないかね？
久米宏は間違いなく年収一億以上の高層民だが、彼に外交の全てを任せたいと思う輩はいるのかね？

>>152
お気遣いなく（ｗ　不愉快でもなんでもないよ
わしは単に「俺様は何があっても絶対に正しい」って考えはするなよって言いたいだけだから。
無論俺だってまだ気づいてないだけで誤った考えしてるとこあるだろうし
あと、無知な奴ほど妄信的になりやすいってのもな。

>>145
>社会の最下層が多いんかねぇ？

何をもって最下層と言うのか？貴方はどの位の層のお方？

>>161
間違いだな
しかし社会の底へ行くほど無知な奴が多いのは事実
久米の場合は無知なのではなく「確信犯」ですな

社会の下層民はちょっとした煽りに惑わされるからね
自分の意見をしっかり持っててそれを証明する学識があるという点では
ここに書きこんでる奴よりはまだ自分の意見を持ってる久米のほうがまし
ただ、久米なんかよりもっとふさわしい奴がいるから大丈夫

145 名前：名無しさん＠３周年[] 投稿日：03/05/02 23:32 ID:WLree3NL

その発言を信用するならやっぱここは社会の最下層が多いんかねぇ？



自分は他人とは違うんだという考えがプンプン伺えますな

>156
あ、かなり端折って書いたから。すまん。

死刑に代わる刑として、私個人が納得できるとすれば
　・終身刑
　・独房窓なし
　・食事は看守が差し入れ用の小窓からやりとりするだけ
　・面会・外部からの差し入れ・外部とのいかなる手段でのやりとり、全て禁止
最低限これを満たして欲しいかと。

だけど、日本に終身刑の囚人を余すところなく収容する施設を建設するのは
事実上無理だし、これはあくまで机上の理想ということになるとは思ってる。

ﾋｴﾗﾙｷｰでいえば確かに下層だが、俺らがいなくなれば今度はそいつ等が下層だからねぇ

俺は大学受験失敗→専門学校→一年ぷー→地元スーパー勤務4年目年収約270万くらい

>>166
あら、今度は揚げ足取りに転向ですか。

>>170
矛盾をつかれて、それだけですか？

>>170
つまり、あなたも同じ穴の狢ということですよ
認識してくださいね

社会の最下層が多いんかねぇ？
などと、だんだんレベルの低い話になってきましたね。

>>171
別に矛盾でもないし
それと>>166の発言は俺よりも>>141に言ってくれ。>>141が言い出しっぺだし。

141 ：名無しさん＠３周年 ：03/05/02 23:28 ID:5ifL2fAj
>>129
貴方の様な考え方は金持ちのお嬢さんが夢見て慈善活動やっているみたいで
我々の心に響かないんだよ

やべええええええ、ＴＢＳ見逃したああああああ
さいなら

兎に角、真面目につつましく暮らしてきた人間の
たった１度しかない人生を、遊ぶ金欲しさの為に殺した奴の人権など
ちゃんちゃら可笑しくて私は認めませんね。

>>174
君の言ってる事がわからない？141の発言とここのスレにいる人が
どうしてイコール最下層になるんだ？

二人ともリョウチの刑が妥当

死刑はまだまだ必要だ
法を犯すものが、殺人によって法を超える存在になってしまう
犯罪者が犯す罪と同等の刑は、その犯罪者の罪を購う為にも必要なのだ。

>>136
それは単に洗脳されてるだけじゃないか、端から傾いてるものに。

>>178
リョウチって？

こういうアホが出るから死刑は無くならないんだな・・・

女の方も極刑で問題無いと思うけどな。
死刑と無期じゃ天と地の差があるよ。

死刑囚は働かねえくせに餌食うから困るよなー。

まぁ、懲役囚の労働もガキの遊びみたいなもんで、
自分の餌代にも満たないから、荷物なのは同じだけど。

だから、もっともっと死刑を多くして、判決の翌日に執行するのが最も経済的。

殺人は必ず死刑。強盗と強姦も全部。あとは、適当に万引きとか。

強盗は死刑や無期になるのに
レイプ死や虐待はなんであんなに軽〜くとどまるんだろう？

地裁か・・・控訴するんだろうな。

レイプ魔はチンコ切りだな。
死刑の代わりにこれなら少しは納得できる。

>>184
強盗に殺人がくっついているからじゃないか？

（ ﾟﾍﾟ）ノ←これ流行んない

おまえ死ね（ ﾟﾍﾟ）ノ

死刑は憲法違反か‥

殺人は何違反だ？

神奈川県民と朝鮮人は死刑でよし！

>191
死刑は憲法違反です

死刑は要る。って言うか、もっと積極的に活用すべき。

憲法がどうかは関係ない。憲法なんかより俺様の方が正しいし。

私刑ならOK

死刑は当然！ついでに共犯も死刑にしろ！
ただ１つ不思議なのは、２人殺して死刑というのも結構珍しいなという話。
４、５人殺しても無期懲役で済むケースなんかもあるわけだし、この辺の
量刑基準がいまいちよくわからない。
もっとわかりやすいよう、殺人罪は人数、殺害方法に関係なく全部死刑
とかやってくれたら、単純明快だし治安もよくなると思うのだが。

「死刑は憲法違反」って、情状酌量の余地が探しようのない場合の
弁護士の苦し紛れなんだから、あまりツッコムものではない（藁）

人権弁護屋が家族ともども何人か虐殺されなければ、いまの世の中は良くならないのではないか？

この集団に愛生会病院のHP見せたら倒せる？

>>136
おまえ、氏ね。

お前みたいな寝言吐く奴は殺してやりたいと思う。

おっと誤爆

簡単に氏刑はつまらんので、一旦脳死状態にしといて角膜やら臓器やらを摘出して
その辺に放置でいいんじゃない？

>201
死刑囚のリサイクル賛成。新薬の投薬実験に使うのもいいな。
で、臓器の売却益は被害者遺族への賠償金に充てる。
生前極悪非道の限りをつくしたのだから、せめて世間の役に立って死ね。

どうしても死刑が嫌なら今までに殺してきたoｒ重犯罪を犯してきた遺族・家族・被害者
の全員が「この人死刑じゃなくていいです」と説得できたなら死刑なしにしてやってもいいよ（藁

チョンは死刑！

コイツら二人とも死刑でイイんぢゃない?

主婦が殺されたマンションから数駅離れていますが逮捕前に
TVの刑事物みたいに本当に聞き込みに来ました。
あの時見せられた写真・・・なんか怖かったです。

個人情報保護法案を廃案させないと支配層は個人情報保護法を隠れ蓑にして
悪事を働き、めぐりめぐって日本全体の富を食い物にし海外へ逃げてしまうぞ。
古今東西、過去も未来も東も西も支配層の大半は
法律を悪用し国家を食い物にすることしか考えていない。

大島の口利き告発者死亡！
http://money.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1049453872/

1 名前：週刊新潮 投稿日：03/04/04 19:57
大島前農相の口利き事件を告発した会社社長が３．２８交通事故で死亡していることが分かった。
大島絡みでの死亡は、
六ヶ所村村長自殺、宮内秘書の妻自殺に続いて３人目。
本当に交通事故だったのだろうか？

作家の城山三郎さん
「　自由に調べてよいが、発表できないというのは、
　一種のペテンであり、ごまかしだ。
　雑誌と新聞を分断しようという作戦に違いない。
　官僚というのは悪知恵を持っているものだ。」
http://www.mainichi.co.jp/news/selection/archive/200304/25/20030425k0000e040072000c.html
■個人情報保護法新法案にも多くの課題　解説と要旨
http://www.mainichi.co.jp/digital/network/archive/200303/07/4.html

またか!
またか!!
またか!!!
またか!!!!
またか!!!!!
またか!!!!!!
まかた!!!!!!!
またか!!!!!!!!


ま　　　た　　　神　　　奈　　　川　　　人　　　か　　　！

こまわりくんに「死刑！」にしてもらえや。

ひたすら見苦しいな。ﾐﾃﾗﾝﾅｲ

朝鮮人は問答無用で死刑だ！

死刑死刑

＞死刑囚は働かねえくせに餌食うから困るよなー。

それだけならまだしも、あれらは糞を作る。

働かない、餌食う、糞作る、もう最低。

>>212
でもあなたと同じ位の尊厳を持った人間ですよ。
罪を悔いているのならあなた以上かも知れない。

>>213
俺も殺人して悔いてみようかな

罪を悔いた所で犯罪を犯した事実は無くならない。
さっさと死刑死刑死刑！

>>214
釣りのつもり？
人を殺すのは絶対にいけない、
というのが死刑廃止論の基本。
だから国家による殺人である死刑に反対するのであって、
市民による殺人を奨励するものではまったくないですよ。

>>213
おそらく殺人してないだろう212のほうが上だと思う。
殺人してるしてないは、罪を悔いている悔いていないよりもはるかにでかい。

死刑は国家による殺人ではなく法によって定められた「刑罰」です。

死刑制度に賛成している人も、
ある意味では「殺人者」と言えるかもしれません。
国家による殺人である死刑に賛成しているわけですから。
少なくとも殺人の従犯者であるとはいいうるでしょう。
死刑囚に対して、倫理的な優位を持っているとは思えません。

二人とも死刑で良いじゃん。殺したのも二人だし。
人様の人権侵害しといて、自分の人権は保護して
くれだなんて身勝手じゃん。

>>218
それは死刑制度の本質を無視して
言葉の言い換えをしているに過ぎません。
どんな言い方をしても、
国家権力が強制的に人を長期間拘禁して、
その人を殺すという強い意思のもと、強制的に殺す。
これが殺人でないと言えるはずがありません。
多くの人達が、それこそ「計画的」に関与しているだけ、
倫理的には悪質です。
われわれは、自分達の国家がこのような残酷な制度を持っていることを
いつまでも放置しておくべきではありません。

＞でもあなたと同じ位の尊厳を持った人間ですよ。

んな訳ない。

何で女は死刑にならんのかね。不当な男女差別は撤廃しようや。ｗ

死刑は憲法違反の根拠は何なんだろう？

>>220
そもそも近代刑法の理念は、
国家による恣意的で無限定的な人権侵害を防ぐことにあり、
近代社会はその多大な成果をうけてきました。
皆さんも。
犯罪を犯したからといって無制限に、恣意的に
その人の人権を侵害していいということにはなりません。

放置ｹﾃｰｲ

＞その人を殺すという強い意思のもと、強制的に殺す。
＞これが殺人でないと言えるはずがありません。

死刑囚はウンコ製造マシン。ー＞ 人ではない。ー＞ だから殺人ではない。

まあ自分の家族がゴミクズのように殺されてから死刑廃止を言ってくれ

>>224
残念ながら今まで日本の裁判所は、
死刑を合憲であると判断していますが、
死刑制度を廃止することが憲法違反である、
という判断もしていません。
死刑を廃止することは国民の意思により可能です。
いうまでもなく死刑廃止は世界の潮流です。
「われらは、（中略）国際社会において、
名誉ある地位を占めたいと思ふ」（憲法前文）
ならば、死刑制度は廃止せらるるべきです。

やはり二人とも死刑だな。まかり間違って釈放されても
誰も雇おうと思わないだろう。反省もしなさそうだし。
世間の冷たい風を受けて、再犯しそうだしね。
公開処刑で晒しｱｹﾞを復活させんと駄目だろうな。

食い付きが悪いが、もう飽きられてるから仕方が無いな。ｗ

死刑制度があるアメリカが国際社会において覇権をもってられるんだから
別に日本が死刑制度を廃止せんでもええやん。

それともBYZ7kw+Aの親類縁者あるいは知り合いが死刑囚なんかな。

むしろ、死刑の良さを宣伝して、国際社会をリードすべきです。

>>233
　御本人が…

>>227
> 死刑囚はウンコ製造マシン。ー＞ 人ではない。ー＞ だから殺人ではない。
駄レス中の駄レスですが、
重大な問題を有しているのであえてレスします。
社会にとって有益でない人間（「ウンコ製造マシン」）であれば殺してよい、
とする思想はかつてナチスドイツが採用し、
そして大勢の人間を虐殺しました。
その後世界はこの思想を嫌忌しているということを指摘しておきます。

まぁ、司法は女性に甘いからな

>>233
仕事で知り合った人が一昨年死刑の確定判決を下されました。
これ以上は私の個人的事情は言えません。

＞それともBYZ7kw+Aの親類縁者あるいは知り合いが死刑囚なんかな。

もしくは、自分が凶悪犯罪を犯して逃げているか。
合理的に考えて、この２つしかないと思う。

知り合いが加害者側だったか被害者側だったかの違いかよ。
被害者側の知り合いだったら今ごろは真逆の理屈をこねまわしてたわけだ。

日本も公開死刑にしてほしいねー アメみたいに

咎人＝一般人ではないだろう。
再犯を犯した場合擁護した弁護した者達の責任は
何処にあるのだろうか？被告の言動から見るに
反省すらしてない様だけどね〜。

ID:BYZ7kw+A
その知人が死刑執行されたら、それに抗議して自殺すれば問題解決。

被害者の遺族には公開されるべき

それで癒されるわけではないが何かの区切りにはなるだろう

>>241
人が死ぬところを見たい、
と言っておられるのですね。
自分の楽しみのために人が殺されることを望むのですね。
発作的な憤激のために人を殺してしまった人に対して、
あなたは自分の倫理的優越性を自信をもって主張できますか？

>>245
　少なくとも殺される所を見て
一時の感情で行動するのは間違
いだと思うだろうね。
ついでに、今回の犯人は発作的
な激憤ではないな。

＞重大な問題を有しているのであえてレスします。
＞社会にとって有益でない人間（「ウンコ製造マシン」）であれば殺してよい、

執行待ちの死刑囚はウンコ製造マシンだから、有益ではない。

檻に入れておけば有益でないで済むが、自由にすれば大いに有害。

これが禁治産者とは決定的に違う。

http://www.geocities.co.jp/Bookend-Ohgai/1901/cplist.html
一昨年に死刑確定というと５人かな。
どれもこれも犯した事件を考えりゃ死刑当然におもえるけどな。

>>247
あらゆる自由刑がいけないと言っているのではありません。
（すぐに自由にしろというのではない）
社会に有益でないから殺す、
という思想はその対象を拡大する危険性をもっています。
アウシュビッツと並んで有名なダッハウの強制収容所は最初、
労働嫌忌者（ドイツでいうひきこもりみたいなもの）向けの
施設であったことを思い出しましょう。
「社会に有益でないから殺す」を認めれば、
「無職、ひきこもり、老人、障害者は殺す」
に至ることは必然的でしょう。
現にナチスドイツは、それをしました。

×有益でないから殺す
○有害だから殺す

じゃなかろうか。
しかも関係ない人に対してさ、有害なの。

難燃性の燃料だな（ｗ

>>250
それも言葉の言い換えであって、本質は同じことですよ。
社会に有害な人を殺していいのなら、
万引も痴漢も自転車泥棒も酔っぱらいもみんな死刑ですか？
そんな国家は恐怖です。

今外を見たら飛行船が飛んでたよ。

なんで死刑廃止論者は0か１しかないわけ？

通常、一人殺したくらいじゃ死刑にならないんだよな。
死刑判決がでるのはそれ相当の罪を犯してるってことなんだよ。
死刑というのは極刑だけどそれもやむなしとほとんどの人間に思われるくらいの。

程度の問題でしょ？

刑罰ってさー、罪を犯したから罰する。という意味もあるけどさ
どっちかと言うと、「この罪を犯したら、こういう罰があるからやめとこう」
と、思い止まらせる意味もあるじゃない。

犯罪によって得る利益＜捕まって課せられる刑罰

だからやめとこーって。
だけど、最近はそれが逆転してたり
罪の重さを考えないで走るのがいて
犯罪の抑止に役立ってないから、重くしたら犯罪減るんじゃないの？て話。

BYZ7kw+Aに何言っても無駄だな。
「知り合いが死刑囚」ってのが死刑反対の根拠なんだからさ。

＞ ×有益でないから殺す
＞○有害だから殺す
＞
＞それも言葉の言い換えであって、本質は同じことですよ。

全然違う。理解力が乏しいみたいね。

有益でないのは許容できるの。はっきりと有害だから駆除するの。

>>248 のリンク先を見ると、一度目で駆除しなかったのが間違いだった事が良くわかる。

＞万引も痴漢も自転車泥棒も酔っぱらいもみんな死刑ですか？

別に問題ないと思うけど。どれも故意犯、刑法犯。
死刑になりたくないなら、やらなければいいだけ。

＞そんな国家は恐怖です。

なぜ？

>258 今の内に死刑廃止しておかないと困りそうな人たちはいる。

>>257 知り合いと言うより、クライアントだと思う。

＞あらゆる自由刑がいけないと言っているのではありません。
＞（すぐに自由にしろというのではない）

飼っておくと費用がかかるでしょ。その点はどう考えるの？

死刑廃止が当然になれば、国がやってくれないなら私刑で死刑という流れも起こりそうだが‥
国家による復讐代行は必要じゃないか

敵前逃亡が死刑なのも

逃げたら必ず死＜戦って死ぬ＜戦って生き残る

だからねー

＞万引も痴漢も自転車泥棒も酔っぱらいもみんな死刑ですか？

酔っぱいは？？？だな。
酒によるものなら、日本ではアルコールは認められてる。

無期懲役と死刑の間に終身懲役を設ける。
終身懲役は、役務を普通の倍にして、
ノルマを達成できなければ食事無し。

判決　懲役1251年

尚、被告の刑期は死後も刑期終了まで解消されない事とする。

仮に俺が死刑囚だったら公開の場で憎しみの声を上げる群衆の前で絞首刑になって
吊されるのをむしろ望むがな。カミュの「異邦人」の結末みたいに。火あぶりとか
苦しいのは勘弁だが。

変に同情ぶって死刑廃止だとか人権擁護だとか言い出すヤツほど
「ああ俺はかわいそうな人を救っているいい人なんだ」みたいな自己満足を満たそう
としている感がして気持ち悪い。

>>BYZ7kw+A

死刑禁止って言うが、この主婦は殺されて金奪われてるんだよ？
被害者は死んだというのに犯人はのうのうと生き残ってる
被害者の家族なり遺族なりが「被害者が殺されたんだから犯人も殺せ」
と言えば至極当然でありとても自然だと思うがあんたは反対するのかい？


要するに社会治安の意味から
罪を犯す（不当利益を得る）≦罪に対する刑罰

でないと法治国家など成り立たないよ

今回の犯人に対する罰は死刑くらいしか思いつかないが、君は死刑以外
どんな方法で罪を贖わせればいいと思うんだい？

めっ！
して釈放なんだろ。

>>269
社会復帰は刑罰の重要な目的ですし、
社会復帰の観点をまったく欠いた刑罰は許されないと思います。
一定期間自由の剥奪を行うのはやむをえないかも知れません。
その間に十分に罪を悔いさせて、
犯罪傾向が改善されるならば
社会復帰させるのは当然です。
現在の貧困な矯正施設（名古屋刑務所のような）では
そのような機能は期待できませんが、
国家の無策の責任を、
罪を犯した個人に負わせるのは筋違いで不当です。

>>270
何か空々しいよ

>>270
死刑廃止というのは
１００人殺そうと、１万人殺そうと
「国家により、犯罪者の命は保障される」
てもＯＫということですよね？

三菱銀行猟銃強盗殺人事件の犯人梅川は15歳の時、勤務先の社長の義妹(21歳）を殺害し現金や通帳を奪う事件を起こしている。
広島家庭裁判所の資料によると「少年の知能はIQ=101で普通域にあるが、その性格は内向的で情緒が蓄積すると爆発する傾向があり、
短気、わがままで、主観的判断に基づいて短絡反応を示しやすい。また、同情、あわれみ、良心など高等感情に乏しい情性欠如性の精神病質者である。
少年の病質的人格は既に根深く形成されていて容易に矯正し得ない段階にきていること、また、少年が社会に出れば同様に多種の非行を繰り返し、
再び犠牲者の出る可能性のあると思料されることなどを併せ考えるとき、少年の将来については非常に多くの問題が残されていると言わねばならない」とあった。

＞社会復帰の観点をまったく欠いた刑罰は許されないと思います。

危険分子の駆除、と言う観点で許されると思うが。

日本は独裁制でも王制でもない。
一応、間接民主主義で、何が危険かが決められている。

殺人をおかし懲役刑を受けた人が
社会に出て殺人を再犯する事例は残念ながらあります。
この場合、再犯をした行為者ばかりが批難されますが、
彼/彼女の犯罪傾向を改善できなかった
矯正当局には責任はないのでしょうか？

つまり、前頭葉の一部切除をしろ、と言うことですね。
それなら、私も賛成です。

>一定期間自由の剥奪を行うのはやむをえないかも知れません。
>その間に十分に罪を悔いさせて、犯罪傾向が改善されるならば
>社会復帰させるのは当然です。

あのさ、改善させるのはいいし当然なんだけどさ。
その試みに終わりはあるの？
罪犯して、刑に付して、シャバに出て、
を数回繰り返しても、「まだまだ！改善させる！」というの？
「罪を犯して」の所で泣いている人がいる事はどうでもいいの？

多分、刑に付して改善できていない、という事は「貧困な矯正施設（国家）」の責任と言いたいんだと思うけど。
今よりも「もう犯罪犯すのはやめよう」と思わせる環境が必要になってくるんだけど
その場合、やっぱり懲役が長くなるとか、刑務所の環境が悪くて「もうこんな所には来たくない」と思わせる事だと思うのよ。

そういう所だとみんな知っているならさ、250でも書いたけど
犯罪によって得る利益＜捕まって課せられる刑罰
で、犯罪やめとこーってなると思うのよ。
そしたら誰も犯罪で泣かされる事もないし、結果、死刑になるような犯罪も抑えられるじゃない。

死刑反対論者って、防犯意識がないような気がするなぁ。

>>276
それは人道的に許されないばかりか、
医学的にも無意味であるといえるでしょう。
ロボトミーを受けたのち、手術した医者を恨んで
殺人を犯した事例があります。
この場合、ロボトミーがされなければ殺人は起きなかったでしょう。
http://www.alpha-net.ne.jp/users2/knight9/lobotomy.htm

再犯の問題については
刑務所を出所した人に対する社会の差別や、
サポートの不足を無視することはできないでしょう。
アメリカを含む多くの国では
受刑者は出所前に試験的に獄外への外出、外泊を許され、
就職活動の斡旋を刑務所当局から受けます。
せいぜい数万円の「作業賞与金」を渡されて
社会に放り出される日本では、
そもそも刑務所が犯罪を再生産していると言えるのです。

死刑廃止論者ってどうして責任を他に擦り付けるのが好きなんだろうね。

車裂きの刑が妥当だな

>>278
失敗事例ですね。

なぜ、人道的ではないのですか？
多くの事例で攻撃性向の解消が認められてるようですが。
実験がすすめば、さらに確度も上がると思います。

テロリストも生け捕りにして社会復帰させろとか言出しそうだな（ｗ

>>282
1970年代にロボトミーはその効果が否定され、
また深刻で不可逆的な後遺症を残すことから放棄されました。

http://www.ne.jp/asahi/khc/8ma/1txt/kirie/10.htm

2）ロボトミー（前頭葉白質切載術）手術事件

　Ａさんはアルコール中毒症で働く能力を喪失し、妻子を扶養できず生活保護
を受けていた。1972年から1973年まで、三か所の病院で入退院を繰返した。最
後のＡ病院は、精神科病院に転院させ、入院中の生活や粗暴な行動から、爆発
型、意志薄弱型精神病質、慢性アルコール中毒症と診断し、ロボトミー手術を
行うことを決めた。自分の病院では施設もなく、病院に勤務する脳外科医に依
頼し、1973年手術を行った。しかし、Ａさんの症状は、間もなく術前の状態に
戻り、再び6月5日手術を行ったが、後遺症が残り、独立生活を営むことはでき
ず、常に誰かが見守って要保護廃人状態になった。

　これに対しＡさんは、手術の違法性とその責任を求めて訴訟を提起した。

札幌地裁は、l978年、本件手術を違法とした。

>刑務所を出所した人に対する社会の差別

これはしかたがないでしょー。
「過去、女犯して殺して金品奪って証拠隠滅に放火したけど捕まって、先日仮出所してきました。仲良くしてください」
なんてのが目の前に現れたら、間違いなくその場はやり過ごして、今後関わらないようにするよ。
俺のみならず、もしかしらた俺の家族や知り合いにまで、被害が出るかもしれないじゃないか。
「過去を忘れて仲良くする」なんて、そんなバクチ打てないよ。怖いもん。

>せいぜい数万円の「作業賞与金」を渡されて社会に放り出される日本

ここは改善する所だと思うけど、
今の日本じゃ犯罪者の前に、失業者に職を斡旋してくれってカンジー。

「死んでお詫びを」なんて、それこそ死んでも思わないんだろうなぁ
こういう殺人者は

>>284
アル中 ー＞ 廃人 が失敗例なのは同意です。

しかし、殺人鬼 ー＞ 廃人 は大成功だと思います。

>>285
　臭い飯を食った奴が皆良い奴になるなら
ヤクザ屋は直ぐに廃業になるな

事実上死刑存置国は西欧で０になり、東欧では１カ国、南北アメリカ大陸でも
カリブ海諸国の一部を残すのみとなっています。
いわゆる「高所得工業国」で死刑を採用している国・地域は
日本・韓国・台湾・アメリカの４つのみになりました。
韓国、台湾では既に死刑廃止の計画をたてており、アメリカでも約半分の州が
事実上死刑を廃止しており、この動きは更に広まっています。
死刑廃止の風潮が世界レヴェルでは大勢となっています。
この数十年の間で死刑反対論は科学的な分析が試みられ理論的に進化してきていますが、
死刑賛成論はまったく理論的ではありません。死刑制度の危険性は証明されるのです。
旧世界の遺物をこのままひきずっていても無意味でしょう。

>この数十年の間で死刑反対論は科学的な分析が試みられ理論的に進化してきていますが、
>死刑賛成論はまったく理論的ではありません。死刑制度の危険性は証明されるのです。

この大嘘つき。

死刑反対論の科学的な分析ってのが、BYZ7kw+Aが言っているような事？

死刑反対論者ってのはカルト信者と変わらんな。

何処かの国で懲役１４万年ってのがあったな・・・ギネスブックに載ってたよ。
しかも大量殺人鬼かと思えば銀行強盗ときた。

１４万年なら刑務所のカリスマになれそうだな。
閣下扱いされそうだ。

どんどん死刑にしないと、刑務所からあふれでた犯罪者が
恩赦でシャバにでてくるよ。
それから、シナから犯罪者がいっぱい渡ってくるよ。

はっきり言って日本の刑罰は甘い。
少なくとも、誘拐・保険金・強盗・快楽殺人など私利私欲のために
二人以上殺した奴は無条件で死刑で良いのではないかな？

ただでさえ、土地が狭いんだからね。日本は。
置いておく余裕ないよ。

この事件覚えてる・・

確か男が主婦をついでだから強姦してたって週刊誌とかに
書かれてた。

刃物で脅して、金を奪ってから共犯の女が被害者の腕を
抑えるなりの協力して強姦してから、腹を割いて殺したとかって。

相手は４０、５０のそこらのオバサン主婦だけど、男は強姦行為
そのものに興奮してたんだろうな。

恐ろしい・・

どうして女は死刑にならないんだよ？
日本は犯罪者の女に甘すぎ。

＞韓国、台湾では既に死刑廃止の計画をたてており、

もう１回併合して叩き直す必要があるな。

死刑死刑

>299
死刑がないのなら、と犯罪者が向こうに
とどまってくれるのなら歓迎なのだが。

バカは死ね

＞庄子被告側は起訴事実を認め「死刑は憲法違反」と主張。庄子被告と交際し行動を共に
＞していた山本被告側は「庄子被告が犯行を主導した」と情状酌量を求めていた。

ホントにＤＱＮな夫婦だ、さっさと頃せ

死刑廃止派の論理的で内容のある意見って聞いたことないよ。
常に、世界の趨勢とか、近代法の理念とか、人道的観点とか、御託を並べるだけ。
説得力まるでなし。一般に理解されないのは当然。
言葉はいいから中身で語ってみれって。

>>275
他　人　の　せ　い　に　す　る　な

>>BYZ7kw+A


　い　っ　ぺ　ん　身　内　の　人　間　を　殺　さ　れ　て　み　や　が　れ

>>304
では死刑制度の具体的な問題点を指摘しましょう。
「間接自殺」という病理現象があります。
自殺したいけれど、自分では死ぬ勇気がない、
だから殺人をして、国家によって死刑にしてもらおう、
として犯罪に及ぶ行為のことです。
日本では稀な現象といわれていますが、
近世までのヨーロッパでは多く見られた現象です。
聖職者が立ち会い、高揚した雰囲気の中で
公開の死刑が行われていたことと関係があったようであり、
公開処刑をやめてからヨーロッパでは間接自殺は減少したとききます。
そして現代のヨーロッパは死刑を廃止していますので
間接自殺はなくなりました。

日本では稀、といいましたが、
実は最近の日本でも間接自殺とみられる事例があります。
小学校に侵入し多数の児童を殺傷した宅間守被告人は、
「エリートの子供を大勢殺せば死刑になると思った」
と犯行の動機を述べています。
被告人は心神喪失あるいは心神耗弱である可能性もありますが、
もし被告人が「死刑になるために人を殺した」というのであれば、
死刑制度のためにあの事件は起ったのだと言えます。

死刑制度を存知する限り、このような惨たらしい間接自殺は起るのです。
死刑廃止論の有力な「中身のある」理由であると思います。

死刑廃止によって犯罪が増加することはないことには
多くの統計的な根拠があります。
それどころか、死刑制度のために殺人をおかす人がおり、
そのために殺される人がいるのです。
2重の不幸を産み出している死刑制度は、
直ちに廃止されなければなりません。

では懲役制度の具体的な問題点を指摘しましょう。
「養老犯罪」という病理現象があります。
身よりがなく老後が不安だけれど、介護施設に入所する財産もない、
だから殺人をして、国家によって一生養ってもらおう、
として犯罪に及ぶ行為のことです。
以下略。

結論。禁固も懲役もだめ。

で、死刑廃止論者はどうしたいの？
どういう社会を望んでるの？

２ちゃんでは死刑存続論や強姦去勢論が圧倒的に強いんだが、所詮、感情論を
数の力で押しきってるだけだから、ここ以外では通用しないんだよねえ。
知能が低いから仕方ないんだろうが、馬鹿な頭なりに考えたことを社会に
反映させたいのならもう少し理論武装したらどうよ？

被害者遺族の心の傷が癒す方法が無い限り死刑制度は完全には無くならない
気がする。

>>309
釣りのつもりのようですがマジレスします。

確かにそれと似たような事例は聞きますね。
「娑婆にいても仕事もないし誰にも相手にされないから、
また刑務所に入ろうと思って○○した」
矯正施設にしか居場所が得られない不幸な人々がいます。
しかし彼/彼女らとて本当に好んで矯正施設の生活を選んでいるのではありません。
社会がちゃんと彼/彼女らを受け入れていれば
そのような理由で犯罪を犯す人はいなくなるでしょう。
>>309の指摘するような人がいるとすれば、
それは高齢者福祉制度の貧困に問題があるのでしょう。

犯罪者の多くは、家庭環境や教育、職業上恵まれない立場にあった人達です。
本当に犯罪を減らしたいのであるならば、
感情的な応報のみではなく、
教育や福祉、雇用制度の改善を図ることの方が、
刑事政策としては有効であるでしょう。

ｔｒ

つうか、キミはなぜ死刑に反対なんだ？
理屈で説明つくのかい？
犯罪者にも人権があるってのは理屈でも何でもないぞ

賢い弁護士だなあ。
違憲説でいけば最高裁まで争えるもんね。
その間弁護料取れるとしたら、こりゃ大儲けだ。

　　　　　>>313
しかし彼/彼女らとて本当に好んで死刑を選んでいるのではありません。
社会がちゃんと彼/彼女らを受け入れていれば
そのような理由で犯罪を犯す人はいなくなるでしょう。

　ことごとく反論になってません。

>>310
われわれの社会は、
より多様な人々を寛容に受け入れるように変化してきましたし、
これはこれからも続く社会の進化の方向であると思います。
われわれは犯罪を犯した人であっても、
その生命を奪い去ってしまったり、
終生にわたり隔離してしまうなどすることなく、
社会復帰のためのしかるべき措置をとったのちには、
社会の構成員として再統合するべきであると思います。

戦後の日本社会はさまざまな面で、
かなり寛容な社会になってきたと言えます。
近年、外国人等を排斥する動きが一部にあるのは危惧されるところですが、
一時的な反動に目を奪われることなく、
さまざまな人々と共生する、寛容な社会を作っていきたいものです。

>>316
おいおい、被告は23万欲しくて主婦殺す金欠野郎だぜ
国選かサヨ団体の廻し者だろ
どのみち実入りにはならないだろ

被告が創価で創価弁護団なら別だけど(w

>さまざまな人々と共生する、寛容な社会

理想の社会であるのだろうけど、
そのさまざまの中に「犯罪を犯す人」がいるのは勘弁な。

共生ってのは、友人なり助けあいなり雇用なり
何かしらの関係があってこそだと思うのだけど
一方的にこちらに被害を及ぼすヤツとは共生とは言わないよ。

>>318
すみませんが、とても本気でおっしゃっているように見えないんです。

>>313
金持ちだろうが貧乏人だろうが殺すヤツは殺す
社会に受け入れられようがそうでなかろうがな

パリ人肉事件の某氏なぞ、実家は一流企業の創業家で父は社長
本人はインテリで殺人動機は食欲と好奇心だったりする

だから
他　人　の　せ　い　に　す　る　ん　じ　ゃ　ね　え　よ

この主犯って凄い明るくて社交性あったらしいね

>>318
いやいやごもっとも
出来るモンならやってみな
できないなら妄想でしかない

現時点で言うなら「そんなこと出来るかアホ」で終わりだが

318氏がネタのつもりか本気かは知らないが
本気で言っている人っているもんだからなぁ。
そういう人って「世界のみんなが自分と同じ考えを持ったら戦争なんて無くなるのに」
なんて考えていそうだ。

変な宗教やってる人が好きそうな思想だね。

>実は最近の日本でも間接自殺とみられる事例があります。
>
>死刑制度を存知する限り、このような惨たらしい間接自殺は起るのです。
>死刑廃止論の有力な「中身のある」理由であると思います。

全く論理が甘い。＃この辺が文系の限界か？

間接自殺の問題から廃止を主張するには、
その目的の殺人事件数が、死刑制度で防がれている殺人事件数より多いことを示す必要がある。
死刑制度があることによって、殺人事件件数が「正味に」増えていることをね。

しかし、これを示すことは出来ないでしょう。
あなたの言う通り、日本では間接自殺はごく稀。
一方、１度目で死刑にしていたら防げていた殺人事件の数は多い。(←知ってる？)

示せますか？ それとも、正味の件数はどうでもいいんですか？

>死刑廃止によって犯罪が増加することはないことには
>多くの統計的な根拠があります。

これも大嘘。というか、作為的なデータの選択。

死刑廃止後に犯罪が増加しなかったと言われてる国や地域は、
どれも元々極僅かにしか死刑判決がなかった国や地域。
今の日本の様に、年に数えられる程度。
そんな所で廃止して統計的に有意な差が出る方がおかしい。

死刑適用範囲が広く、頻繁に死刑が実施されてるなら、廃止後に犯罪が増えるかも知れない。
俺は増えると推測するね。キューバやシンガポール等の治安の良さから考えて。

今の日本で死刑を廃止しても、犯罪が有意に増えることはないだろう。
しかし、俺は、日本でも死刑適用範囲を大幅に拡大してもっと積極的に死刑を活用すべき、
と主張しているわけだから、現状で廃止して増えない事に意味はない。

>　庄子被告側は起訴事実を認め「死刑は憲法違反」と主張。

質問、死刑って違法なのか？

最も悪質な部類の死刑廃止論者には、天皇制と死刑の廃絶が日本の民主化の
絶対条件だ、などという妄想を吐き散らかしている御仁すらいます。
日本の左翼とは、最低限の基礎教養も、まともな推論能力も持ち合わせなぬ
欠陥人間のことを指すと自ら証明してるようなものです。

宮崎哲弥｢死刑を見世物にせよ！｣　仇討ちなき時代の極刑論

権利がある、義務もある。

死刑判決の人は、「刑罰によって裁かれなる義務」を果たしているにすぎない。

>>328
> 間接自殺の問題から廃止を主張するには、
> その目的の殺人事件数が、死刑制度で防がれている殺人事件数より多いことを示す必要がある。
> 死刑制度があることによって、殺人事件件数が「正味に」増えていることをね。

間接自殺の問題は、「死刑廃止論について＊具体的な＊根拠を示せ」
と問われたことに対して答えたものです。
死刑制度の維持を主張する側こそ、
死刑の威嚇効果、死刑によって犯罪がどれだけ断念されているか、
実証的な根拠を示す必要があると思います。
ちなみに死刑の威嚇効果については多くの研究がこれを否定しています。

> しかし、これを示すことは出来ないでしょう。
> あなたの言う通り、日本では間接自殺はごく稀。
> 一方、１度目で死刑にしていたら防げていた殺人事件の数は多い。(←知ってる？)

一度、殺人事件を行った人の再犯の予測が
どの程度の蓋然性で可能であるかによっては、
殺人の再犯を防ぐために積極的に死刑を科することも許されるかもしれません。
しかし、再犯の予測は極めて困難です。
人間が自由意思を持つ存在である限り、
関係する諸科学が将来いくら進歩したとしても
再犯の確実な予測は不可能なままであり続けるでしょう。
不確実な再犯の予測の元に、死刑を行うとすれば、
目的に対しても明らかに過剰な処刑がされることになります。
これが人道上許されないことには、反対する人は少ないでしょう。

ところで死刑を廃止した国では殺人は起こらんのか？ｗ

ちなみに私の立場は、
どのような目的（犯罪の減少などの刑事政策）があったとしても、
その「手段」として、人の命を剥奪する事は絶対に許されない、
とするものですので、
万が一死刑の威嚇効果、再犯予防効果が実証されたとしても、
それを理由に死刑を正当化することはできない、と考えます。

>>334
死刑があるないに関わらず、
人間が法を作り社会を営んでいる限り、
法にそむく人はいることでしょう。
誰であっても人を殺すことはいけない、
という事はほぼ人間社会に普遍的な倫理であると考えます。
であれば国家や公務員による殺人である死刑制度も
また許されないものであるのは当然でしょう。

人間の生命に優越する社会的価値は存在するでしょうか。
そのような価値が存在するとすれば、
その価値の実現のための殺人は正当化されます。
このような例を考えてみましょう。
あなたの心臓を移植に用いれば10億円の価値があり、
あなたの生命の価値は10億円に満たないとする。
もし生命に優越する価値（金銭的価値）が存在しうるのであれば、
あなたを殺して心臓を取り出すことは正当化されることになります。
しかし、人間社会がそのはじまりから有してきた倫理は
このような行為を許さないのは明らかです。
よって人間の生命に優越する社会的価値が存在すると考えるべきではなく、
社会秩序の維持や応報感情を目的として行う死刑も
また認められないものと言えます。

>>334
ただ、カリフォルニアのように死刑復活しても犯罪が増える例もあるからなぁ。

姦姦姦姦、婆惨姦。婆肉姦っても人殺すな。
姦姦姦姦、婆惨姦。婆肉姦っても人殺すな。
姦姦姦姦、婆惨姦。婆肉姦っても人殺すな。
姦姦姦姦、婆惨姦。婆肉姦っても人殺すな。
姦姦姦姦、婆惨姦。婆肉姦っても人殺すな。
姦姦姦姦、婆惨姦。婆肉姦っても人殺すな。
姦姦姦姦、婆惨姦。婆肉姦っても人殺すな。
姦姦姦姦、婆惨姦。婆肉姦っても人殺すな。
姦姦姦姦、婆惨姦。婆肉姦っても人殺すな。
姦姦姦姦、婆惨姦。婆肉姦っても人殺すな。
姦姦姦姦、婆惨姦。婆肉姦っても人殺すな。
姦姦姦姦、婆惨姦。婆肉姦っても人殺すな。
姦姦姦姦、婆惨姦。婆肉姦っても人殺すな。
姦姦姦姦、婆惨姦。婆肉姦っても人殺すな。
姦姦姦姦、婆惨姦。婆肉姦っても人殺すな。
姦姦姦姦、婆惨姦。婆肉姦っても人殺すな。
姦姦姦姦、婆惨姦。婆肉姦っても人殺すな。
姦姦姦姦、婆惨姦。婆肉姦っても人殺すな。
姦姦姦姦、婆惨姦。婆肉姦っても人殺すな。
姦姦姦姦、婆惨姦。婆肉姦っても人殺すな。

アメリカみたいに公開制にすればいいのに。
遺族が無念を晴らす場所がない現状は精神衛生上よくない。

死刑は生きていても無駄な奴を、法によって殺すのだから問題はない。
とても良い事だ。
終身刑で一生刑務所で生活というのは社会的に見ても無駄。
囚人は税金を納めないで、税金を浪費する。
死んで当然だ。

殺人者が社会に出てきて、再犯して新たな被害者あぼーん。


こんな事件が存在しましたなあ。

>>340
病的な精神状態の人の中には、
公開処刑をされることを希望して
殺人を行ってしまう人がいる（間接自殺）という問題を
>>307で指摘しましたので、このことも考慮してください。

>>341
何度も蒸し返すようですが、
「生きていても無駄な奴」なら殺してもよい、
という思想が非常に危険であることを>>249で
述べましたのでお読み下さい。

死刑って言わなければいいんだよな。
「面会謝絶の終身刑」ってことにして殺してしまう。
その方が効果があるかもしれん。

>>344
殺人罪という口実を持っての死刑なので、それとは違うと思うな。

>>346
どうして殺人罪であれば死刑を科していいのでしょう。
思考停止しないで考えてください。
悪いことをしたのだから、同じくらいの悪いことをされてもしかたがない、
というのは応報論に基づく死刑存置の理由ですが、
これは本当に正しいのでしょうか？
国家が自ら応報を行っているのであれば、
個人が応報を行うことを国家は禁止できなくなるでしょう。
個人が「あいつは憎いから殺す。借金を返さないから殺す」
のような事をするのを、国家は認めざるをえなくなります。
そのような倫理が横溢する社会をあなたは希望しますか？
私は絶対に拒否します。

死刑

抽象的な言い方になりますが、
悪にもって悪に報いるよりも、
悪に対して善をなすことが正義である、
と思います。

死刑を強く望む人がいらっしゃるようですが、
それはあなたは人を殺したい、
と言っていることなのですよ。
死刑を望むことで人は殺人者に近付いてしまう。
真に倫理的な社会を希望するなら、
人が殺されることを願ってはいけません。

悪いがネタとしか思えない。
あるいはキティガイ？

人を殺したら＝国家が加害者を殺さなけらば均整がとれない
物を盗んだら盗んだことを後悔させなければいけない
人を傷つけたらその程度に応じて同じく傷つけることを後悔させもうしないと思えるように
しなければならない、今の日本では人権だのと加害者を護る風潮が強いことが
そもそもおかしい、一人殺したら加害者と親族の合計
二人殺して欲しいと思うのが被害者感情、被害者感情に応じた刑罰が必要と
思われる。

亀井辞職しる！

大和、治安悪すぎ
引ったくり件数、県内1位だっけ？

死刑にしなきゃ刑務所があふれてしょうがないから万引きと痴漢も死刑にしろ

男は罪が重いとして弁護側が控訴
女は罪が軽いとして検察側が控訴

死刑は復讐ってより見せしめでしょ。
犯罪は割りあわんと見せつけにゃならんのよ。

犯罪者に対する罰って、被害者の溜飲を下げる為じゃなかったような。
国が、反社会的、すなわち国に害をなしたから罰が下るんじゃなかっけ？
だから、殺人とかよりも、国家反逆罪（だっけ？）の方が罪が重たいの。

男女板で既にすれたっているんだろうな

>>358
人の生命というのは保護に値する法益ですので、
それを保護するために、
殺人を犯した行為者を罰する、
という考え方（法益侵害説）があり、
よって保護すべき客体としての「人」を殺すことが
殺人罪の構成要件として定められる、
というのが現代の刑法学の通説だと思います。
国家秩序侵害説って何時の時代のお話でしょうか。

死刑だ

殺人を犯す香具師を、社会組織の一員とミナスかどうかだな。

犯罪者が大好きなヤツが混じっているようだね。
そんなに他人を踏みにじるのが好きなの？
あんたやあんたの家族が踏みにじられた時に、
犯人を弁護してやってください。
自分はそんなに寛大にはなれないし、なるべきだとも思わない。
「死刑賛成＝そう言ってるヤツも人を殺したいのだ」
という意見はそのとおりかもしれない。
あまり他人を憎悪することなく暮らしたいのに
そうさせてくれない凶悪犯罪者という人達を、
殺したくないといえば嘘になるだろう。
学説がどうなってるかは知らないが、
学者の理想論がいいとも思わないね。

個人情報保護法案を廃案させないと支配層は個人情報保護法を隠れ蓑にして
悪事を働き、めぐりめぐって日本全体の富を食い物にし海外へ逃げてしまうぞ。
古今東西、過去も未来も東も西も支配層の大半は
法律を悪用し国家を食い物にすることしか考えていない。

大島の口利き告発者死亡！
http://money.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1049453872/
1 名前：週刊新潮 投稿日：03/04/04 19:57
大島前農相の口利き事件を告発した会社社長が３．２８交通事故で死亡していることが分かった。
大島絡みでの死亡は、
六ヶ所村村長自殺、宮内秘書の妻自殺に続いて３人目。
本当に交通事故だったのだろうか？

作家の城山三郎さん
「　自由に調べてよいが、発表できないというのは、
　一種のペテンであり、ごまかしだ。
　雑誌と新聞を分断しようという作戦に違いない。
　官僚というのは悪知恵を持っているものだ。」
http://www.mainichi.co.jp/news/selection/archive/200304/25/20030425k0000e040072000c.html
■個人情報保護法新法案にも多くの課題　解説と要旨
http://www.mainichi.co.jp/digital/network/archive/200303/07/4.html

個人情報保護法案　簡単に言うと
週刊文春や週刊新潮の出版元を弾圧する法案
2ちゃんカキコを弾圧する法案
２ちゃんニュース速報板の告発カキコも
大臣が「客観的な事実の報道ではない」と判断すれば
この悪法のターゲットになり
ﾀｲ━━━━||Φ|(|ﾟ|∀|ﾟ|)|Φ||━━━━ﾎ!!!!ですよ。

おまけ
・とくダネ！（ワイドショー）　2003年5月7日
千乃氏の単独インタビュー抜粋
品質50kbps コーデックMSMPEG4V2
2.69 MB (2,829,100 バイト)
東スポ2002年5月7日　例のヅラ動画の記事
例のヅラ動画
小ヅラさんと２ちゃんの初恋
綾小路きみまろさんの9年前と現在
http://www66.tok2.com/home2/kojin/top.html （ダウン）
http://popup10.tok2.com/home2/kojin2/top.html （ダウン）
http://nauaa.hp.infoseek.co.jp/top.html
http://iikanjida.hp.infoseek.co.jp/top.html
http://www5.tok2.com/home2/nauaa/top.html
http://xyjfdd.hp.infoseek.co.jp/top.html
http://tue001.hp.infoseek.co.jp/top.html
http://lkugjh.hp.infoseek.co.jp/top.html
http://kjzxcg.hp.infoseek.co.jp/top.html
http://jyfyyy.hp.infoseek.co.jp/top.html
http://fguktest.hp.infoseek.co.jp/top.html
http://fghddd.hp.infoseek.co.jp/top.html
http://hsdfgh.hp.infoseek.co.jp/top.html

また横浜か

>>364-365
こういうバカも死刑にして

犯罪者に対する世間の差別が〜とか言っている人には
タクマとマスミとチヅオが住んでるアパートに引っ越して欲しいのぅ。
そして「作り過ぎちゃったから」とマスミが持ってくる
肉じゃがを貰って喰って欲しい。

女子高生コンクリート詰殺人のクソガキも加えてください。