【宇宙】新ロケット推進法利用の打ち上げ実験成功・コスト1/100以下に＝東大[030411]

1 ： ◆GEDO/mo21c ＠外道φ ★：03/04/12 12:14 ID:???

東大が新ロケット推進法、打上げコスト100分の1以下に

　東京大学大学院工学系研究科の小紫公也助教授らの研究グループは、日本原子力
研究所のマイクロ波発振器「ジャイロトロン」を利用して、マイクロ波をつかった
小型ロケットの打ち上げ実験に成功した。宇宙開発に使うロケットは液体水素などの
推進薬と液体酸素などの酸化剤を組み合わせて使っているが、コストが高すぎる。
小紫助教授によれば、マイクロ波ロケットは、打ち上げコストを現在のロケットの
100分1以下にできる可能性があるという。

　ロケット推進の原理は、推進薬を爆発的に燃焼させてその反力を利用する。しかし
日本の主力ロケットＨ２Ａや欧州のアリアン５の打ち上げコストは衛星を地球の周回軌道
に上げるのに重さ1キロあたり80万円、米国のスペースシャトルでは250万円もかかって
いる。将来の宇宙太陽光発電システムや宇宙に人類を居住させるスペースコロニーの
建設にはコストを下げる必要があると指摘されている。

　開発したマイクロ波ロケットは、電子レンジの加熱に使われるマイクロ波のパルス
ビームをパラボラ型の物体に向けて発射し、エネルギーを焦点に集中して温度約1万度の
プラズマを発生させ、その部分の空気を爆発的に膨張させて推進力を得る。

（後略）
----
※引用元配信記事：http://www.jij.co.jp/news/etc/art-20030410201706-KZFUFWXMLV.nwc
※日本工業新聞のJIJweb（ http://www.jij.co.jp/ ）2003/04/11配信
----
※関連スレッド

【国際】新型ロケット発射成功、史上最大出力で燃費効率３０％上昇－ボーイング
http://news2.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1037864274/
http://news2.2ch.net/newsplus/kako/1037/10378/1037864274.html
【国際】ＮＡＳＡが原子炉搭載の「原子力ロケット」を開発して火星探査へ
http://news2.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1042856834/
http://news2.2ch.net/newsplus/kako/1042/10428/1042856834.html

2 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 12:15 ID:BM2f/QNX

あっそ

3 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 12:15 ID:scpBUPu+

↓糞DQN

4 ：広告：03/04/12 12:15 ID:KaoTFJei

>3
>4

俺は他人を顧みない優等生よりも、お前らの方が好きだ。しかし、今日のお前ら最低だ。
それは2getをなめているからだ。生きるってことをバカにしている。いま自分がやっていることを、
ひたむきにやらないで、この短い人生でいったい何が出来ると思ってんだ。よく考えて見ろ！
相手も同じ厨房なんだ。同じ無職、同じ引き篭もり、頭の中だって、そう変わらんだろ！
それが何で3get4getなんて差がつくんだ。お前らゼロか！ゼロな人間なのか！いつ何をやるのもいい加減にして、
一生ゼロのまんま終わるのか！それでいいのか！お前らそれでも男か！悔しくないのか！

5 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 12:15 ID:qgLMhGFg

プラズマｷﾀ━━(ﾟ∀ﾟ)━━!!!!

6 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 12:15 ID:BM2f/QNX

>>4
ごめんね。

7 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 12:15 ID:hmOKngqw

ﾍﾟﾂﾄﾞﾎﾞﾄﾙﾛｹﾂﾄきたー(・∀・)ー!!

8 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 12:16 ID:vls+/FCS

乗組員がチンされるわけですね

9 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 12:16 ID:FyeHLtmR

> その部分の空気を爆発的に膨張させて推進力を得る。

宇宙には空気がありませんが何か？

10 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 12:16 ID:EJhPfrGD

なんかすごいね
どうすごいか全然わかんないけどね

11 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 12:17 ID:P6kJFuNG

スペースコロニーｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!
コロニー落としまだぁ？

12 ：大槻：03/04/12 12:18 ID:TkQ1eUCV

プラズマです

13 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 12:19 ID:npjW/7AP

これ冗談だろ。
いくらなんでもあり得ねぇ

14 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 12:19 ID:8AleXX8U

スペースコロニーで思ったんだけど
将来いっぱいスペースコロニーが出来たとき
日照権って問題になんないんだろうか
うちの国ここんトコははいっつも日陰だぞ( ﾟДﾟ) ｺﾞﾙｧ!
とか

15 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 12:19 ID:iKmBF73E

水道のホースを上に向け、紙コップをかぶせて蛇口をひねる・・・・

16 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 12:19 ID:8jSpaVtB

パラボラと言えばマーカライト・ファープ以来の日本の伝統だからな。

17 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 12:20 ID:aquGC1LA

ワンダバスタイル　あっＧＯ！！

18 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 12:20 ID:wtFYBi3o

キター厨うぜぇぞ
偏差値低い奴はすっこんでろ、ﾎﾞｹ

19 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 12:20 ID:vbZHAYkP

いい話だねえ

莫大なコストで宇宙開発を制してきた他国に対して、コスト削減で宇宙を制
する日本

20 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 12:21 ID:dcOmDzQa

大槻教授もモ－マンタイ

21 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 12:21 ID:WR01y4vp

イオンロケットエンジンはどうしましたか？

22 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 12:21 ID:KFdWFOtD

これは、水が推進剤になりうるということでいいのだろうか。

23 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 12:22 ID:vbZHAYkP

>>14
そういう類の問題は発生するだろうねえ

24 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 12:22 ID:81u7YeDL

以前、レーザーで皿を打ち上げた、というのを、テレビでやっていたな。
いまさらだな。

25 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 12:22 ID:y7XjdiVy

>>9
ソースくらい嫁（読まなくても類推できるんだが）。

26 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 12:22 ID:q2rY7zmD

デロリアンに積んでみたい。

27 ：むにゅう：03/04/12 12:22 ID:HVScLbCT

>>13
可能だよ。

アメリカでは、小型原爆を爆発させて、その反動で打ち上げるオリオン計画もあった。

28 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 12:22 ID:tacf6HL6

プラズマ推進、いずれ来ると思ってたけど、意外に早くきそうだな。
ただ、空気を爆発させるって？

29 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 12:23 ID:Uet0wR1I

2001年物語だな

30 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 12:23 ID:EyybV1Zi

>>17
きく８号の方、先にほしいよね。ロケットｲﾗﾈ。

31 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 12:24 ID:xOFmXo8M

ま　た　小　柴　か

と書こうとしたら、小紫だった

32 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 12:25 ID:vbZHAYkP

日本がどんどんコロニーを建造していったら、他国はどういう反応をするん
だろうねえ？

33 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 12:25 ID:R9TrMZsW

>>14
お前んとこのコロニーは常に昼側にあんのかよ。
しかも内軌道で。
少しは想像力働かせて自分で考えろ。
アニメばっかり見てんじゃねーよ。

34 ：名無しさん：03/04/12 12:25 ID:uEXqLroY

星野宣之の2001年物語に、植物がその類の推進装置で種子を打ち上げてたような。

35 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 12:25 ID:2SdQvI4k

>>14
いや、その問題は発生しないだろ。
いくら沢山コロニーが出来たって地表落ちる影なんかほんのわずか。
コロニーより遥かに遥かに大きい月ですら、地球に影を落とすことはあまりない。

36 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 12:25 ID:dh/q+K6a

シャトルって、Ｈ２Ａやアリアン5の3倍もコストが掛かるのか・・・

やっぱ、有人機ってのは大変だな

37 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 12:25 ID:Md6Poibt

ふむふむ。夜の余剰電力を利用すればいいね。
日本中の電力会社から電気集めて夜打ち上げ。
な分けないよな。

38 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 12:25 ID:iEGkrJD0

プラズマの爆発音がうるさ過ぎて中に乗ってる人の鼓膜破れそー

39 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 12:25 ID:w3+2DRYI

>>33
（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ
（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ
（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ
（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ
（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ
（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ
（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ
（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ
（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ
（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ
（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ
（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ
（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ
（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ
（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ
（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ
（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ
（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ
（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ
（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ
（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ
（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ
（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ
（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ

40 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 12:25 ID:4Ggi58Zx

>>32
３０バンチ事件

41 ：広告：03/04/12 12:26 ID:KaoTFJei

>33
夜に日陰の文句言う奴はおらんだろ。

42 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 12:26 ID:aquGC1LA

この技術は朝鮮に渡しちゃなんね～
１/１００のコストでミサイルが降ってくるぞ。

43 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 12:27 ID:KFdWFOtD

>>33
内軌道はともかく、太陽光発電の為に常に昼側にあるというのはあり得る。

44 ：広告：03/04/12 12:27 ID:KaoTFJei

あれだ、月よりデカイコロニーが出来てから日照権を心配する、と。

45 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 12:27 ID:SRB9bPrP

波動エンジンまだー？

46 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 12:28 ID:fT71Qq4A

ロケットにおける最大の問題は、
地球の重力を振り切るための燃料が積んでゆく燃料のほとんどを占める点なので、
大気中（しかもある程度濃く無くてはいけないが）だけだとはいえこの手法は素晴らしいと思う。

47 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 12:28 ID:2SdQvI4k

>>33
はぁ？頭がおかしいのか？お前？

48 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 12:28 ID:Md6Poibt

>>45
まだ。

49 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 12:28 ID:hmOKngqw

これ、この前ディスカバリーで見たよ
確かＭＩＴだかの教授だった様な

ごっついパルス発生器からレーザーを「ｼﾊﾟﾊﾟﾊﾟﾊﾟﾊﾟ!!!」って
打ち出すと
１メートルくらいの傘状の円盤が地上から見えない位まで飛んで行ってた

どっちが早いか勝負なのかなあ

50 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 12:28 ID:7zNAHvdA

NASAのレーザー光線のやつと似たようなもんか？

51 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 12:29 ID:2SdQvI4k

あ、>>47は間違い。
>>33＝>>43

52 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 12:29 ID:81u7YeDL

運用コストが１００分の１で建造費が１００００倍。
どうしろと？

53 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 12:30 ID:hmOKngqw

100回以上打ち上げろと！

54 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 12:30 ID:AyrKDE+0

燃焼温度をいかに高温にできるかが「キー」でした。

なんて話しだろなぁ～。

55 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 12:31 ID:7zNAHvdA

再利用で償却できてビジネスになるってことでは？

56 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 12:31 ID:KFdWFOtD

>>51
日照が問題になるのは昼間だけだろ。
そろそろスレ違いだが。

57 ：ココ電球：03/04/12 12:31 ID:W7fpY8tR

エネルギーコストと打ち上げコストを混同してるので
これは記者の勘違い

58 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 12:32 ID:+YtdVfim

ご飯がものすごい勢いであったまるね

59 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 12:32 ID:7zNAHvdA

空飛ぶ電気釜

60 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 12:32 ID:c6ip3WxL

>47みじめ

61 ：ココ電球：03/04/12 12:33 ID:W7fpY8tR

つうかそんな技術あるなら弾道弾迎や台風制御に使えよな

62 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 12:33 ID:iKmBF73E

>>49
レーザーは強磁界が発生せず、てマイクロ波より安全だから
大気圏内での移動手段に使われるかもねぇ。
発振機を飛翔体に内蔵する手もあるね。

63 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 12:33 ID:2SdQvI4k

>>56
お前の言う「昼側」ってなんなの？一体？（笑
軌道上に昼側も糞もあるの？

64 ：広告：03/04/12 12:33 ID:KaoTFJei

>49
子種が全滅しそうですね。

65 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 12:33 ID:LsPNwR2i

おならをプップップッっしながら飛んでやるさ　

66 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 12:34 ID:tAIxOr5e

燃料の重さが低減されたら推進力もすくなｋていい。

67 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 12:34 ID:SpVqca7X

これ衛星本体とかには影響ないのか？
強力な電波で電子機器があぼーんしそうだが。

68 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 12:35 ID:UY01D6dJ

まさに「輝くエンジン」だな。

69 ：広告：03/04/12 12:36 ID:KaoTFJei

>63

もしかして・・・日照権を主張しているのはコロニー住民だと勘違いして
会話を進めている、ってことは無いよね?

70 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 12:36 ID:zuNcYQpP

偵察衛星上げるとして、
衛星自体のコストと打ち上げるのに掛かる
コストを分けたらどの位の額なの？

71 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 12:36 ID:H6PdKtyw

太陽と地球を結ぶ線上に必ずコロニーを配置しなきゃいかんつー脳内理論はどっから出てくんだ、ボケども。

72 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 12:36 ID:hmOKngqw

>>62
そうそう、それは航空機開発の番組だった
成層圏？だったか、U２が飛んでるもっと上まで打ち上げて
そこで水平推進装置を使えば
NY－ロンドン間が夢のほにゃらら時間に！　とか言ってますた

73 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 12:37 ID:Md6Poibt

いつごろ実用化されるのかな？

74 ：　：03/04/12 12:37 ID:Tv/Aqoav

>>23
なわけねーだろ

75 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 12:38 ID:2SdQvI4k

>>69
その方がまだ自然だな。（笑
>>43で言ってるのは軌道上で常に地球と太陽の間にいるってことなのか？
そんなこと出来ると思ってるのか？馬鹿じゃねえの？

76 ：(*´Д｀)：03/04/12 12:38 ID:Wei7pNd8

>>445
はじめてみる写真も多い。多謝。

77 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 12:38 ID:kSRjVbJJ

スペースシャトルの打ち上げるときの茶色の部分を、これに置き換えれば
コストが削減できまっせ。ってことか？

78 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 12:38 ID:O9sVI58O

　この技術が軍事転用されて、それを北朝鮮が手にいれたら

　「ソウルをチンするぞ」

79 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 12:39 ID:2SdQvI4k

だいたい地球と太陽の間にいることで発電に何の利得があるんだ？
まったく不思議なことを考えるな。

80 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 12:40 ID:/lxma1CG

日本はこれを兵器に転用するつもりﾆﾀﾞ。
宇宙からｳﾘﾅﾗに向かってマイクロ波を照射するつもりﾆｶ！

81 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 12:40 ID:7zNAHvdA

また嫌韓駐か

82 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 12:41 ID:AyrKDE+0

NY－ロンドン間なんて近いじゃねーか？

83 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 12:41 ID:hmOKngqw

>>77
今の飛行機やロケットは空飛ぶ燃料タンク
それを解消出来るだけで
滅茶苦茶なブレイクスルーらすぃ･･･

84 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 12:42 ID:I5UyLUMQ

日照権を語るスレはここですか？

85 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 12:44 ID:81u7YeDL

そのような、効率的な装置で
朝鮮半島全体を宇宙に打ち上げてスペースコロニーを作ってくれ！
地球上にはチョンはいらない。

86 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 12:45 ID:ZdKKoyvh

空気の無いところではパラボラの焦点にエアを供給するのか

87 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 12:45 ID:wT45uxSa

直線で50kmのリニアレールの上にロケットを積んで打ち出しの初速を音速の２倍まで加速。
富士山くらいの高さに打ち出したら打ち上げコストは10分の1になるらしいがホントか？

88 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 12:46 ID:8AleXX8U

>>87
それって中の人がぺったんこになったりしないですか

89 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 12:48 ID:RSZJOiDX

日照権を気にするほどの巨大なコロニーを建設する技術と科学力があるならば
そんな問題が発生しないポイントに建設するんじゃねーの？

90 ：ＣＯＤＦ ◆zBkkY3/1AQ ：03/04/12 12:49 ID:ARGCsBqS

>>62
コレ、推進の為のエネルギー源を飛翔体から分離できる事がミソなのよ。

91 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 12:49 ID:+YtdVfim

>>89
あげてから「うっかりしてました」ｷﾎﾞﾝ

92 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 12:49 ID:FyeHLtmR

>>88
コンコルドの中の人はぺったんこにはなりませんが？

93 ：俺の肛門水戸黄門：03/04/12 12:50 ID:CDX0HJYW

ロケットを都庁へ打ち込め！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

94 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 12:50 ID:DBpUz6FG

そろそろ軌道エレベータ厨が出現するﾖｶｰﾝ

95 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 12:51 ID:FyeHLtmR

>>89
やはり地球と月の引力が釣り合う、ラグランジュポイントでしょうね。

96 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 12:52 ID:9LNLfGPh

ぶっちゃけ、コロニーの地上からの見かけの大きさが、太陽の見かけの
大きさの１割とかいかない限り、地上に日食みたいに影に落ちるという
事はないですな。地上から見たコロニーはどんなにでかくても太陽から
見たら点みたいなもの。だから日照権なんて問題はおきないかと。

97 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 12:52 ID:mkDDAVIO

なんかもうＳＦだな。

98 ：ＣＯＤＦ ◆zBkkY3/1AQ ：03/04/12 12:53 ID:ARGCsBqS

>>94
スカイフックの方が好き。

99 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 12:54 ID:FFYCsiPh

>>78
ソウル　×
東京　　○

100 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 12:54 ID:9LNLfGPh

ちなみに、ラグランジュポイントにコロニーを置くとすると、ラグランジュ
ポイントの大半は月と同じ距離になる。その距離では月がちょうど太陽
と見かけの大きさが同じになるので日食が起きる。

まあ、デススタークラスの大きさのコロニーを作っても、影は落ちない
ということだな。

101 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 12:54 ID:gAgbK6e0

慣性の法則だわな

102 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 12:55 ID:tWa/mzM9

どうでも良いが小柴さんのは有人用として研究してるわけじゃないから誤解するなよ。

103 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 12:55 ID:7kS8TYOD

俺が生きている間に実用化してほしいな。宇宙旅行行ってみたい。

104 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 12:56 ID:ZYjjCtMR

夜はコロニーに太陽光が反射して明るくなるんか？
『今日は満コロニーだな』
とか。
若干エロいがな

105 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 12:56 ID:+YtdVfim

>>103
宇宙葬で我慢しろw

106 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 12:56 ID:2SdQvI4k

>>96
いや、地球の自転とコロニーの公転を考えれば、たとえ影になっても
ほんの一瞬のはずだから、（つまり、日食と同じくらいということ）
コロニーが月くらいの大きさでも日照権問題が発生するとは到底思えない。

107 ：俺の肛門水戸黄門：03/04/12 12:57 ID:CDX0HJYW

>>105
ダイナマイトジャングル！！！

108 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 12:57 ID:pQMzYN0e

>>39
IDがドライ

109 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 12:57 ID:3iyy/ElJ

100発打ち上げろ　んで落っことせ　

110 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 12:58 ID:JP5vH5yg

>プラズマを発生させ、その部分の空気を爆発的に膨張させて推進力を得る。

宇宙で空気があるのか？

111 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 12:58 ID:8glOCXOJ

我が家の上空を飛ぶ旅客機が太陽光を遮ります。
日照権を主張して、補償金をふんだくれるでしょうか?

112 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 12:58 ID:mkDDAVIO

太陽と月の見かけの大きさが同じなのは奇跡に近いそうだな。
あるいは、それが生命誕生の条件の一つとかだったりして。

113 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 12:58 ID:8AleXX8U

>>92
コンコルドは初速でそんなに出ないでしょ
制止状態から一気に音速の2倍じゃ物凄いＧでしょ
詳しいことは判らんけど

114 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 12:58 ID:6EvrwjLH

まじかよおおおおおおおおおおおおおお

115 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 12:59 ID:7kS8TYOD

>>105
それも悪くないな。できればあと６０年くらいはお世話になりたくないがｗ

116 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 12:59 ID:2SdQvI4k

>>112
生命が発生した頃は、現在よりずっと月の軌道が低かったから
見かけの大きさは月の方がずっと大きかったはずだぞ。

117 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 12:59 ID:99O43gM6

>>113
なんのために50kmのレールがあるんだよ。

118 ：　　　：03/04/12 13:00 ID:E/T0vpZ+

　つまり大気圏内で充分加速して、軌道までのせるってことだよな。

　スーパーブースター（銀河鉄道９９９の線路）実現間近だなっス

119 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 13:00 ID:KFdWFOtD

>>106
地球に影が落ちるくらい大きなソーラーパネルを、
受電基地の真上に静止衛星として置くという構想はあるんだけどな。
当然市街地のど真ん中には作らんと思うが。

120 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 13:00 ID:rGsbLM+m

日照権ってなんだよ・・・

なんでそんな問題になるような巨大なコロニーを静止軌道に乗せるなんて超無意味なことせにゃならんのだ。

121 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 13:01 ID:Ix4hK3S6

アメリカ大陸の地下はエリア５１を含めてロサンゼルス～ニューヨーク間は巨大な地下トンネルでつながっていて
宇宙人や軍関係者が移動してるみたいな話聞いたことある

122 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 13:01 ID:LpKmWNLD

エベレストに発射台とか作れば燃料少なくて委員ジャネーノ

123 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 13:01 ID:+YtdVfim

人が普通に生活が出来るレベルでコロニーと月面基地どっちが簡単かな
漏れは月でもいいから地面が欲しい

124 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 13:02 ID:qkoSeVNK

地球上の全ての人間が自転と逆方向に全力で走る。
すると地球の自転速度が速くなって遠心力が強くなる。
遠心力が強くなると重力を打ち消して、赤道付近の重力が小さくなる。
当然ロケットの燃料も少なくて済むようになってコスト減。

これって、ノーベル賞級の理論でしか？

125 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 13:02 ID:FyeHLtmR

>>113
ん？
速度と加速度を混同してないか？

126 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 13:02 ID:6BL/Jjiu

つまり、だ>>14よ。
そーゆーのを「杞憂」と言う。
少し賢くなったな。
2ちゃんばっかりやってないで早く九九覚えろよ。

127 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 13:02 ID:G+tgcKWd

マイクロ歯テポドンなんてのを作りそうだな...簡単そうだし...

　

128 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 13:03 ID:qQrr3mku

「つまりパチンコでも良いんだ！」

129 ：名無しさん＠３周年　　：03/04/12 13:04 ID:Ku2F5xMD

>>110
エンジン内部のことだろう

130 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 13:04 ID:zAT9NI8J

すごいのか？

131 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 13:04 ID:XCAJQ4C5

自分ちの電子レンジを持ち寄って、中華鍋に照射するＯＦＦ

132 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 13:04 ID:FFYCsiPh

>>122
地球の自転の遠心力を使うから低緯度の方が良いと聞いた事があるよ。

133 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 13:05 ID:FyeHLtmR

>>113
音速の２倍まで数秒だったら中の人はぺったんこになるだろうが
時間をかければ大丈夫ってことだ。

134 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 13:05 ID:2SdQvI4k

>>119
静止衛星でも地表から見たら子午線方向に揺動しているし、太陽と地球を
結ぶ直線上を横切るのはやはりほんの一瞬だな。
地表のどこかに定置的な影を落とすのなんか、やろうと思っても無理だよ。

135 ：まさと認定委員会 ◆PGGC3PZHdc ：03/04/12 13:05 ID:jFfkYio5

>>110
ロケットの燃料の大半は、大気圏内から宇宙へ到達する間に消耗される。
その部分の代替案がこの電磁波推進システム。だから大気圏内の稼動だけで充分。

136 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 13:06 ID:G+tgcKWd

貧乏人のミサイル技術ってこつですね。

137 ：まさと認定委員会 ◆PGGC3PZHdc ：03/04/12 13:06 ID:jFfkYio5

>>87 >>88 >>92
リニアカタパルトは無人貨物船専用。人が乗ったら只ではすまない。

138 ：鬼畜兵器 ◆gMO2bi3xy. ：03/04/12 13:06 ID:DJPgzg/v

まあ隣国にパクられた挙句、発祥地を名乗られる未来なわけだが。

139 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 13:06 ID:tbt4gDZA

つまり、プラズマレーザー砲を開発したわけですね。

140 ：広告：03/04/12 13:07 ID:KaoTFJei

地球を覆うようなデカイコロニー・・・ってガミラス星みたいになるか。

141 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 13:08 ID:FyeHLtmR

>>137
積荷の機材が逝っちゃうと思うが。

142 ：まさと認定委員会 ◆PGGC3PZHdc ：03/04/12 13:09 ID:jFfkYio5

>>141
送るのは食料とか原料でしょ。

143 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 13:09 ID:8pjrC2FY

放課後電磁波クラブ！

144 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 13:09 ID:FyeHLtmR

>>142
食料ぐちゃぐちゃ（ｗ

145 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 13:10 ID:qQrr3mku

>>144
もともとペースト系が多いから気にしない。

146 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 13:10 ID:81u7YeDL

スバル望遠鏡でめぼしい小惑星を捕らえて、H2Aロケットにイオンエンジンを積んで
その小惑星に接近する。そして、徐々にその小惑星を朝鮮半島に落下させるのに便利な
軌道に持っていく。がんばれ、東大！伊達にプライドが大きくないぞ。

147 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 13:10 ID:LpKmWNLD

電磁レールガンで撃ち出されたらさすがのアムロも挽き肉だなｗ

148 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 13:10 ID:JTw8YmiA

>>119
受電基地の直上「静止軌道」にソーラーパネル設置したら、約12時間しか発電できないじゃん。
地球公転面の垂直直線上のポイントにパネルを設置して、複数受電基地を設置するほうが良いのでは。
すると日照問題など起こりえないな。

149 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 13:10 ID:+YtdVfim

>>142
じゃあ宇宙ステーションから紐をたらして持ち上げる

150 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 13:11 ID:xVC6qvmc

>>133
いいから氏ね

151 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 13:11 ID:qQrr3mku

>>149
ｿﾚﾀﾞ！

152 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 13:12 ID:FyeHLtmR

>>145
入れ物が壊れるんでは？

153 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 13:12 ID:hmOKngqw

人間は適正のある人でも１０Gを越えると
身体に重大な影響を及ぼすそうでつ

154 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 13:12 ID:7zNAHvdA

再突入はどうすんだ？

155 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 13:12 ID:/Vc1XT1i

>>119
地上に影を落とすには皆既日食と同じく見かけ上月と同じだけの大きさが必要になる。
静止軌道は月までの距離の約1/10、月の直径は3400km
地上で皆既日食を起こす為には300km以上の大きさの衛星が必要になる。
ついでに静止衛星であっても地上の一点に影を落とすわけではない。
図に描いて自転させてみればわかるだろう。

156 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 13:14 ID:1yWltKEu

>>149
ロープの重さで切れるって

157 ：149：03/04/12 13:15 ID:+YtdVfim

マジレスされてもｗ

158 ：宮司 ◆zPS2mz9BTo ：03/04/12 13:15 ID:k48yXpxI

>>153
そりゃぁ50kgが500kgになれば体もおかしくなろう。

159 ：広告：03/04/12 13:15 ID:KaoTFJei

皆ネタにマジレスし過ぎだ。そんなに語りたいのか。

160 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 13:15 ID:USXkRXm1

>>154
ちょっと地球に降下すれば摩擦で勝手に減速・降下しまつ。
固形燃料ちょっとあればじゅーぶん。

つーかおまいら、まんがサイエンスでも読んでからカキコしる。

161 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 13:17 ID:2SdQvI4k

>>148
静止軌道は高度36000キロだから、地球の径と合わせて半径42000キロ、
周期24時間の楕円軌道を描くことになる。地球の影が12000キロの
円筒形だから、どう考えても12時間も地球の影にいるはずはないが?

162 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 13:17 ID:7zNAHvdA

>>160
いやだからマイクロ波当てながら減速させるのかと？

163 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 13:17 ID:zAT9NI8J

まだ実験段階だろ。

164 ：まさと認定委員会 ◆PGGC3PZHdc ：03/04/12 13:17 ID:jFfkYio5

>>149
ネタだと思うが、それって軌道タワーだろ？

165 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 13:18 ID:8sW5jUfQ

マイクロ波って空気中の水分とかで結構減衰するんじゃないの？
この方法が使えるのは地表からそれほど遠くないところまでで、ある程度上がったら
今の方式のエンジンに交代するのかな？

166 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 13:18 ID:KFdWFOtD

>>148
漏れに言われても困るんだがw

>>155
聞いた分しか知らんが、目標は直径100kmだそうだ。

167 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 13:18 ID:qJFSLKhg

>>162
空気ない、つーかわざわざ持っていくだろーか。

168 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 13:20 ID:+YtdVfim

で・・・電力はどうするの？
まあ漏れが必死に考えたところでは中の人が自転車で作るしかないと思うんだけどね。

169 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 13:20 ID:qJFSLKhg

軌道エレベータについて語り合いたい！！

170 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 13:20 ID:1yWltKEu

宇宙船で出たゴミをものすごいスピードで前に放り投げて、その反作用で
減速するというのはどうでつか？

171 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 13:20 ID:fT71Qq4A

>>113
物体のエネルギーは1/2mV^2（m:物体の質量、V:物体の速度）だけど、
物体にかかる力はma（a:物体の加速度）だからあなたのおっしゃる通りです。
ちなみにシャトルは軌道上で8km/sくらいのスピードで動いているので、
マッハ（地球上の）に直すと24くらいになります。

172 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 13:21 ID:8zkV0m0C

>>149
軌道エレベータだな
SFでは良く出てくる。

173 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 13:21 ID:FFYCsiPh

これって
コンビニ弁当や肉まんもチンできますか？

174 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 13:21 ID:7zNAHvdA

>>167
だから空気ないのはわかってるっつーの。
減速はパラシュートかよ。
それともある程度の高度から、マイクロ波当てるのかってこと。
でなきゃ結局推進器いるじゃん。

175 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 13:21 ID:Md6Poibt

>>169
よし。じゃ、エレベーターガール誰にする？

176 ：まさと認定委員会 ◆PGGC3PZHdc ：03/04/12 13:22 ID:jFfkYio5

>>168
マイクロ波を照射するのは「地上から」だぞ。
ロケット本体の電力は無関係。
この技術、ロケットには燃料も発動機も要らず、只パラボラがあればいい、
というのが最大の利点ですな。

177 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 13:23 ID:HL9XKH33

最後の文に注目

小紫助教授らの試算では、重さ100キロの衛星を地球周回軌道に乗せる速度（毎秒7.9キロ）まで加速するには、
数ギガ（1ギガは10億）ワットの電力を1分間供給してマイクロ波を発生させる程度ですみ、いまの電気代に換算すると
数百万円ですむという。マイクロ波はレーザーに比べ電力変換効率が高く、打ち上げ基地の建設コストも大幅に下げられる

178 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 13:25 ID:Zo9elCcj

日照権がどうこう言ってる奴は無知で馬鹿な厨房。

地球が自転している以上、衛星軌道上にある物体から常に同じ場所に
影が落ちる訳がないし、常に同じ場所に影を落とし続ける様な動きを
したら衛星軌道じゃないだろ。

それに、地上に落ちる影の大きさが問題になるくらい巨大な建造物は
ラグランジュポイントに造るだろ、普通。

179 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 13:25 ID:DBpUz6FG

>>174
ほんの少しだけ減速すれば重力にひかれて勝手に落ちるっつーの。
時間さえありゃスプレー程度の反作用で十分減速できまつ。

180 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 13:25 ID:FqP8LzvY

つうかこのロケットと天下一品ラーメンに何の関係があるのかと

181 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 13:26 ID:2SdQvI4k

>>174
第一宇宙速度を得るのに必要な推進機が要らなくなるって話だよ。
アポジモーターは要るに決まってるじゃん。

182 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 13:26 ID:hmOKngqw

何だかこのﾇﾚの流れ、めっちゃ笑える

183 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 13:27 ID:FyeHLtmR

>>180
あ、俺醤油ラーメンね。

184 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 13:27 ID:kOeRvNcf

はてしなくワンダバスタイルなスレですね。

185 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 13:27 ID:GiHiJGvt

エレガと言えば宮沢りえのドラマがあったな。

186 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 13:29 ID:2SdQvI4k

>>178
もうとっくにその話題は終ってるんだが。

187 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 13:28 ID:qQrr3mku

>>184
あれくらい奇天烈なネタだったら、今日中にPart3までは行くかもしれん。

188 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 13:30 ID:KFdWFOtD

>>178
日照権は、毎日同じ時間に一定時間日光が遮られるのが問題だと思ってたが……
まさか、本当に常に日が当たらない状態になる事が条件で考えてた香具師いる？

189 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 13:30 ID:1yWltKEu

>>179
時間さえあれば、うんこなげまくりの反作用でも減速できまつか？

190 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 13:31 ID:7zNAHvdA

>>179
着地までコントロールしないってこと？
いやディスカバリーでみたときは、したで網もったおさーんが必死で
壊さないように受け止めてたから。
どうせやるなら最後まで電磁波でコントロールしたら重量も減らせて
コストも減らせるかと・・・

素人の疑問ですた

191 ：まさと認定委員会 ◆PGGC3PZHdc ：03/04/12 13:31 ID:jFfkYio5

で、このロケットって実用化されたらどんな形になるんだ。
話の内容を見る限りでは、昔の光子ロケットみたいに、おしりにパラボラが
付きそうな悪寒‥。

192 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 13:33 ID:+YtdVfim

>>191
他に無いと思われ

ところで数ギガWってすごい量だね

193 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 13:33 ID:s+yBMyKK

でも・・・コレ作る前に専用の原子力発電所を作らねば・・・

194 ：まさと認定委員会 ◆PGGC3PZHdc ：03/04/12 13:33 ID:jFfkYio5

>>190
自由落下に空気抵抗を加算するだけで無事に着陸できるのに、
わざわざ地球帰還時にまでエネルギーを使うこともあるまい。

195 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 13:33 ID:G+tgcKWd

>>178
>日照権がどうこう言ってる奴は無知で馬鹿な厨房。
>地球が自転している以上、衛星軌道上にある物体から
>常に同じ場所に影が落ちる訳がない

静止衛星は?

196 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 13:34 ID:7zNAHvdA

これは果たしてロケットといえるのか。。。

197 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 13:34 ID:81u7YeDL

>>191
結局推進剤は他人任せだろ。北チョンのように！
自分で何にもやらにゃけりゃ幾らでも効率を上げられるだろう。

198 ：むにゅう：03/04/12 13:34 ID:HVScLbCT

>>190
パラシュートを使えば大丈夫。

199 ：まさと認定委員会 ◆PGGC3PZHdc ：03/04/12 13:34 ID:jFfkYio5

>>193
ヤシマ作戦みたいに電力を供給すれば‥燃えるとは思わないか？

200 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 13:34 ID:2SdQvI4k

>>195
静止衛星でも落ちない。安心しろ。

201 ：まさと認定委員会 ◆PGGC3PZHdc ：03/04/12 13:35 ID:jFfkYio5

>>197
(゜Д゜)ハァ?

202 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 13:35 ID:G+tgcKWd

>>192
>ところで数ギガWってすごい量だね

数ギガ(藁ってこと? かなり笑える?

203 ：むにゅう：03/04/12 13:35 ID:HVScLbCT

>>193
夜間電力を超伝導電池に貯めて使えばいい。

204 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 13:37 ID:81u7YeDL

>>
201ハェ？

205 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 13:38 ID:FyeHLtmR

>>195
地上からの見かけの位置が変わらないように、
地球の自転に合わせて回ってる訳だ。

206 ：まさと認定委員会 ◆PGGC3PZHdc ：03/04/12 13:39 ID:jFfkYio5

>>204
何で>>191の文から>>197の答えが出るのか分からんのですが。
光子ロケットの形状と北チョンの関係が意味不明。

207 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 13:40 ID:G+tgcKWd

>>205

じゃ、地球への影が動かないように回るいやがらせ衛星もつくれますか?

208 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 13:40 ID:2SdQvI4k

>>206
何でもいいから嫌韓の話題に持っていきたいだけだろ。
こんな奴ほっとけ。

209 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 13:42 ID:2SdQvI4k

>>207
作れません。

210 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 13:42 ID:WR62WOH3

この開発を上手くすれば将来、日本が宇宙ビジネスをリードするかも？

211 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 13:42 ID:FyeHLtmR

>>207
地球より少し内側で太陽を公転するようにすれば不可能じゃないかも？

212 ：211：03/04/12 13:43 ID:FyeHLtmR

>>211
あっと、地球が自転してるから影は動くか・・・。

213 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 13:44 ID:2SdQvI4k

>>211
無理です。その場合は影を落とす物体と地球の公転軌道が違うから
影を落とす物体はどんどん地球から離れてゆきます。

214 ：まさと認定委員会 ◆PGGC3PZHdc ：03/04/12 13:44 ID:jFfkYio5

>>211
地球の自転は無視ですか？

215 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 13:45 ID:2SdQvI4k

>>214
いや、自転は無視していい。物体の大きさが地球直径と同じなら問題なし。

216 ：まさと認定委員会 ◆PGGC3PZHdc ：03/04/12 13:46 ID:jFfkYio5

>>213
地球の内側で公転＝公転周期は１年以下、だからね。
自然と向こうの方が速く動く。

217 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 13:47 ID:mkDDAVIO

じゃあ、俺はダイソン球作って嫌がらせしてくる。

218 ：がらすきβ版 ◆muRAGE5ze. ：03/04/12 13:47 ID:VQ7jxL5Z

フォンブラウンから、アルビオンに向けて照射された、あれか・・・

219 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 13:47 ID:FyeHLtmR

>>216
ケプラーの法則だっけ？

220 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 13:48 ID:2SdQvI4k

>>217
おお、それなら可能だ。出来あがったら見せてくれ。

221 ：まさと認定委員会 ◆PGGC3PZHdc ：03/04/12 13:48 ID:jFfkYio5

>>215
重箱のスミつつきですが‥、
地球直径よりも大きくなると思うぞ。

222 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 13:48 ID:81u7YeDL

いかに朝鮮半島を宇宙に持ち上げるかの話じゃないの？

223 ：ﾁﾜﾜ(･∀･)ﾁﾝﾁﾝ ◆PENIFn7jfk ：03/04/12 13:48 ID:1N8WQQAP

>重さ100キロの衛星を地球周回軌道に乗せる速度（毎秒7.9キロ）まで加速するには、
>数ギガ（1ギガは10億）ワットの電力を1分間供給してマイクロ波を発生させる程度

重さ200kgだと、ワット数を二倍にせにゃあならないのか？
照射時間を倍にするだけで良いのか？

224 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 13:51 ID:odl5FxyM

どう考えても兵器になるな。
焦点距離の長いお椀を並べておいて、反射させる。

そうでなくても波長の合う長さの電気･電子回路は焼き切れる。

225 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 13:51 ID:2SdQvI4k

>>221
んじゃ地球直径と同じ大きさの影を落とす大きさとしとこう。

226 ：ＣＯＤＦ ◆zBkkY3/1AQ ：03/04/12 13:52 ID:ARGCsBqS

>>211
その人工惑星が、わっかのように太陽をかこんでいて、
地球を完全に日陰にしてしまえれば、影は動かない。

と、強弁できるかもしれぬ。

227 ：まさと認定委員会 ◆PGGC3PZHdc ：03/04/12 13:52 ID:jFfkYio5

>>219
そんなのあったな。適応されるのは第3法則かな？

228 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 13:52 ID:2SdQvI4k

>>226
あー、なるほどね。リングワールドか。

229 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 13:53 ID:G+tgcKWd

これで嫌なやしを「ばいばいき～ん」みたいにふっとばせますか?

230 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 13:54 ID:Wq1vGmfC

ヲイヲイ､何だかスゲーもん作っちゃったんじゃないの？

宇宙に行くコストが下がり、加えて宇宙でビジネスになる産業が発生したら、
宇宙開発が爆発的に伸び、今の閉塞的な状況が打破されそうだが、どうか？
おまけに、危険な作業にロボットを投入すると、日本がリードする可能性も
無いとは言えん。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　・・ちと希望的過ぎか。

231 ：まさと認定委員会 ◆PGGC3PZHdc ：03/04/12 13:55 ID:jFfkYio5

>>225
地球直径と同じ大きさの「本影」を落とす大きさ。ですな。
半影は逆に広がるからな。

232 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 13:56 ID:qpriQXF0

マイクロ波を北朝鮮にあて続けてください。

233 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 13:56 ID:G+tgcKWd

マイクロ波ロケットといよりプラズマロケットと逝った方がかっこ良いです。大貫

234 ：がらすきβ版 ◆muRAGE5ze. ：03/04/12 13:57 ID:VQ7jxL5Z

素人の浅知恵爆発で、カキコしるけど
安定するのにものすごく技術力がいるのでは・・・これって

235 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 13:57 ID:+YtdVfim

人魂ロケットで。

236 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 13:57 ID:FyeHLtmR

>>230
宇宙だとやっぱりロボットに足は要らないよな。

237 ：まさと認定委員会 ◆PGGC3PZHdc ：03/04/12 13:57 ID:jFfkYio5

>>233
別に無かったか？＞プラズマ推進ロケット

238 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 13:57 ID:VjidS4Iw

>>224
その場合、熱を得るよりも
マイクロ波をそのまま照射したほうが得策だと思うんだけど？

人間に効いちゃうから。

239 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 13:58 ID:KIiFB7fO

このビームを直接半島にむけてなぎ払うのがよろしい。

240 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 14:00 ID:qbbbwN1D

時代はリフター。

241 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 14:01 ID:oI3sYty4

>>176
マイクロ波を「地上から」発射するというのは本当でしょうかね？
打ち上げる瞬間はまあいいとしても、上昇してるロケットにそれほど
絞ったビームを当て続けることは可能でしょうか？

242 ：ﾁﾜﾜ(･∀･)ﾁﾝﾁﾝ ◆PENIFn7jfk ：03/04/12 14:02 ID:1N8WQQAP

外道たんが>>1に貼るリンクはすごく(･∀･)ｲｲ！

243 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 14:03 ID:4L7IFF94

陰謀論者はまだ来ないのか？

244 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 14:03 ID:qpriQXF0

かめはめ派ではダメでした？

245 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 14:04 ID:y7XjdiVy

>>241
最初（あるいは短時間）に巨大な推進力が得られれば、燃料ロケットのように
推進し続ける必要はないのでは？
鉄砲だって火薬の爆発力だけで飛び出して、途中では推進してないぞ。

そもそも数ギガワットを出力する装置をロケットに付けたら重くて
飛べないのだが。考えつけよ、そのくらい。

246 ：まさと認定委員会 ◆PGGC3PZHdc ：03/04/12 14:05 ID:jFfkYio5

>>241
本当も何も、最初からそういう技術なんだが。
少なくとも、ドイツで行われた同じ理論によるレーザー推進の映像はそうだった。
もちろん問題は山積してるんだろうけど。

247 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 14:05 ID:ODiIv2nT

>>241
5段くらいに。

　 ∧
　｜｜
　｜｜
　 ⌒
　｜
　 ⌒
　｜
　 ⌒
　｜
　 ⌒

248 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 14:05 ID:AoAGcDSS

１ｋあたり8000円以下か
もうちょっとがんばれば黒猫も参入しそうだな。

249 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 14:06 ID:qpriQXF0

シールド(バリアー)はまだ出来ませんか？

250 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 14:06 ID:7CauVw3N

この小柴氏はノーベル賞小柴氏の身内?

251 ：まさと認定委員会 ◆PGGC3PZHdc ：03/04/12 14:07 ID:jFfkYio5

>>247
それじゃ、わざわざ燃料と発動機をロケット本体から切り離した
意味が無いだろ（ｗ

>>245
初速からスピードが出てると、人間は乗れないな。
これって元々貨物用かな？

252 ：潮目新聞：03/04/12 14:09 ID:EYPOtat1

>>245ばか

253 ：ﾁﾜﾜ(･∀･)ﾁﾝﾁﾝ ◆PENIFn7jfk ：03/04/12 14:09 ID:1N8WQQAP

発射台って、事故で落ちてくることを考えて、やっぱり島だろうか？

254 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 14:10 ID:y7XjdiVy

>>251
ソースには出てないけど、理屈から言えば人を乗せることは考えてないかと。
単純に低コストのみを追求した結果でないかな。
もっとも照射時間を延ばして加速を緩やかにすれば可能かもしれんが……

255 ：ココ電球：03/04/12 14:10 ID:W7fpY8tR

あとは反射衛星を打ち上げるだけだな。

256 ：ココ電球：03/04/12 14:12 ID:W7fpY8tR

＞宇宙に人類を居住させるスペースコロニーの

この記者大丈夫か？

257 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 14:12 ID:qpriQXF0

地球外にただよっている隕石を誘導して、敵にダメージを・・・

そんなこと、やメテオ！

258 ：ﾁﾜﾜ(･∀･)ﾁﾝﾁﾝ ◆PENIFn7jfk ：03/04/12 14:13 ID:1N8WQQAP

おー、ほぼ初速で、時速40320km出しちゃおうってかΣ(´Д｀*)

259 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 14:14 ID:OplyTN+f

宇宙戦艦ヤマトもこのシステムですか？

260 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 14:14 ID:FyeHLtmR

>>251
だから、食料ぐちゃぐちゃ。

261 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 14:14 ID:2SES2DLn

宇宙開発もいいが、北朝鮮壊滅を優先してもらいたい。

262 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 14:15 ID:Wi9mpOnt

うおお、とんでもない技術だな。東大マンセー

263 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 14:15 ID:ODiIv2nT

>>261
宇宙から攻撃するための布石では？

264 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 14:16 ID:OplyTN+f

＞宇宙に人類を居住させるスペースコロニーの
コロニーって言ったら植民地じゃないかよ。
地球の人々は地球から宇宙移住者を支配するつもりなのかよっ!!
フロンティアかプラントって変更しる！！

265 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 14:16 ID:eov7w+3+

>>259
波動エンジンをバカにするな！
真田さんがさらに手を加えて(ry

266 ：ココ電球：03/04/12 14:16 ID:W7fpY8tR

ガンヲタキモイ
なにがスペースコロニーだよ。
馬鹿じゃねーの？
脳みそ腐ってない？

用途は反射衛星砲しかないだろ

267 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 14:17 ID:A/wDA1ir

>>8
ﾜﾗﾀ

268 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 14:17 ID:idJ59uJv

>>266＝アホ

269 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 14:18 ID:Wi9mpOnt

>>260
違うよ。冷凍食品を乗せると、軌道上に着いたときには
解凍されて食べごろになっているわけだよ

270 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 14:18 ID:OtMXKmmP

　　Λ＿Λ
　<丶｀∀´> ＜ソウル大の研究者も参加させろﾆﾀﾞ。

271 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 14:18 ID:81u7YeDL

馬鹿だな、たんぽぽのほうが偉いな。

272 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 14:19 ID:OplyTN+f

阪大では核融合の研究をしてたはず。
それが完成すればヘリウム3で宇宙旅行さ。
月の砂まんせー！！

273 ：まさと認定委員会 ◆PGGC3PZHdc ：03/04/12 14:19 ID:jFfkYio5

というか、マイクロ波をパルス状に打ち付ける、って事は、少なくとも
初速で高速度は出ずに、徐々に加速していくタイプだと思うんだけど‥。

274 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 14:19 ID:qpriQXF0

人員だけ、あとから輸送すればいいじゃん。まとめて。

275 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 14:19 ID:JzNPEx7B

つーか、これって数年前からアメリカとかでも研究してたじゃん。
まだまだ大きな物体は無理みたいだけど。

276 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 14:20 ID:Wq1vGmfC

デス・スターとデストロイヤー、そしてインペリアル・デストロイヤー（大和）
きぼーん

277 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 14:21 ID:ODiIv2nT

>>274
引越しみたいだな……

278 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 14:21 ID:7zNAHvdA

>>275
あれはレーザー

279 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 14:21 ID:P/++yYiI

技術立国日本天晴れ。

280 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 14:21 ID:knc+XplG

これを超直線型ミサイルに採用しろよ　迎撃なんてアメリカでも無理
放物線を描いて飛ぶミサイルなんて時代遅れだ。

281 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 14:21 ID:y7XjdiVy

>>273
せっかく何人騙せるか見てたのに……。

282 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 14:22 ID:qpriQXF0

どうせ、ロボットや遠隔操作、バーチャルが発展して、
人間の宇宙生活は極力なくなっていくんじゃないのかな？

283 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 14:22 ID:KaQqZImb

>>270
嫌韓厨は失せろ。

284 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 14:22 ID:+YtdVfim

つうかその前に滅茶苦茶高出力のジャイロトロンがいるの？

285 ：まさと認定委員会 ◆PGGC3PZHdc ：03/04/12 14:22 ID:jFfkYio5

>>281
わりぃわりぃ

286 ：ﾁﾜﾜ(･∀･)ﾁﾝﾁﾝ ◆PENIFn7jfk ：03/04/12 14:23 ID:1N8WQQAP

>>281
当て続けるのが難しいならばって言う話の続きだろ？(；´Д｀)

287 ：：：03/04/12 14:24 ID:lbonN8Oh

>>283
そいつはただ単に、ニダーの行動を愛して止まないだけだと思うが

288 ：まさと認定委員会 ◆PGGC3PZHdc ：03/04/12 14:25 ID:jFfkYio5

でもこのロケットの打ち上げって、見ていて白けそう。
従来のように、轟音あげて火を噴いて発進！てわけでもなく、
ただシパタタタタタタ‥と明滅しながら上っていくだけ‥か？

289 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 14:26 ID:qbbbwN1D

リフターあげ
http://jnaudin.free.fr/lifters/

290 ：：：03/04/12 14:26 ID:uGpE8LZ1

パクられないようにするニダ。これで早くミサイルを１００万発作るニダ。

291 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 14:27 ID:qpriQXF0

ロケットの度に、オゾンホールが空くというのはどうなの？

292 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 14:27 ID:y7XjdiVy

>>288
いずれにしても従来よりは第一宇宙速度に達するのが早そうだから
Gはかなりかかるかもしれんね。

293 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 14:27 ID:knc+XplG

このシステム使って拳銃作れば？

294 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 14:29 ID:pLrtOQRx

ボクの股間も膨張しそうです。

295 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 14:29 ID:qpriQXF0

逆に地球に向かって放射する兵器にもなる

296 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 14:29 ID:TUgp1RS2

>>293
波長の幅が15cmくらいなかったっけ？大型化してしまうと思われ。

297 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 14:29 ID:+YtdVfim

一分で秒速7.9kmってすごい加速な気がする

298 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 14:31 ID:Yvnv8B1w

自分で直せばウリジナル

299 ：ﾁﾜﾜ(･∀･)ﾁﾝﾁﾝ ◆PENIFn7jfk ：03/04/12 14:33 ID:1N8WQQAP

>>288
音速を超える時に、ドキューンと音が

300 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 14:33 ID:TUgp1RS2

http://www.f4.dion.ne.jp/~hiran/physics/utyusokudo/utyusokudo.htm

301 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 14:34 ID:TkcrZ13F

これは、やばいことですよ？

302 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 14:34 ID:qpriQXF0

改善するのはオリジナル？
改悪するのはウリジナル？

303 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 14:35 ID:fctKl7C4

この国に生まれてよかったと思うニュースです。　がんばって～丶（´ﾜ｀）ﾉ

304 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 14:35 ID:pVHsvllI

非常に細長いロケットにして、始めは一番上部に人員が乗る。
パルスが来ると同時に下部へ移動し、徐々に最上部まで戻す。
これを繰り返せば貨物のみならず有人飛行も可能に、といってみる。

要は、重りを付けたバネを一気に引き上げても慣性の法則で重りは
引き上げた加速度では上昇しないのと同じ理屈。この上昇速度を制御し、
数Gに加減速度を押さえ込むってのはどうや？

305 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 14:36 ID:DeY37YWF

>288
シュールだ

306 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 14:39 ID:TUgp1RS2

核融合爆弾に悪用されたりしないか？

307 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 14:40 ID:vSqTmWjw

ああ、早朝ディスカバリーチャンネルで同じような実験やってたな。

308 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 14:42 ID:FqP8LzvY

京都から打ち上げるとこってり満載

309 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 14:42 ID:qpriQXF0

ほのぼのレイク　のパタタタタ飛行船

310 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 14:43 ID:+YtdVfim

>>306
ジャイロトロンはもともと核融合用だったかと

311 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 14:44 ID:n47oiBHZ

>>304
ワケワカラン

312 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 14:44 ID:R8PnByuw

>>304
人を移動させる燃料がいると思う。
飯。

313 ：ファイナルアプローチ ◆wJ2osF4D1c ：03/04/12 14:44 ID:fIAXnmB9

>>21

イオンロケットは近々打ち上げられる宇宙研の衛星に搭載されています

http://www.muses-c.isas.ac.jp/Japanese/ies.html

314 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 14:47 ID:X2rOk9Y2

この宇宙船の形状は「円盤型」かな？

写真はないの？

315 ：ﾁﾜﾜ(･∀･)ﾁﾝﾁﾝ ◆PENIFn7jfk ：03/04/12 14:48 ID:1N8WQQAP

これって真上に打ち上げるのか？？
事故ると落ちてきて、施設がアボーンしそうだ。

電気なら、レールガンがいいねえ。

316 ：ﾁﾜﾜ(･∀･)ﾁﾝﾁﾝ ◆PENIFn7jfk ：03/04/12 14:49 ID:1N8WQQAP

下から、ﾌｰﾌｰしているイメージなんだか誤解かな？(*´Д｀)

317 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 14:49 ID:sXFY3a95

この技術を応用して、弾道ミサイルを弾き返すこともできますよね。

318 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 14:50 ID:0b7hW2nE

プラズマって何でもアリだな

319 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 14:51 ID:tamUkKUU

まずはパチンコで月へ行けるように
その次は炭酸で

320 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 14:51 ID:X2rOk9Y2

さっそくだけどこの新型ロケットの名前、「空飛ぶ円盤」にしませんか？

321 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 14:52 ID:owLDyc9k

過去レスよんできたが

不毛でした

322 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 14:52 ID:QzYy16NZ

降伏の儀式ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ｯ!!

323 ：まさと認定委員会 ◆PGGC3PZHdc ：03/04/12 14:53 ID:jFfkYio5

>>315
実験映像では真上に打ち上げてた。
ただ、パラボラの角度を調節できれば、斜めも可能なような‥？

324 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 14:54 ID:d2S9lfty

南や、北の将軍様に技術を盗まれないよう厳戒態勢をキボンぬ．．

325 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 14:54 ID:9OUNFcSl

ﾐｻｲﾙ防衛ｼｽﾃﾑ兼用できる予感

326 ：241：03/04/12 14:54 ID:oI3sYty4

>>246
なるほどやはり「地上から」でしたか。
まあそうですよね、電源を持ってったんじゃ割が合わないのは確かで。
マイクロ波をレーザみたいに絞る技術ってないんですかね？
（同じ電磁波なわけだし。）
拡散しちゃうと送信パワーがほとんど無駄になってしまうでしょうから。

327 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 14:55 ID:sY4BbSMN

>>316
ほとんど正解。（w

328 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 14:55 ID:qpriQXF0

東大には在がいるので、盗まれるのは時間の問題でしょう。

329 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 14:56 ID:sXFY3a95

>>322
ミカエル？

330 ：まさと認定委員会 ◆PGGC3PZHdc ：03/04/12 14:57 ID:jFfkYio5

>>326
＞マイクロ波をレーザみたいに絞る

それはメーザー。レーザーよりも先に開発されてる。

331 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 14:57 ID:sY4BbSMN

>>328
というか、大学で機密の保持なんて不可能...

だって働いているのが学生や留学生や外国のポスドクだもん。
しかも、研究結果は発表しないと業績にならないので、原則
全部開示。

332 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 14:58 ID:Wq1vGmfC

>>326
宇宙に持っていって半島に向かって（略

333 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 14:58 ID:81u7YeDL

てめえら、健康食品売っているのが、東大とか役人だな！

334 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 14:59 ID:zpvQ5giz

特許とかどうなるんだろ。

335 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 14:59 ID:g0gWc/+5

韓日共同研究の成果だね

336 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 15:00 ID:LpKmWNLD

ミニマムな爆発を調整すればふわーっと浮かんでいく
空飛ぶじゅうたんみたいな平たい輸送機できるんじゃないか？
孫悟空のキント雲みたいだがｗ

337 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 15:01 ID:Wq1vGmfC

大気圏脱出までしか加速できないんですね。

338 ：241：03/04/12 15:01 ID:oI3sYty4

>>330
そうかー、メーザーの「M」はマイクロ波の「M」だったのかー。
とすると、結構遠くまでロケットを追跡できそうですね。
（まあ光に比べて波長分だけ拡散しちゃうんでしょうけれど）

339 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 15:01 ID:X2rOk9Y2

>>323
実験映像って、どこにあるの？

340 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 15:02 ID:QzYy16NZ

>>329
小象の宇宙人が使っていた、地上にレーザー発射基地据え付けて、
小型船を打ち上げるやつがあったろ？

341 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 15:03 ID:g0gWc/+5

パルスジェットエンジンとどっちがお得？

342 ：まさと認定委員会 ◆PGGC3PZHdc ：03/04/12 15:03 ID:jFfkYio5

>>339
昔、ＢＳ－１の海外ニュースで見た。

343 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 15:05 ID:jFiVQOiP

>開発したマイクロ波ロケットは、電子レンジの加熱に使われるマイクロ波のパルス
>ビームをパラボラ型の物体に向けて発射し、エネルギーを焦点に集中して温度約1万度の
>プラズマを発生させ、その部分の空気を爆発的に膨張させて推進力を得る。

此処だけ見て「兵器として使えるのか？」とか考えたヤシは俺だけではあるまい。

344 ：ﾁﾜﾜ(･∀･)ﾁﾝﾁﾝ ◆PENIFn7jfk ：03/04/12 15:05 ID:1N8WQQAP

>>342
いいなあ(*´Д｀)

345 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 15:05 ID:Wq1vGmfC

>>336
マイクロ波発射基地を地球上にくまなく張り巡らすと、これによって飛行する
交通システムも可能かもね。
燃料を一切積まないジャンボが飛んでいくというような。

346 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 15:06 ID:g0gWc/+5

>>345
マイクロはって人体に影響は無いの？

347 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 15:07 ID:AsQmJCdz

旅客機に応用木盆ぬ

348 ：まさと認定委員会 ◆PGGC3PZHdc ：03/04/12 15:08 ID:jFfkYio5

>>344
実験たって、大きな部屋の中で、灰皿程度の物体にパルスレーザーを
当てて、地上２～３ｍ位まで浮かんだ程度ですよ。

349 ：241：03/04/12 15:08 ID:oI3sYty4

あっ、またわかんなくなってきた。マイクロ波は
「焦点にエネルギーを集中させ」ると空気を加熱することができるのに、
はるばるロケットまで空気中を飛んでる時にはエネルギーは減衰しないの
だろうか？

350 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 15:08 ID:X2rOk9Y2

燃料タンクが要らないわけだから、かなり小型化できるね。
形状的には「アダムスキー型円盤（下部がパラボラ）」と同じかな。

実用化できれば、環境にも優しい。
打ち上げコストも削減できる。

351 ：　　　：03/04/12 15:09 ID:mvLc95vx

>>346
　電子レンジで蒸し焼きにならない人間がいたとしたら、そのひとの人体には影響はない（ｗ

352 ：まさと認定委員会 ◆PGGC3PZHdc ：03/04/12 15:09 ID:jFfkYio5

>>345
鳥が絶滅します。

>>346
何の為に電子レンジの覗き窓に金網が貼ってあるのか（ry

353 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 15:11 ID:vsplK+tL

>346
オームが兵器にしようと企んでいました。

因みに猫を電子レンジでチンは、都市伝説。

354 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 15:11 ID:X2rOk9Y2

この宇宙船はプラズマ推進。
マイクロ波の交点と本体を遮蔽すれば、人間も電子機器も乗るよ。

355 ：ﾁﾜﾜ(･∀･)ﾁﾝﾁﾝ ◆PENIFn7jfk ：03/04/12 15:12 ID:1N8WQQAP

>>346
あるけど、防御するのは簡単だよ。
レーザーって体に悪いけど、鏡を越えられないでしょ？

356 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 15:15 ID:Wq1vGmfC

じゃ、地球上にマイクロ波発射基地張り巡らすのは環境問題も有るから、
特定の路線にのみ設置する、くらいが妥当なのかな。

あと、地上の基地が不調になると、墜落したり大変かもな。

人体の影響は、飛行物体に遮蔽されたスペースを造れば充分でしょ。ダメ？

357 ：まさと認定委員会 ◆PGGC3PZHdc ：03/04/12 15:17 ID:jFfkYio5

何か飛行機の代替機関として考えている人が多いけど、
空気の揚力を使う飛行機の方がずっと効率はいいぞ。

358 ：哲学者：03/04/12 15:18 ID:+nL1qtUo

強力なのを衛星積み込んで
ジョンイルに照射して焼き殺してくんねーかな？

359 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 15:18 ID:+YtdVfim

>>357
翼はつけとけばいいんじゃない？

360 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 15:19 ID:Vl3oRbTB

技術立国日本に生まれてよかった。。。

361 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 15:19 ID:X2rOk9Y2

原子力潜水艦に搭載されてるＴＹＰＥの「原子炉」を宇宙船(飛翔体）に搭載すれば、
自力で大気圏内は航行出来るんじゃないのかなあ。

パラボラの焦点にプラズマを発生させるだけの出力を出せれば、自力航行可能と思われ。

362 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 15:20 ID:sY4BbSMN

>>360
生まれるだけでなくて、ちゃんと技術者として育つんだ！（w

363 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 15:21 ID:81u7YeDL

お金（キム）の話はやめる。
日本人は１ｋｗで生きて生きれるぞ！

364 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 15:21 ID:sY4BbSMN

>>361
原子炉激重！その上事故が起こったら、目も当てられない。

ぐぐるで、原子力飛行機を探してみると面白いよ。

365 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 15:21 ID:Vl3oRbTB

>>362
いやぁ、もし間違って半島に生まれたりしたら((；ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾟﾙﾌﾟﾙとおもってな

366 ：まさと認定委員会 ◆PGGC3PZHdc ：03/04/12 15:21 ID:jFfkYio5

>>359
揚力を得る翼があるなら、わざわざ下から力を加える必要は無い。
むしろ必要なのは、翼に揚力を与えるための、前へ進む推進力。

367 ：ﾁﾜﾜ(･∀･)ﾁﾝﾁﾝ ◆PENIFn7jfk ：03/04/12 15:22 ID:1N8WQQAP

>>349
減衰するだろうね。
空気中の水分子で減衰するでしょ。衛星放送がそうじゃん。
だからあんまりはなれちゃうと駄目なんだろうね。

>>345
電機が腐るほどある時代なら、ジェットコースターの真ん中がない奴で
いいんじゃないの？

　　　　　　　　　⌒
　　　彡　　　　　　　　　　
　　　　イ　　　　　　　　　＼
＿　イ　 |　　　　　　　　　 | |＼＿＿- ＝三飛行機
　　　　　~~~~~~~海~~~~~~~~

368 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 15:22 ID:+YtdVfim

>>366
そういうつもりで言ったんだけどw

369 ：ﾁﾜﾜ(･∀･)ﾁﾝﾁﾝ ◆PENIFn7jfk ：03/04/12 15:23 ID:1N8WQQAP

いや、下から支える施設がある（地面がある）なら、
リニアモーターカーでええやん。

370 ：まさと認定委員会 ◆PGGC3PZHdc ：03/04/12 15:24 ID:jFfkYio5

>>368
いやだから、それだと下からマイクロ波当てる意味無いの。

371 ：宮司 ◆zPS2mz9BTo ：03/04/12 15:24 ID:k48yXpxI

>>369
Theフライの転送装置で･･･(ry

372 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 15:24 ID:X2rOk9Y2

>>364
そうだね。とんでもない重量になりそうだ。

でも、50年前に原子力飛行機作ったアメリカあたりなら平気で実験しそうだね。

373 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 15:25 ID:Wq1vGmfC

>>368
だよね。

374 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 15:26 ID:+YtdVfim

>>370
下から当てたって反射させて角度変えてからパラボラに当てれば･･･

375 ：哲学者：03/04/12 15:27 ID:+nL1qtUo

飛行機で使うなら、それこそ沼にはまった自分の髪の毛を
ひっぱて脱出するくらいの発想の転換が必要だと思われる

376 ：まさと認定委員会 ◆PGGC3PZHdc ：03/04/12 15:28 ID:jFfkYio5

>>374
そんな大げさなシステム構築するなら、現状の飛行機の方がいいだろ。
それに、>>369が言っているように、下に施設がある＝土地があるのなら、
飛行機にする意味も無い。

377 ：ﾁﾜﾜ(･∀･)ﾁﾝﾁﾝ ◆PENIFn7jfk ：03/04/12 15:28 ID:1N8WQQAP

>>374
飛行船にすると楽しそうだね。

378 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 15:28 ID:+YtdVfim

飛行機にこだわったのは騒音がどうなのかと思って。

379 ：宮司 ◆zPS2mz9BTo ：03/04/12 15:30 ID:k48yXpxI

>>378
でも、風切音はどれでも変わらないんじゃない？

380 ：まさと認定委員会 ◆PGGC3PZHdc ：03/04/12 15:30 ID:jFfkYio5

>>378
空気が爆発する際の音は結構大きいだろう。
室内実験でもパシパシパシって音出てたし。

381 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 15:30 ID:X2rOk9Y2

液体水素も酸化剤も要らないし、爆発も起きないから「無音」で飛ぶのかな。

382 ：ﾁﾜﾜ(･∀･)ﾁﾝﾁﾝ ◆PENIFn7jfk ：03/04/12 15:30 ID:1N8WQQAP

>>378
地下を走らせれば(･∀･)ｲｲ！

383 ：まさと認定委員会 ◆PGGC3PZHdc ：03/04/12 15:31 ID:jFfkYio5

>>381
爆発はおきますって。

384 ：ﾁﾜﾜ(･∀･)ﾁﾝﾁﾝ ◆PENIFn7jfk ：03/04/12 15:32 ID:1N8WQQAP

飛行船にして、天井を太陽電池にして
プロペラで進むとか

385 ：　：03/04/12 15:32 ID:uIVQvuHC

朝鮮学校の生徒が教授の研究室で勉強するために猛勉強を始めました

386 ：哲学者：03/04/12 15:32 ID:+nL1qtUo

あれだ、マイクロ波発信器を飛行機の後ろに取り付けて
元の電力は、宇宙空間の発電衛生からマイクロ波で受け取る

387 ：まさと認定委員会 ◆PGGC3PZHdc ：03/04/12 15:33 ID:jFfkYio5

ここは次世代ロケットのスレであって、飛行機や飛行船は論外なのだが。

388 ：ﾁﾜﾜ(･∀･)ﾁﾝﾁﾝ ◆PENIFn7jfk ：03/04/12 15:33 ID:1N8WQQAP

グライダー＋レールガンとか。

389 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 15:34 ID:Wq1vGmfC

やっぱ、マスドライブが一番適しているってことか。

リニアモーターで加速して、発射台から打ち上げても良さそうだが、だめか？
レールガンなわけだが。

390 ：ﾁﾜﾜ(･∀･)ﾁﾝﾁﾝ ◆PENIFn7jfk ：03/04/12 15:34 ID:1N8WQQAP

>>385
その意気やよし！

>>387
ごめん(*´Д｀)

391 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 15:34 ID:+YtdVfim

あくまで推進法じゃないの？
ラピュタを浮かべようが構わないかとw

392 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 15:35 ID:jr/jizDP

こっちの方が将来的に金かかりそうに思うのだが・・・・・。

393 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 15:35 ID:X2rOk9Y2

>>386
それ、いい！

394 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 15:35 ID:4hFucdsu

次世代ロケットたん（＾＾）

395 ：ﾁﾜﾜ(･∀･)ﾁﾝﾁﾝ ◆PENIFn7jfk ：03/04/12 15:36 ID:1N8WQQAP

>>391
大気中なら
下からマイクロ波を当てて、それでプロペラ回しても良いな。

396 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 15:36 ID:Wq1vGmfC

やっぱ､マイクロウェーブによるマスドライブの最大のメリットはコストか。

397 ：「大天才様１号：03/04/12 15:36 ID:QQyneqtR

間を鳥が横切ったらどうするんだ？

398 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 15:37 ID:+YtdVfim

>>397
こんがりｗ

399 ：まさと認定委員会 ◆PGGC3PZHdc ：03/04/12 15:38 ID:jFfkYio5

>>389
軌道エレベーターマンセー！

400 ：まさと認定委員会 ◆PGGC3PZHdc ：03/04/12 15:40 ID:jFfkYio5

>>395
あれだ。マイクロ波照射を浮遊＆推進に使うのではなく、
あくまでも電力供給のみの手段にすればいいのでは？

401 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 15:40 ID:6fvSUwPu

ピカードからブリッジ、転送

402 ：ﾁﾜﾜ(･∀･)ﾁﾝﾁﾝ ◆PENIFn7jfk ：03/04/12 15:41 ID:1N8WQQAP

マスドライバーなら失敗しても太平洋じゃん。
鳥がこんがり焼けることもないしさあ。

でも、宇宙空間だと話が別なのかなあ。
太陽風の方がよっぽど強力か？？

403 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 15:41 ID:X2rOk9Y2

これ、おそらく今年の9月号あたりの月刊ムーに写真つき記事が載るやろね。(笑)

404 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 15:41 ID:Wq1vGmfC

大宇宙航海時代が来たら、地球上での戦争なんて、ホントつまらないんだろうな。

”２００１夜物語”は面白かったなぁ。

405 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 15:42 ID:+YtdVfim

そういやｽﾀｰﾄﾚｯｸ新作今日からか

406 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 15:42 ID:s3gU0X63

なにやら新しい電子レンジが開発されたらしいでつね

407 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 15:42 ID:1jnVRpZx

www3.masterweb.ne.jp/~e-keroppi/keijiban/mtbbs.cgi

今夜のおかずをゲットするには最高の場所を教えてやる
暇なやつは逝って来い

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

408 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 15:42 ID:8yFzj9Sl

教授の苗字が微妙だ（ｗ
小紫って領収書に小柴って書かれていそうな気がする。

409 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 15:43 ID:n47oiBHZ

飛行石があれば解決。

410 ：急いでる人：03/04/12 15:44 ID:RQ7KE1tS

なんでもいいから早く地球脱出用ロケットつくってくれ！

411 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 15:44 ID:wr3po7H8

すごいな、日本人って

412 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 15:44 ID:gXHYwJuN

>>401
転送装置なんぞできたら半島から（ｒｙ

413 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 15:45 ID:Wq1vGmfC

ダイダロス計画

414 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 15:45 ID:wv9DiXeB

>>366
ちょっと前に飛行機を成層圏近くまで打ち上げて滑空させて
東京－ＮＹ間を２時間とかいう夢の飛行機ってアイディアがあったな。

415 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 15:45 ID:1jnVRpZx

つ～か、上空300kmまで電波を届かせることができるのか？
ちょっとは広がるだろう。

416 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 15:46 ID:1jnVRpZx

レーザーのほうがいいんじゃないの？
一万度ならレーザーでも実現できるだろうに。

417 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 15:47 ID:+YtdVfim

レーザーより効率がいいって言うんで話題になってるわけだが。

418 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 15:47 ID:Wq1vGmfC

>>415
実はテポドン迎撃用だったりなんかしたら尊敬しまくりなんだが。
弾頭の電子部品破壊とかが目的で。いや、防護されているか。

最大出力で核弾頭を蒸発させてしまえ！

419 ：241：03/04/12 15:48 ID:oI3sYty4

上空に太陽電池の動力の飛行船をずっと飛ばせて、地上観測やら
通信やらに使う、という話を聞いたことがあります。

420 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 15:48 ID:ZzqMNlJV

軌道エレベータも赤道に近い方が良いのかね？

421 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 15:49 ID:Wq1vGmfC

>>420
赤道しかありえないんじゃ？
それ以外の場所に作るとしたら、テザー衛星？の幅をうんと広くしないといけない。

422 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 15:50 ID:PECowZ4C

重力を遮断したほうが手っ取り早いと思うのだが。
素人考えか？

423 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 15:51 ID:QGFS0i9G

メーザービーム

424 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 15:51 ID:1I8bdzvc

>>410
何急いでるんだよｗ

425 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 15:52 ID:1jnVRpZx

一度に持ち上げることができる重さはどれくらいよ？
数十キロぐらいじゃないの？
回収はどうするの？　周回軌道に乗せたあと、輸送機本体は隕石にするのかな～

426 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 15:52 ID:+YtdVfim

猪木の発電機ってどうなったんだ？

427 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 15:52 ID:X2rOk9Y2

ふと、思い出したけど今年は「鉄腕アトム」の誕生年だった。
ワットじやなくで馬力で出力を表現していたのには、さすが時代を感じる。（Ｗ

428 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 15:53 ID:gZ0Oz3In

>>4

429 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 15:53 ID:CySCZdHz

おおこれは凄い
俺も近い事考えてた
俺のはレーザーを自らケツのお椀状のところに照射して
空気を膨張されて飛ぶ方式だけど

430 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 15:54 ID:qv8mMJTu

これが太平洋戦争中に開発されていれば負けなかった。

431 ：ﾁﾜﾜ(･∀･)ﾁﾝﾁﾝ ◆PENIFn7jfk ：03/04/12 15:54 ID:1N8WQQAP

あ、事故って真下に落ちないようにするには、羽つけとけばイイだけか。
いまどき、爆弾だって、まっすぐ落ちないもんな。

432 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 15:54 ID:sY4BbSMN

>>422
いや、正しい。あんたの意見が一番本質的だよ。

で、遮断する方法を考えたら洩れにこっそり教えてくれ。
一緒にノーベル賞とろう。（w

433 ：４２９：03/04/12 15:57 ID:CySCZdHz

あら
記事読んだら俺の考えてる奴はもうすでにアメちゃんがやってたんだね
そのアメちゃんのより性能いいし
でかしたね

434 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 15:57 ID:+YtdVfim

問題はこれの実用化までに何年ぐらいかかるのかなわけだが。

435 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 15:58 ID:QGFS0i9G

ディスカバディーチャンネルでやってた奴とにとる

436 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 15:58 ID:1jnVRpZx

>>432

教えたる。真空のエネルギ～を取り出す式は、

▽・Qp⇔-∂Ep/∂t

437 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 15:58 ID:Wq1vGmfC

>>422 >>432
受賞、おめでとう御座います・・てなこたぁ・・無いか。
トンデモ君が世界中でチャレンジしてるけど、いまだかつて成功は無いなぁ。

そういうＳＦ有りましたね。水滴型をさかさまにしたロケットで、目的の
惑星に向かって”落ちていく”という。

>>425
宇宙ステーション建設資材運搬用だから、回収の必要が無いんでしょ。

438 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 16:00 ID:X2rOk9Y2

実用化された際に、いつの間にか「サムスン・ドライブ」とかいうネーミングが付いていたら欝だ。

439 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 16:00 ID:81u7YeDL

毎年一万人をスペースシャトルで打ち上げようにも、
ちゃんころが空いた場所を占領する。
やっぱり、殺虫剤がいるな。

440 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 16:02 ID:kHM21qqK

100年後には宇宙旅行に行けるはずだ！
問題はその前に逝っちまわないかと

441 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 16:02 ID:Wq1vGmfC

安価に宇宙ステーションやスペースコロニー、太陽光発電プラントを建造し、
軌道上でのエネルギー、資材を確保できたら、次はどこに向かうのか？

月か？火星か？

なんだか登山見たいだな。宇宙に出て行くのは大変だ。

442 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 16:03 ID:MzFrL16V

これ軍事的にも使えるんじゃない？
よく知らんけど

443 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 16:06 ID:CySCZdHz

>>422
天才

444 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 16:07 ID:Wq1vGmfC

>>440
スペースシャトルが墜落し、NASAの宇宙開発も頭打ちの感じ。
コンコルドは引退。ドイツでは原子力発電の廃止。
なんか、技術が後退している印象。そんなことは無いのだが。

生きている間に宇宙航海時代が来ると面白いのだが。
で、俺らが死んだ後には、地球が過疎になってたりして。

445 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 16:09 ID:qJFSLKhg

宇宙……
そこは最後のフロンティア……
この物語は我々エンタ（ｒｙ

446 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 16:09 ID:kpwAE8gB

大気圏でしか使えなそうだが

447 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 16:10 ID:CySCZdHz

宇宙開発事業団も
本格的に研究して欲しいね
予算がなー
今から増額しておかないとダメだってのに

448 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 16:11 ID:X2rOk9Y2

実はこの飛翔体、10年前に実用化された技術だったりして。

449 ：名無しさん＠３周年&rlo;~~-y(`ー´)　　&lro;：03/04/12 16:20 ID:qcqIhQK1

マイクロ波の焦点がずれてロケット本体にロックしたら一瞬で蒸発。
花火にもならんだろう．．．．．．．．．．

450 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 16:22 ID:Wq1vGmfC

>>449
ふっふっふ、つまりテポドン（略

451 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 16:22 ID:CySCZdHz

これかんがえてみたら電気代の事しか考えてないけど
このエンジン？がそうとう金掛かる代物なら、捨てる事は出来ないね
宇宙往還機にしないと

452 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 16:26 ID:y7XjdiVy

>>451
下手な考えの前に少し前のレスくらい読んでおけと。

453 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 16:30 ID:MsVNq/tL

今度5月9日に打ち上げられるMUSES-Cって凄い野心的だな。
http://www.isas.ac.jp/j/enterp/missions/muses-c/index.html
ホントに成功するんかなあ。

454 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 16:31 ID:MAguM9mG

>>451
飛翔体のエンジンは単なるおわんでしかないのよ。
重要なマイクロは送出装置は地上に固定で使いまわせる。

455 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 16:32 ID:MAguM9mG

>>453
スレ違い

456 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 16:33 ID:CySCZdHz

あとあれだね
空気薄くなってきたとこでは東京工業大学だかが開発した
レーザで金属を熱し、それに水を流す事によって推力を得る
方法も併用した方もいいかもね

457 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 16:37 ID:CySCZdHz

>>454
あ
そうなると相当安いな
そして地上からマイクロ波を送出すると
しかしそこまで正確にコントロール出来るのかな？

458 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 16:38 ID:IopIcZdx

俺はもっと凄い事を考えた。
月に太いウィンチ付きワイヤーを設置して地球上まで垂らしておく。
あとは地球の自転でそのワイヤーが周って来たら鼻フックのように
フックを引っ掛けウィンチをスイッチオン！
これで燃料なしで宇宙まで行けるのだ。うわっはっはっは。参ったか？

459 ：名無しさん＠３周年&rlo;~~-y(`ー´)　　&lro;：03/04/12 16:40 ID:qcqIhQK1

>>451
今はキャッシュにしか残ってないが、ジャイロトロンって「人工ダイヤモンド」を
使った電子レンジの１０００倍の強度のマイクロ波発振器らしい。高そう。
http://www.jaeri.go.jp/open/press/980528/

460 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 16:44 ID:81u7YeDL

1ワットを突っ込んで１ナノワット鹿取り出せない。
学者とはそんなものよ。それで、すごいとか言ってる。
結局、実用化できるのは、町工場の職人だけだな。

461 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 16:45 ID:+YtdVfim

ジャイロトロン
http://www.jaeri.go.jp/jpn/open/press/980528/index.html

462 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 16:45 ID:0MbYLE2x

スペースコロニーってマジで計画されてたのか。
宇宙移民第一号になりたいが、ウン百年後だろうな。悔ぢい。

463 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 16:48 ID:r9hoqU7a

>>451
ソース読んだか？

464 ：wacc1s1.ezweb.ne.jp：03/04/12 16:48 ID:5j0eZhUw

ほんとはやるじゃん＞NASDAの料金プラン

465 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 16:49 ID:v7hyJiUT

ミノフスキ粒子まであと一歩。

466 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 16:51 ID:DaGxgSaN

後は精密誘導装置だな

467 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 16:52 ID:CySCZdHz

>>459
なるほど
そういう面でも使われているのですか
そうなってくると、いろいろ実験もやりやすそうですな

468 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 16:53 ID:+YtdVfim

ジャイロトロン13年度で60億近く使ってるな･･･

469 ：：03/04/12 16:54 ID:9G8Tynzs

この推進方法なら002の足に装備できそうだな。いや、今は鉄腕アトムか。

470 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 16:55 ID:CySCZdHz

まあこれだけ低コストで宇宙に行けたとすると
環境負荷的にも宇宙往還機の方がベストのような

低コストになればなるだけ打ち上げ回数も増えるしね

471 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 16:55 ID:AiISQkN8

数ギガワットって、柏崎刈羽原発の出力を食いつぶしそうだ。

472 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 16:55 ID:zoVDyaYe

素朴な疑問だが。
瞬間的とは言え、数ギガＷの電力をどうやって融通するんだろう？
原子炉だって、数メガＷの供給力しかないのに。

473 ：：03/04/12 16:55 ID:9G8Tynzs

これってやっぱりジャイロトロンのエネルギー源は原子炉なのかしら？

474 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 16:56 ID:cUHGWBUZ

庶民宇宙旅行時代の希望ｷﾀ━━ﾟ+.ヽ(≧▽≦)ﾉ.+ﾟ━━ ｯ ! ! !

475 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 16:57 ID:zoVDyaYe

なんか、16:55に3つも同時に原子炉のことが書き込まれてるが偶然か？

476 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 16:57 ID:MAguM9mG

>>457
ほとんど問題ないでしょ。
そんなすごい高度までマイクロ波送出しないし。
最初の２～３ｷﾛﾒｰﾄﾙ加速すれば十分脱出速度は出ると思うよ。
３０秒弱程度かな？
それに完全なロケットモーターレスにはする必要もないから
途中からロケット併用てのもありだし。

477 ：：03/04/12 16:57 ID:9G8Tynzs

ひょっとして地上のマイクロ波送信施設からロケットのケツにビームを当てて
推進剤（空気）を膨張させるのか？

478 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 16:58 ID:+YtdVfim

数ギガに耐えられるJTって出来るのかねえ･･･
今あるのは1Mあたりがやっとみたいだが

479 ：ﾐ(*‘(了)‘*)ﾐ ◆uuFMoCy926 ：03/04/12 17:01 ID:Gb8t9PcC

多く見積もっても２５０万の１００分の一でキロ当たり２万５千円。
宅急便並の安さだなぁ。
この値段だと、爆発的な需要があるだろうなー。

480 ：名無しさん＠３周年&rlo;~~-y(`ー´)　　&lro;：03/04/12 17:01 ID:qcqIhQK1

>>461
サンクス！　案外小さいものだねぇ。
http://www.jaeri.go.jp/jpn/open/press/980528/zu01.html
>>473
核融合に必要なプラズマ発生器らしい。

481 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 17:01 ID:QGFS0i9G

東大もなかなかやるではないか
名大もうかうかしとれんくなってきたな

482 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 17:01 ID:zoVDyaYe

それから打ち上げ上周辺は激しく騒音がうるさいだろうな。
急激に空気が膨張するってことは、カミナリと同じような騒音が
数分間に亘って出るってことだよな？

483 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 17:01 ID:+YtdVfim

>>476
一分かかるとソースにある

484 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 17:03 ID:mSAn0NVB

ノーベル賞級発見ですか？

485 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 17:03 ID:7p9MHyrn

>>472
商業炉は１ギガワットぐらいあるが。

486 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 17:05 ID:zoVDyaYe

>>485
それは積算電力量ではないのか？

487 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 17:06 ID:1EA4fDaW

ああああ

488 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 17:07 ID:CySCZdHz

>>476
なるほどね
そうなると途中までアシストして、その後ロケット使って低コスト
なんてのもありそうだね

489 ：：：03/04/12 17:08 ID:uGpE8LZ1

これで又ノーベル賞だな。オメデットさん

490 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 17:09 ID:9G8Tynzs

弾道軌道旅客機を使い東京-ニューヨーク間を30分で到着、も実現しそうだな。

491 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 17:09 ID:QGFS0i9G

パパパパパパン
って音がするんかね

492 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 17:09 ID:7p9MHyrn

>>486
１００万ｋＷを超える出力の原子炉なんていくらでもあるよ。

493 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 17:10 ID:qBgpyEKT

最初の方読んでてふと思ったんだけど、宇宙に空気はあるのか？
というけど、ある程度持ってけばいいんじゃないの？
少なくとも大気中の分と、大気圏外の分の燃料がいらないだけ、
マシになるし。

494 ：名無しさん＠３周年&rlo;~~-y(`ー´)　　&lro;：03/04/12 17:10 ID:qcqIhQK1

【Tech Now】[なぜ、人工ダイヤモンドを使うことにしたのですか？]
http://www.jaeri.go.jp/jpn/publish/01/ff/ff39/tech03.html
放熱あるいは冷却の技術面、コスト面の問題がありそうだ。
人工ダイヤモンドもどのくらいの大きさのものが必要になるのだろう．．．．．．．

495 ：イムヘテプ：03/04/12 17:11 ID:hd2ui8/r

下から上昇する物体に照射？
風とか吹いたり、上昇していく物体にどうやって正確に照射
しつづけるのだろう？

496 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 17:11 ID:CySCZdHz

>>490
たしかにそういう使い方もされそうですな

497 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 17:12 ID:zoVDyaYe

>>492
現状、すべて止まっているが。

498 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 17:13 ID:7p9MHyrn

>>497
それはここでは関係ないけどな。

499 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 17:16 ID:5oa6QXgq

で、最初の打ち上げは、「ヤシマ作戦」と呼称され、日本中が停電するわけか？

500 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 17:17 ID:zoVDyaYe

↑やっぱりｴﾊﾞｦﾀ出現

501 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 17:18 ID:7p9MHyrn

>>499
数ギガワットしか必要でないなら、そんな大停電にならんでしょ。
東電の原発が１７機止まってたって俺もあんたもネットしてるんだから。

しかし打ち上げは福井・福島・新潟あたりになるのかね。

502 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 17:18 ID:cUHGWBUZ

これさぁ・・兵器のも当然利用できるよねぇ？
今後はホント抑制がすべてだな･･

503 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 17:18 ID:9G8Tynzs

赤道直下の太平洋上に広大な太陽電池イカダを浮かべてロケット打ち上げ用
の電力にできないものか。

504 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 17:19 ID:g1WkpdN2

>>495
んなもん楽勝。　ミサイル当てるわけじゃないんだから。

505 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 17:20 ID:7p9MHyrn

>>503
１ギガワットのために６平方キロ以上の太陽電池が必要で・・・

506 ：まさと認定委員会 ◆PGGC3PZHdc ：03/04/12 17:22 ID:jFfkYio5

>>493
何度も言わせるな。これは従来のロケットエンジンで言えば、第一段エンジンの
代用品になる所だ。つまり、大気圏のみで加速するだけで充分な代物。
後は従来のロケットエンジンを併用する。それだけでも充分コストダウンできる。

507 ：( ﾟДﾟ)y─~~：03/04/12 17:22 ID:nq5oi5HX

バッカだなぁー。
そんなの、大きなゴムを用意してその反動で飛ばすか、
巨大シーソの片方にロケットの乗せて、もう片方に大きな石を落として飛ばせばいいんだよ。
東大もたいしたことないな。

508 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 17:25 ID:8glOCXOJ

http://inisjp.tokai.jaeri.go.jp/ACT95J/frame0207.html
世界で初めてのエネルギー回収型ジャイロトロン

509 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 17:25 ID:OHBoRywk

東工大、燃焼を伴わない次世代エンジンの基礎技術を開発
東京―ニューヨーク間を3時間でひとっ飛び。しかも排出するのはほぼ水だけ。
そんな夢のジェットエンジンの基礎となる技術を矢部孝・東京工業大教授
（レーザー応用工学）らの研究チームが開発した。燃焼を伴わず、水蒸気の
噴射で推進する次世代エンジン。燃料もいらず、環境にも優しい。当面は、
小型模型飛行機を使った地球温暖化監視システムへの応用を目指している。

510 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 17:25 ID:9G8Tynzs

>505
じゃあこうしよう。

軌道上の太陽発電衛星からマイクロ波発射
→地上で反射
→ロケットのケツに当たりロケット上昇
→(ﾟДﾟ)ｳﾏｰ

511 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 17:26 ID:OHBoRywk

（続き）
名称は「レーザー駆動蒸気ジェットエンジン」。推進原理は「水の膜を張った
金属にレーザーを照射し、約1万度に加熱すると金属の蒸気が発生。そのエネル
ギーで水は水蒸気となり一気に噴出する」というもの。
研究チームは全長約5cm、重さ0.1gの紙飛行機で実験。水滴を付けた尾部のアル
ミ片に赤外線レーザーを照射した。すると飛行機は秒速1.4mの速度で飛び出して
数メートル滑空、原理の正しさを検証できたそう。
後は金属面に水を保つ工夫をし、レーザーを連続照射できればエンジンとして使
えることになる。

金属にレーザーを照射し表面近くの空気を加熱し噴射する方法は、宇宙空間での
推進法として30年前に米国で考案され、米航空宇宙局（NASA）などは数年前、
100gの物体を浮かす実験に成功している。
噴射剤として水を加えた矢部教授らの方法は、それに比べはるかに効率がよく、
大きな推進力を生み出せるのが特徴だという。

現在、大気中のCO2を詳細に測定するシステムに使うため、小型模型飛行機に地上
からレーザーを照射して飛行させるエンジンの開発を進めている。強力な小型レー
ザーが開発されれば、レーザーを機内に搭載することも可能。
矢部教授は、「大気から水を取り込んで連続照射し、超音速で飛ぶ航空機も実現
できる。空気が薄いため普通のジェットエンジンは使えない成層圏を飛べば、マッ
ハ5までは出る計算だ」と話している。
（資料：6/29日付　　共同通信ニュース速報）
（文責：編集部　立山　小松）　　（エコロジーシンフォニー2002年7/1）

原理はこれのマイクロ波版、ミラボーが発明。

512 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 17:27 ID:zoVDyaYe

ところで、これは電子レンジ使って実験できるのか？

513 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 17:27 ID:J/YqSnWR

>>481
また名古屋か

514 ：名無しさん＠３周年&rlo;~旦y(`ー´)　　&lro;：03/04/12 17:28 ID:qcqIhQK1

>>508
乙カレー。お茶でもどう？
なるほど。
それを数千本、並べてビームフォーマーを形成すれば簡単にできそう。

515 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 17:31 ID:/BXsjIZv

このロケットとマイクロは照射装置の間に鳥が飛んできたら黒焦げですか？

516 ：名無しさん＠何周年？：03/04/12 17:31 ID:99/TYgCR

まず右足を宙に浮かす。右足が地面に落ちる前に左足を宙に浮かす。
その左足が落ちるまえに右足をもっと上にあげる。.....。

演繹的結論からすると、歩いて宇宙に行ける。問題は歩くのが面倒なことだ。

517 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 17:32 ID:4A8ON6pw

打ち上げ時の数分程度なら問題なしでそ。大学の研究室レベルでも短時間なら数十メガワット
の電力使ってるし．．

518 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 17:37 ID:CySCZdHz

バッテリー？みたいなのを積んで飛べたら
旅客機みたいなのにも応用出来そうなのにね

519 ：哲学者：03/04/12 17:38 ID:MeOyGbWa

これってミサイル防衛のためのビーム兵器ですか？

520 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 17:39 ID:5oa6QXgq

でも、ソースによると100kgの衛星を軌道に乗せるのに数ギガＷ必要なんだよな。
確かＨ２Ａの打ち上げ能力は10ｔ。
それに相当する性能を発揮するためには、数百ギガＷが必要なのではないか？

521 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 17:39 ID:sY4BbSMN

>>506
ぶっちゃけ、現在の一段目を置き換えなくても、補助程度として
も有効なんじゃね？

とりあえずロケットの自重を減らせれば、効率は加速度的に良く
なるんだから。

522 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 17:39 ID:OHBoRywk

>>小紫助教授らの試算では、重さ100キロの衛星を地球周回軌道に乗せる速度
>>（毎秒7.9キロ）まで加速するには、数ギガ（1ギガは10億）ワットの電力を1分
>>間供給してマイクロ波を発生させる程度ですみ、いまの電気代に換算すると
>>数百万円ですむという。マイクロ波はレーザーに比べ電力変換効率が高く、
>>打ち上げ基地の建設コストも大幅に下げられる。

問題は、コレだけのマイクロ波電力を何百キロ上空に、パラボラを使って数ｍ
程度の大きさまで絞らなければならない。これは安上がりにできるものではない。
近くにこんなオソロシイ基地ができたら、オレは引っ越すね。

まあ、机上の空論だ。

523 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 17:41 ID:zoVDyaYe

で、どこがこれを実用化するんだ？

524 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 17:44 ID:vsplK+tL

僕の肛門にもマイクロ波が照射されました。

525 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 17:45 ID:XXDeH38F

>>524
へのツッパリはいらんですよ。

526 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 17:46 ID:CySCZdHz

>>522
海上に巨大基地を作ってやろうじゃないか
これも机上の空論だがｗ

527 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 17:47 ID:OHBoRywk

低コストの人工衛星打ち上げ技術は、アイデアならいくらでもある。有名なのは
高い塔を作ってリニアモーターで打ち上げる方法。これも、電気代だけ計算すれば
非常に安い。しかし、塔とリニアモーターの建設費、維持費は膨大なものだ。

さらに有名なのは宇宙エレベーター。これなら電気代は殆どタダで月まで行ける。
宇宙エレベーターの建設費は幾らか、想像も付かない。まあ、バカな科学記者が
研究者にまたダマサレタという話だ。

528 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 17:47 ID:sY4BbSMN

>>526
メガフロートだな。発電所が２、３基いりそうだが。（w

529 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 17:49 ID:5oa6QXgq

ま、仮に実用化が近づいたとしても、脅威を感じた中・朝の走狗たる
朝日新聞やＴＢＳ、社民党なんかが、反対キャンペーンを繰り広げるんだろうな。

530 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 17:49 ID:CySCZdHz

>>528
送電は海底ケーブルでもいいよ
これも机上の空論だがｗ

531 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 17:50 ID:5oa6QXgq

>>530
送電もマイクロウェーブで・・・

532 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 17:56 ID:dJzvrzsV

>>522
空気のあるところじゃないと意味ないから
10キロ逝かないと思うが

533 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 17:56 ID:thhKt0Ju

これにステルス施したら絶対に探知できない大陸弾道弾が完成する。

534 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 17:58 ID:CySCZdHz

でもこれ
そのお椀に正確にマイクロ波当てる技術はミサイル防衛に使えそうだから
開発しても損は無さそうだね

535 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 17:58 ID:xyigJKo3

>522
パラボラは必要ないだろ。

で、問題は上手く当てるという事だが、これはロッケトの底面をちょっと工夫したら
何とかなりそうな気がする

──────＼　　　　三　三　三　三
ロケットの尻｜　　　三　マイクロ波
──────／　　　　三　三　三　三

こーゆう感じにしてやれば良い。

536 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 17:59 ID:xyigJKo3

ずれた泣き。。。

537 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 18:01 ID:xyigJKo3

────＼　　　　　三　三　三　三
ロケットの尻｜　　三　マイクロ波
────／　　　　　三　三　三　三

538 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 18:01 ID:CySCZdHz

>>537
ありゃま

539 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 18:02 ID:OHBoRywk

>>532
ミラボーのアイデアでは、空気が無くなったら動かないので、液体水素を積んで
持って行くという話だった。要するにアイデアは、推進剤に与えるエネルギー源
を地上に置くというもの。問題はレーザーやマイクロ波でいかにエネルギーを遠
距離間運ぶかだ。この技術は環境問題とも関連していて容易ではない。

540 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 18:05 ID:qBgpyEKT

>>506
へぇ。第二段以降のロケットより高いって既に試算したんだ。
凄いね。

541 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 18:06 ID:nr9kr/eE

これを天に向けて照射しないで朝鮮半島に向けて照射したら、
半島は無くならないのか？

542 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 18:09 ID:OHBoRywk

>522
>パラボラは必要ないだろ。

マイクロ波はどんなアンテナを使っても距離が倍になればエネルギー密度
は半分以下になる。何百キロもマイクロ波を飛ばして、燃料を噴射するエ
ネルギーを集めるためにはかなりのエネルギー密度が必要だ。パラボラを
使わずにどうやってこれだけのエネルギーを送るの？

543 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 18:13 ID:dJzvrzsV

>>539
今回のは一次推進ロケットの代わりにするもんなんだから
加速すればＯＫの距離でそ？

544 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 18:18 ID:rHnq2Rhy

これは日本のICBM開発につながるニダ。
今すぐ謝罪と賠償、設計図をわたすニダ。
マイクロソフトミサイルはウリの技術ニダ。
　∧＿＿∧
〈ゝ｀∀´〉

545 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 18:27 ID:1jnVRpZx

まあ、まだ軌道エレベータといい勝負だな
マイクロ波はGWクラスの発振器を作るのが課題で、
軌道エレベータはナノチューブの連続生成と材料の運搬が課題だな。

546 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 18:29 ID:CySCZdHz

どう考えても
軌道エレベーターの方が難易度が桁違いに高いと思うが

547 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 18:29 ID:AX4ZnlEm

これってさぁ、実用化するとしたらまず補助エンジン？
H2Aには補助ロケットがオプションで付くけど、それの代わりに取り付けたら面白いかも。
メインエンジンで打ち上げて上空1kmくらいまで行ったらマイクロ波照射開始、
その後一段目を切り離す直前まで照射すればかなりの効果がありそうだ。

548 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 18:31 ID:zoVDyaYe

>>546
鉄骨背負ってアミノ式で昇って行けば、、

549 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 18:40 ID:CySCZdHz

>>547
そういう使い方が始めの方は現実的だね
そんで燃料を軽くした分、衛星打ち上げ能力を重く出来ると

550 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 18:42 ID:tjpGP2Xp

>>542
マイクロ波レーザ技術なんじゃないの？
指向性を極めて強くしてあるはず。
てか、距離の２乗にっていう感覚なら使えるわけが無い。

551 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 18:46 ID:tjpGP2Xp

>>549
極めて馬鹿だなぁ数万度に熱するほどのエネルギー送り込むのに、
補助ロケットとして使えるわけ無いじゃん。ちょっとずれたら

SDIの迎撃メーザーと同じなんだから。

552 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 18:48 ID:y7XjdiVy

>>551
なんで微制御できないと最初から決めつけるね？

553 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 18:53 ID:CySCZdHz

>>551
それくらい制御出来るようになるでしょ
それくらいの精度でミサイルを迎撃しよう
なんて構想も有るくらいだから
しかし春だね

554 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 19:01 ID:tjpGP2Xp

>>552-553
はあ？ロケットのどっかに当てるのと、メインエンジン（もしくは補助エンジン）避けて一点に
当てるのとは偉い違いだろ。ばーか。「まずは」って言う技術じゃねーじゃん。
そこまでの制御技術が確立したら、思いっきりメインに使えるじゃん。
ばーか。

555 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 19:08 ID:ff0Vih2J

ちょっとAAが見つからんけど、原理的には
　　　　|＼______
　　　 [　　_____＞　ロケット
　　　　|／┃
　　　　　　┃
　　　　　　┃
　　（・∀・）０
　　（　　　）/
　　｜｜｜　　　　地上

だろ

556 ： ◆gacHaPIROo ：03/04/12 19:10 ID:gb6CIVjc

このロケットの真下にあるものはどーなるのでしょう…？

557 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 19:11 ID:V7yZXi0a

また小柴さんか。

558 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 19:11 ID:CGgq1rrZ

AGさんが来ましたか？

559 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 19:13 ID:w2rsYJgn

原理が良く分からん。
っていうか飛ぶのか？

560 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 19:14 ID:T6N0frbH

>>547
逆の方が効率がいい。
ロケットのケツに中華鍋つけて、地上からそこにマイクロ波を照射する。
すると中華鍋の商店にマイクロ波が集中→高温になって空気が爆発。
とゆうものです。だからとばすものは軽い方がいい。

561 ： ◆gacHaPIROo ：03/04/12 19:14 ID:gb6CIVjc

あれだ、電子レンジを宇宙船の下につけて、
それで空気を暖めて浮かぶんだよ

562 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 19:15 ID:T6N0frbH

商店　×
焦点　○

563 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 19:15 ID:+YtdVfim

まあろうそくで走るポンポン船のキットのようなものってことでｗ

564 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 19:15 ID:MLIYGzHn

打ち上げ時の微調整技術が確立されるんなら、
大気圏突入時の速度制御にも使えるよね。

>>353
都市伝説じゃ無くて事実。
水でずぶ濡れになった飼い猫を乾かすためにチンしたところ、なかで爆発（頭？）。
この時点で十分逝っちゃってる飼い主だが、
「猫を乾かすのに使ってはいけない」と警告していなかった家電メーカーの責任だ、と
メーカーを訴えたのさ。どういう判決が出たかは知らないけど、
これは某戦勝国であった本当の話。

565 ： ◆gacHaPIROo ：03/04/12 19:16 ID:gb6CIVjc

＞　開発したマイクロ波ロケットは、
＞電子レンジの加熱に使われるマイクロ波の
＞パルスビームをパラボラ型の物体に向けて発射し、
＞エネルギーを焦点に集中して温度約1万度のプラズマを発生させ、
＞その部分の空気を爆発的に膨張させて推進力を得る。

つまり、反作用得るためには空気がやっぱ居るってことやんけ。
大気圏外ではどないすんねん。

566 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 19:16 ID:+YtdVfim

>>564
メーカー敗訴

567 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 19:16 ID:AX4ZnlEm

>>554
当てる（照射する）のはロケット全体で構わない。
爆発的反応が得られるのは焦点のみ。
つーか高校の数学と物理で放物線と焦点の関係と特性を習わなかったか？

568 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 19:18 ID:T6N0frbH

空気中で第一宇宙速度まで加速する。

569 ： ◆gacHaPIROo ：03/04/12 19:18 ID:gb6CIVjc

それに、１メガワットものエネルギーをどうやって発生させんねん。
原子力？怖っ！怖すぎ！！
落ちたら、それだけで大騒ぎやねんね。
それやったら、原爆そのもの使ったほうがよっぽど簡単やんけ。

570 ： ◆gacHaPIROo ：03/04/12 19:18 ID:gb6CIVjc

>>568
中の人はたいへんだな

571 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 19:19 ID:tjpGP2Xp

>>567
だから馬鹿って言うんだよ。ロッケトの中にどれだけの電子機器入ってるか
分かってるのか？EMP攻撃って知らないのか？
高校程度の知識で物言うなばーか。

572 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 19:19 ID:CySCZdHz

>>554
まいったね

573 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 19:20 ID:Kbb2ovtE

とりあえず数G㍗の出力ってできるのか？
ヤマトみたいに日本の電気を全て～はｶﾝﾍﾞﾝ

574 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 19:20 ID:y7XjdiVy

>>554
脳軟化症の人に言っても理解してもらえるかどうかわからんが、
何のためにパラボラを取り付けて集約するのか考えてみ。

575 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 19:21 ID:+YtdVfim

>>573
原発2セットもあれば・・・2基じゃないよ

576 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 19:21 ID:CySCZdHz

>>565
なんでもかんでもこれで代用しようなんて
誰も考えてない訳で

577 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 19:21 ID:0AKYz1ei

>◆gacHaPIROo
とりあえず過去ログ嫁。
何回も既出だ｡

578 ： ◆gacHaPIROo ：03/04/12 19:22 ID:gb6CIVjc

東京ドームくらいのコンクリ製のドームの中で
小型原爆爆破すれば、おなじくらい低コストで打ち上げられるよ

579 ： ◆gacHaPIROo ：03/04/12 19:23 ID:gb6CIVjc

地上から押し上げるのか。
…噴水やね

580 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 19:24 ID:Kbb2ovtE

高度20ｋくらいまでジェットエンジンを使って
その後分離、ロケットで飛ぶ　なんていう多段式はどうした・・・

581 ： ◆gacHaPIROo ：03/04/12 19:24 ID:gb6CIVjc

いまの原子炉で瞬間最大何ギガワットもの出力だせるんかいな？

582 ： ◆gacHaPIROo ：03/04/12 19:24 ID:gb6CIVjc

>>580
故障要因を増やすだけで、
整備がムズイのでなしなんぢゃない？

583 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 19:25 ID:MLIYGzHn

>>566
負けたのかよ・・・
さすがは陪審員制の国やね。おぉいやだいやだ。

584 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 19:25 ID:AX4ZnlEm

>>571
宇宙ではどれだけの放射線に曝されているか知らないのか？

585 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 19:27 ID:Kbb2ovtE

素直にロケットの方がいい気がするね
日本はやっとH2Aがまともに打ち上がった程度なんだし

586 ：イムヘテプ：03/04/12 19:27 ID:hd2ui8/r

地上からマイクロ派を一点に照射し、プラズマを発生させて推進
じゃなくて、一度マイクロ派をロケットが受信してから
推進部で燃焼させるなら、常に地上から一点に照射させて推進させる方法より
いくらかは現実的であると思う。

587 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 19:28 ID:XRgg6VAL

>>395
それはとうの昔に実験済みだから
そのうち実用化されるかもね。
ただし運用が難しそうだが。

588 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 19:29 ID:Kbb2ovtE

>>586
マイクロ波の勉強しておいたほうがいいよ

589 ：(無職)〆-~~~ ◆FMUbwAyaKA ：03/04/12 19:29 ID:TE+8Fva2

>>34
広範囲に繁殖、葉っぱで受けた太陽光をエネルギーにして溜め込んで
パルスレーザーとして照射、光圧で推進だっけ。

590 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 19:30 ID:y7XjdiVy

H2Aを「やっとまともに」という香具師はリア厨か新聞読まずに
育った低所得者か？

591 ： ◆gacHaPIROo ：03/04/12 19:30 ID:gb6CIVjc

下からマイクロ波で暖められたおっさんが
必死でウチワ振って飛んでいくとか

592 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 19:31 ID:ff0Vih2J

ふだん科学工学スレのびないのに、なんでここだけ
爆発的に伸びてるの？？

593 ：まさと認定委員会 ◆PGGC3PZHdc ：03/04/12 19:31 ID:jFfkYio5

>>590
むしろ新聞の内容を鵜呑みにしている一般市民かと（ｗ

594 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 19:31 ID:tjpGP2Xp

>>584
しつこい馬鹿だなぁ。地上とは比べ物にならないが、ロッケトを推進させる
程のマイクロ波とは桁が違う。

595 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 19:32 ID:y7XjdiVy

>>592
ロケットネタだけに推進力が強いの。

ロボットとロケット（宇宙開発）はいつもスレがのびてると思うが。

596 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 19:32 ID:mUlVMKHE

>>583
都市伝説だってばｗ
「消えたヒッチハイカー」あたりを読めばわかるよ。

597 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 19:32 ID:XRgg6VAL

このアイディア、ガンダム００８３でもやってたよな。
あっちはレーザーでコロニーを動かすほうだったが。

598 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 19:33 ID:y7XjdiVy

で、いつまでロッケトと書き続けるのかが見物な訳だが。

599 ： ◆gacHaPIROo ：03/04/12 19:33 ID:gb6CIVjc

>>595
うまい。

マイクロ波
ロケット焦がして
真っ黒派

600 ：(無職)〆-~~~ ◆FMUbwAyaKA ：03/04/12 19:33 ID:TE+8Fva2

>>571
宇宙船本体に使うチップは、たしか対放射線を考慮した
それ用の規格に合格した奴だったと思う。

601 ：まさと認定委員会 ◆PGGC3PZHdc ：03/04/12 19:33 ID:jFfkYio5

＞◆gacHaPIROo

お前のは寒い。

602 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 19:33 ID:LwW8o8Sd

富士山の上に作って打ち上げ距離を３０００ｍほど稼ぐのだ。

603 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 19:34 ID:j6mRwlso

僕の肛門も爆発的に膨張させることができます

604 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 19:34 ID:eZxFeJ6l

>>592
マイクロ波が
オタク心を急激に膨張させいるんだろ(w

605 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 19:34 ID:CySCZdHz

なあ
ここで素人がうだうだ言ったところで
研究者がこれは使える
って事で発表したネタだからな

当然実用性も考慮に入れた発表でしょうてｗ

606 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 19:34 ID:cAuNoCcb

中の人が爆発しそうだな。

607 ：まさと認定委員会 ◆PGGC3PZHdc ：03/04/12 19:35 ID:jFfkYio5

>>602
それなら赤道に近づけた方がまだ有効なのだが。
つまり、種子島＞富士山

608 ：イムヘテプ：03/04/12 19:35 ID:hd2ui8/r

これって地上から一点を当てて照射じゃなくて
常に地上から電力を送信してるという理解でいいですよね？

609 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 19:35 ID:90EcbaXw

>>602
だったら石垣島の方がましやろ。

610 ： ◆gacHaPIROo ：03/04/12 19:35 ID:gb6CIVjc

>>601　寒いいうなや。

だから、反作用に空気の媒体が必要なわけだけど。

611 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 19:35 ID:0XBfh3up

まぁ、今の日本は何を開発してもダメなんだけどね。

612 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 19:36 ID:eZxFeJ6l

勉強になったね>>602

613 ：まさと認定委員会 ◆PGGC3PZHdc ：03/04/12 19:36 ID:jFfkYio5

>>608
逆。

614 ： ◆gacHaPIROo ：03/04/12 19:36 ID:gb6CIVjc

実際には
この仕組みは火星探査船とかで原子炉積んでる宇宙船とかに採用されるんぢゃないかな？

615 ：まさと認定委員会 ◆PGGC3PZHdc ：03/04/12 19:37 ID:jFfkYio5

>>610
だから、あくまでも大気圏内用の（ry
過去レス読んでんのか？

616 ： ◆gacHaPIROo ：03/04/12 19:38 ID:gb6CIVjc

>>615
だからさ、大気圏外でるまでに離脱速度だと、中の人たいへんだなと。

617 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 19:39 ID:eZxFeJ6l

◆gacHaPIROo はこの辺で離脱するのが利口(w

618 ： ◆GRBjmVaWp. ：03/04/12 19:39 ID:t64s1Ijx

ﾗﾋﾟｭﾀ

619 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 19:39 ID:CySCZdHz

なんか埋め立ててる大阪野郎がいるな
ﾁｮｿか？

620 ：ココ電球：03/04/12 19:39 ID:W7fpY8tR

昔ロックーンって技術があってな。
成層圏までロケットを気球で持っていく奴。
廃れたけどな。

621 ：まさと認定委員会 ◆PGGC3PZHdc ：03/04/12 19:41 ID:jFfkYio5

>>616
無人用用途が優先では？ってのもがいしゅつ。
過去レス読んでねーな。
あと、外部からエネルギーを得る方式なのに、何で原子炉がいるの？

622 ：イムヘテプ：03/04/12 19:41 ID:hd2ui8/r

>>613
まさと認定委員会にいわれたくないが。。

＞ビームをパラボラ型の物体に向けて発射し、エネルギーを焦点に集中して温度約1万度の

ビームをパラボラ型の物体に向けて発射し、
　↓
　「？」
　↓
エネルギーを焦点に集中して温度約1万度の

？部分が記事には抜けていると思うがどうよ。それでも地上から一点に
照射しているというならもういいよ。（′ д ｀）

623 ： ◆gacHaPIROo ：03/04/12 19:41 ID:gb6CIVjc

>>621
何ギガワットも？
(´_ゝ`)ふーん。

624 ： ◆gacHaPIROo ：03/04/12 19:42 ID:gb6CIVjc

>>620
http://www.nasda.go.jp/lib/nasda-news/1996/05/rensai_j.html

625 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 19:42 ID:H8/g5JjQ

まあ、アメリカなどの海外のロケット先進国だけじゃなくて、
なぜか日本の政官からも圧力がかかって実用化は阻止されるんだろうな。

626 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 19:43 ID:eZxFeJ6l

◆gacHaPIROo は、やはり利口ではなかったようだ(w

627 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 19:43 ID:VWEgJgqn

プラズマ波・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・。
大◎教授とか、オカルトをたが騒ぎそうな悪寒。

てか、なんか別の意味の自然破壊とか起こらないの？ｗ

628 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 19:44 ID:VWEgJgqn

>>614

真空状態でどう使うの？

629 ：まさと認定委員会 ◆PGGC3PZHdc ：03/04/12 19:44 ID:jFfkYio5

>>622
？？？？
地上から照射されるビームは平行なもの（メーザー）で、
それをロケットの尻にあるパラボラで収束して、エネルギーを集中するんだよ。
科学の実験で、凹面鏡で光を集めた事は無いのか？あれの強力版だ。

630 ： ◆gacHaPIROo ：03/04/12 19:44 ID:gb6CIVjc

新しい推進方法の模索という点ではいいんだとおもうけど、なんか萌えないね・

631 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 19:47 ID:VWEgJgqn

>>630
真空状態でどう使うの？

632 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 19:47 ID:+YtdVfim

数ギガの入出力に耐える真空管が出来るかどうかがカギ？

633 ： ◆gacHaPIROo ：03/04/12 19:47 ID:gb6CIVjc

>>629
ところで、単純におもうんだけど、
もの凄い推進力得られるんだと思うんだが、
ビームの発射施設は無事なんだろうか？

634 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 19:48 ID:VWEgJgqn

>>629

それで何で推進力が得られるの？
それに、その後ろの空間の影響はどうなるの？

635 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 19:49 ID:Ufc/4t1t

>>633
もしや、ビームの発射で直接推進力を得ていると思ってる？

636 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 19:49 ID:eZxFeJ6l

>>633 >>634

・・・コレにまともに答えるのだろうか？
まさと認定委員会は？(w

637 ：まさと認定委員会 ◆PGGC3PZHdc ：03/04/12 19:49 ID:jFfkYio5

>>633
その辺は良く分からん。まぁ今後の課題だって沢山あるだろうな。
少なくとも、軌道エレベータよりは実現度高そうだけど、
‥果たして生きているうちに見られるか怪しいものだ。

638 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 19:49 ID:X7cLjtMp

>>39
パルス推進　ｷﾀ━━━━（ﾟ∀ﾟ）━━━━!!!

639 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 19:49 ID:+YtdVfim

過去レスというかソースも読まんで質問してる奴がいるな

640 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 19:49 ID:eZxFeJ6l

>>637
マメな奴(w

641 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 19:50 ID:CySCZdHz

この教授に
実用化にはあとどんな技術が必要か
もっと詳しく訊きたいもんだな

記事が短すぎる
事業団との共同研究きぼー

642 ： ◆gacHaPIROo ：03/04/12 19:50 ID:gb6CIVjc

>>637
まあ、実験では成功したっていうことだし。
でも、映像が欲しいね。

643 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 19:50 ID:VWEgJgqn

>>637

ちっ・・・・・・・・つかえないなあ

下品でスマソ。

644 ：まさと認定委員会 ◆PGGC3PZHdc ：03/04/12 19:50 ID:jFfkYio5

>>634
収束されたメーザーの一点の空気が爆発的に膨張→ロケットの推進力。

645 ： ◆gacHaPIROo ：03/04/12 19:51 ID:gb6CIVjc

やっぱそーだよな、
電力送電なんて意味ないし。

646 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 19:51 ID:VYJ5eViD

「可能性がある」か

647 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 19:51 ID:y7XjdiVy

>>634
ソース読んでも理解できないのか？

648 ：まさと認定委員会 ◆PGGC3PZHdc ：03/04/12 19:52 ID:jFfkYio5

>>641
東大だから、NASDAよりもむしろISASの方がいいのでは？
そのうち統合されるけど。

649 ： ◆gacHaPIROo ：03/04/12 19:52 ID:gb6CIVjc

あ、わかった。
昔、ギャートルズでお父さんのデッカイ声で月に行く話があったが、
それだ。

650 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 19:53 ID:VWEgJgqn

>>644

真空中では？

651 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 19:54 ID:+YtdVfim

もうこの子はほっとこうよ
ID:VWEgJgqn

652 ： ◆gacHaPIROo ：03/04/12 19:54 ID:gb6CIVjc

>>650
推進剤を別に搭載するんでは？

653 ：まさと認定委員会 ◆PGGC3PZHdc ：03/04/12 19:54 ID:jFfkYio5

>>650
さ　ん　ざ　ん　が　い　し　ゅ　つ　！　　過去レス嫁。

654 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 19:54 ID:VYJ5eViD

こんなスレほっとこうよ

655 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 19:54 ID:VYJ5eViD

こんな板ほっとこうよ

656 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 19:55 ID:BEVkQNA/

>>637
それがな、軌道エレベーターのほうが早く実現しそうだ。

なんでも、カーボンナノチューブ繊維の織物（幅１メートル）を
１０万キロ伸ばして先端にウェイトをつけるのだと。
「軌道ベルト」てとこか・・・・そのベルトをカーゴが上り下りするそうだ。
さっぱり迫力ないけど、いちばん現実的で１５年後の完成を目指すのだと。

657 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 19:55 ID:VWEgJgqn

>>674
＞推進薬を爆発的に燃焼させてその反力を利用する。

これさ、宇宙空間では何を燃やすの？
てかさ、もし燃やしたらまずいものがあったとしたらどうなるの？

そうぞうりょくないだろもまえ

658 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 19:55 ID:qlCx8N2u

方向変えるのはどうしましょう。
反射板の角度変えるのか？

659 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 19:55 ID:y7XjdiVy

>>650
何度となくｶﾞｲｼｭﾂだが、これ「だけ」で飛び出す必要はない。
ソースの場合は100kgのものをこれだけで打ち出すに必要な
パワーを得るにはこれこれこれだけの電力が必要、という意味。
極端な話、力が足りれば巨大パチンコでも宇宙に物は打ち出せるのだが。

660 ： ◆gacHaPIROo ：03/04/12 19:55 ID:gb6CIVjc

カーボンな、のチューブなんてどないして作るねん。

661 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 19:55 ID:VYJ5eViD

こんな２ちゃんねるほっとこうよ

662 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 19:55 ID:VWEgJgqn

>>652

そしたら既存の推進装置とどこがちがうのさ。
コストだけなのか？

663 ： ◆gacHaPIROo ：03/04/12 19:56 ID:gb6CIVjc

>>658
根性

664 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 19:56 ID:VYJ5eViD

こんなインターネットほっとこうよ

665 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 19:56 ID:VWEgJgqn

>>653
だらだらと読んでいたくないのできぼんぬ。

すまそ

666 ： ◆gacHaPIROo ：03/04/12 19:56 ID:gb6CIVjc

>>662
なんでしょうね。
推進燃料も搭載する方式だと
機械だけでコスト割高。

667 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 19:57 ID:y7XjdiVy

>>657

> 　開発したマイクロ波ロケットは、電子レンジの加熱に使われるマイクロ波のパルス
> ビームをパラボラ型の物体に向けて発射し、エネルギーを焦点に集中して温度約1万度の
> プラズマを発生させ、その部分の空気を爆発的に膨張させて推進力を得る。

日本語読めないだろお前。

668 ：まさと認定委員会 ◆PGGC3PZHdc ：03/04/12 19:57 ID:jFfkYio5

ロケットの基礎も分かってないID:VWEgJgqnは放置の方向で。

669 ： ◆gacHaPIROo ：03/04/12 19:58 ID:gb6CIVjc

ロケットってどーゆー意味だったっけ？

670 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 19:58 ID:VWEgJgqn

>>667
そのままうけうりでまんぞくしてるだののあふぉだろもまい

空気と書いてあるが、空気のないところでは同寸だってさっきから聞いてるの。

あ、君には期待してないから。

671 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 19:58 ID:y7XjdiVy

>>668
ロケット以前に日本語すらわかってないようなのですが。
約3匹ほどおるようです。

672 ：イムヘテプ：03/04/12 19:59 ID:hd2ui8/r

>>634
そのやり方だと、
まともに飛んでいきたい方向に進めることが出来ないと思うが、
常にパラボラは地上の送信基地と相対していないといけないと思う
もし斜めにずれた場合、ロケット側でパラボラの向きを仮に修正できたとしても
ロケット本体とパラボラの向きが一本になっていないイビツナ容のまま推進することに
なるのだろうか？

673 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 19:59 ID:VWEgJgqn

>>668

なんだよ、ロケットの基礎がわかってないヤシはだめなのかよーん。
で、その基礎って何でつか？
基礎というくらいだから、簡潔に、明快に示してもらえるのかな？

674 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 20:00 ID:y7XjdiVy

>>670
どこまで飛んで行くかによるが、姿勢制御なら小さめのボンベ用意
しとけば十分。
月とか火星に行きたければより強力な推進帰還を別途付ける。
この程度　常　識　で　す　が　何　か　？

675 ：(無職)〆-~~~ ◆FMUbwAyaKA ：03/04/12 20:01 ID:TE+8Fva2

>>662
加速は大気圏内だけですますとか。
あと、燃やすのはやめにして、気化させるのはどう？

焦点部分に氷かドライアイスの小片送る→マイクロ派来る→一瞬で気化、パラボラに圧力かかって推進

酸素いらないし。

676 ： ◆gacHaPIROo ：03/04/12 20:01 ID:gb6CIVjc

ロケットの原理
http://www.bekkoame.ne.jp/~yoichqge/roc/2000_3_4/Edu/NASA_BOOK/htmls/Rocket_Principle.htm

677 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 20:01 ID:VWEgJgqn

>>672

なるほど・・・・・・・・。
すごくいい加減な想像だが、地上とロケットの間に見えないチューブ見たいのができるって事なのかな？

何か混雑してきたら偉く危なそうだな。

678 ： ◆gacHaPIROo ：03/04/12 20:02 ID:gb6CIVjc

>>675
結局反作用のための物質が必要なだけだから、
水でいいやん？

679 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 20:02 ID:VWEgJgqn

>>674

それが基礎でつか？

おいおい、だいじょうぶかよおまい

680 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 20:03 ID:VWEgJgqn

>>675

それなら真空中で推進力をえられるだろうなと思ったりします。
なるほど・・・。

681 ：(無職)〆-~~~ ◆FMUbwAyaKA ：03/04/12 20:03 ID:TE+8Fva2

>>678
宇宙空間の低温で凍るから。

682 ：イムヘテプ：03/04/12 20:03 ID:hd2ui8/r

あさとは、ナスダックの職員なんだろう、きっと。
まるで競馬が始まる前の予想屋のようだ（ｗ

683 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 20:03 ID:VWEgJgqn

>>676
さんくつでつ

684 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 20:04 ID:sU3TUcCZ

富士山にリニア軌道つけて材料を打ち上げ。

685 ：まさと認定委員会 ◆PGGC3PZHdc ：03/04/12 20:04 ID:jFfkYio5

これが最後だから言っておく。
従来のロケットの大半は燃料。しかもその大半が大気圏内で燃焼。
その燃費のかさむ大気圏内の飛行を、できるだけコストをかけず飛ばせないか？
という考えから生まれたのが、このマイクロ波推進方式。

だから、空気のある所のみの飛行で充分なの！

686 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 20:04 ID:VWEgJgqn

馬鹿に説教しよう吐する大場かは消えたのか？

687 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 20:04 ID:y7XjdiVy

>>679
お前よりは大丈夫なようだが。
ロケットの基礎は作用・反作用の法則。ここまではいいんだな？

688 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 20:05 ID:VWEgJgqn

>>685

なるー

689 ： ◆gacHaPIROo ：03/04/12 20:05 ID:gb6CIVjc

反作用の物質にどれだけのエネルギーを与えることができるかが
効率化の要素なんだろうけど、エネルギーの発生源を地上に置くというのが
コンセプトなんでしょうね。

690 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 20:05 ID:VWEgJgqn

>>687

あらかたとりあえずはそうぞうがついたからいいよ。

691 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 20:05 ID:a3tul7gB

わけわからん( ´∀`)ｱﾊﾊ

人は乗れるの？

692 ：(無職)〆-~~~ ◆FMUbwAyaKA ：03/04/12 20:05 ID:TE+8Fva2

>>680
自分としては、核パルス推進からエネルギー供給を外部に変更して
燃料パレットを核物質以外に変更したものを想像してます。

693 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 20:06 ID:y7XjdiVy

何度ループするか数えておくと楽しいかもな、この話題。
姿勢制御については実際問題が多そうなわけだが。

694 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 20:06 ID:Ufc/4t1t

>>679
それなりに真面目に回答してくれたのだが
…そこの所どう？

695 ： ◆gacHaPIROo ：03/04/12 20:06 ID:gb6CIVjc

なんか地球を貫通するトンネル掘って、
その重力加速を利用するなんてアイデアも昔あったな。

696 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 20:07 ID:VWEgJgqn

素朴な疑問でつ

>>689さんの
＞エネルギーの発生源を地上に置くというのが
＞コンセプトなんでしょうね。

このかきこからふと思ったのでつが、
地上とその上昇物体との間に旅客機とかがもし交わったらどうなるんでしょうか？
気化・蒸着？

すまそ

697 ： ◆gacHaPIROo ：03/04/12 20:07 ID:gb6CIVjc

>>696
大事故です

698 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 20:08 ID:VWEgJgqn

>>694
レスとしてはありがたいと思います。
しかしその前に、ご大層なまえふりで
人を小馬鹿にした割にはお粗末なので、あのレストさせていただきマスタ。

699 ：イムヘテプ：03/04/12 20:09 ID:hd2ui8/r

すまそ、634じゃなかった。
>>629
そのやり方だと、
まともに飛んでいきたい方向に進めることが出来ないと思うが、
常にパラボラは地上の送信基地と相対していないといけないと思う
もし斜めにずれた場合、ロケット側でパラボラの向きを仮に修正できたとしても
ロケット本体とパラボラの向きが一本になっていないイビツナ容のまま推進することに
なるのだろうか？

700 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 20:09 ID:VWEgJgqn

>>697
まじすか？
わう・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・。

てことは、その空間の水分とかも気化・蒸着？
雷みたいにすごい音もする？

701 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 20:09 ID:y7XjdiVy

>>698
人に聞く前にログも読まない奴は小馬鹿にされてしかるべきかと
思ったのであのレスにしたんだけど。まあお互い様つーことで。

702 ： ◆gacHaPIROo ：03/04/12 20:09 ID:gb6CIVjc

宇宙のスティルヴァでは重力コントロールなんていうのがあったが、
ありゃー無理だろうーと。

703 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 20:10 ID:VWEgJgqn

>>692
あとレススマソ。

うむむ・・・・・・・・・・・。むずかしい。ｗ

704 ：まさと認定委員会 ◆PGGC3PZHdc ：03/04/12 20:10 ID:jFfkYio5

>>699
その辺が今後の課題じゃないかな。

705 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 20:10 ID:Ufc/4t1t

>>698
いや、どうみても貴方の方が人を小馬鹿にしているよ。
直ぐには無理だろうけど、少しずつ気をつけた方が良いよ。

706 ： ◆gacHaPIROo ：03/04/12 20:11 ID:gb6CIVjc

>>700
あ。

えーっとつまり、発射されたマイクロ波は空気で逓減されてしまいますので、
単時間の内に十分な加速度を得る必要があるんだとおもうんです。

って、これじゃあ砲弾やんけ。

707 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 20:11 ID:y7XjdiVy

>>700
空気中の水分はもともと気化しとるのだが。
電子レンジの中で爆音がしないのと同程度だな。雲があったらそこだけ
雲が晴れるかも。
結局ロケットが音速を超える＆爆発が起きるたびにでかい音は
出そうだが。

708 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 20:11 ID:VWEgJgqn

>>701
過去ロゴ過去ログと言いますが、
そこまで仰るなら、どこのどのログかしまされた方が株も上がるかと思い松が？ｗ
２００越えたら読んでるうちに下手したらスレ流れない？

わがままですまそ。

709 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 20:12 ID:VWEgJgqn

>>705
wwww。
なにをいってんだか。

710 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 20:13 ID:qlCx8N2u

Ｈ2Ａの第1段ロケットは回収、再利用できないの？
一番手ごろなコストダウンと思うのだけど。
全然関係ないのでsage

711 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 20:13 ID:Ufc/4t1t

>>709
…何が？

712 ： ◆gacHaPIROo ：03/04/12 20:13 ID:gb6CIVjc

大気内で高加速するとなると、
レールガンとの違いがよくわかんなくならないかな？

713 ：まさと認定委員会 ◆PGGC3PZHdc ：03/04/12 20:13 ID:jFfkYio5

>>708
貴様は２ちゃん初心者か？
板によっては倉庫行きのログまで読め！なんて言われるぞ。
それに比べたら100や200位‥。

714 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 20:13 ID:o+Ae10HY

>>696　まあそんなこと言ったら今のロケット打ち上げだって上昇中のロケットと
旅客機が衝突したら大事故なわけで・・・

715 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 20:13 ID:y7XjdiVy

>>706
というか砲弾そのままでしょ。1分程度の加速じゃどうがんばっても
人間たえられないし。
メインは衛星上げたり、ステーション作ったりする際の資材運搬の
コストダウン用だが、それでも100分の1ってすごいことだ。
宇宙空間に出れば小さな推進力だけでいいことを考えると、
とりあえず宇宙に放り出してから考えよう、という乱暴なやり方
もアリかとは思う（回収の手間はすごくかかるが……）

716 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 20:14 ID:VWEgJgqn

>>706

？？？
すまそでつ。
つまりそれはとりあえず空気上では特に何も起きないということなのでしょうか
けど、ロケットとの見えないパイプと物体が交わるとあぼーん何ですよね？
それだけのちからあるってことではないのでしょうか？

すまそ。

717 ：まさと認定委員会 ◆PGGC3PZHdc ：03/04/12 20:14 ID:jFfkYio5

>>710
安全性とメンテの費用を考えたら、使い捨ての方がまだいい。

718 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 20:15 ID:tGZW1ct2

月にフックでロープ引っ掛けて
それつたって軌道上までいけばいいんじゃねえええのおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおお

719 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 20:15 ID:xLzcfOyj

コムラサキかよ

720 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 20:15 ID:VWEgJgqn

>>707
なるほど。
そういわれてみれば。。。。。

ただ、金属とか、鳥とかそんなものが交わると「ぢゅっ！！」と
いってしまうのでしょうか？

あと、ばりばりばりばりっって音もしそうな悪寒

721 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 20:15 ID:FXy+9yIH

ペンシルロケット？

722 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 20:16 ID:VWEgJgqn

>>711
きにさわったらすまそ。

723 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 20:16 ID:VWEgJgqn

>>713
どこの過疎板の話してんだよ。

724 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 20:16 ID:hV20mrry

（-@∀@）＜一発だけなら誤射かもしれない。

725 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 20:17 ID:VWEgJgqn

すっごくお馬鹿なたとえでつが、

用は超強力なバネで、一気に宇宙空間までほっぽりだしましょう

てなことになるのでしょうか・・・・。

726 ： ◆gacHaPIROo ：03/04/12 20:17 ID:gb6CIVjc

>>710
作り直したほうが早いよ。
スペースシャトルの予備ロケットモータの再利用が進んでないくらいだから。
>>715
でも、それでもっとも効率的なの現在のロケットなわけで。
だからこそ、核弾頭の搬送に用いられてるわけだし。
>>716
さあ？でもロケット側では集約するわけだから、なるべく間になにも入らない時間帯で
推進力を得るしかないわけで。

727 ： ◆gacHaPIROo ：03/04/12 20:18 ID:gb6CIVjc

>>723
SF板

728 ：イムヘテプ：03/04/12 20:18 ID:hd2ui8/r

マイクロ波という名前がついてるけれど、光の仲間ですよ。
と書いてみるテスト。

729 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 20:18 ID:qlCx8N2u

>>717
なるへそ
釈迦に説法みたいなことを言ってしまったようだ。

730 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 20:18 ID:s0vFa1Tr

>>720
そんな「ぢゅっ！！」とか言わせるような出力のビーム作れないから
パラボラで収束するんだろうが。

731 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 20:18 ID:y7XjdiVy

>>720
マイクロ波について検索してから戻ってくるべきだと思うが。
電子レンジの仕組みでも構わん。
専門家の解説を読んで理解できなきゃ、レスを見ても類推できない
だろうし。

金属があっても溶けはせんだろうが、鳥は一瞬で黒こげかな。
水分なんて瞬間的に蒸発しちまうだろうし。

いずれにしても発射する際に上空をチェックしないわけがないので
杞憂もいいところ。

732 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 20:19 ID:VWEgJgqn

>>726

なるほど。。。。。。
けど、それによってこすとは１／１００も可能って事ですよね。

単純に１００倍（まあ、ものにもよるでしょうが）違うわけで常。。。。

733 ： ◆gacHaPIROo ：03/04/12 20:19 ID:gb6CIVjc

あと、室伏選手に投げて貰うとか

734 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 20:19 ID:VWEgJgqn

>>727

w

735 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 20:19 ID:VWEgJgqn

>>717

なる・・・・・。

736 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 20:20 ID:y7XjdiVy

過去ログ以前に、頼むから>>1とそのソースくらい目を通そうと
いう気はないんだろうか。
全部回答が出てるんだが。

737 ： ◆gacHaPIROo ：03/04/12 20:20 ID:gb6CIVjc

地球の磁力の反発力を用いるっていうアイデアはどーなったんだろう？

738 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 20:20 ID:VWEgJgqn

>>730

過去ろぐ読んでよ。ｗ>>634とか。ｗ

739 ： ◆gacHaPIROo ：03/04/12 20:21 ID:gb6CIVjc

>>718
蜘蛛の糸

740 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 20:21 ID:VWEgJgqn

>>736

パラボラの後ろの空間がどのようになるか？についても？

それでしたらスマソ。

741 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 20:21 ID:jpphuiiT

電磁波でエネルギーを供給するロケットは、
ニコラ・テスラが1910年代に提案してまつ。
テロートマトンといいまつ。

742 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 20:21 ID:1jnVRpZx

>>富士山の上に作って打ち上げ距離を３０００ｍほど稼ぐのだ

高さが300[km]の山を作ってはどうか？
あふぉな考えかもしれんが・・・

743 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 20:22 ID:VWEgJgqn

過去ログ過去ログとかいってるけど、

ま、いーか。

おさわがせですまそ。

744 ： ◆gacHaPIROo ：03/04/12 20:22 ID:gb6CIVjc

実験成功ったって、
どー考えても実験室内だけのこっちゃろうから、
フィールドのことは考えてないとは思う。

745 ： ◆gacHaPIROo ：03/04/12 20:22 ID:gb6CIVjc

>>741
あれは危険や。
あのおっさんくらい危険や

746 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 20:23 ID:VWEgJgqn

>>741

なんかびかびか光りながら物体がふわふわ浮いてる
VTR見たことがありまつ。

それのことかなあ

747 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 20:23 ID:8glOCXOJ

マイクロ波も、一カ所じゃなく、いろんな所から放射して、
深夜に打ち上げたら、電気代お得っすね。

748 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 20:23 ID:y7XjdiVy

>>740

俺が>>667にわざわざコピペしたのに「小馬鹿にしている」と
あっさり一蹴してくれやがったわけだが。

749 ： ◆gacHaPIROo ：03/04/12 20:24 ID:gb6CIVjc

>>741
テスラかく語りき
http://www.asahi-net.or.jp/~ve3m-snd/witticism.html

750 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 20:24 ID:S2ZNIzIv

マイクロ波の研究は、戦前から、日本がトップを走っていた。
戦時中は「殺人光線」の名で兵器転用の研究がなされ、
一メートル先のブタを殺すという快挙を成し遂げた。

751 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 20:24 ID:VWEgJgqn

>>748

もしかしたらID見間違えたかも。
すみませんでした。

752 ：(無職)〆-~~~ ◆FMUbwAyaKA ：03/04/12 20:24 ID:TE+8Fva2

これが実用化したら、

↓衛星で太陽光発電
↓マイクロ波で地上送信
↓地上でその電力利用してロケット打ち上げ
↓発電衛星増える

の夢のコンボができるかな？
なんか、萌え。

753 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 20:25 ID:tGZW1ct2

>>747
いろんなとこの基本料金が発生するからな
いま検討中

754 ： ◆gacHaPIROo ：03/04/12 20:25 ID:gb6CIVjc

＞マルコーニについて
ﾜﾗﾀ

なにがあったんだ、テスラくん！！

755 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 20:26 ID:qlCx8N2u

アルコール式ペットボトルロケットみたいに飛ぶのはつまらないな。

燃料タンクが地上からの電磁波を通して、タンク内の液体または固体を気化させ、
爆発的な膨張を噴射口に持っていくことはできないのかな？

756 ： ◆gacHaPIROo ：03/04/12 20:26 ID:gb6CIVjc

>>750
…えーっと電磁波全般を『殺人光線』なんて読んでたおかげで、
レーダー技術の推進がおくれちゃったんですけど。

757 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 20:26 ID:VWEgJgqn

過去ログにあったらすみませんが、

ロケットのパラボラから反射されたもの（？、まあその真後ろの空間）は
いたーいどうなるんでせうか？

758 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 20:27 ID:s0vFa1Tr

ID:VWEgJgqn
ってホントの馬鹿だな。

759 ：ﾁﾜﾜ(･∀･)ﾁﾝﾁﾝ ◆PENIFn7jfk ：03/04/12 20:27 ID:1N8WQQAP

>>752
地球＜＞火星は、太陽風の帆船で完璧！

760 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 20:27 ID:y7XjdiVy

>>752
すごく萌えだが、マイクロ波どうしの干渉が怖いね。
発電側は砂漠で受けるか。

761 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 20:28 ID:VWEgJgqn

てか、一度でかいデススター見たいのができちまえば、
あとはリフトみたいにしてもいいんだよね。

762 ： ◆gacHaPIROo ：03/04/12 20:28 ID:gb6CIVjc

>>759
金星-地球くらいが関の山やろうね。
火星行こうと思ったら、もっと推進力のあるやつでないと時間が掛かりすぎる。

763 ：がんをた：03/04/12 20:28 ID:iCqN/X9o

レーザー推進システム？

764 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 20:28 ID:VWEgJgqn

>>758
さびしいの？

765 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 20:29 ID:s0vFa1Tr

>>752
それだっ。

766 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 20:29 ID:VWEgJgqn

>>758
ぢゃしつもんでふ

過去ログにあったらすみませんが、

ロケットのパラボラから反射されたもの（？、まあその真後ろの空間）は
いたーいどうなるんでせうか？

よろすく

767 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 20:30 ID:VWEgJgqn

>>752

エネルギーが循環！？

768 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 20:30 ID:y7XjdiVy

>>757
だから
> 開発したマイクロ波ロケットは、電子レンジの加熱に使われるマイクロ波のパルス
> ビームをパラボラ型の物体に向けて発射し、エネルギーを焦点に集中して温度約1万度の
> プラズマを発生させ、その部分の空気を爆発的に膨張させて推進力を得る。

要するにロケットにつけたパラボラで電磁波を集約して高エネルギー
状態（プラズマ）を発生する。
そのプラズマで空気が熱せられて膨張し、その爆発力を推進力にして
ロケットが飛んで行くわけだ。って「要するに」にすらなっとらんな
これじゃ。

電磁波を太陽の光、パラボラを凹面鏡、空気を紙かなんかだと思え。
太陽光を凹面鏡で一点に集めると熱くなるだろ。そこに紙を近付ける
と燃えるだろ。
その燃える力が推進力になるわけだ。

これで理解できないなら小学生の理科からやりなおせ。

769 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 20:30 ID:tGZW1ct2

デススター＝月

770 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 20:31 ID:s0vFa1Tr

>>762
火星へ行くまでに微弱ながら推進力があるってダケでも
今の状況から比べて大きな飛躍であると思われ。

771 ：ﾁﾜﾜ(･∀･)ﾁﾝﾁﾝ ◆PENIFn7jfk ：03/04/12 20:32 ID:1N8WQQAP

太陽をちょこっと削る
↓
地球に持ってくる
↓
無限のエネルギー

772 ： ◆gacHaPIROo ：03/04/12 20:32 ID:gb6CIVjc

現状の推進剤を搭載する方式で効率化しようと思えば、
推進燃料のさらなる効率化が必要なわけで。
二段ロケットで上昇できるくらいなの。なんか候補ないんかいな？

773 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 20:32 ID:1VEpqKHz

９．５グラム・・・

774 ： ◆gacHaPIROo ：03/04/12 20:32 ID:gb6CIVjc

>>771
簡単にいうな。

775 ：がんをた：03/04/12 20:33 ID:iCqN/X9o

>>771
それだ！！

776 ：ﾁﾜﾜ(･∀･)ﾁﾝﾁﾝ ◆PENIFn7jfk ：03/04/12 20:33 ID:1N8WQQAP

>>774
｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡

777 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 20:33 ID:tGZW1ct2

無限のエネルギー入手
↓
太陽に感謝
↓
削ったかけらを返す

778 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 20:33 ID:VWEgJgqn

>>768
れすありがと。
けど、知りたいのは
そうじゃないんですが。。。。。

そ－す鵜呑みの、自己完結のホントに忠実な下僕的な発想ですね。

もっと単純なことだって。

爆発力を得るんでしょ？
つまり爆発が起こるンジャン。
けど、それと同じくしてマイクロ波はしばらく送られるんでしょ？
ロケットの背後の空間では実際どんなことが起こるんだろうね？
ってできれば詳しく教えてもらえないかなって思うんですよ。

昆虫並の質問でしょ？

779 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 20:34 ID:y7XjdiVy

ていうか太陽って削れないし。
あれって気体か液体か個体か、結論ついたんだっけ？

780 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 20:34 ID:VWEgJgqn

>>769

できるかな？ｗ

781 ： ◆gacHaPIROo ：03/04/12 20:34 ID:gb6CIVjc

>>775
無理だ！！
どんな物質が太陽の熱に耐えられるんだよ！！

782 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 20:34 ID:VWEgJgqn

>>771

紙！ｗ

783 ： ◆gacHaPIROo ：03/04/12 20:35 ID:gb6CIVjc

>>782
だから、無理だっつーの。

784 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 20:35 ID:VWEgJgqn

>>781
イデオンかなにかになかったっけ？ｗ

785 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 20:35 ID:VWEgJgqn

>>783
ｗ

786 ： ◆gacHaPIROo ：03/04/12 20:36 ID:gb6CIVjc

ともかく、水星まで近づくのだってやっとなんだし。

787 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 20:36 ID:s0vFa1Tr

>>778
環境被害があるって答えだけが欲しいんだろ？
つまり、理解する気が無いんだよ。おまえは。

788 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 20:36 ID:rBU+QfuS

>>766の質問をID:s0vFa1Trが答えられるか

789 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 20:37 ID:VWEgJgqn

>>787
なにそれ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・。

790 ：ﾁﾜﾜ(･∀･)ﾁﾝﾁﾝ ◆PENIFn7jfk ：03/04/12 20:37 ID:1N8WQQAP

アマテラスにお願いすればよし

791 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 20:37 ID:y7XjdiVy

>>778
君の書き方でその質問を読み取ることは不可能。

そもそも、マイクロ波を一定間隔で送信するだけでいい。
というか送り続けるのはコスト的に無駄だろう。

792 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 20:37 ID:1jnVRpZx

>>771

これぐらい斬新なアイデアでないと新しいものは作れないよ。

むかし、中性子爆弾のスレがあったが、そんな面倒なことしなくても、
中性子を乾燥させて粉にして、飛行機でばら撒けばいいんじゃないの？
と混じれすしているやつがいた。

793 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 20:37 ID:VWEgJgqn

>>788
>>787
が解答のようでつが・・・・・・・・・・・・・・・・・。

呆

794 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 20:37 ID:tGZW1ct2

>>788
答えられるだけのエネルギーを集められるかが課題

795 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 20:38 ID:rBU+QfuS

>>789
スレ読んでて思ったのだがお前さんは中高生？

796 ：(無職)〆-~~~ ◆FMUbwAyaKA ：03/04/12 20:38 ID:TE+8Fva2

>>790
アポロンが反対したら紛糾します。

797 ： ◆gacHaPIROo ：03/04/12 20:38 ID:gb6CIVjc

すべてのエネルギーは装置を通じて利用される以上、
そこを通過する際に効率のよって逓減する。

798 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 20:38 ID:fBkr98/0

なんかレスが小学生低学年レベルになってきたな・・・

799 ： ◆gacHaPIROo ：03/04/12 20:39 ID:gb6CIVjc

釣りと魚

800 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 20:39 ID:VWEgJgqn

>マイクロ波を一定間隔で送信するだけでいい。

一定間隔でもですね、爆発中にマイクロ波も送られるわけでしょ？
その瞬間にはどんなことが起こるのかナー？ってことなんですけど。
ロケットの後ろあたりでは。

あの。。。。。。小学生並の質問だと思うんですけど。。。。

801 ：ﾁﾜﾜ(･∀･)ﾁﾝﾁﾝ ◆PENIFn7jfk ：03/04/12 20:39 ID:1N8WQQAP

>>792
それじゃあ、中性子線じゃなくなってるじゃんよｗ

802 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 20:39 ID:y7XjdiVy

爆発中にマイクロ波が通ったとして、そもそも集約されないと
プラズマが発生しない程度の出力なんだから大したことにはならん
とは思うが、誰かその辺詳しい人おるかね。
爆発が拡大されるってことは考えにくいし。少なくとも今回の実験
では大きな問題は起きとらんな。

803 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 20:39 ID:pxIzDew0

>>795
振り返ってみるとID:VWEgJgqnは荒しなので
かまわない方が良いかと思われます。

804 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 20:39 ID:VWEgJgqn

>>795
え、ちがうんだけど。。。。。ｗ

805 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 20:39 ID:+YtdVfim

だから>>651で言ったのにw

806 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 20:40 ID:VWEgJgqn

>>798

専門馬鹿より、解りやすい答えだと思うが。

807 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 20:40 ID:LZIX5EIA

10年ぐらい鎖国して宇宙船の研究ばっかりやれよ。

808 ： ◆gacHaPIROo ：03/04/12 20:40 ID:gb6CIVjc

>>803
てゆーかカマって君。

マイクロ波でまーいくのは

809 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 20:40 ID:uFDahQYW

空気が無いところでも膨張剤が何かあればいいんだろ？
空気が無いから問題だというなら空気の代わりを積んでおいて
おわんの部分に吹きかけてもよかろうて。それならコストも安いし。

810 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 20:40 ID:WYuSD1dg

なんで
ぬるぽ
っていうとﾎﾞｶｯって殴られんの？

811 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 20:40 ID:VWEgJgqn

>>802さんのようなカキコができずスマソ。

812 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 20:41 ID:y7XjdiVy

>>800
小学生並みかもしれんが回答には専門家の知識が必要なわけだが。
>>802に書いたように、実験から見ると「大したことにはならない」
と類推できるのだが。

813 ： ◆gacHaPIROo ：03/04/12 20:41 ID:gb6CIVjc

>>809
そやったら、
デッカイおわんの中で原爆を破裂させたほうがよっぽど効率的なような。

814 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 20:41 ID:VWEgJgqn

>>803
おいおい。この程度で何で荒らしになるの差？ｗ

自分に気に入らないものを荒らしにするのはや・め・て♥

815 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 20:42 ID:y7XjdiVy

>>809
今度はマイクロ波が減退して効率的にプラズマ起こせなくなる罠。

816 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 20:42 ID:VWEgJgqn

>>812
生意気なようですが、そのきちんとした答えが欲しいのですが？

817 ： ◆gacHaPIROo ：03/04/12 20:43 ID:gb6CIVjc

てゆーかプラズマですべて解決しようとするのは科学ですか？

818 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 20:43 ID:VWEgJgqn

で、そんなきちんとした答えもできないのに、
答えがでているとか、そんなのはちゃんちゃらおかしいと思うのですが・・・・・。>>812

819 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 20:44 ID:VWEgJgqn

ともあれれすありがとです>>812

820 ： ◆gacHaPIROo ：03/04/12 20:45 ID:gb6CIVjc

レールガンで打ち上げるのとどう違うんだろう？

821 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 20:45 ID:VWEgJgqn

えせ専門ばかをたはきらいでつ

822 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 20:46 ID:VWEgJgqn

>>787さん、かいとうよろすく。

823 ： ◆gacHaPIROo ：03/04/12 20:46 ID:gb6CIVjc

えーっと久しぶりだから旨く言えるかな？

>>821
ｵﾏｴﾓﾅｰ

言えた？言えた？

824 ：(無職)〆-~~~ ◆FMUbwAyaKA ：03/04/12 20:46 ID:TE+8Fva2

　ﾎﾞｶｯ　ｼﾞｬﾅｲﾖ　ｶﾞｯ　ﾀﾞﾖ
　（　・∀・）　　　|　|　ｶﾞｯ
　と　　　　）　　 |　|
　　Ｙ　/ノ　　　人
　　　 /　）　　 < 　>__Λ∩
　＿/し'　／／. Ｖ｀Д´）/
　（＿フ彡　　　　　　　/ 　←>>810

ぬるぽ【NullPointerException】[Java・クラス・例外]
参照する変数がnullであるため処理を続行できなくなったときに
プログラムまたはJava仮想マシン(JVM)が送出するランタイム例外
ガベージコレクション(GC)のタイミング、処理が重いときや
JVMのバージョン等の影響で再現性なくこの例外が送出される場合がある
別名　　なるぽ
類義語　ぬるり【NullReferenceException】[.NET・CLI・クラス・例外]
関連
null・Java・例外・ランタイム例外・変数・参照・Java仮想マシン・ガベージコレクション

ぬるぽのガイドライン
http://that.2ch.net/test/read.cgi/gline/1047412811/

【発祥：プログラマー】
NullPointerExceptionを「ぬるぽ」と呼ぶスレ3
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/prog/1045323654/

825 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 20:47 ID:y7XjdiVy

>>816
じゃあ俺には無理だから、このロケット実験やった先生に直接聞けば？
仮に俺が反応式とか出しても理解してくれないでしょ？
その式の解説までするとなると高等数学なんかの知識も必要なわけで
ここで解答するにはスペースも足りないし場所もふさわしくない。
ということで専門家を紹介するのでそっちに質問してくれ。

ttp://www.t.u-tokyo.ac.jp/news/headline/20030401/1.html

ここの一番下に連絡先がある。

826 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 20:48 ID:VWEgJgqn

>>823
じょーずじょーず。

てか、じぶんはそぼくなごもんを・・・・・・・・・・・。｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡ｳｴｴｪｪﾝ　　

ｗ

827 ： ◆gacHaPIROo ：03/04/12 20:48 ID:gb6CIVjc

>>825
だーかーらーほっとけっつーのに。

828 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 20:49 ID:y7XjdiVy

>>827
どこまでがんばれるのか見てみたくて（藁

とはいえ、専門家を紹介した以上、これ以上の相手はしないけど。

829 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 20:49 ID:VWEgJgqn

>>825
リンクさんくす。
反応式と言われても確かに理解できないでしょう。

てか、そんなに難しい問題だったのですか？

830 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 20:50 ID:VWEgJgqn

>>828

ひでー。
まるなげじゃん。

831 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 20:51 ID:VWEgJgqn

本当に荒らすつもりはなかったのですが。。。。

素朴な疑問だったのですが。。。。。。。

ちなみに自分は小６です。

しつれいしました。

832 ： ◆gacHaPIROo ：03/04/12 20:52 ID:gb6CIVjc

>>831
それいうなら、俺は５歳

833 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 20:53 ID:uFDahQYW

>815

？何言ってるのか理解できないんだが？

834 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 20:53 ID:0lSQnB90

疑問
　１０ｇを２ｍに打上げ・・・って初速はせいぜい６ｍ／秒
　宇宙空間まで地上からマイクロ波をロケットのパラボラに
　狙えるのか？第一段レベルまでって答があったが、
　そんな空気抵抗の大きな所でパラボラを広げて速度はでるの？
　初速はせいぜい６ｍ／秒で大騒ぎする価値はあるの？
　
　

835 ：つーか：03/04/12 20:54 ID:r+Vo2QVC

地球自体が回っているから打ち上げ時に高度な軌道調整しないと役に立たない訳だが、、、

836 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 20:54 ID:VWEgJgqn

>>832
さいあくだよおやじ。

どうもお騒がせしました。

リンク先教えてくださってありがとうございました。
伺ってみたいと思います。

837 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 20:55 ID:y7XjdiVy

>>833
空気中では地上からマイクロ波を当てて推進しているわけでしょ。
で、大気外でそれやるなら確かにガスを吹き付けてやればいいんだが、
地上から距離が離れ過ぎるとマイクロ波の出力が足りなくなるかと。

838 ： ◆gacHaPIROo ：03/04/12 20:55 ID:gb6CIVjc

>>834-835
たぶん、そこまでは考えてないと思うよ。実際。
とりあえず、推進できましたーって感じ？

839 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 20:55 ID:puoocAXG

小学校ごときの知識では理解できないことが多い

素人は「たのしい理科」でも見なさいってこった

840 ：(無職)〆-~~~ ◆FMUbwAyaKA ：03/04/12 20:57 ID:TE+8Fva2

>>834
ソースから引用

小紫助教授らの試算では、重さ100キロの衛星を地球周回軌道に乗せる速度（毎秒7.9キロ）まで
加速するには、数ギガ（1ギガは10億）ワットの電力を1分間供給してマイクロ波を発生させる程度ですみ、
いまの電気代に換算すると数百万円ですむという。マイクロ波はレーザーに比べ電力変換効率が高く、
打ち上げ基地の建設コストも大幅に下げられる

841 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 20:57 ID:y7XjdiVy

>>839
理解できるかどうかはともかく、疑問を持つこと自体はいいことかと。
ただ、最近の小学生は質が落ちたな、とは思うが。

842 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 20:58 ID:VWEgJgqn

>>839
その小学生に説明できないのは怠慢だと思う。

ともあれしつれいですた。

843 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 20:58 ID:VWEgJgqn

>>841

今の大人の社会は糞だと思います。
すれ違いスマソ

844 ： ◆gacHaPIROo ：03/04/12 20:59 ID:gb6CIVjc

>>840
その一分間に供給できる空間的位置をいってるんだと思う。
減衰はかならず発生するわけだし。

845 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 21:00 ID:y7XjdiVy

>>843
その糞に養ってもらっている間は我慢しとけ。
どうせ10年もすりゃ糞になれるんだ。

846 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 21:01 ID:7gae0iye

工作員が敵地に乗り込む。
破壊したい設備にパラボナ向ける。
電磁波反射衛星で照射！！
敵あぼーん

ということもできるのか？

847 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 21:02 ID:XCIomG0p

さらに省エネのロケット発射方法

ペットボトルに（以下略

848 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 21:02 ID:VWEgJgqn

>>845
はやくおとなになりたいです。　
＞どうせ10年もすりゃ糞になれるんだ。
都合のいい自己弁護ってやつですよね？
それをしなくていいうちに、いろいろ勉強したいと思います。
あなたもわたしもすれちがいですね。
ごめんなさい。

849 ：(無職)〆-~~~ ◆FMUbwAyaKA ：03/04/12 21:02 ID:TE+8Fva2

>>844
そっか。
でも、ここまで自信ﾀﾌﾟｰﾘなんだから、勝算あるんじゃないかな。

850 ： ◆gacHaPIROo ：03/04/12 21:03 ID:gb6CIVjc

>>847
実際、ペットボトルの質量対推進力の比率ってどーなんだろう？
どれくらいまで上がるもんなんだろう？

851 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 21:03 ID:lVjT6RaC

発射試験施設として日本海沿岸や山地に建設し、テポドンを（略

852 ： ◆gacHaPIROo ：03/04/12 21:03 ID:gb6CIVjc

>>849
国の予算もらおうと思えば、自信たっぷりでなきゃあかんのやないかな？

853 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 21:05 ID:y7XjdiVy

>>852
まあ似たようなこと雨さんもやっとるし……ってな意味では勝算あるのかも。

854 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 21:06 ID:NsngK2mm

もうこのスレだめだｗ

855 ：(無職)〆-~~~ ◆FMUbwAyaKA ：03/04/12 21:06 ID:TE+8Fva2

>>852
もう空想だけの夢のロケットはおなかいっぱいなのでつ。
実用化されたロケットに萌えたいのでつ。
助教授頑張れ、なのでつ。

856 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 21:06 ID:BzWS4w7q

>>564
都市伝説。信じてるやついたんだな・・・・

857 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 21:07 ID:0lSQnB90

　時計バンドのスプリングだって
　２ｍぐらいは跳ぶよ。
　

858 ：名無しさん＠もね：03/04/12 21:08 ID:BhMvHW+c

おお、実験やったねー
2chネタで終わっちゃ、勿体ないと思ってた（笑

859 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 21:09 ID:+YtdVfim

麻原だって1ｍぐらい飛ぶしね。

860 ： ◆gacHaPIROo ：03/04/12 21:09 ID:gb6CIVjc

あとはとりあえず、現状のロケットで有人機を上げてほしいわけで。

861 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 21:10 ID:HO64tutT

パラボラは小さくしなければならないし
小さくすればそれだけマイクロ波を受けるエネルギー密度も大きくなる。
照射時間が１分としてもそれだけの時間マイクロ波の照射に耐えられる素材が
存在するの？

862 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 21:11 ID:y7XjdiVy

>>861
プラズマが発生するわけで、その熱にも耐えられるならなんとか
なるんではないかと。

863 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 21:11 ID:lVjT6RaC

>>856
いやいや、本当でしょ。で、アメリカの家電（電子レンジ？）の説明書に、
”猫を乾かしてはいけません”と表記されているとか。オイラ読んだこと無いけど。
アメリカの訴訟社会ってオカシイんだよ。
この間は肺がんになったのはタバコの表記で”マイルド（ライト？）”とあって、
ガンにならないと思って吸っていたからだ、とか訴えて１兆円以上の損害賠償の
判決が出たでしょ。
あと、トヨタには環境破壊って事で６００兆円の訴訟が起きてますよね。あれ、
終わったっけ？

864 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 21:12 ID:ZR7RRbRs

>>843
まずはトップの成績で進学校に進み、東大や東工大に入学して博士課程を卒業してから言いやがれ！

865 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 21:13 ID:51+bOoKc

> その部分の空気を爆発的に膨張させて推進力を得る。

宇宙には空気がありませんが何か？

866 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 21:13 ID:ZR7RRbRs

>>863
猫は都市伝説。タバコの訴訟も最近の新聞で実際の賠償金はずっと少なくなると掲載されていた。
懲罰的損害賠償も度が過ぎて社会問題になっているからな。

867 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 21:14 ID:BzWS4w7q

>>863
( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ･･
ttp://home7.highway.ne.jp/cipher/citylegend/03.html

868 ： ◆gacHaPIROo ：03/04/12 21:14 ID:gb6CIVjc

>>859
それだ。
麻原が２０００人いれば２０００ｍ飛べるな・

869 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 21:14 ID:y7XjdiVy

>>865
過去ログを参照。って何度目だこれ。

870 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 21:15 ID:0lSQnB90

　１０年以上前には第〇世代コンピュータなんてのもあったし
　小柴さん後の、２匹目のドジョウか？

871 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 21:15 ID:+YtdVfim

>>869
さあ・・・昼からずっとw

872 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 21:15 ID:lVjT6RaC

>>866
都市伝説ですか。どうもです。
でも、アメリカの家電にはお馬鹿な説明を一杯書かないと訴訟で負けるので、
かなりバカっぽくなってるって聞きました。

873 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 21:17 ID:51+bOoKc

>>869
漁るのﾒﾝﾄﾞｲ。適当に解説ﾖﾛ

874 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 21:18 ID:y7XjdiVy

電子レンジでネコは都市伝説。昔（戦時中）は「洋服の乾燥機の中に
ネコを」「オーブンにネコを」だったらしい。

詳しくはこちら（英語）
ttp://www.snopes.com/horrors/techno/micropet.htm

875 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 21:18 ID:ZR7RRbRs

>>872
日本の説明書も読めよ。結構細かい事をいちいち書いているぞ。
まあ、機械なんて当たり前と思っている人と思っていない人の認識の差が大きいから必要かもしれんが。

876 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 21:19 ID:LtIX9XbZ

>> その部分の空気を爆発的に膨張させて推進力を得る。
>宇宙には空気がありませんが何か？
大気圏内にはあるだろ。

877 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 21:19 ID:y7XjdiVy

>>873
そのやりとりも何度目かなんだが。
宇宙空間では推進をほとんど必要としない用途に使うと思っといてくれ。
加速度が急だが人を運ぶ用途にも使わない、とも。
以上。

878 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 21:19 ID:JJrxMAX7

>>843
>>864みたいのが多いからクソなんだよな。
なんて頭の悪いやつ！

879 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 21:20 ID:HO64tutT

>>862
パラボラの反射率がどれくらい期待できるか。
損失したエネルギーで発生する熱＋プラズマによる熱にも耐える必要がありますね。

880 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 21:20 ID:odl5FxyM

>>857

2cmのものが100倍飛べる計算とすれば、
全長おおよそ2kmのモノをつくると、高度200kmまで上がりますね。

881 ： ◆gacHaPIROo ：03/04/12 21:20 ID:gb6CIVjc

だから、大気が無くなるくらい遠くになると、
大気による逓減でマイクロ波は届かなくなるんだっつーの。

882 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 21:20 ID:51+bOoKc

ああ、ﾅﾙﾎﾄﾞ。ありが㌧

883 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 21:20 ID:y7XjdiVy

説明書にいろいろ書いてあるのはアメリカと日本。
日本は最近だけどね（PL法ができてから）。
ヨーロッパの家電はあまり書いてない。対象が大人なんだなー。

884 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 21:21 ID:lVjT6RaC

>>874
サンクスこ。オーブンだったのれすね。

885 ：ココ電球：03/04/12 21:22 ID:NncsaLg1

まあ、使い物にならんだろうな

886 ： ◆gacHaPIROo ：03/04/12 21:24 ID:gb6CIVjc

>>885
それ、言ったらおしまいやんけ

887 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 21:24 ID:0lSQnB90

>>880
　マジレス
　無理でしょう。
　要は２ｍ成功を、７．９ｋｍ／ｓにどうしても
　結びつけたいのでしょうね！

888 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 21:25 ID:lVjT6RaC

>>883
どっかに”常識”っていう概念を取り入れて欲しいね。

889 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 21:25 ID:y7XjdiVy

>>879
理想的には金属の上に鏡面仕上げのセラミックとか？
今回の実験でどんな素材使ったのかが気になるところ。

890 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 21:26 ID:umg3rpGO

>>879
1分かそこら耐えられれば好いんだろ？
何とかなるんじゃないかな。
端から溶けながらその気化熱で冷却するとか、
薄い構造にして周りの大気に放熱するとか、
冷却配管廻してその冷却材は推進剤に転用
するとか。

891 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 21:28 ID:y7XjdiVy

>>887
前半と後半がつながってない気が……。
880は2kmのバネの話をしとるようだが。

>>888
それができたらどんなに楽なことか。
近代化って大人を子供扱いにすることなのかもねえ。

892 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 21:28 ID:ZR7RRbRs

>>878
学校や入試問題も容易にこなせない香具師が、ロケット開発なんて無理だね。
実際の研究開発は学校の勉強なんか話しにならないくらい難しいぞ。
漏れも研究で新規のアイディアを出すのは非常に苦労している。
高校の勉強なんてクソみたいに簡単だったな。

893 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 21:29 ID:frQLQD23

>>865
あるよ。少ないけど水素がね。

894 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 21:30 ID:V8raOyXm

レーザー式と比較しての話、

上空に逝って高度を上げた時に、マイクロ波でロケットに焦点を
合わすことができるんだろうか？。地上施設、ロケット施設とも、
そうとう巨大な開口部が必要になるよーなきがする。

895 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 21:34 ID:ZR7RRbRs

>>894
GPSで計算すれば時間の問題で解決されるだろうね。
宇宙にソーラーパネルを浮かべて、そこから電磁波で地上に電力を送る研究を世界各国で
進められてますからね。それの応用でできそうでは？

896 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 21:37 ID:HO64tutT

>>889
新開発のセラミック
か
>>890
冷却方法を開発
か。
なるほど。

897 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 21:37 ID:9quTxKDS

>>894
巨大な開口部でも何度でも再利用できるほうが
大切なんじゃねーの？
今の宇宙開発って貴重な金属資源をばんばん宇宙に捨てて
ごみ増やしてるようなもんだもん。
理想を言えば巨大なパチンコショットみたいに
地面からゴム張って打ち出したいくらいなんじゃねーの？

898 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 21:39 ID:0lSQnB90

>>891
　この先生は
　高度２ｍを成功・・・で、７．９ｋｍ／ｓを目指してます。
　　
　２㎝のばねのは事実（実証されてます）・・・で２ｋｍのバネ
　なら２００ｋｍがＯＫでは？・・・の・・皮肉だったと思いますが
　
　
　　

899 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 21:39 ID:gyUWT7OU

何かよくわからないけど、
プラズマとかパルスビームとかマイクロ波なんて凄そうだ。

900 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 21:40 ID:zYSrS1ee

900

901 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 21:41 ID:Q65XCfFI

東大グっジョブ

902 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 21:44 ID:zoVDyaYe

猟師が3km先の木の枝に止まっていたスズメを銃で1発で仕留めました。
なぜ仕留めることができたのでしょう？

１．銃弾の長さが3kmだった。
２．銃身の長さが3kmだった。
３．スズメの横幅が3kmだった。

903 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 21:46 ID:9Ccfc8fx

今のロケットをどんなに進化させてもリーマンの給料では宇宙にはいけないのよね。

904 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 21:46 ID:lVjT6RaC

>>902
多湖明の頭の体操みたいですね。

Ａ．射手がゴルゴだったから　　　　ってのがオイラの好みの解答。

905 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 21:47 ID:9Ccfc8fx

>>902
手の長さが３Kｍだった。

906 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 21:49 ID:lVjT6RaC

>>903
銀河鉄道９９９みたいに、リニアモーターカーをどんどん加速して、カタパルト
で射出。流石に脱出速度でって訳にはいかないから、最小限の加速用ロケット付けて。

これだと大量に送り出せそうだけど、ダメ？

907 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 21:49 ID:odl5FxyM

>>902
木の枝の長さが3kmだった。

908 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 21:51 ID:2GAeTKmZ

打ち落としたのは実は桂枝雀だった。

909 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 21:52 ID:ZR7RRbRs

>>902
その中では２がもっとも現実的だな

910 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 21:54 ID:SjGuYJmR

>宇宙にソーラーパネルを浮かべて、そこから電磁波で地上に電力を送る研究を世界各国で
>進められてますからね。

本当にできると思ってるの・・・？
下手に現場を知ってると・・・

911 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 21:56 ID:Dpi81zUu

これって焦点を延ばせば凄い兵器になるんじゃないかい？

912 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 21:56 ID:0lSQnB90

　
　大気圏内で、マイクロ波を受ける
　パラボラって、空気抵抗無いのか？
　初速６ｍ／ｓじゃそんな所まで検証していないだろうな

913 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 21:57 ID:ZR7RRbRs

>>910
だって研究は本当にやってるんだもん。現場を知っているからこその発言だね。
ちょいと友人のHPを調べてみるわ

914 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 21:58 ID:umg3rpGO

>>911
遠距離から焦点を合わせられないから飛翔体にパラボラ
つけてるんだが…。

915 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 21:59 ID:ZR7RRbRs

宇宙工学衛星／探査機技術太陽発電衛星

太陽発電衛星

グレイザーによって提案された太陽発電衛星（ＳＰＳ）は、エネルギー危機と地球環境問題を解決するアイデイアの一つです。宇宙科学研究所のＳＰＳのワーキング・グループでは、ＳＰＳ２０００という研究計画に取り組んできました。

http://www.isas.ac.jp/j/enterp/tech/index.html

916 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 21:59 ID:SjGuYJmR

>>913
研究はやってるけどさ、実用化という意味での話は・・・

917 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 22:00 ID:uXqJjsZX

熱核ジェットはまだ？

918 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 22:05 ID:pluKweoU

>>910
なにっ！できないのか！無駄に金使って遊んでるのか！ゆるせん現場！

919 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 22:06 ID:y7XjdiVy

>>912
パラボラというか、ロケットのお尻がお椀型に凹んでいる感じ。
外に出ているわけじゃないので空気抵抗は気流によるものだけ。
プラズマ推進によって容易に相殺される。

920 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 22:12 ID:ZR7RRbRs

>>918
やろうと思えばできるけど、サッカーコート大のソーラーパネルを宇宙に運ぶのは莫大なコストがかかるから現実的ではない。
しかし、今回の研究みたいに本当に打ち上げコストを１％に縮小できれば実現の可能性は大きくなりますね。
宇宙開発はコストコストコスト

921 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 22:15 ID:lVjT6RaC

>>918
テポドン蒸発させる事が出来ればとりあえずＯＫ。

922 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 22:16 ID:zoVDyaYe

これ打ち上げる時、携帯は使えなくなりそうだな＞マイクロ波

923 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 22:23 ID:SjGuYJmR

夢を持ち続けないといけないが、実用化にはコストと技術的課題という現実がある。
ZR7RRbRsよりはよほど現実の業界を知ってる鴨。これ以上は止めときます。

924 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 22:23 ID:XZxgjbJ2

マイクロ波のビームを鳥が横切ったら、一瞬で焼き鳥だな…。

925 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 22:30 ID:0lSQnB90

>>919
そうすると、ロケットの直径ぐらいの大きさに
　マイクロ波を集中させる・・送る側は大きい（推測）
　ので焦点をロケット尻に合わせるのも・・かなりの
　技術・・・・・・テポドンには間に合わないか？
　

926 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 22:31 ID:ZR7RRbRs

>>923
漏れは業界のど真ん中にいるのですが何か？
つうか同じ研究所だったりして（ｗ

927 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 22:32 ID:lVjT6RaC

>>926
じゃぁ、飛来してくるテポドンを焼いてください。

928 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 22:38 ID:nMwYEY2H

>>926
なにかおもしろ裏話をしてください

929 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 22:41 ID:SjGuYJmR

>>926
しゃれにならないので勘弁ｗ

930 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 22:42 ID:fWyyDZHg

富士山の火口にお椀をかぶせて気長に待とうよ

931 ：名無しさん＠３周年：03/04/12 22:42 ID:37KoIqWN

>>928
ほらあの、いつも入り口のところの灰皿掃除してくれる女いるだろ。
メガネで茶髪で、尻の擦り切れそうなジーンズ履いてるの。
あの娘、19才だってよ。

932 ：名無しさん＠３周年：03/04/13 00:37 ID:zBUruPXA

H2Aの総重量が２８５ｔ
１段目の推進薬が２３０ｔで総重量の８０％。
燃料を打ち上げるためにこれだけ多くの燃料を積んでるわけで
この１段目をマイクロ波推進で置き換えることができれば
総重量６０ｔのロケットでH2Aと同等の打ち上げ能力ということになりますね。
数字の上の話になりますが。

933 ：名無しさん＠３周年：03/04/13 08:08 ID:6dlQ3vKS

1000まで届けage

934 ：名無しさん＠３周年：03/04/13 08:18 ID:3AtBydFJ

東大生が製作にかかわったアニメが現在好評放送中！！
しかも、宇宙船で月に行くという内容だから、
このスレにいる人たちにうってつけ！！

みんなで見ようYO！！

公式サイト：
http://www.wandabastyle.com/

スタッフ
　　妄想科学考証：
　　　　東京大学アニメーション研究会
　　　　東京大学新月お茶の会
　　　　理論科学グループ妄想科学分科会

ワンダバスタイル　その３（アニメ板）
http://comic2.2ch.net/test/read.cgi/anime/1049905394/l50

935 ：名無しさん＠３周年：03/04/13 08:30 ID:+9H0pciL

>>930
その飛行士はお前にまかすよ

936 ：名無しさん＠３周年：03/04/13 08:33 ID:Kzm7PNgM

開発者は映画「宇宙清掃株式会社サルベージ・ワン」を見て思いついたらしい。

937 ：名無しさん＠３周年：03/04/13 09:05 ID:gnbYZ27X

つーかさ、カタパルトとか初速で脱出速度とか出てるけど
大気圏内であんまし加速しすぎると燃えるんでないの？

938 ：名無しさん＠３周年：03/04/13 09:08 ID:a9biiNF3

>>936
定率加速度航法かい（ｗ

939 ：名無しさん＠３周年：03/04/13 11:51 ID:+QXV/2Po

「サルベージ・ワン」DVD化ｷﾎﾞﾝﾇ

940 ：ココ電球：03/04/13 12:09 ID:8DRDz102

ロケットという方式にたどり着くまでに、他の方式もすでに検討されました。
水圧で打ち上げる案とかあったそうだ。

941 ：名無しさん＠３周年：03/04/13 12:12 ID:+1hPtoOQ

そうか、巨大なペットボトルもありだな。

942 ：名無しさん＠３周年：03/04/13 12:13 ID:H373fAM6

ペドボトルロケッツ？

943 ：名無しさん＠３周年：03/04/13 12:21 ID:CjhsyVar

プラズマか。大槻さんが喜びそうな話だ。

944 ：名無しさん＠３周年&rlo;~~-y(`ー´)　　&lro;：03/04/13 12:50 ID:KlB7pZqf

こんな方式よりも、リニアモーター利用のレールカタパルト方式の方が余程
現実的ではないだろうか？

945 ：名無しさん＠３周年：03/04/13 13:17 ID:4otffjGR

この方式の売りはコストでしょ？

946 ：名無しさん＠３周年：03/04/13 13:22 ID:TaSYHqaM

1.地球の北極南極赤道上にロケット噴射口を建造する
2.人工衛星などを空間に固定する
3.ロケット噴射口に点火して地球を移動させる
4.(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ

947 ：名無しさん＠３周年：03/04/13 13:43 ID:nr8MWU29

カタパルト系は、初速を得るために空気抵抗がすっげー邪魔だからなぁ、
内部を減圧したチューブ状のリニアカタパルトを想定しても、
１０００ｍ単位のそんなもん垂直に立てられない。

海中に設置はできるだろうけど、日本海溝なんて深さ８０００ｍだし。
ただ、海抜０ｍの発射口を通過する際に極超音速になっているのがちとアレ（ｗ

948 ：名無しさん＠３周年：03/04/13 14:05 ID:SHOiBjIW

>>947
垂直に立てなくても良いのでは？
地球の自転方向とリニアカタパルトの発射口を
同じ向きにしたほうが良いと思うが。

949 ：名無しさん＠３周年：03/04/13 14:19 ID:aWhzze+R

1. 右足を上げる
2. 右足が地面に着く前に左足を上げる
3. 左足が地面に着く前に右足を上げる
4. 2～3を繰り返す
5. (ﾟдﾟ)ｳﾏｰ

950 ：名無しさん＠３周年：03/04/13 14:24 ID:7p6aCp+i

1. ちょっと体を浮かす
2. そのまま6時間くらい浮きつづける
3. いつの間にかイラク
4. (ﾟдﾟ)ｳﾏｰ

951 ：名無しさん＠３周年：03/04/13 14:44 ID:vgDGfHon

良く分からんが実用化できたらいいな。

952 ：名無しさん＠３周年：03/04/13 15:25 ID:cGo3WZJL

目指せ1000！

953 ：ﾁﾜﾜ(･∀･)ﾁﾝﾁﾝ ◆PENIFn7jfk ：03/04/13 15:27 ID:h+3mRWrP

>>950
地球は回ってるもんね！！

954 ：名無しさん＠３周年：03/04/13 16:23 ID:XJJnvNvH

俺もスカパーはいってディスカバリーチャンネル取ろうかな。
っと。

955 ：名無しさん＠３周年：03/04/13 16:40 ID:NS9GiF3F

>>小紫助教授らの試算では、重さ100キロの衛星を地球周回軌道に乗せる速度（毎秒7.9キロ）まで
>>加速するには、数ギガ（1ギガは10億）ワットの電力を1分間供給してマイクロ波を発生させる程度ですみ、
>>いまの電気代に換算すると数百万円ですむという。マイクロ波はレーザーに比べ電力変換効率が高く、
>>打ち上げ基地の建設コストも大幅に下げられる

定量的に計算してみる。初速０から7.9km/secまで１分(60sec)で加速するには
7900/60=132m/sec2の加速度、約13Gだ（誰か乗る？）。この間に飛行する距離
はL=0.5*132*60*60=237600m=238km
要するにアンテナから０から２３８Kmまで離れて行くロケットに、数ギガワットの
マイクロ波を当てつづけなければならない。数（６と仮定）ギガワットは家庭用電
子レンジ６００ワットの１千万倍だ。電子レンジを１千万台（！）、一分間チンす
るわけだ。電気代だけで数百万円かかるマイクロ波を一分間で出し切るのだ。オレ
はこんな装置にはゼッタイ、近づきたくないね。

だからあ、机上の空論でしょ。

956 ：名無しさん＠３周年：03/04/13 16:46 ID:ZXyilWRb

>>955
ひっしだなわら..._〆(ﾟ▽ﾟ*)

957 ：（；´Д｀）ﾊｧﾊァ：03/04/13 16:48 ID:JS9oP3qe

（；´Д｀）ﾊｧﾊァ　つまんねぇニュースにいつまでもこだわってん
じゃねぇぞ。
航空宇宙工学なんて俺は全く興味ないし　灯台だって興味なんてねぇ。
だからさぁ　こういう雲の上の話じゃなくてさぁ
もっと面白い　庶民的なニュースを話せよ。

958 ：（；´Д｀）ﾊｧﾊァ：03/04/13 16:48 ID:JS9oP3qe

（；´Д｀）ﾊｧﾊァだから　おまいら　もう書き込むな。
胸糞悪くなってくるぜ。

959 ：名無しさん＠３周年：03/04/13 16:50 ID:uv9SI8VI

（；´)Д(｀）

960 ：名無しさん＠３周年：03/04/13 17:01 ID:uAjXkle5

>>955
出力装置を分散させるという考えには至らないのか。。。

961 ：名無しさん＠３周年：03/04/13 17:17 ID:UaDqeQhM

複数のメーザー発信機で追尾照射かけるか・・・。

>>955
直感的には第一軌道速度は7.8km/sなんだけど、
実際には重力ロスや大気抵抗があるために、
設計上は10km/sくらいに設定する。

なんにしても、従来のロケットがツィオルコフスキーの公式【V=ｖlog（M/m)】を
絶対に超えられない以上、宇宙への輸送はコストが掛かりすぎる。
この技術には非常に期待。

（蛇足）
V=到達速度、v=噴射ガスの速度、M=打ち上げ時の全重量、m=燃焼終了時の重量

962 ：I'mApple：03/04/13 17:18 ID:6ppc/QpU

記念カキコ。

963 ：名無しさん＠３周年：03/04/13 17:49 ID:GoMy9UCd

>>961
ありゃ？7.91じゃなかったっけ？

964 ：名無しさん＠３周年：03/04/13 17:56 ID:CSjJZkdH

バッテリー？を搭載して自らの力だけで
宇宙まで行けないかね？ｗ

965 ：961：03/04/13 17:57 ID:8XF4kfRV

>>963
それぐらい知ってるよ！　わざとだよ！　ついだよ！

966 ：名無しさん＠３周年：03/04/13 18:03 ID:Fn34FT7w

荒川：小紫研究室
http://www.al.t.u-tokyo.ac.jp/index.html
だれもださないのが結構なぞ。

あと、小柴（こしば）と小紫（こむらさき）は全然別だぞい。

967 ：名無しさん＠３周年：03/04/13 18:14 ID:gEUP7tTx

JT-60は1MWが限界なのか･･･
萎え

968 ：名無しさん＠３周年：03/04/13 18:16 ID:Y9ZXBKVc

>>953
自転だけじゃなくて公転もしてるんだが・・・。
ついでにいうと太陽系も動いているんだが・・・。

969 ：名無しさん＠３周年：03/04/13 18:18 ID:Kqh7KZj4

これって、兵器に転用したら…

まさにプラズマ砲？

970 ：名無しさん＠３周年：03/04/13 18:20 ID:wnA73Poc

2ｹﾞﾄｰ

971 ：名無しさん＠３周年：03/04/13 18:27 ID:gEUP7tTx

　　(⌒＼　ﾉﾉﾉﾉ
　　　＼ヽ( ﾟ∋ﾟ) …
　　　　(m　　　⌒＼
　　　　　ﾉ　　　 / ／ｶﾞｽﾞｯｶﾞｽﾞｯｶﾞｽﾞｯ
　　　　（　　 ∧ ∧
　　ﾐヘ丿　∩∀・；) ←>>970
　　 (ヽ＿ノゝ　＿ノ

972 ：名無しさん＠３周年：03/04/13 18:34 ID:AjIPIeM0

だれか！　全部見るの面倒だから　一推しのレスにリンクして！！

973 ：名無しさん＠３周年：03/04/13 18:35 ID:Mmh5b7WZ

>>1
勝手にスペースコロニー建設計画なんか進めるなボケ！！

974 ：名無しさん＠３周年：03/04/13 18:37 ID:6Ayelnd3

レンセラー工科大学のやつをパクッただけじゃん。

975 ：名無しさん＠３周年：03/04/13 18:38 ID:YYSMZnwX

重力コントロールはまだか？

976 ：名無しさん＠３周年：03/04/13 18:44 ID:VAP/okM5

下から支える感じだから三脚かUFOみたいなロケットみたいになるのかね

977 ：名無しさん＠３周年：03/04/13 18:45 ID:fZH+8s53

この技術は従来のエンジンも小型にするよ。
燃焼のコントロールが簡略化される。
安価なケロシンなどを効率よく燃焼させられそうだ。

978 ：961：03/04/13 18:58 ID:go5bw6VG

>>975
まぁ、待て、今NASAが基礎研究やってるから。
NASA Breakthrough Propulsion Physics (BPP) Project のページ
http://www.grc.nasa.gov/WWW/bpp/

いきなりワープ航法をトップにもってくるあたりスゲェ。

ＮＡＳＤＡもガンガレ。
もっとも日本の場合、民間の研究施設のほうが怪しい研究やってるけど。

979 ：名無しさん＠３周年：03/04/13 19:00 ID:m4f+KL0E

>>974
本当にレンセラーのパクリなのか？漏れ一昨年まで留学してたぞ。
まあ学部がまったく違うから聞いたことなかったが、確かにあの大学はロケットの権威だったな。

校内ロケット博物館マンセー！！

980 ：名無しさん＠３周年：03/04/13 19:04 ID:+II+fTFT

>>955
自由落下の時の加速度な、それは。打ち上げると更にちたまの1Gがかかるぞい。

981 ：名無しさん＠３周年：03/04/13 19:11 ID:gEUP7tTx

死んだはずのスレなのにここにきて家庭持ちが参加してきたの?
新ネタ出たしね・・・
次スレどうなるか見守るか
うちは神奈川知事選でそれどころじゃない

982 ：名無しさん＠３周年：03/04/13 19:22 ID:NS9GiF3F

>>打ち上げ基地の建設コストも大幅に下げられる
>>複数のメーザー発信機で追尾照射かけるか・・・。

スペースシャトルも繰返し使用で安くなると考えられたが、高くなった。
マイクロ波発射装置を設置する費用がいくらになるかだ。最大の問題は
数ギガワットの電子レンジ周波数のマイクロ波を空中に放射することに、
環境問題から反対が起こらないかだ。

「ハーイ、今日はロケット打ち上げの日なので外にでないで下さい。
　出るとチン状態になる危険があります」

って放送するか。

983 ：名無しさん＠３周年：03/04/13 19:33 ID:nHCltUBR

地球に住む人類によって地球の環境は荒れ果てている今こそ人類は地球から巣立つときなのだ。

984 ：名無しさん＠３周年：03/04/13 19:34 ID:gEUP7tTx

うむ・・・
ここまで来てこんなんなら
1000で成仏で次スレは要らないね

985 ：ファイナルアプローチ ◆wJ2osF4D1c ：03/04/13 19:35 ID:8O6wnXPZ

>>982

そんな事言ったら、太陽光発電衛星は実用化された暁には
終日外出出来なくなるだろ。

986 ：名無しさん＠３周年：03/04/13 19:52 ID:Tmk5gloG

このスレが一時期止まったとき、ａｇｅで激しくレスつけまくり活気を取り戻したのは俺です。

ヽ（　´_ゝ`）ノ

987 ：名無しさん＠３周年：03/04/13 20:15 ID:qjnb7fO6

>>986
この際限ないループは、もまえのせいか。逝ってよし。

988 ：名無しさん＠３周年：03/04/13 21:19 ID:aVvWjj9k

>>982
典型的なおバカちゃんだなｗ

989 ：名無しさん＠３周年：03/04/13 21:23 ID:6Kvcvsv8

>>986

ま　　た　　お　　ま　　え　　か　！　！

990 ：名無しさん＠３周年：03/04/13 21:27 ID:VVyzrqgd

990

991 ：名無しさん＠３周年：03/04/13 21:30 ID:Ug9OdAbF

なんで、ロケットって「カタパルト発進」しないのですか？
静止状態から発進させるとエネルギーが要ると思うのだが。

992 ：屁の河童：03/04/13 21:31 ID:6RWc/n+q

千と千尋

993 ：名無しさん＠３周年：03/04/13 21:35 ID:3uNsjJih

1000

994 ：名無しさん＠３周年：03/04/13 21:35 ID:OW50z3eZ

　　　　　　　　∧ ∧
　　　　　　　　(ﾟДﾟ)＜　発射だ～ゴルァ！！
　　　　　　　　つ⊂|
　　　　　　／　　　＼
　　　　　／　　　　　　＼　 ┯┯┯┯┯
　　　　　|　　　▽　　 ::::::|　. ||×||×||/|
　　　　　|　　　○　　 ::::::|　 .||×||×||/|
　　　　　|　 ▽　 ▽　::::::|　 .||×||×||/|
　　　　　.＼≡≡:::::::::::／　　||×||×||/|
　　　　　　│　Ｖ　::::::│　.]=||=====||/|
　　　　　　 |　　　　::::::| 　　 .||×||×||/|
　　　　　　│　２　 ::::::|　　　||×||×||/|
　　　　　　│　　　 ::::::|　　　||×||×||/|
　　　　　　│　ち　:::::::|　　　||×||×||/|
　　　　　　│　　　 ::::::|　　　||×||×||/|
　　　　　　│　ゃ　:::::::|　　　||×||×||/|
　　　　　　│　　　 ::::::|　　　||×||×||/|
　　　　　　│　ん　::::::|　　]=||=====||/|
　　　　　　│　　　::::::|　　　||×||×||/|
　　　　　　│　ね　::::::|　　　||×||×||/|
　　　　　　│　　　 ::::::|　　　||×||×||/|
　　　　　　│　る　.:::::|　　　||×||×||/|
　　　　 ┌│　　　 ::::::| ┐　||×||×||/|
　　　　││　　　 ::::::| │　||×||×||/|
　　　　││　　　 ::::::| │　||×||×||/|　　　ゴゴゴゴゴゴゴゴゴ
　　　.(（││　　　 :.）)| │）.||×||×||/|
(´⌒(ヽ（´(（⌒( ´）)⌒ﾉ)⌒｀））)|×||/|
ヽ(⌒(´（⌒（ (｀(（⌒（｀)｀.ﾉ）⌒)）)×||/|

995 ：名無しさん＠３周年：03/04/13 21:37 ID:y2kEJ+na

この打ち上げ施設、ミサイル迎撃システムに使えるな……

996 ：名無しさん＠３周年：03/04/13 21:37 ID:a+5yLzX9

ぶっとべ

997 ：名無しさん＠３周年：03/04/13 21:38 ID:C7PsQRE5

　　　　　　　　　　　　　　　　　,.. ----　.._
　　　　　　　　　　　　　　,. '"　　　　　　　｀丶、
　　　　　　　　　　　／　　　　　　　　　　　　` ､
　　　　　　　 ,..-‐/　　　 ...:　 ,ｨ　,.ｉ .∧　,　　ヽ.
.　　　　　　　,:'　　.l　.::;',. :::;/..://:: /,':/　 ', l､ .i　　ヽ
. 　　　　　 ,'　　..::| .::;',' :;:','フ'７フ''7/　　 ',.ﾄ',_|,　, ',.',
　　　　　　　,' 　 .::::::!'''l/!:;'／　/'ﾞ　 /　　　'! ﾞ;:|:､.|､| 'l
. 　　　　 ,'. 　.:::::::{　ｌ'.l/　　　　　　　　　　　　'l/',|.';|
　　　　　　ｌ　 :::::::::::';、ヾ　　-=・=- 　　-=・=- /! ';. '
. 　　　　 !　:::::::::::/ `‐､　　　　　　　　ゝ　　　|'ﾞ　|
　　　　　　 | ::::::::／　　　＼　　　　､＿,　_.,.,_　ﾉ:::　!　　　アトムが
　　　　　　 |::::／. 　　　　_rl｀': ､_　　　///;ﾄ,ﾞ;:::::./　　チョンをやっつけてますように。
..　　　　　　`´　　　　　 /＼＼　 `i;┬:////ﾞlﾞl ヾ/　　　
　　　　　　　　 ,.:く::::::::`:､＼　〉lﾞ:l 　/　!.|
.　　　　　　　　／:.:.:.:＼:.:.:.:.`:､ｿ/:.:| 　　| |
　　　　　　　　 /.:.:.:.:.:.:.:.:.:＼:.:.:.:У:.:;l　　 /./
.　　　　　　　 /:.:.:.:.:.:.:.ｒ'´`‐,`､:/.,.:‐{　　 |　!`:､
　　　　　　 ,'.:.:.:.:.:.:.:.:.';_,ﾟ.,ﾉ.:./,:':.:.:.:',　　|　|`､:|
　　　　　　 !:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.ﾞ､:.::／:.:.:.:.:.:.ヽ, /　,!:.:`､

998 ：名無しさん＠３周年：03/04/13 21:39 ID:a+5yLzX9

しぱぱぱ

999 ：名無しさん＠３周年：03/04/13 21:39 ID:b042rcBS

１０００

1000 ：名無し＠20歳：03/04/13 21:39 ID:vYe8ysec

:::::::::::::::::::::::::::: 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|　　動　　画　　　||
:::::::::::::::::::::::::::::::::::　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |　本　　ス　　レ　 ||
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::　　　　　　　　　　　　　　　　　　|　　　　　ノ""""'||　　　　　　　:::::::::::::::::::::::::::::::::
　　::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::　　　　　　　　　　　　　　　　|　　 ,/""" 　　　!||　　::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::　　　::::::::::::::::::::::::::
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 """"　　　　　　||　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　...　|~~　　　　　　　　　　　　　　　　 /　）　　　　:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　,---､　　　　　　　　　　::::::::::::::∩:::::::::::::::::::::::::::::::　　　　　　　　/./||
　　　　r´＿　ヽ　　　　　　　　　　　　 :::| |:::::::::::::::::::::::::::::::::　　　　　　./ /
　　　　|（‘e‘;| く　　　　　　　　　ж　　 | |　　　　　　　　　　　　　　　（　( 　　　/⌒ヽ
　　　ノヽ　ゝノ　ゝ､　　　　　　　（´-`)／/　　　　　　　　∧＿∧　　　ヽヽ⊂￣￣￣⊃　　　　　　.|~~ 　　　　　　(*ﾟ∂ﾟ)ﾉ
　　　//ヽノヽ／|ヽ=ヽ　　　　／　王　　　　　　ﾍ山/＾ ´･д･`)　　　　＼＼（　´_ゝ`）.　　　　n　 .∩　　　　　　ヾ| 　・|
　　ノ / ||ソ||　ヽ | 　　　　　　　　∧＿∧　　　　（´-`)　　　　i　　　　　　　＼　　　　＼　　（ E） | .|　　　　　　　..∨∨ 　　
　(c)∠/===ヽヽ(m)丶　　　　　(@´･д･`@)　／　　　_＼　ﾉ.　　　　　　　　 |　　　　/　.ヽ／.／　 | .|　　　　　／´∀｀;::::＼
　（ヽ　/≡/≡|ノ　）ヽヽ（ヽ,　　／　　　　ヽ、/　,　悪//　ヽ,　　〓☆〓　～|/´ⅴ｀|　＼__／　　 .| .|　　.Å　/　　　　 /::::::::
　　ヽヽ/￣￣ヽ| /＼.　　＼＼/ ,ri　　　.ﾍ,（　( 　　（＼ﾉ　i.　　ﾉﾉ・⊇・）　／　　ｙ⊂)　　　　　　　ヽ＼（´-`).|　/|　　/::::|::::::|

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。