【社会】全国情報公開度ランキング　１位宮城、最下位長崎、失格東京

千葉も前回は、
>閲覧手数料の徴収があったため失格
だったんだって。
http://www.tokyo-np.co.jp/00/cba/20030328/lcl_____cba_____000.shtml

順位も２３位から８位だから大躍進？

>>391
閲覧手数料が去年まであったのは千葉市と北九州市です。

同じ東京新聞のソースを良く読んでみて下さい。
　　政令市の千葉市は、データ収集の問題で比較できない項目が一部
　　あったが、閲覧手数料の徴収があったため失格となった前回から、
　　十二政令市の八位にランク入りした。

>389
> ＃心配しなくても、おまえらには知事は交際費をつかった交際など
> ＃しねーよ(w

マチのイベントに議員秘書が金持ってきますが何か
(厳密にいうといろいろヤバイらしいが。くれるというモノを拒む理由はない)

注目は「県警本部長交際費」だね。
下位にＤＱＮ自治体が固まってる・・・。

(順位　県名　得点)

36 山形 2
36 茨城 2
36 新潟 2
36 石川 2
36 奈良 2
36 岡山 2
36 広島 2
36 徳島 2
36 福岡 2
36 鹿児島 2
36 沖縄 2
47 静岡 0

http://www.jkcc.gr.jp/rank/07_03.html

>>390
299 : 名前:名無しさん＠３周年 E-mail: 投稿日:03/03/31 14:27 ID:mxs6E7Bl
後々のことを考えるなら僻地に道路をつくるより、亀井静香の銅像でも作ったほうが
経済政策としては健全。

キチガイなんてレベルでは済まないものと思われ

>安易に別料金にしないで、予算の中で遣り繰りしろって。
>どうしても足りないのなら増税するしかない。

年に何件閲覧請求あるかは不確定なのにそれを予想して予算を組み、
結果として赤字や黒字をだすよりは
最初から予算を組まないで
請求のある毎に閲覧希望者から閲覧手数料を請求するほうが
確実で公平だと思うのですが。
そうすれば増税なんてありえませんし。

情報公開度ランキング調査中に発覚した事実
http://www.jkcc.gr.jp/rank/07_01.html#4
４．調査結果
(4)　監査書類【非公開事例と非公開理由】
「青森県では県警への定期監査に際して、委員は事務局監査で事務局員が
　入手した資料と報告のみを見て、県警に行かないで監査を終了したので、
　質疑資料はない。」

青 森 の 監 査 が ず さ ん だ か ら チ リ 女 へ 貢 ぐ 香 具 師 が 出 る ん だ ( w

所詮市民オンブズマンなんてこの程度の組織か。

　東　京　、　さ　す　が　だ　な　ｗ

>>391
まぁ堂本様だし。

>>393
>マチのイベントに議員秘書が金持ってきますが何か
>(厳密にいうといろいろヤバイらしいが。くれるというモノを拒む理由はない)

それを透明化しよう、というのが市民オンブズマン活動じゃないか。
税金を使うのなら堂々と金を渡せ。

マ チ の イ ベ ン ト へ の 金 は 外 交 機 密 費 で も な い だ ろ う し 。

失格って・・・東京(ﾉД`)

>401
> マ チ の イ ベ ン ト へ の 金 は 外 交 機 密 費 で も な い だ ろ う し 。

票代

田舎率高いスレだなぁ

手数料ぐらいとってもかまわないと思うが。

36 山形 2
36 茨城 2
36 新潟 2
36 石川 2
36 奈良 2
36 岡山 2
36 広島 2
36 徳島 2
36 福岡 2
36 鹿児島 2
36 沖縄 2
47 静岡 0

↑ﾌﾟ

国は取ってるんだよね＜閲覧手数料
あと、コピー代は経費そのものが下がっている
要は、図書館のように自由閲覧にできない資料を見せる以上
当然かかってくる人件費を県民が負担するのか？
請求者が負担するのか？の問題。
プロ市民は税金で…っていうのを主張しているわけね

まぁなんだ、オンブズマンも都民のためになる活動を続けていれば、
一般都民からの寄付金も集まるだろうし、ひょっとしたら閲覧手数料も
都税で賄われるようになるかも知れない。

オンブズマン。
もう、胡散臭い響きになってしまったな。
最初は割りといい言葉に感じたものだが。

共生社会の実現を！護憲市民の会←真性ですか？

東京はゴミだから当然失格

>>394
>>406
「県警本部長交際費」の最下位、0点を取った静岡県警本部長の
交際費の支出がわかる文書がネット上においてある。
http://search.jkcc.gr.jp/office/rank/7-sample.pdf

＃静岡知事交際費2点（最下位）、静岡県警本部長交際費0点（最下位）
＃総合44位って。。。資料サンプル見れば納得する罠。
＃＃それ以下の奈良・長崎の県庁はどんなところだ（ｗ

閲覧手数料を0にしたところで、結局コストは
税金に上乗せされるだけじゃないか。

手数料取るほうがよほど理にかなってると思うぞ。

言われてみれば、テレビにオンブズマンがよく出てくるな、宮城。
なんか、市民団体が強いって印象はあるな。
競馬の場外馬券売り場を作ろうって話が出る度に、
市民団体が必死につぶしているが、そのくせパチンコ屋は多い・・・・
まさかな・・・・

さいたまはゴミだから当然失格















来年はそーかも。

残念ながらさいたま市は閲覧手数料は取ってない。
「閲覧手数料をとったから失格」には当てはまらないんじゃないか。

＃おまいら、さいたま市に何を情報公開請求したい？
--
さいたま市　情報公開制度
http://www.city.saitama.jp/

○情報公開請求の方法
情報公開請求の受付は、各区役所１階情報公開コーナーにおいて行って
いるほか（ただし、北区役所は２階総務課で受付を行っています。）、
郵送又はFAXにより請求をすることができます。
公開する場合、指定の日時、場所で閲覧、視聴又は写しの交付をします。
手数料は無料です。ただし、写しの交付を希望する場合には、コピー代
（原則として１枚１０円）、また郵送を希望する場合には、郵送料を
負担していただきます。

いいじゃん・・・こんなもんの点が低くても
ていうか、情報公開したことによってメリットなんて役所にあるのか？
組合、進歩的文化人、プロ市民による役所への嫌がらせの一手段としか思えんぞ。
情報公開請求なんて。
情報公開請求に対応するための作業なんて・・・虚しいだけだ。
宮城の職員は苦労してるんだろうね。
一位だから喜んでいる職員なんて多分一人もいないはずだ。

ところで、一位になったりしたら何かくれたりするんですか？

東京ってしみったれてて貧乏臭い日本の縮図だね

大阪を馬鹿にするな

たこやき喰いたい。

たかりやすさランキング？

ほー

いくら公開度が低かろうが、隣接諸国よりはずっとましなんでいいんではないかと。

どんなに素晴らしい情報も、解析が糞なら宝の持ち腐れになるんだけどね。

つうか情報公開と言っても都合が悪い事は捏造しているだろうし。

大人は答えたりはしない

>>417
>ていうか、情報公開したことによってメリットなんて役所にあるのか？

現在役所はどこでも予算が足りないから、これまでの慣習でだらだら交際費や
補助金などを出してきた団体に対して、「これをオンブズに情報公開請求
されたらうるさいから」といって予算カットできる口実になる。
以前は訳のわからん機関誌などを交際費で支出してきたが、
情報公開するようになってから機関誌を取るのを止めるようになった。

>情報公開請求に対応するための作業なんて・・・虚しいだけだ。
>宮城の職員は苦労してるんだろうね。

どうなんでしょうか。
情報公開請求されても、原則公開ならコピーするだけで済む。
非公開部分がいっぱいあれば、条例に照らし合わせて理由を考えて
書類の該当部分を黒抜きしてコピーして、市民オンブズ団体に
「どうして黒塗りなんだ」と騒がれ、マスコミも騒いで議員も騒ぐ。
裁判にでもなれば手間はものすごくかかると思われ。

>一位だから喜んでいる職員なんて多分一人もいないはずだ。

5年連続1位の宮城県が以前1位じゃなくなったとき、知事・県職員一同
ものすごいショックを受けたらしい。
毎年、情報公開度ランキングに関してもっとも強い関心を持っていて、
オンブズに問い合わせと確認を何回もしてくるらしい。

>ところで、一位になったりしたら何かくれたりするんですか？

オンブズからは何もないんじゃないかな。
でも、新聞やテレビで宣伝されることは莫大な効果を生むと思われ。
「情報公開先進県の知事」の称号は選挙に不利になることはあるまい。

市民オンブズマソってプロ市民でいいのか？（ｗ

日本の市民オンブズマン＝共産党

しんたろうが一番怖いのは情報公開だからな。

こいちゃんとおなじでイメージだけだからデータで真実があらわれると
まずいことになる。

プロ市民などと誹謗中傷して必死に書き込む人って、何に怯えているのだろう。

>でも、新聞やテレビで宣伝されることは莫大な効果を生むと思われ。
>「情報公開先進県の知事」の称号は選挙に不利になることはあるまい。

オンブズマンやそれを評価している人達がそう考えているからこそ、
東京を手数料を取ると言う理由で「失格」にしたんだろうな。

オンブズマンが石原のことを嫌いなら嫌いでいいけどさ、ならばせっかく
手数料払ってゲトした情報から石原が唸るような結果を出せばいいのに、
それを「失格」と妙ちくりんなレッテルを貼って、何が楽しいのかな。
ま、そんなオンブズマンだから、普通の都道府県民はオンブズマンについて
興味も無いのだろうね。
反石原の共産党や社民党、菅直人は、精々>>430のような寝言を吐いてろってこった。

>>428
>市民オンブズマソってプロ市民でいいのか？（ｗ

ネタにマジレスはカコワルイがスマソ。
「プロ市民」を「組合費をもらって活動している専従」とすると、
「オンブズマソ対公務員系組合」の図式があるのはどう説明する？
カラ出張・カラ雇用にダンマリを決め込んだ組合もあったようだが。
http://www.pp.iij4u.or.jp/~era/g2/temp/beowulf.htm

>>433
お、いいじゃん、こういうの。

透明性のランキングより、都道府県の不透明なところ、その不透明なところに
金がいくら流れているのかとか、そういうところをもっと強調すればいいのに。

東京は名古屋と並ぶ閉鎖都市
こんなところに首都があってはいけない
日本人のために速く移転しる

おー、東京擁護が多いな。
でもこれが他の地方だったりすると
「こんなもんにまで、いちいち金取んのかよ。藁）」
「この情報化時代に、やる事がみみっちいね。これだからイナカは。プ）」
とかいうレスが山ほど付いている事だろう。

だからあえて言おう。

この情報化時代に、やる事がみみっちいね。これだから東京は。プ）

石原失格

>>432

過去レスで何回も話題になっているが、閲覧手数料を取っている自治体を
「失格」としたのは1998年2月発表の第2回ランキングから。
発表時期は毎年この時期。
去年まで千葉市・北九州市も閲覧手数料を取っていて、「失格」が
東京だけじゃなくて目立たなかったのかも。

　　97 ：名無しさん＠３周年 ：03/03/29 09:39 ID:z9qMlu5h
　　全国情報公開度ランキング　データベース
　　http://www.jkcc.gr.jp/menu5.html
　　第1回ランキング　1997年2月発表
　　第2回ランキング　1998年2月発表
　　第3回ランキング　1999年3月発表
　　第4回ランキング　2000年3月発表
　　第5回ランキング　2001年3月発表
　　第6回ランキング　2002年3月発表
　　第7回ランキング　2003年3月発表
　　閲覧手数料を取る自治体を「失格」としはじめたのは第2回ランキングから。
　　第2回ランキング　失格自治体
　　　都道府県　岡山・東京・愛媛・静岡・山形
　　　政令市　　横浜・福岡・北九州・千葉
　　1998年当時の都知事は誰だ？>>88

プ　ロ　市　民　必　死　だ　な　（藁

みんな市民オンブズマソになろう。