【社会】連続強盗殺人事件の仮名報道めぐる文春記事訴訟、最高裁が審理差戻し

大阪、愛知、岐阜の3府県で若者4人を殺害したとして、強盗殺人などの罪に問われている
当時18歳の男性（27）が「週刊文春に、本人と推測できるような仮名を使った記事を掲載され、
人格権を侵害された」として文芸春秋を相手に損害賠償を求めた訴訟の判決が14日、最高裁
第二小法廷（北川弘治裁判長）であった。同小法廷は、男性側の訴えを一部認めて文春側に
30万円の賠償を命じた二審・名古屋高裁判決を破棄し、審理を同高裁に差し戻した。

文芸春秋は「記事は少年法の精神を順守し、犯人少年を仮名で報じている。なのに原審は、
面識のある特定多数の読者にはそれと知れる、と無体なことを言った。国民のコモンセンス
（常識）から隔たった判決が破棄され、うれしく思う」とコメントを発表した。一方、男性側弁護
団は記者会見で、「なぜ記事が本人を推測させる報道にならないのか。少年法61条について
説得力ある判断が示されていないのは残念だ」と述べた。（朝日／部分抜粋）


（*ノﾟーﾟ)ノ　ソース記事、長いので中略してあります。一度ご覧になることをオススメします。
　　　　　　　ttp://www.asahi.com/national/update/0314/017.html

ドンドン晒せばいいﾝﾀﾞﾖ

晒しても良し

他の人間の安全の為にそのくらい晒しても…？

4人も殺したのかよ。ｗ
ある意味、こんな事を言い出すのも判るよなｗ

2だ

55が………。

　( 八　　）
　にっこり
　 ヽ二/
　　　　　　　　　　　　　　　　

　　↑
10秒以上見つめていると松井秀喜に見えてきます。

犯罪起こしたら家族も巻き込まれる
だからこそ抑止効果も働いてる、当たり前の話。
さっさと実名報道しろ。

面白い判決だね。

名誉侵害には該当するが、少年法61条には違反していないとしている。
少年法61条はあくまで不特定多数人の推知可能性を規定した条文と
したわけか・・・
かなり裏技的な判決だな。

10get

犯罪者は批判される立場にある

とりあえず、実名報道が少年法61条違反になる可能性は
この判決は否定していない。

実名に似た仮名を使った「週刊文春」の報道で名誉を傷つけられた

ってこんなﾔｼの名誉っていったいなんなのさ？(ﾟДﾟ)ﾊｧ?ってかんじ
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20030314ic44.htm

この事件の詳細わかる人教えてください。

面識のある特定多数の人権は無視か。今後、こいつの近くにいるというだけで、常に危険に晒されているというのに。

（*ノﾟーﾟ)ノ　ディルレバンガー氏を思い出してしまいました。

(　´db｀)ﾉ＜　集え判例ｦﾀども。

いっそ実名を晒してしまえば問題解決かと

まあ、こいつが死刑だったら晒す必要もないんだが

というか、この問題になった文春の記事は直接は読んでいないんだけど、
どうやら、単に犯人の名前（仮名）記載だけの問題ではなく、
犯人の直接事件とは関係しない生活や背景についても書いたものの
ようだ。

だから、単に「事件の犯人の名前を出した」だけが争点になっているわけじゃ
ないことは、意識しておいたほうがいいだろう。

弁護団によれば、少年には「社会で成長してゆく権利」とやらがあるそうだ。
それにしても、なんでこんな強盗殺人犯のクソガキに、国選弁護人じゃなくって
ご大層な「弁護団」なんかがつくんだ？

>>9　>>10
細かく考えてみるとつまり

（１）少年法61条には反しない
（２）名誉毀損･プライバシー侵害には該当するが、公共性等との関係で
　　違法性が阻却される可能性がある

ということなのだろうけど

（１）で仮に少年法61条に「反する」場合、それ自体は民事上の賠償請求権の
根拠となるのであろうか。

それとも、賠償請求権が発生しうるためには、あくまでも（２）で違法性が認められねば
ならず、（１）は（仮に違反するとしても）訓示的規定だから、それ自体は請求の根拠には
ならない、ということだろうか。

>>21
損害賠償請求のための民事訴訟だから、国選弁護人制度は関係ない。
あくまでも民事上の訴訟代理人として弁護士を依頼しただけのこと。

>>23
了解。でも、弁護団のセンセイ方はホントにこんな訴えを起こすことに疑問を
感じないのかなぁ。

>24
弁護士の役目は被告の権利保護であって、被害者のソレに関しては全く問題外。
法の遵守など論外、眼中に無いのでつ（ｗ。

>>25
うーん、強盗殺人犯が社会で成長してゆく権利か。法律専門家のいうことは難しくてよくわからん。

人殺しの分際で何ぬかす

↓この事件？

長良川河川敷等連続殺人事件
http://topia.yam.com/home/aoiryuyu/pages/nagaragawajiken.htm

>>28
こんな奴らに「社会で成長する権利」なんかあるのか？そりゃ、法律論としては
あるんだろうけど、到底容認する気にならないね。弁護士には良心ってものが
ないのか？こんな下らん訴訟、受任するなよ。

市中引き廻しのうえ，獄門

文春側も言ってたけど、
「面識があったり、近隣地域で生活したりする読者は本人と推測できる」（高裁判決）って、
そんな関係者には報道なくても口コミで最初からバレバレだっつーの。
アフォか＞高裁判事