【社会】「疑問、推測表現」でも名誉棄損は成立 東京高裁、別冊宝島賠償命令を支持

★「疑問、推測表現」でも名誉棄損は成立　東京高裁、「別冊宝島」賠償命令を支持

　消費者金融大手の武富士が、雑誌「別冊宝島」の記事の執筆者に損害賠償などを
求めた訴訟の控訴審判決で、東京高裁は１３日、名誉棄損を認め宝島社とともに
３００万円を支払うよう命じた一審東京地裁判決を支持、控訴を棄却した。宝島社は
控訴していない。
　判決によると、２０００年１１月３０日号の同誌は、武富士を「消費者金融会社Ｔ社」
として、「粉飾まがいの決算」などと指摘する内容の記事を掲載。
　執筆者は控訴審で「粉飾が疑われることは真実だった」と主張したが、石垣君雄
裁判長は「疑問、推測の表現を使用しても名誉棄損の成立は免れない」と述べた。

ZAKZAK http://www.zakzak.co.jp/top/top0313_3_15.html

2

３

6

余裕で�C

何も言えないこんな世の中じゃ

７だったら

柔パンクとかどうなんだろ

この裁判長はチョ○「らしい」

>>6
（・∀・）ﾎﾟｲﾎﾟｲｽﾞｰﾝ♪ (´Д` )ｲｪｧ ﾎﾟｲﾎﾟﾎﾟｲｽﾞｰﾝ

「名誉毀損」
　
名誉毀損って、言論の自由を恐ろしく拘束してきてるような気が・・・

こんな不当な判決で宝島者のジャーナリスト魂が無くなったりしませんように・・・
マヂでそこらのクズ新聞なんかよりも、真実を追究しているよな。
これは新潮社もおなじ。

(･∀･) ｼﾞｭ･ﾃｰﾑ ｼﾞｭﾃｰﾑ ♪

>>11
そんなもん幻想だよ。

東スポ大ピンチなスレはここですか

どうする？東スポ！

17 / 20 / 22


当たったら今日の夕食はつけ麺特盛り

>>17
今から夕食かい！

>>17
こんな時間に今日の夕食かよ。

当たった。

>>18
そうでつ。ちなみに今会社を出るとこ。

少年Ａもだめだろう

逆に言うと、名誉毀損さえしなければ何を言っても自由なんだろ。
これだけ自由な国は世界でも数少ないのでは。

これを例に噂の真相をぶっつぶしてくれ

消費者金融会社Ｔ社

イニシャルトークも名誉毀損？

>>12 間違いも多いから、その辺りは覚えといて

また世間知らずの裁判官ってこと？

接待漬けでお金に困らないとサラ金は利用しない？

＞宝島社は控訴していない。
ソース記事を見てもよくわからないのだが、誰が控訴したの？
一審で３００万円の損害賠償を勝ち取ったのに、武富士が控訴したの？
執筆者か？

執筆者が訴えられたとは書いてあるが、宝島社も訴えられたのか？
訴えられていないと、控訴もできないが。

ソース記事が不親切だな。

確か真実言っていても名誉毀損になるんだよね

>>28
真実でも名誉毀損になりうるが
公共性があれば真実は名誉毀損にならない
（例：刑事事件）

狂牛病報道は名誉毀損だな

金融機関は極めて公共性が高いとみなされているからこそ、公金が投入されたり
かなり緊密に指導できる監督省庁があるんだろ？

DHCこれでほぼ満額か？