【社会】東大が新制度、「文」「理」枠越え進路変更可能に

★東大が新制度、「文」「理」枠越え進路変更可能に

　東京大学は２００６年度から、文科１―３類、理科１―３類のいずれに入学した学生でも、
３年から各学部に進学する際、文系、理系の垣根を越えて進路変更が可能な制度を新設する
方針を固めた。
　経済、文学部などは定員の３０％、法、医学部は５％程度の枠を設け、この範囲内で文理を
問わずすべての科類から学生を受け入れる仕組み。入学時に「進学先」を必ずしも保証しない
ことで、学生の目的意識や学ぶ意欲を引き出すのがねらいだ。

読売新聞　http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20030311i505.htm

俺には関係のない話

５げっと

３

はやくやれよ。こういうこたー

記事の続き

　東大は、計６つの「科類」ごとに入試を行っており、１、２年生は教養学部の各科類に所属、
３年から学部・学科に進学する。現行では、文科１類（文１）は法、文２は経済、理３は医学部
への進学を入学時に約束されている。理学部などは理１、理２の各科類から学生が進学して
いるが、文理の枠を越えた進学は例外的な場合に限られていた。
　新制度では、２００６年度以降の新入生を対象に全学部が「全科類進学枠」を設け、１、２年
時で一定の科目を履修したことなどを条件に、文系、理系を問わず学生を受け入れる。
　この枠を、経済、文、教育学部は定員の３０％程度、理学部は各学科平均１０％などとする方針。
一方、法学部は５％、医学部は３―５％程度とする方向で、“難関”の両学部では「入試に混乱を
招きたくない」との配慮も働いたという。新制度下では、少人数とはいえ、文１、理３でも希望者
が法、医学部に進めないケースが出る見通しだ。

理一から医学部への１名枠の点数の話題もなくなるのか

俺には関係のある話





って言いたいﾅｧ

これ見た記憶があるですが・・・
おもいすごしでしょうか？

春から東大生

東大が存在するのは勝手だが、
こんなところに税金使うな。

どっかでがいしゅつだったような

こういう運動会員いじめは止めて欲しい。

>>9　>>12
たぶんこれ。

http://news2.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1039673570/l50
【社会】全科類から進学枠、競争原理で勉強に意欲−東大改革
1 名前： パクス・ロマーナφ ★ [sage] 投稿日： 02/12/12 15:12 ID:???
東京大学（佐々木毅学長）は０６年度から、３、４年生が所属する全学部の定員の最大３割を、
１、２年生が所属する教養学部のどの「科類」からでも進学できる枠にする方針を固めた。
「文科一類は法学部などと進学先が事実上決まっているため、学生が勉強しない」と指摘されて
いたことなどを受けた刺激策だ。

東大では、入学後２年間、教養学部の各科類（文科一〜三類、理科一〜三類）のどれかに所属し、
３年生で法、文などの専門学部に進学する。ところが、文科一類は法、同二類は経済、理科三類
は医学部への進学が事実上約束されている。

新制度では原則として全学部に最大３割の「全科類進学枠」を設ける。理系科目を履修すれば、
文系の科類から医学部に進学することも可能だという。これまで決まっていた学部に進学できない
学生も出てくるため競争原理が働き、勉強への意欲が高まるという。

科類制度廃止や、文系と理系を融合した科類の新設案も検討されたが、「従来の科類制度を生かして、
学部進学時に選択幅を広げる方向が良い」とする意見が大勢を占めた。　

引用元
http://www.mainichi.co.jp/news/flash/shakai/20021212k0000e040064000c.html

文系→理系は無理じゃねーの？

理系はほとんど高校みたいに必修ばかりだからね。
実験とかもあるし。
ほんとに文系から単位取れるのかな。

まじめな話し、文系で成績悪い奴が医学部保健学科とかへ進学させられることに
なったら悲劇だよな。
理系から文系ならまだましだが、
それでも理２の最下位から文学部哲学科とかなったらどうすんだろ

ほんと進振りってのはくだらねーよな。
学長はさらに煽るつもりかね？
こんなことやるぐらいだったら
英語二外数学物理ぐらいでもいっかい三年にあがるときに試験やればいい
んだよ。

他の大学の奴がきいたらおどろくだろうけど
点数とるためにみんな履修したくない科目でもなんでも登録するやつ
とかいるしな。

授業でるのが５０人で登録２０００とか。

ゼロバー

お隣の東洋大も庶民的でそこそこですよ。

東大レベルになれば、文理の垣根はかなり低いから問題ないでしょ
理系馬鹿、文系馬鹿はなかなか東大には入れない

理�V神話が消えるとき、ですか？

理3の香具師どうなるん？

>>21
同意。
文系でも理科大の連中よりは数学ができる奴ばかりだもんな。
理系でも明治なんかよりは国語ができるし

>>23
普通に勉強してれば進学できる。
離散は入学して全く学校に来ない香具師が大勢いるから、それを防止できるな

>>24
おまえ文系だろ。ｗ

高校を文理分けてほしい。

東大だから可能な荒技ですな。
帝京あたりも別の意味で可能ですが。

入学するときに、科類を分ける意味ないじゃん

>>27
俺の高校は分かれてた

>>26
理系だよ。5類です。
高校では都内の進学校だったんで東大の友達は多いけど、いつも模試で数学とかは文系でも偏差値75以上はとってたよ。
3年になって数�Vでないけど70以上はキープしてたし。

東海大学を卒業しちまった俺には関係の無い話だな。

33gets!!

文系から入って医学部に進めた奴はヒーローになるな

東大医学部って受験が大変だとは聞くけど
出たあとどういう進路が多いのかは聞かないね？

医学部入っても、医者の国家試験通らないと意味ない

>>31
TITですか

>>31
数学の偏差値が高いから数学デキルなんていってると
笑われるぞ。
東大理一でも数学デキルなんて豪語してるのは一パーセント
ぐらいじゃない？学者で成功するのはそのなかのさらに一握り。
有能な物理学者でも”わたしは数学が苦手で”とのたまう
人はごまんといる。
上をみろ。

>>35
医者じゃないの？

東大のカリキュラムは知らんが
3年から分かれるって事は、力学・電磁気・熱力学あたりを相当やって、
量子力学の基礎もやりながら
第二外語とか法律とか経済とかも真面目に勉強せなならんのか?

医学部は、社会人経験必須にしろ。
人の痛みが判らん奴に医者になる資格なし。

ところで五類ってなに？そんなもんできたの？

昔の天才は哲学、芸術、方面に優れつつ、数学物理が天才的にできました。

東大の医学部って学年で何人いて、そのうちの何人が国家試験通るのだ？

>>38
俺は文系だから知らないけど、駒場の数学の講義って難しかったらしいな。
理物に行った友達が全然わからんって嘆いてた
今でもそんなに難しいんかしらん

>>43
いまも天才はそうだろ。天才は。（自称天才や秀才は除く）

医師試験の合格率の低さをどうにかしろ
日本最高の医学部じゃねーのかｺﾞﾙｧ

引き出さないと意欲が出てこないような奴は学ぶ必要なし！

>>38
理一の１％だったら１０人でしょ
そんなレベルで数学ができる奴の話はしてないよ

>>25
なんと。離散に入って気が抜けてしまうのか？

>>38
そういう意味で言ったんじゃないけどな〜。
理系の授業についていけるって意味で言ったのに。
あなたの大学は？

ちなみに理系の大学院まで行くやしなら分かると思うけど
大学入学時の偏差値なんてほとんど関係ない。
デキルやしは研究でのびてくる。
それぞれの得意分野でのびてくる。馬鹿にしてた私立大学から
の編入なんかもけっこういい業績あげたりする。

偏差値だの入学後も気にしてるのって公務員試験とか資格試験
しか頭にない文系だけだぞ。東大でも。

文系のお前らよりも東大の理系学生の方が文系科目をこなせる能力はある
理系のお前らよりも東大の文系学生の方が理系科目をこなせる能力はある

医学部で、国家試験通れない者は、東大生といえど、意味ねー

>>50
「精力的」に遊ぶ香具師がけっこういる。
サークルやバイト、旅行を超人並に頑張るからな。

それにしても東大と慶応のサークルって元気あるよな。
Fランク大学のサークルと同じ宿に泊まったことあるけど、なんだかショボイかったよ

最新の音楽情報満載。音楽ファン必見のサイト
音楽ギフト券の全プレあり
http://camellia16.fc2web.com/ongakudb.html

私も、35年前、理科1類から経済に進学したいと思いましたが、結局、工学部（電気･電子）に進学しました。
選択肢が広がるのはいいことです。
現状でも、東大は大括りで募集していますが、他の大学で学科別の募集などしているところは、これを機会に考えなおしてはどうでしょうか。
日本の大学生は視野が狭く、教養にかけるとの指摘が多い今日、真剣に検討すべきことかと思います。

>>52
大学院入って長くなると分かるだろーけど
やっぱ人脈て大切だよ。

ある程度のレベルは重要やで。

東大ってゴミが逝って、ゾンビと国賊が出てくる大学だろ。

ってか、大多数の学生は、今まで通りのコースを歩むわけだから、何ら問題ないわけだが
文２で入ったのに医学部に進む、なんてことは普通はありえないんだから

いいことだ。理３の連中なんて入学後の成績はむちゃくちゃだからな。
おまえらあたまいーんだから少しは勉強しろよってこと。

20歳前後で、将来の進路を確定するなんて無理だよ。
東大もこの程度では甘い。さらに柔軟性を持たせるべきだな。
そのほうが日本の為でもある。
でも、元が役人養成所だからな
公務員気質の大学に柔軟性を求める事自体、無理ぽ・・（´･ω･`）

>>61
それは妄想。理三のやつもちゃんととってる。
できないといいつつ８０ぐらいは軽くキープしてるよ。

文系で入った者で、医学部に行く者は、ほぼいないだろうな。
それだったら、始めから別の医学部ある大学に行ってるだろうしな。

よし来年目指そう
ところで、東大楼の５００円のタンメンはまだあるのか？
駒場にまだニワトリはいるのか？

こまねこ

二食はうまいか？

>>63

悪いけど。
漏れの理II/III-X組では、約10数名の理３のうち4人が、
平均点50点代でしたが、なにか？
しかも全員自宅通学の癖に。語学はカンニングしまくりのくせに。
ちなみに約6年程前。

まあ、理２の僻み、といえば・・・じつはそうだったりして・・・。

部落完全解放っていう落書きまだあるかな

ttp://strangeworld-honten.com/cgi-bin/bbs.cgi

>>65
漏れも残念だが・・・。東大楼つぶれました。なぜかは知らないが。
ニワトリは駒ﾘｮｰさわぎのドサクサでどっかいった。
誰かが食ったという噂もある。ネコは昔とは違うとこに出没する。

それよりも、大学入試の際に飛び級制をもっと導入させた方がいいと思うのは漏れだけ？
天才さまに高校を3年も行って頂くよりも、早く社会に貢献していただいた方がよくないか？

>>68
そいつらは屑だな。
漏れは高校の同級生五人が理三だったけどみんな８０点越え。
９０点こえてる椰子もいた。もっともみんなそのころは課外活動
のほう熱心にやってたな。

>>73
快晴か？

東大って入学後にテストがあるの？

ツクコマ。

ＴＢＳランク王国より

渋谷で聞いた彼氏にしたい大学TOP10

順位
1 慶應義塾大学
2 早稲田大学
3 青山学院大学
4 東京大学
5 法政大学
6 立教大学
7 日本体育大学
8 明治大学
9 駒澤大学
10 上智大学

東大楼なんてとうの昔に店閉めたよ

あの日の安田講堂は熱かった。
今も我が友は眠る。

>>76

まあ、勉強するやつは異常に出来るのも認めるが。

>法、医学部は５％程度の枠

今とあんまり変わらないんじゃねえの？

>>71
東大生ﾊｹｰﾝ
東大楼の味のある夫婦がよかった
それと夏でも扇風機さえなえ暑さも格別だった

通は裏門近くにある「うしお」の焼き魚定食、これ最強
まあ素人は学食でも食って、食器の片付けがわからなくて
ビクビクしてなさいってこった

教養2年の終わりに基礎科目の統一テストをやった方がいいと思うがね。
点数なんていくらでも操作可能だし。教授によって理解度も全然違うし…
理系はね。文系は知らん。猫は所詮猫でしょ。

東大教養学部の松田良一助教授（生物学）はこう嘆く。
「以前はフィーリングで感じていた学生の学力低下が、ここ３、４年は数字として出てきた。東大でも入試方法が変わり、９７年度から高校で生物を学んでいない学生が医学部に入ってきましたが、
高校で生物をやっていないと農学部だったら大学３年生まで、医学部だとさらに長く尾を引くというデータが出ています」


ソース
http://www3.asahi.com/opendoors/gaku/news/news_20011123_01.html


東大理系でもこのざまなのに
東大で文系が理転ってやったらどんなことになることやら

「進振り」という形でも学生が集まってきているのは東大という学歴ブランド成り立っている。
私立大学でこんな募集していたらつぶれちゃうよ。

これだいぶ前からあった話だが

>>77
やったー！
法政＞＞立教
ああっ柄谷行人さまっ

>>84
高校生物なんて眠たいだけだが
漏れは物理、化学選択
メンデルのなんとかより
集団遺伝学
核と細胞膜なんとかより
細胞内伝達

このまえ生体リズムも化学反応なのに
温度により速度が変化しないという話をきいて
感動した

こりゃあ・・・東大医学部に入る裏道が出来たわけで・・・

>>84
だから文系でも理転できるようにするんだよ。

>>24
本気？

　層　化　の　思　う　壺　で　す　。　

あんまり知られてないけど、京大は学部間の転部がかなり
簡単にできる。
でも、転部する人間はほとんどいない。

旧帝クラスは、科目増やしてよくない？
２次試験に、文理問わずに社会・理科を各２科目必須にしてよくない？

>>92
それどころか編入もわりと楽なんだよ。
きいたこともないような女子大から、おそろしく貧弱な知性の持ち主が
編入してきて、これは国家的な陰謀でも絡んでるのか？と思ったことがある。

そもそも俺は東大に入れない…むむむ…

縄張り根性、理系文系の垣根ってのは何時出来たんだ？

>>87
> 法政＞＞立教
> ああっ柄谷行人さまっ
まだいるの？

>96
やはり明治あたりでしょ。

　　　　　　　　

　　　　　　　おお、神よ我に100getさせたまえ！！！！！！！！！！！

１００マンせー

京都・・・いいな〜いきてー(　゜д゜)

>>93
もともとそうだったんだが、
全教科満遍なく出来るより、一箇所キラリと光るナントカ
の風潮で減らした結果がこれ

10年遅い。

京大は転学部はかなり簡単にできるよ(文理問わず(ただし医学部だけはできない))
俺もしようか迷ったけど結局そのままだな。

京大はどちらかというと専門重視でやってるな。
ほとんどの学部で2年から専門＞教養となる。

>>77
馬鹿すぎ

京大、一橋、東京医科歯科大、東工大の人気が上がる気がするのは
俺だけですか？

理３で思い出したが、「東大病院では診察してもらうな」とは良く聞く話。

手先の不器用なヤシが多いので、手術なんかされたら殺されるとか（笑）。

手先を器用にするために、裁縫と包丁さばきも必修にしてはいかが？

昔の陸軍士官学校、海軍士官学校も成績超優秀者の集まりであった。
学校での席次が軍に入っても一生付きまとうというシステムで、
次第に現場無視の机上の空論家たちのご都合主義のシナリオによる
戦争指揮の温床になった。満州事変とかあたりから、軍官僚の暴走と
権力闘争が国を滅ぼした。

この制度、他の大学でも似たようなの無かったっけ？聞いたことあるぞ。
人気のある学科へ行くには大学生になったというのに、かわいそうに
受験生みたいに勉強する必要があるんだな、この制度。
大学生活を謳歌するにはちょっと不利かも。

>>109
＞受験生みたいに勉強する必要があるんだな、この制度。

ﾊｧ？それが本来大学のあるべき姿じゃないか？

俺は京大生だが、東大が馬鹿の一つ覚えみたいに学生に机に縛り付けようとしてるのを見ていると馬鹿に見えるね。
大体大学で必要なのは遊びやサークル活動だろ。
成績云々で決まるのなら小柴氏がノーベル賞取らないはず。

>>96
ゆとり教育で授業が減って
理系は文系科目を、文系は理系科目をあまりやらなくなったのが原因ではないかな

で、ハリーポッターになるには、
結局どの科類に進めば良いのでせうか？

>>111
>俺は京大生だが、東大が馬鹿の一つ覚えみたいに学生に机に縛り付けようとしてるのを見ていると馬鹿に見えるね。

よくわかってんじゃん。狙いはそれだよ。＜学生を机に

>>102
中堅大学では満遍なくできる香具師よりも偏って出来る香具師のほうが優秀

こんなことよりも
人格のおかしい人間をどうにかすべきなのに

>>106
いや、東京医科歯科大、東工大だけ。
東大→公務員
東京医科歯科→歯医者
東工大→一流の技術者
外大→英語ぺらぺらになる

今の時代歯医者とか一流の技術者とか英語ぺらぺらだったり建築家だったり
専門伸ばした人間の方が、東大なんかより、よく金稼げるだろ。英語はきついか；；

文から理にいってついていけるのか？

test

>>110
進振りの勉強は、ひたすら成績上げる必要あるので、本当に実になる理解をするより、
早く答えが出る、点が取れるのを目指す、まるで高校の受験勉強という意味。
これで競争相手より点が劣ると、行きたい学科に行けなくなる恐れがあるのがつらい。

その点1年目に自分の進路が確定していると、多少目先を犠牲にしても
遠くに目標を置いた、本当の理解中心に学べる。

数学の教授なんて、ちょっとした桁数の足し算とかさせるとすぐ間違うのに、論理思考力は
さすがにすごい。こういう方々は才能が有るのに、ちょっと運が悪いと点数で
振り落とされる恐れがある。

でも東大のやり方のほうが、勉強してみたら気が変わったという人も
救済される等の、いい点も有るからどちらが優れてるともいえないんだが。

文と理は分離しろ！

>>120
現在の文・理の制度自体に相当の無理がある。
入学時点では、文は「数学不得意」のものが多く、理は「数学得意」のものが多いといった程度の差しかない。
あと、文1の志望者は権力志向のものが多く、理3の志望者は成績御宅のものが多いといった程度の差しかない。
入学時点における文理の区分と、入学後の教育との間に大きな齟齬がある。
例えば、経済学は数学得意でないと習得が困難であるが、理科系になっていない。
文理の区分を見直す必要がある。その第一歩として考えれば、今回の改革は意味があろう。
ところで、入学時に細かな専攻まできめて募集している大学が多いが、これは、各専攻別の学生数を確保したいという大学側の都合だけで決まっていることで、極めてナンセンスと思われる。
現在の日本の高校生は、適切な専攻を選ぶほどの知恵はもっていない。

>>121

東大入試の数学は文系でも結構むずい。文理共通問題もあるし…
どっちかっていうと理科が苦手、特に物理が…っていう香具師のほうが
おおいんじゃないか？私文とはちと違うと思うが…

>>122
私が大学（理一）に入ったのは35年ほど前のことですので、現在は大幅に異なっているかもしれませんが、経済学部の友人たちは数学を不得意としていたように思われますが。
また、職場には、東大の法学部の卒業生も大勢いますが、統計学について基礎的な知識が欠けているのを痛切に感じます。
現代の私立の経済学部で理論経済学の講義がほとんど成立たなくなっているのは多くの先生方が書かれているので事実でしょう。

数�VＣやってない文系に理転は無理。
また税金の無駄使いするつもりか。
何億もする機械ガンガン入れやがって･･

>>123
だから文理の垣根をなくして文系も理系科目を選ぶようにするという話です。
現状でも教養の総合科目である程度理系科目をやりますがね。私は有機化学
や生命科学を受講してました。
>>124
お前、東大生じゃないだろｗ

まあ、司法試験などに受かろうと思えば数学や物理などにかまってる暇は
ないというのが現状ですが。正直暇さえあればやってみたいですよ、理系
科目も。一番いいのは複専攻を認めることでしょう。法学部をメインにサブ
で薬学とか

>>124
数�VＣなんて東大生がその気になりゃすぐ終わるだろ。
�VＣ履修してないことを前提にした授業でも
高校の範囲なんか一年と経たずに終わっちまうぞ。

能力的には文転・理転ともに余裕です。数�V・Cごときただ単にやる必要が
ないからやってないだけでその気になれば入学前の春休みだけでOKです。
来年からは文一も定員を３割減らして少数精鋭でいくらしいのでその手の連中
にとってはさらに理転くらい余裕でしょう。しかし現実に文一や理３に入って
他学部に進む馬鹿もいないでしょう。法学部と医学部の他枠は５％ですし。
実際には定員の枠に入れなかった成績の悪い理２生や文２生などが農学部
や人気のない文学部の学科にいかざるを得ないことになるだけの制度になると
思われます

>>127
東大生の相当部分（法学部では大半）を占める現世利益追求派の選択するのは、127氏の言うとおりであろう。
むかし、文科1類が法学部、経済学部進学、文科2類が文学部進学コースであった頃、経済学部希望者が余りに少ないので、経済学部の要請で、2区分から3区分に変更された経緯がある。
しかし、法学部が評価されるのは日本ローカルの話で、国際的には全く評価されていない。
真理追究の場としての大学の本筋は、理学部、文学部である。

微積分より、オハジキの数を数える方がずっと難しいんだよね。

慶應のほうが楽しくっていい大学だい。
負け惜しみなんかじゃないやい。
なんかじゃないやい。

1年生の時点で進む分野が決まっている方式の利点は、誰が狭い意味での先輩後輩にあたるのかが確定していること。
特定の学問の重要かつ含蓄のある良書を、｢おい一年生、時間かけてもいいから、この本読んどけ｣と
与えることが出来る。
そのかわり、やっぱりこの学問、性に合わないぞ、と途中で気づいたときの
損失は大きい。

>>131
そももそ高校生のときに的確な選択ができるほうが不思議だ
大部分の学生にとって、大学はレジャーランドに過ぎず、専攻が何であるかは問題でないのであろう

俺は文一から教養学部の後期に行こうと思っているのだが、これは大丈夫になるのですか？

>>133
私が学生だった30年以上前から可能ですが

複数学科は認めてほしいな･･･
今の専門だと必修が重なりまくって好きなものがとれん・・・

ぶっちゃけ東大って価値庵の？

(＾＾)【　山　崎　渉　　　握　手　会　】
突発ＯＦＦ板から出張です。
全板において意味不明のage荒らしで有名な山崎渉が握手会を開催！
詳細はこちらのスレで。
http://life2.2ch.net/test/r.i/offevent/1047559255/

どのみち大学での文系の論文試験は、理系の数式解かせる試験に比べて
評価基準があいまいだから、転部はそうとう難しいんだろうな。

>>133
教養学部は文3より文12の方が行きやすい。

人生は短い。
興味を持てる学問に励むのが一番。

15年ほど前、東大教養学部の「文系」学科の教員人事に「理系」教員が
猛反発して候補者を落とした異例の事件があった。

落とされた候補者は、自称「宗教学（？）」専攻（？）の、「野うさぎのﾅﾝﾄｶ」
とかのだうでもよい駄文を乱発しておった中沢ﾅﾝﾄｶと云ふﾔｼで、今はどっかの
私立大学に拾はれておると聞く。

「こんなﾔｼを教員にしてはいかんがね」と「理系」教員を（普段は出ない
教授会にぜひとも出席して反対票を投ずるやう）説ひて回ったのは、
並列計算の祖、杉本大一郎である。

中沢ﾅﾝﾄｶの駄文のなかに、「文転」した自らの経歴をひけらかし（藁）、
自然科学を語るかのやうな口調で似非科学を語るものがあった。
たかだかｼﾞｭﾆｵｧ2年弱の、それも未消化に違ひない程度の学識でありながら、
自然科学を知らぬﾔｼﾗに似非科学を語るがごとき曲学阿世の駄文をもって
教員選出の「業績」とする人事など、後に学士院賞をお貰ひになった碩学には
到底許せなかったのである。

小間タソ(*´д｀*)ﾊｧﾊｧ

>>141
「似非科学」に興味をお持ちの方

「知」の欺瞞　について
http://www.gakushuin.ac.jp/~881791/fn/index.html
をご覧ください。

一見すると難解な哲理を述べているかのように見えなくもない文章が全くのナンセンスであることが多すぎますね。

まだこの大学あったんだ。

>>2は見事だ。

日本でいわゆる文系にはいってしまう経済学の中には数学科の専門知識
を必要とする分野もある。

カルフォルニア州大学のバークレー校は数学科と経済学部が同一でくっついているほど。

分系・理系の区別はナンセンス。

文2文3→法学部傍系age

>>122
数学苦手だから大問1つ完答＋部分点でﾋｲﾋｲ。３０／８０点
英語は80／120点
国語は75／120点
社会は65／120点

>>122
数学苦手だから大問1つ完答＋部分点でﾋｲﾋｲ。３０／８０点
英語は80／120点
国語は75／120点
社会は65／120点
…文2文3なら何とかなりそう。。。�Tはだめぽ。。。

理2→医学部ａｇｅ

>>111
>大体大学で必要なのは遊びやサークル活動だろ。
お前は高校に再入学しろ

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,,-‐''""''ー--,_
　　　　　　　　　　　　　　　　　　|"""　　　　　　　　.||
::::::::::::::::::::::::::: 　　　　　　　　　　|　東　京　６　.　　.||
::::::::::::::::::::::::::::::::::　　　　　　　　 |　　　 　 　　　 　　.||
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::　　　　　|　　大　 学,ノ""""'||　　　　　　　:::::::::::::::::::::::::::::::::
　　:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::.　 　　|　　 ,/""" 　 　　.!||　　　::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::　　　::::::::::::::::::::::::::
:::::::::::::::::::::::::::::::::::　　　　　　　　 """"　　　 　 　 　.||　　　　　　　　::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /　） 　　　　:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　　::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::　　　　　　　/ /|| 　　　　　　
　　　　　　　　　　　::∩:::::::::::::::::::::::::::　　 　　　/ /　　　　　　　バカ地底はぶっ殺す
　　　　　 ∧＿∧　...| |　　　　　　　　　　　　（　( 　　　/⌒ヽ
　　　　　<　｀Д´>／/　　　　　　∧＿∧　　　ヽ ヽ⊂￣￣￣⊃ 　　ヨッシャ行くぞ、ｺﾞﾙｧ!!
　　　　 ／法政　　.　.　　　∧＿∧ ´ー｀)　　 　＼＼（´∀｀　）　 　　　n 　.∩
　　　　　　　∧＿∧　　　（　´A ｀）明治i　　　　　ﾊ　　　　　 ＼　 　 （ E）.｜|　　　∧＿∧　　　∧＿∧　
　　　　　 　(丶｀∀´)　　／ 立教　＼　ﾉ　　　　　　|　東大　./ヽ ヽ_／／. .| .|　.　(丶｀∀´)　　(丶｀∀´)　
　（ ヽ,　　／　中央　 ヽ、/　,　 　//　ヽ,　　　　　　|　　　　 ﾉ　 ＼__／　　 | .|　／早稲田　ヽ／　慶應　ヽ、/

>>151
大学という名称を持つ学校が全て大学の実質を持つとは限らない。

>>151
遊びやサークルをしつつ、
単位はシケプリとかで何とかするだろ。
で、気が向いたら院進も良し。

>>154
>シケプリ
貴方は東○生ですか？

>>155
シケプリなどをあてにするようなイモ学生は、たとえ間違って東大に入学していても、社会に出てから淘汰されてしまうだろう。

>>141
大先生って名古屋人なんかい（ｗ
これってもちろんオウム事件の前、だよね？

>>157
あ、１５年前ですね。失礼。
でも大先生が反対してなかったら、オウム事件でエラい事になってたね。
感謝しなくちゃ。

大学入ってからも、点取り競争しなさいってことか。
京大みたく入学時に学科まで決まってても
自由に転部・転専攻できるようにすればいいのに。

東大生なら　理三文三　ネコ　文２　ってことばはきいたことがあるとおもうけど
（年代によってバリエーションがある）

そのネコよりダメな文２生に　理系でやってけるとは到底おもえないな

>>159
進振は昔からあるが、それはほとんど全科目の平均点なんで確かにあまりイイ制度とはおもえない

進振りのためにくだらない点稼ぎをするのはほんとうに
馬鹿らしい
どの教官に当たるかっつー運の要素が大きいし
こんなのを基準に進学先が決まるなんてあほらしいわ

点を取らなければという圧迫感があると、どうしても
考えることよりとにかく効率よく答を、という事になる。

いろいろ考え込んで無駄な回り道をするという経験は
後々、案外大事な財産になるものなのだ。

　 進　築　自　ぼ　カ　社　　　|　|　　　　い　だ　方　権　人　政　法　ぼ
　 め　く　 分　 く　 ラ　会　 　 |　|　　　　い　っ　法　力　が　治　学　 く
　 て　た　た　 た　ク　の　　　|　|　　　　で　た　 を　を　人　学　部　た
　 き　め　ち　 ち　リ　 権　　/　 ヽ　　　 し　と　 学　つ　を.　を　政　ち
　 た　の　の　が　を　 力　〈　　　 〉　 　 ょ　い　ぶ　か　支　学　治　が
　 の　準　王　新　研　構　　ヽ　 /　　　 う　 っ　た　む　配　ん　学
　 だ　備　国　 し　究　造　　　|　|　　　　！　て　め　た　す　だ　科
　 と　 を　を　 い　し　 の　 　 |　|　　　　　　　　　　　め　る　の　で
　 も　　　　　　　　 尽　 　 　 　 |　|　　　　　　　　　 　 の　仕　は
､　　　　　　　　　　　し　　　　　/　ヽ　　　　　　　　　　　　　組
　｀7'ー-----------------＜　 　 ＼　　　　　 　 　 　 　 み　　　　　　／
　/:::::::;-─‐-､:::::::::::::; -‐‐､ミﾐ:::l　　　　 `''‐‐- ､＿＿＿＿＿＿＿＿,..ィ´l/::::i
　|::::::::|　 　 　 ￣￣　　 　 |:::::::::|　　　　　　|::::::::::::::/:::::／:::::::::::::::/∧ヾヽ　 ::::ミ
　|::::::::|　　 　 　 　 　 　 　 |:::::::::|　　　　　彡::::::::::/:::／彡r-イ´'´　　ヾミﾐ ::... ミ
,r:|:::::::|ヾ`ー､_ヽj{ r , -'ニｺﾞi:::::::l‐､　　　　　|:::::::::::::;ｨ─‐-､　{ __／二ゝ ミﾐ:::ゞ:::|
|rﾍ:::::l　ス=o=彡:i≧ィo‐､　 }:::::ﾚ! |　　　　 |:::::r‐､:|ｼ^フo=ミ人,ｨ'oフ 　 }:::/｀i..::|
|`Y!::::|::...／￣彡:|｀ヾ￣､._　 |::::|l ./　　　　 |::::{ ｎ|::|　￣／彡| ヾ￣　　 |:::l)　}:::|
ヽゞ|::::|'´　　 　 .::|　　　　　　|:::ﾚ'/　　 　 　 ﾞ!:::l ､」:l　r'´ 　 　|　　 　 　 |::7 /::/
　ヽ.!:::|　　 　 　 `,´　　　　　|:::|‐'　　　　 　 彳::ヽ_l::!　　 　 ｀`,´　 　 　 |`‐':::::ゝ
　 　 l::!　　　　 ,=‐=､　　　　j:::!　　　 　 　 　 ﾚ!::::::::::l　　　 _,----､　 　 ﾘ::::::::::}

ま、お前らには関係ない話だ

>>161
ただまぁ　普通に勉強してりゃ、平均80点くらいは
とれて当然なんだけどね。
　そして物理学科だって80点あれば進振りで通れるし。

>>162
まぁ一般教養の2年ってのはアル意味無駄な回り道なんだけどね
日大生といっしょに研究したことあったけど彼らは2年からフィールドにでてたんで
びっくりしたよ。

>>165
進振りの悪い点は、進学希望先の底点が低かったり、
底抜けしていたりすると、一気に般教の学習意欲が落ちるとこだな。
理系は詳しくは知らないが、
文３は教養や心理学系志望しない奴は、ホント気ままなもんだぞ。

伸振りのためだけに教養科目を勉強するのは時間の無駄だ。こうしたことの起きるのは、学生と教官の両方に責任がある。

>>167
たとえばどんな科目？　俺はどの科目もとくに無駄だとは
（今になってみれば）おもわないな。どれもたいして勉強
時間かかんなかったし。　
特に心理学はもちっと勉強しとけばよかったっておもったよ

勉強を自己満足で終わらせられるかどうかが問題だね