ｾｸﾊﾗ裁判で証人出廷を要請された被害者がPTSD　ｾｶﾝﾄﾞｾｸﾊﾗで提訴

ｿｰｽ
Mainichi INTERACTIVE　ニュースセレクション
http://www.mainichi.co.jp/news/selection/20030309k0000m040110000c.html

2

このスレで２はとりたくない

ちゃんと書け

2だけは取りたくないね。

朝から糞ニュースばっかだな

この助教授もPTSDになって対抗するしかないな

日本人のおにゃのこは捏造なんかしないよ？

>>1
お前は立てんな

トコノイタンハφ ★
手抜き記者は帰ってくんな

そそ、手抜き記者いらね。やる気だせｺﾞﾙｧ

>>7
ある意味先に病気になった者勝ちだな。
この助教授は出遅れた。負けだよ。

でも、手ｺｷは一生懸命なひとなんですよぉおぉぉ

この記者はいらないよ。

>>4
御まぃが書け｡
>>9
御まぃはﾚｽするな｡
>>10
手抜き名無しは帰って来んな｡
>>4>>9>>10
句読点を使ぇ｡

便利だな、ＰＴＳＤって。

>>15
いいからお前は立てんな

記事くらい貼ってやれよ(´Д`)

>>ID:TWsi6dwM
良ぃから御まぃは国語を勉強し直せ｡

>>15
逆ギレする前に記事のさわりだけでも貼ってください。おねがいしまつ　　　　

>>19
嫌われてんだから自覚しろ
立てるなよ

>>15
文句たれだけは必死なのか
笑えない記者さんだな

んでその裁判でふたたびぶっ倒れでもして、
3rdセクハラで訴えるわけか。

記事内容

セクハラを理由に懲戒免職された関西の大学の元助教授が処分の取り消しを求めた訴訟で、
被害者として証人出廷を要請された元女子学生が心的外傷後ストレス障害（ＰＴＳＤ）になっていたことが８日分かった。
医師の診断で出廷は取りやめになった。証言した元学生ら４人も「法廷で悪質なセカンド・セクハラ（セクハラの２次被害）を受けた」として、
今月、元助教授に総額２０８０万円の損害賠償を求めて大阪地裁に提訴した。
専門家からは「裁判による２次被害」の防止を求める声が上がっている。
(略）
ＰＴＳＤになった元女子学生は、大学の調査に、在学中の十数年前、元助教授に抱きつかれるなどしたことがあると証言。
これに対し、元助教授側は裁判で「好意を示していたのは相手の方で、
思い通りにならなかった意趣返しに虚偽の事実をねつ造した」などと反論していた。

>>21
御まぃが立てれ｡
>>22
笑える記者とは?

>24
元女子学生は証人要請をきっかけに精神状態が不安定になった。
主治医の診断では、出廷の話題が出るとうつ病状態になり、
被害に遭ったとされる当時の様子がフラッシュバックするようになったという。
さらに心身症による皮膚炎などを併発。
主治医は裁判所に「患者はとても傷つきやすい状態にあり、出廷は勧められない」との書面を提出した。

一方、証人に立った女性４人は
「公開の法廷で『性的に異常』などと辱められた。こんな苦痛を覚悟しなければならないのなら、
誰もが泣き寝入りする」と訴えている。

毎日新聞の取材に、元助教授は
「セクハラは事実無根。それを明らかにするために裁判で争っている。
判決が出る前に訴えられ理解できない」と話している。

反論は許さない、ってことか。
言論弾圧だな。

こんな裁判を起こしたら、また証人としてよびだされるんじゃないの？

>>25
お前以外の記者が立てれば全て解決

>>29
御まぃに指図される筋合ぃは無ぃ｡

>>30

よく吼える雑魚だな（ｗｗ
朝からご苦労（ｗｗ

それで3rd,4thと続いていくわけですか。

>>1
スレタイに目印つけてくれ。

>>31
ｗ大杉｡

この記者は人格障害の疑い有り
記者キャップ剥奪してもらいたい

>>30

お前が立てるの止めればいいだけ。平和になる。
似非リーマンとかレコバとか色々あるのでマジでお勧め。

焼肉が逝ったと思ったらこんなのが・・・
もしかしたら焼肉＝トコノイタンハかもしれんが

>>34
人格障害の疑ぃがある椰子に言ゎれても…｡

煽りに反応しすぎだよ
記者さん

>>37
粘着気持ち悪い

>>35
誰が立てても良ぃですょ｡

>>38
そろそろ落ちる｡

この国の価値観も終焉を迎えつつあるな。
なんだ？このDQN女。

>>42

実際この助教授クロだろう。
それでも女がＤＱＮといえるか？

セカンドセクハラ・・・
セクハラも2度目なら少しは上手に♪

この女も結局はゼニですか

こう言ったら訴えられる悪寒　

>在学中の十数年前

??????

要約すると

「裁判無しにこっちが要求したらその通り金払って刑務所に入れ」

って事かよ。こんな事が通用したら日本は法治国家じゃない。

>>47
まるで裁判を利用したびじんきょくだな

やっぱこういうのは証拠がないからなぁ…
セクハラされたら我慢してもういっかいくらってビデオとっとけと。
レイープは…むぅ…

裁判を有利に進める為の演出だろ。
弁護士の入れ知恵。

いいなあ。
俺も立場にモノ言わせて「うひひひひ、ぱんちゅ何色？」とか聞きたいよ。

被害者複数いるし、皮膚炎になってしまうくらい思いつめてるから
この助教授は黒確定！
冤罪に持ち込もうとしてるなんて卑怯だよ。
他の事件で冤罪だった人に対しても失礼きまわりない。
よってこの助教授を死刑にしてください。

何処の大学でつか？

書けるのｷﾀﾜｧ*･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜(n‘∀‘)ηﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･* !!!!!

h

>>1
要約くらい書けよ。

ＰＴＳＤって鞭打ち並に便利だなｗ

>>51

電話でする香具師はいるだろ

（１）関西の大学の元助教授の懲戒免職の処分取消訴訟　（国公立大学だな〜）

（２）被害者として証人出廷を要請された元女子学生ら　（裁判所による２次セクハラだよ）

（３）元女子学生らが、元助教授に損害賠償請求を提訴　（元助教授を訴えたよ）

復職するために裁判起こして、被害者のほうを悪者に仕立て上げようとしてるわけだろ？
俺は悪くない。みんな相手が性的に異常で向こうから迫ってきたんだ、と。
かりに向こうから誘ったにせよ「性的に異常｣だと思ってる相手から迫られたら
普通のやつなら断らないか？

こういう言動を取るやつだと分かると復職は難しいだろうな。
そのうち、セクハラじゃなくとも問題を起こすのは目に見えている。

うっぱっぱ

ぷぴぴぴぃぃぃぃーーー

おまあぃらぁ　あーたーまーがいーいーなあ〜〜

す〜げ〜な〜

ダウン症のお〜れにはわけわから〜ううん

あーあー

で、次はサードセクハラですか？

≫1　煽りは放置。基本だろ。

金取り放題だな

ホントあたま〜が
きれるぅ〜なぁ〜

はっきり言って、苦琉ったもん勝ちですなあ。
この助教授の善悪とは別に、この裁判の進行はフェミファシの思うつぼでは？

＞６７
>1　自体が煽り、荒らしの類。このスレでは。

おれにもぉ〜なんか
こめんとくれ〜
よぅ〜　　　しゅうさいしょくん

ん？なんか懲戒免職されてまず大学に対して「なんでだ！」って
逆ギレしてた人？
大学を舞台にしたセクハラでそういう人がいた覚えが。

違うかな。あれは停職数ヶ月とかで復職してきたら
窓際の冷や飯食いにさせられてたとか言って騒いだんだっけか。
この板で
「停職数ヶ月って要するに『自分から辞めろ』っていう意味なのに」
って話になっていた。

助教授やらそういう人はセクハラで断罪されると逆ギレしまくる人種なのかな。

フェミファシってここだけのこしょうか〜
せけんじゃぁ〜
りっぱなひとーとして
とおってるみたぁ〜いだな〜

検事：電車の中で酔っぱらった被告が被害者に暴行を加えた。そうですね？
被告：はい、そうです・・・。
検事：被害者の女性はそのせいでＰＴＳＤ、［トラウマによる心的外傷後ストレス障害］に陥りました。よって、我々は被告に対し慰謝料を請求しました。

数分後

裁判官：判決、被害者をＰＴＳＤ、［トラウマによる心的外傷後ストレス障害］状態にした被告に対し、慰謝料一億円を被害者に払う事を命ずる。
被告：いっ一億円・・なっ・・裁判官、私はあなたのこの発言でＰＴＳＤ、［トラウマによる心的外傷後ストレス障害］に陥りました。
よって私はあなた方にたいし慰謝料を請求（以下略）

ファーストセクハラで世界は一度滅びた・・・
そして今、セカンドセクハラの危機が！！！？？

つまんね

おもしろ〜いな〜〜＞７４
ことしいちば〜んわらったよ〜
ウケヶヶヶヶーーー

訴え放題だな。三度のメシより提訴が好きだな。

ダウン症てえなおるのかなあああ

しかしこのスレ凄いな。
>>1が
池沼で
ID:4lbtvi+vは
基地外か。

「人格攻撃や、性的に酷いことを言われると思いますが、
向こうの作戦です。真剣に取らないように」とかいった、
被害者への事前の助言はなかったのかね。この裁判。

それでも傷ついて精神に障害、だとすると、この被害者は
社会に適応できるのか不安だなぁ。そこまで弱いと。
傷ついていないのに訴えてるならただの詐欺師だから、
やはり社会には適応できないし。だめじゃん。もうすでに。

　　　　あ　た　い　お　金　大　好　き　

よーしパパももＰＴＳＤになっちゃうぞ〜

PTSDって民族差別並みに便利だな

ﾎﾟｶｰﾝ

この国本格的に終ってんぞ〜
みんな英語はしっかり勉強しとけよ

おまえホンマにPTSDの意味知っとんのかと。
PTSDって言いたいだけちゃうんかと（略

どっちが正しいとかの以前に、法廷の場でセカンド被害を受けたっていう前例を作るのはよくないな。
悪用する連中が絶対出てくる。これはダメだ。もし女の子が被害者なのなら申し訳ないケドさ。
ダメだよ。法廷に出たことで病気になった、なんてことを認めたら。

ｾｸﾊﾗ裁判�V　　　ｾｶﾝﾄﾞｲﾝﾊﾟｸﾁ

戦う覚悟も無いのに法廷でてくんなよ。

ようするにPTSDってのは法廷に出ようとするだけでも起こりうる
程度の障害ってことだろ。かすり傷くらいのもんじゃないの

PTSDの診断書が1枚100万円ぐらいで売れそうだな。

＜血液型A型の一般的な特徴＞（見せかけのもっともらしさ（偽善）に騙されるな！！）
●とにかく気が小さい(神経質、臆病、二言目には「世間」(「世間」と言っても、同じＡ型を中心とした一部の人間の動向に過ぎないのだが・・・）、了見が狭い）
●他人に異常に干渉し、しかも好戦的でファイト満々（キモイ、自己中心、硬直的でデリカシーがない）
●妙に気位が高く、自分が馬鹿にされると怒るくせに平気で他人を馬鹿にしようとする
（ただし、相手を表面的・形式的にしか判断できず(早合点・誤解の名人)、実際にはた
いてい、内面的・実質的に負けている）
●本音は、ものすごく幼稚で倫理意識が異常に低い（人にばれさえしなければＯＫ！）
●権力、強者（警察、暴走族…ｅｔｃ）に弱く、弱者には威張り散らす（強い者にはへつらい、弱い者に対してはいじめる）
●あら探しだけは名人級でウザイ（例え10の長所があってもほめることをせず、たった１つの短所を見つけてはけなす）
●基本的に悲観主義でマイナス思考に支配されているため性格がうっとうしい（根暗）
●単独では何もできない（群れでしか行動できないヘタレ）
●少数派の異質、異文化を排斥する(差別主義者、狭量）
●集団によるいじめのパイオニア＆天才(陰湿＆陰険）
●悪口、陰口が大好き（Ａ型が３人寄れば他人の悪口、裏表が激しい）
●他人からどう見られているか、人の目を異常に気にする（「〜みたい」とよく言う、
世間体命）
●自分の感情をうまく表現できず、コミュニケーション能力に乏しい（同じことを何度
も言ってキモイ）
●表面上協調・意気投合しているようでも、腹は各自バラバラで融通が利かず、頑固(本当は個性・アク強い）
●人を信じられず、疑い深い（自分自身裏表が激しいため、他人に対してもそう思う）
●自ら好んでストイックな生活をしストレスを溜めておきながら、他人に猛烈に嫉妬
する（不合理な馬鹿）　　
●後で自分の誤りに気づいても、強引に筋を通し素直に謝れない（切腹するしかない！)●自分に甘く他人に厳しい（自分のことは棚に上げてまず他人を責める。包容力がなく冷酷）
●男は、女々しいあるいは女の腐ったみたいな考えのやつが多い(例：「俺のほうが男
前やのに、なんでや！（あの野郎の足を引っ張ってやる！！）」）

PTSD　ってことば自体が、　「セクハラだ！」　ってのと同じ
何をされたかが問題じゃなくて誰にされたかが問題
オヤジと満員電車で近くになったら痴漢、それがキムタクならチンコ入れられても和姦

このセクハラ先生（教授家なんかシランがどーでもいい）
の顔晒しきぼんぬ。
さぞかしキモイんだろう。
全面的に被害者に同情します。
こんなのよくあること、で済ますから日本は終わってるんだよ。

元助教授は教授になったのか？ホームレスに
なったのか？

セカンドセクハラで提訴
　　　　↓
今度は教授がサードセクハラで提訴
　　　　↓
またまた生徒側がフォースセクハラで提訴

永遠にループだな。
男に対しては厳しそうな裁判所だから、どうなるかこわいな

逝ったもん勝ちかよ

>>16
もぉ好き放題できますYO

＞ＰＴＳＤになった元女子学生は、大学の調査に、在学中の十数年前、元助教授に抱きつかれるなどしたことが
＞あると証言。
＞これに対し、元助教授側は裁判で「好意を示していたのは相手の方で、思い通りにならなかった意趣返しに
＞虚偽の事実をねつ造した」などと反論していた。

一対一なら教授のこの言い訳も多少は説得力があるかもしれないが、
七人相手でソレは無理ありすぎだろ。w

＞学生や大学院生の女性７人にセクハラ行為をしたなどとされる

★僕のＨＰ★
http://jbbs.shitaraba.com/comic/164/#2
とってもおもしろいよ！！！！

この女性は３０歳を超えてるのに処女なのか。
１０数年前に抱きつかれたくらいのことでなんでPTSDになるのか
理解できんな。

まあＰＴＳＤは都合が良いものだけど、この教授は間違い無くしたわけで。
それとこれとは別だ罠。そもそも大学教授なんてその程度のものなんだけどさ。

>>99
最終的にどうにも言い訳出来なくなったら
「心身喪失」とか言い出したりするのかな。
（こういう裁判でそういう主張って通るのかは知らんけど）

頭か心かどっちかが壊れてる人だと思うな、この助教授。
７人に迫られてました！俺が振ったから逆恨みです！なんて
通ると思ってるあたりさ。

>>1
ほかの犯罪でもこうなるのか？
傷害なら、あの当時のことはショックが強いので出廷できません、とか？
これでは裁判にならんとおもうが。
裁判すること自体を否定するようなものだ。
どうしてもいやなら出廷せず、別室で聞くとか。

「ＰＴＳＤで裁判に出れません。被害は言い値で認めなさい」
こんなの痴漢冤罪でやられたらたまらんな。

>>104
ソースをちゃんと全部読んでいない気がする。

>>106
よんでまつよ。
感情を抜きにするとそう思えるのだ。
これをみとめるとすべての裁判において、PTSDだから出廷できないというこ
になるではないか。
ショックを受けない被害者はいないんだから。

>>103

加害者：心身喪失
被害者：ＰＴＳＤ

…裁判になりません

スレタイが悪いな。
通常セクハラ裁判というと被害者が加害者を訴えた訴訟を連想するけど、
これは教授が大学を被告として訴えた懲戒免職処分取消請求訴訟。
その教授と大学との裁判に、被害者が無理やり証人として召喚されて
この教授の代理弁護士からボロッカス言われたんだろうな。

心身症による皮膚炎って、もしかしてジンマシンのこと?

これなんか、凄いトラウマになりそうだよな。
判決文読んでﾊｧﾊｧしたけどさ。
ttp://pink.bbspink.com/test/read.cgi/ogefin/1007475004/

女性：セクハラされた
助教授：セクハラは事実無根
これを争ってるのに、

「セクハラは事実無根である」
の発言はPTSDを生むの？？？

じゃあ事実無根なのに訴えられてる、と主張する助教授はもっとPTSDじゃん

A氏：殴られました
B氏：殴ってません　妄想でしょう

A氏：私は殴られたのにB氏は殴ってないと言いました。妄想だと言いました。
今PTSDになりました　慰謝料下さい


　　　バ　　　カ　　　女　　　は　　　裁　　　判　　　す　　　ん　　　な　　　！！

もしも、法廷で「教授に抱きつかれて、嫌がる私の性器に指を・・・・・・」って
言ったとしても、そんだけでトラウマになんのかよ、３０過ぎて。

ま、裁判官が「そのときあなたは濡れましたか」とか言って
「濡れた」「濡れない」を公衆の面前で散々議論したら
イヤになるかもしれんが、PTSDにゃならんだろ。

たった今、ソースを見たところだけど・・・この教授最低！
そんなに自分の地位と名誉を守りたいのかね。

Go To Hell !

>>112
ミ,,ﾟДﾟ彡y━~~　つーか、馬鹿はレスするな。

女に生まれたメリットは女全体が受けるけどデメリットは一部が受けるってだけの話だろ。

つまりエンドレス補償？

義憤に燃えつつもﾁﾝｺがいきり立ってしょうがないスレはここですか？

>>114
そりゃ事実無根だとしたら、いわれなく貶められた地位と名誉を回復したいだろう。
これは裁判の方法そのもの抱える問題であって、オマエみたいな直情的な反応は
なんら建設的な解決を生み出すことはないだろうな。

アホどもにマジレスしても仕方ねーだろうが、レイプやセクハラ事件で自分が原告側で
戦うとしてもかなり精神的にしんどいぞ。思い出したくないことを克明に証言しなければならない。
ましてや、セクハラされた相手は罪を認めるどころか、変態女だと言われてるんだから…。

セクハラスパイラル

>>119
７人もセクハラ訴えている女がいて事実無根とはかなり考えにくい話なんだが…。

>>122
だからその真偽を見極めるために裁判してるんだろが？

>>122
７人いりゃ信用するのか？

補償スパイラル

じゃ、今後は訴える人間が５人以上の場合は、裁判などせず有罪としましょう。

なんだこりゃ。
これじゃ女性に意見も反論も何もできないじゃないか。
この国はいつからこんな基地外沙汰がまかり通るようになったんだ。

裁判官「だからさぁ、A子さんは車で拉致された後全身を触られて
局部に指を入れられ致傷、そのあと強要されて
A子さんはT男のチンポをくわえたんだろ？
そしてバックで突かれ、その後松葉崩しでパンパンされ
正常位で中出しされて妊娠。そして裸で渋谷に
放置された訳ですよね？」

女性「クンニが抜けてます。謝罪を要求します」

http://b.z-z.jp/?onakasuitayo

>在学中の十数年前、元助教授に抱きつかれるなどしたことがあると証言

でも・・・これだけなんだろ？

また、基地外フェミニストの騒動か。
裁判所に召喚されるのをセカンドセクハラとは気が狂ってるとしか
思えない。裁判は、セクハラがあったかどうかを決める場なので、
証拠調べのために証人を呼ぶのは当たり前だろ。

ミ,,ﾟДﾟ彡y━~~　しかしなぁ。これは裁判制度自体の問題であって、元助教授を訴えるのは何か違う気がするんだが。

>>132
そうそう。
ソースの最後で指摘されているように、裁判の方法を見直す議論をした方が
よっぽど現実的だよ。
極端な話し、実は原告は狂言をいってるのであり、自分の嘘がバレることを
恐れてPTSDの症状が出ている可能性だって否定できないんだから。

弱いねえ。
こんなんで、後の世の中生きていけるんか＞この女子大生たち。
女であるという立場を利用しちゃあかんよ。
本当に同権を求めるなら、前に出て闘わなきゃ。
誰かに守ってもらってばかりいるようじゃ、いつまでも
「だから女は」って言われるままよ。

おいおい、
これじゃＰＴＳＤを楯に取ってあらゆる追及を撥ね付けることが可能になるぞよ。

>>124
7人が何かの悪意を持って助教授を貶めている可能性はあるが、
もし証人7人全員に対して「性的に異常」等の事を言っていたのだとしたら、
自分からやりましたと認めているようなもんだけどな（ｗ

>>134
確信犯的にやってるならむしろたくましいがな。

>>136
確かに。
この女達が性的異常だとしたら、それを相手にしたこの
助教授はまさにそれを上回る・・・以下略

ミ,,ﾟДﾟ彡y━~~　狂言でなかったら、公開の場で、女性から誘ってきたとか痴女よばわりされりゃ、そりゃ傷つくだろうしね。

>>134
ある意味強いだろ。勝てないよ。

もうじき、すごい判例が出そうだな。

＜セクハラ裁判＞
原告＝言いっぱなし
被告＝言われっぱなし

再審議なし

>>131
＞証拠調べのために証人を呼ぶのは当たり前だろ。
それは今の法廷の抱える問題点なんだから、当たり前の一言で片付けたらいかんだろうが？
問題がある以上は改善すべきだ。

ああ、やなコトを思い出したな。
以前に勤めていた会社で、ヒドい目に有ったんだよ。
新入社員が１０人ばかり入ってきて、その中の一人の女の子を
その子の同期の在日の男と取り合ったんだよ。
結局、おれは負けたんだが・・・問題はその後。
おれはその子と何度かメシ食いに行ったり野球を観に行ったり
したんだが、男が後でそれを妬んで、自分の同期や後から入ってきた
社員に、おれのことを悪く言ったので、おれの会社での立場は
最悪になった。

或る日、どうしても我慢出来なくなったおれは、お世話になっていた
出向で来ていた運送会社の５０歳の人に
「あいつを半殺しにして自分も辞めます。警察の世話になっても
かまいません。」
って報告したら、すぐに男とそいつの直属の上司に話をつけてくれて
おれの誤解はとけた。
そこで話は丸く治まったと思ったのだが・・・
その後、不況もあって、そいつ等はどんどん辞めていったんだが、
一人だけＭ・Ｋって女だけ残っていた。
そいつはおれとウマが合わない女だったんだが、それから入ってきた
社員に昔の話を持ち出して聞かせた。
・・・もう、こんなバカげた会社にいられないと思って、辞めた。
そしたら、その１年後に倒産した。ザマーミロ。

>>143
結局おまえ何もしてねーじゃん

>>144
ってゆーか、捏造のメカニズムの凡例なんじゃないの？
在日を選ぶ女っていうだけでアレだとは思いますが。


このセクハラ事件の本来の事実関係っていうのはどこにあるんでしょうかね。
背後関係などにより表出してる事実とされるものと本当の事実は
違うかもしれませんね。教授側が正しければ、これほど悲惨なことは
ないですね。元セクハラされたと訴えて教授を懲戒処分にまでした
女のようなものについては、その教授の一生をその時点で終了させて
いるのだから、その責任をとらねばならないのは当たり前なんじゃねーの？
刺し違えるっていうのは、そういうことだ。極論すれば精神的に
向き合うのがイヤなら最初から刃物など使えばよかったのさ。

まあ対象にそのくらいおとなしい学生を選んでいたともいえるわけで

＞ＰＴＳＤになった元女子学生は、大学の調査に、在学中の十数年前、
＞元助教授に抱きつかれるなどしたことがあると証言。

３０過ぎのオバチャンに、元女子学生って肩書きも違和感あるなあ…

十数年前の事件をいまさら訴えても勝てません。




　　　　　／　　　／￣￣／　　　　＿＿＿＿＿＿
　　　　　＼／　／＼　／　　　　　　　　　　／
　　　　　／　　　　×　　　　　　　　　　／
　　　　　￣｜￣＿／　＼＿　　　　　　　｜
　　　　／　｜　＼　＼　　　　　　　　　｜
　　　　　　｜　　　＼　　　　　　　　＼｜

>>143
結局お前が無能だから会社がつぶれたんだろ。

>>143
お前に人徳があったのなら、こんなことには、なっていない。
お前がとった行動は、男として許せん。（フェアーじゃない）
負けたのなら、後輩にエールを送るのが、筋。野球のチケットも
お前ら二人で行けよと言ってやるのが先輩だろうが！
会社からホサレテ当然だ。

在日釣られまくりｗ

っこの女甘ったれるな。かわいそうじゃねえかよ。罠にはめられた無実の元助教授がよお。
なんぼんちんぽしゃぶってんだよ。この女は。なーにがセカンドセクハラだよべらんめえ。
そんあ柔な珠かよ。今時の女はよお。ったく、これだから（ｒｙ

心理学は学問とは名ばかりの似非学問。

そんなもんに振り回される司法とはなんぞや？

>>152
そこまで言ってんなら最後まで言おうぜ。
江戸っ子らしくさ。

今の制度では、証人（この場合はセクハラ被害者）って
本人が出廷しないといけないって事なの？　
代理人や書面でも機能は果たせそうだけど…。

　セクハラが事実だろうとそうでなかろうと、いい商売になることは確かですね。

　痴漢冤罪詐欺でこれやれば、虚偽告訴にはならないし、ＰＴＳＤ認定
（これには「証拠」があるので）でも金取れますね。

　どうですか？　仲村幸子さん。

>>143
そーいや昔、生活板に��聞いてしまった自分の噂話�≠ﾆいうスレがあったな。
笑える噂話が多いが、シャレになってないのもチラホラ。
http://life2.2ch.net/test/read.cgi/kankon/1025958202/

dat逝きなんで●かプラス本持ってないと読めないが。

ろくでもないDQN大学生男には喜んで膣内を引っ掻き回されてたくせに、
ずいぶんカマトトぶるんだな。言いがかりで裁判起こせるとは、日本も
アメリカry

検索したら、ここにログがあった。
http://dempa.2ch.net/dat/2002/11/kankon-1025958202.html

ｽﾚ読んで思ったが>>1は釣られたらいかんだろ

>>155
反論されたらまた次の書面ができるまで裁判中止するのか？
判決出るころには婆になるなｗ

元教授が、ほんとにやったかどうかはともかく、裁判すること自体が
阻害されるのは明らかに問題がある。
主治医がつきそいながら、やるとかできんもんなのか。
>>107でもいったが、これではすべての裁判がPTSDが理由で行えなくなってしまう。

だいたい、セカンドセクハラで提訴したら、また、その女性は裁判で
そのセクハラについて証言しなければならんではないか。
これは大丈夫なのか。

>>162　お金の為なら策も練ります。お金の為なら冤罪をでっちあげもします。
お金の為なら証言もします。

俺は職場で、過労による意識混濁で倒れたんだが、そこにいた女が一人。
見捨てられ、気がついたら一人だった。

後に上司に、俺が彼女に嫌がらせをしたといいつけたらしい。
なんでも、俺は彼女の目の前で地面に寝転がって駄々をこねたり
暴れた事になってるらしい。
で、その他にも数日に渡り、彼女に触ったり殴ったりしたと・・・・・・。記憶にないが。

一方的に数ヶ月の謹慎処分を過ごした。何でも俺の性格が悪いからと言われたが。
どゆこと。それが謹慎と彼女の電波の理由らしい。

明日上司に呼び出しくらってるが・・・。
どうしようかな。鬱だ。人はこういう時に殺意を抱くものだと実感できた。

最後まで逆らうか、認めないにせよ妥協するか？　しかし認めないという事は逆らうという事か。
やれるﾓﾝなら裁判でもやってみろと言われたが・・・上司よ、あんた何者？
女って奴は電波でもこういう時に守られるんだからな。はぁ・・・。

被害者が複数いるし、クロという印象を受ける。
でも、それは反対尋問を認めるかどうかと関係ないよね。

　
「証言」に対して「反対尋問」を認めるのは、民主主義の最低要件ですよ！

>>164
役所でやっている弁護士の無料相談に逝って相談汁！

　こ　れ　は　従　軍　慰　安　婦　に　も　使　え　る　

>>164
相談するのは弁護士ではなく、司法書士でもいいぞ。
(ただし本格裁判になったら、弁護士の出番だ)

>やれるﾓﾝなら裁判でもやってみろと言われたが・・・上司よ、あんた何者？
そんなのは、どうせその上司のブラフ(脅し)の可能性９５％。
一般人は「裁判」という言葉が出ると、ほとんどの香具師は引くからな。

>164の別の人格が現れたんだよ

これ、>>109が言っているように、助教授と女性の間での裁判じゃないんだよね。
裁判で当事者は別にして、証人として出廷して、
暴言を浴びせられたら、名誉毀損等に当たったりする事もあるのかな？

>>164
病院行って診断書貰ってこい。
それで裁判に勝てる。

トコノイスレに記念真喜子

>>164　ホントに裁判に勝てるかな？
　前2ちゃんの何処かのスレで見た覚えがある。
　どっかの会社で、女子社員に握手の挨拶したら訴えられたって。
　ホントはその部長か何かが、
　私に触りたくて握手の振りをしてきただけのセクハラ行為だって訴え。
　その女子社員は勝ったそうです。

　 　 　 ∩ ∩
　　　 　l l　l l
　　　 （´ё｀　）　♪よ〜く考えよう〜♪
　　 （(ノ　N　/)）　　山ちゃん大事だよ〜♪
　((　（　＿　|
　 　　∪　 U 　

女子社員と目と目が合っただけで訴えられそうでつ。

気をつけよう
　　　　　　ブスが痴漢を
　　　　　　　　　　　　待っている。

>>171
医者って倒れた事を、後で証明してくれるのかな？
その時に居合せたり担ぎ込まれたら診断書書いてくれるだろうけど。
会社終わってから自分で病院に行ってとか、次の日とか……
状況的にどうなんだろう。

自分の身に起こったら、こーゆーのって反論の余地がなそそで怖い。

もうこうなったら大学側はセクハラし放題の専用秘書でも雇って
教授にくっつけてやるんだな。

弱者の権利を振り回すヤツって多いよな。

>>177
診断書が無い場合、本人は「過労」って逝ってるんだから、
長時間残業が日常化したとすれば、
タイムカード等の勤務記録から間接的に過労で倒れた、
と証明することはできるかな？