【政治】「私の変わりに誰がなってもデフレ克服はできないと国民は思ってる」−小泉首相 ★２

小泉そろそろ逝きます

>>947
散々ｶﾞｲｼｭﾂだな。

>>942
仮定との話と統計上の話がごちゃ混ぜだな。

>>938
デフレの定義は、二年以上の持続的デフレです（ＯＥＣＤの定義）。
インタゲ派の学者先生方はこの定義を使ってらっしゃいます。

技術革新によって物価が下落したとしても、相対価格の下落であって、絶対価格の下落
は起こらないのではないでしょうか？
技術革新によって絶対価格の低下まで引き起こす物価の下落が起こったとしたら、それ
は総供給曲線の右シフトによる物価の下落であり、ＡＳ曲線の右シフトに伴い、ＧＤＰ
も増大する物価の下落であり、俗に言う「良い物価の下落」です。
しかし、ＧＤＰが拡大しているのに２年以上も持続的に物価が下落するとは考えにくい
ので、それは単なる物価の下落であり、デフレではないと考えられます。

>>925
インフレ時の実質賃金の上昇が労働生産性の向上によるものかどうかーは
疑問ーよ
単なる労働力の確保ーや労働力の先行投資かもーよ
労働分配率は上がり続けてたーよ

>>950
別に恐ろしくはない

>>955訂正
×　デフレの定義は、二年以上の持続的デフレです（ＯＥＣＤの定義）。
○　デフレの定義は、二年以上の持続的物価の下落です（ＯＥＣＤの定義）。

>>943
バブルは単なるミクロ市場間の相対価格の変動に過ぎないな〜。
インフレ率とは無関係だな〜。

>>956
人件費が値上がり傾向の時は、大学生の青田刈りが横行したな。
リスクを背負い込む分、雇用のコストが増大した。
事実上の賃上げだし、実際、賃金も高かったな。

>>956
需要が強い方が資源が有効利用されるんだよ。
今の日本みたいに遊休資源だらけじゃ生産性は上がらないよｗ

∧ ∧
(,,ﾟДﾟ)　用語を正しく解釈理解することが先だったぜ。

　　　　　継続的な物価下落が理由関係なくデフレだと。
　　　　　すると需要と供給曲線で需要曲線の下限(お金がないから欲しくても買えない状況)
　　　　　で均衡が保てなくなると(不況状態)しかたなく原価割れくらいで処分する。
　　　　　この値下げのことをなんと呼べばいいのか…「原価割れデフレ」　　　　　

　　　　　

>>940
デマンドプルインフレはＡＤ曲線の右方シフトだから
産出が増える＝景気停滞と共存することはありえない。

技術革新は>>955の通りＡＳ曲線の右方シフト。

無駄遣いしても克服出来ないから
新しいモノを作らないとダメなのだろう。
確かにだれが政権を担ってもさほど変わりないかもしれないな。

>>955
だよな〜。あせったな〜。ちなみに、

デフレの定義は、二年以上の持続的「デフレ」です（ＯＥＣＤの定義）。

この「」の部分は、物価下落のうち間違いってことでよいのだよな〜？

何にせよ、能力に限界を感じているのなら、とっとと辞めていただきたい。
そのほうが、オペラや歌舞伎鑑賞も好きなだけできて、安楽な生活が
送れるだろう。

デックスフレンド。

ここはＮ＋なのでなるべく「××曲線」とかの言葉は
使わない方が・・・（以下略）

次スレいる？

∧ ∧
(,,ﾟДﾟ)　なるほど「デマンドプルインフレ」ね。ありがと。
　　　　　デマンドプルインフレターゲット政策
　　　　　DIT政策こそ本流だったんだ。

小泉以外にま化せられる奴っている？
石原は次都知事選出るよ。

まさか亀井とかいったら

　　　　　　　コ　　　　　　　　　ロ　　　　　　　　　　　ス

>>960　間違い

×　大学生の青田刈り　卒業できないので見切りをつけて退学
○　大学生の青田買い　人材囲い込み

∧ ∧
(,,ﾟДﾟ)　>969　お願いします。

>>963
＞「××曲線」とかの言葉は使わない方が・・・（以下略）
分かりました。
ＡＳ曲線＝総供給曲線で・・・いや、「××曲線」を使わない説明は難しいですねｗ

>>956
そもそも、賃金上昇が生産性向上の範囲内に収まっていれば、インフレは
起きないでつ。

【アンケート】辞めて欲しい政治家は？
http://cgi.members.interq.or.jp/snake/watanabe/y/anc/main/anc/ancmulti.cgi?mode=enquete&number=1

>>971
当然に亀井だな〜。んで、オレのこと殺すか〜（ｗ

>>956
お主、データを見てないな。
好況（マイルドインフレ）時は労働分配率は下がる。

現在のようにデフレ不況時は分配率がガンガン上がっている。

>>971

支出÷税収
分子を増やして財政破綻させる亀井と分子を減らして財政破綻させる小泉。
どっちも同じ穴のムジナ。

>>942
　なぜアメリカでは所得を上回る消費が起きているのでしょうか？

おきてねーよ！馬鹿！

>>971 訂正

支出÷税収
分子を増やして財政破綻させる亀井と分母を減らして財政破綻させる小泉。
どっちも同じ穴のムジナ。

>>945
これは、やっぱマホカンタなのかな？
それともメガンテ？

∧ ∧
(,,ﾟДﾟ)　竹中や小泉はAD曲線の下限があるのを知らないから
　　　　　AS曲線のほうを調節しようと不良債権処理などと馬鹿なことを叫ぶのだ。

>>946
いや、あれは郵政公社に準備金出させるので、その分の
２億円を単純に目標にプラスしただけの、まったくの技術的
なものかと。

>>981
歳入と歳出の内訳をもう一度チェックしれ。

>>969
おながいします。経済板出張版ぽくて良いでつ。
啓蒙スレというか、２ちゃん版「やさしい経済学」(ｗ

>>979
間違っているぞ。

>>978
そうだったーよ
なんか間違えたーよ
単なる人件費ーということにしておくーよ

>>978
それは、単に企業の利益が下がっているだけかと。

・インフレは賃金上昇と物価上昇を引き起こす
・インフレ時の物価上昇は賃金上昇を超えることは無い
・インフレ時には貯蓄性向が増大し、物価上昇を押し下げる
・デフレ時には物価下落は賃金下落に比例する

通貨供給が増えれば物価は上昇し、購買力は低下する。
この影響力を規定するのは、貯蓄性向だ。
インフレ時に貯蓄性向が弱いと、急激な物価上昇が起きる。

　　　　　　　　　　　　__,,,,＿
　　　　　 　 　 　 ／´　　 　 ￣｀ヽ,
　 　 　 　 　 　 / 〃　 _,ｧ---‐一ﾍヽ
　　　　　　　　 i　　／´　　　　　　 ﾘ}
　　　　　 　 　 | 　 〉. 　 -‐　　 '''ｰ {!
　　　　　 　 　 | 　 |　　 ‐ｰ　 くー　|
　　 　 　 　 　 ﾔヽﾘ　´ﾟ　 ,ｒ "_,,>､ ﾟ'｝
　　　　　　　　 ヽ_｣ 　 　 ト‐＝‐ｧ'　!
　　　　　　　　　 ゝ i、 　 ` ｀二´' 丿
　　　 　 　 　 　 　 ｒ|､｀ '' ー--‐ｆ´
　　　　　　　　　_／ | ＼　 　 ／|＼_
　　　　　　 /￣/　　| ／｀又´＼|　 | ￣＼
1000はまだでしょうか。

>>983
竹中はマクロ経済学わかってねーだろ。
ただの茶坊主だよ。

なにせ、SFCの教授だからな。

>>984あ、そーなんだ！…ん？２億円？

1000

>>991
はえーよ

小泉死ねーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

>>983
竹中はさすがに知らんはず無いだろ。
竹中は銀行業界をアメリカンナイズしたかっただけとしか思えんがな。

落ち着け！

　

1000

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。