【超高速計算機】量子コンピューターを開発 NECと理化学研
漏れの一生の夢が、ラプラスの悪魔になる、だったのに…(´･ω･｀)
953 ：名無しさん＠３周年：03/02/22 20:44 ID:jSl3lm2V
SFの並行宇宙と同じ考え方なの？
そんなら日本のSF小説の世界でも30年も前から言われてことぢゃんか。
そんなら日本のSF小説の世界でも30年も前から言われてことぢゃんか。
＿＿＿
＼●／ ))
(･∀･)ノ あっぱれ！
＼●／ ))
(･∀･)ノ あっぱれ！
>>852
いや、SCHEME。
いや、SCHEME。
956 ：名無しさん＠３周年：03/02/22 21:48 ID:K03CD2sE
>>947
＞「観測したとき宇宙は一通りに見える」
一つの宇宙には、一人の人間は一人しか存在していないんだから当たり前では？
ていうか、「確率解釈」って考えすぎ。
素直に量子力学の基本原理を「すべての宇宙」に適用すると「多世界解釈」が
自然だなって思うけどね。
>>953
平行宇宙とはちょっと違う。
多世界解釈そのものは 1950 年代に、プリンストンの Everett が Ph.D 論文で
初めて提唱した。ちなみにそのときの指導教官は Wheeler で、Feynman の
師匠でもある。
＞「観測したとき宇宙は一通りに見える」
一つの宇宙には、一人の人間は一人しか存在していないんだから当たり前では？
ていうか、「確率解釈」って考えすぎ。
素直に量子力学の基本原理を「すべての宇宙」に適用すると「多世界解釈」が
自然だなって思うけどね。
>>953
平行宇宙とはちょっと違う。
多世界解釈そのものは 1950 年代に、プリンストンの Everett が Ph.D 論文で
初めて提唱した。ちなみにそのときの指導教官は Wheeler で、Feynman の
師匠でもある。
957 ：頭が (´д｀) プシュ=3=3：03/02/22 21:56 ID:8srjmk9/
このスレ見るまで
量子タン ピューターのワカメを、外部から無理やり観測する機器を作れば
http://www.zdnet.co.jp/news/0302/21/xedj_ebom.html
みたいな 兵器になると思ってたけど
・・・なんか違うみたいだね
量子タン ピューターのワカメを、外部から無理やり観測する機器を作れば
http://www.zdnet.co.jp/news/0302/21/xedj_ebom.html
みたいな 兵器になると思ってたけど
・・・なんか違うみたいだね
958 ：名無しさん＠３周年 ：03/02/22 22:08 ID:016Zib8I
横やり入れて悪いが「マクロな量子力学」なんて存在しないだろ。
959 ：名無しさん＠３周年：03/02/22 22:27 ID:K03CD2sE
>>958
じゃあ、何ミリまでがミクロで、何センチからマクロになるんだ？
じゃあ、何ミリまでがミクロで、何センチからマクロになるんだ？
960 ：名無しさん＠３周年：03/02/22 22:28 ID:/5AmXT9Z
精子こんぴうたーはまだですか
961 ：名無しさん＠３周年：03/02/22 22:36 ID:9SISxjvu
さっきから、おれに意識があるということを観測しているこいつはなんだ？
中の人など居ない確率５０％！
963 ：名無しさん＠３周年：03/02/22 22:54 ID:u4BwYR83
ラプラスの魔は無くてもいいが、脳内にマックスウェルは欲しい。
964 ：名無しさん＠３周年：03/02/22 22:59 ID:GIF+wAHp
以前、量子コンピュータで 15 = 3×5 できたそうだが、NECと理研のは何が
計算できるんだ？
計算できるんだ？
965 ：名無しさん＠３周年：03/02/22 23:06 ID:aiamzEQI
>>947
ホーキングだか中西さんだかがまさにそれと同じことを言っていたような。
多世界解釈だと、その複数の宇宙すべてに「互いに干渉せず存在する」という
統一的な法則がはたらいていることになる。それはなにによっているのか。
さらにたくさんの宇宙が「存在する場」自体を考えると、これって問題を
先送りにしただけじゃないのか？という疑問も出てくる。
ホーキングだか中西さんだかがまさにそれと同じことを言っていたような。
多世界解釈だと、その複数の宇宙すべてに「互いに干渉せず存在する」という
統一的な法則がはたらいていることになる。それはなにによっているのか。
さらにたくさんの宇宙が「存在する場」自体を考えると、これって問題を
先送りにしただけじゃないのか？という疑問も出てくる。
967 ：名無しさん＠３周年：03/02/22 23:31 ID:K03CD2sE
>>966
「問題を先送りにした」のではなく、「問題を明らかにした」んじゃない？
そもそも確率解釈は「問題なんてない、これでいいのだ。疑問を持つな」と
いう立場でしょ？
Deutch の思想は「複数の宇宙に存在する（量子）コンピュータ」の干渉を
利用して、重ね合わせの中から目的の答えをうまく取り出している、というもの。
量子コンピュータの実現が、多世界解釈の存在を直接証明することには
ならないけどね。
「問題を先送りにした」のではなく、「問題を明らかにした」んじゃない？
そもそも確率解釈は「問題なんてない、これでいいのだ。疑問を持つな」と
いう立場でしょ？
Deutch の思想は「複数の宇宙に存在する（量子）コンピュータ」の干渉を
利用して、重ね合わせの中から目的の答えをうまく取り出している、というもの。
量子コンピュータの実現が、多世界解釈の存在を直接証明することには
ならないけどね。
968 ：910：03/02/23 05:34 ID:v9aYxHUO
>>956
>一つの宇宙には、一人の人間は一人しか存在していないんだから当たり前では？
うーんうまく言えないけど、「漏れの見ている宇宙とあなたの見ている宇宙が
（隅々に至るまで）同じ（であるらしい）理由」ってのがわからないんだよね。
「あなたがあなたであり、漏れではない理由」といってもいいかもしれない。
完全に哲学の領域だけど、多世界解釈はこれに答える責任があるように思うの。
>>967
多世界解釈にだって、「ここには疑問を持つな」という部分があると考える
人たちがいることは確かでしょ。
盛れとしては、完全に疑問を持たなくていい解釈はまだないように思う。
ただ「どこに疑問を残し、残りを明らかにするか」が違うだけで。
つまり人によって気になる部分が違うということですな。
万人が納得する解釈がでてくるまで量子論は、哲学としては未完成なまま
だと思ってるんだけど。もちろん物理学としては「実用上十分」。
>一つの宇宙には、一人の人間は一人しか存在していないんだから当たり前では？
うーんうまく言えないけど、「漏れの見ている宇宙とあなたの見ている宇宙が
（隅々に至るまで）同じ（であるらしい）理由」ってのがわからないんだよね。
「あなたがあなたであり、漏れではない理由」といってもいいかもしれない。
完全に哲学の領域だけど、多世界解釈はこれに答える責任があるように思うの。
>>967
多世界解釈にだって、「ここには疑問を持つな」という部分があると考える
人たちがいることは確かでしょ。
盛れとしては、完全に疑問を持たなくていい解釈はまだないように思う。
ただ「どこに疑問を残し、残りを明らかにするか」が違うだけで。
つまり人によって気になる部分が違うということですな。
万人が納得する解釈がでてくるまで量子論は、哲学としては未完成なまま
だと思ってるんだけど。もちろん物理学としては「実用上十分」。
１０００！
970 ：名無しさん＠３周年：03/02/23 06:32 ID:9dWuEux0
>>968
「漏れの見ている宇宙とあなたの見ている宇宙が
（隅々に至るまで）同じ（であるらしい）理由」
地球上の数箇所の実験室で数個の素粒子を観測したからって、
宇宙全体になにか影響を及ぼすとは思えませんので、
別の宇宙に住んでいたとしても、同じ宇宙のように見えてもおかしく無いのでは？
「漏れの見ている宇宙とあなたの見ている宇宙が
（隅々に至るまで）同じ（であるらしい）理由」
地球上の数箇所の実験室で数個の素粒子を観測したからって、
宇宙全体になにか影響を及ぼすとは思えませんので、
別の宇宙に住んでいたとしても、同じ宇宙のように見えてもおかしく無いのでは？
>>941
君のいっている話は、60%しか真実を語っていない。
まるで、SGIがスパコンの技術なりなんなりを手に入れた
みたいな話だな。
Crayの技術のうちサーバーやスパコンなどに関するもの
はすでにSunに売却されている
君のいっている話は、60%しか真実を語っていない。
まるで、SGIがスパコンの技術なりなんなりを手に入れた
みたいな話だな。
Crayの技術のうちサーバーやスパコンなどに関するもの
はすでにSunに売却されている
972 ：名無しさん＠３周年：03/02/23 08:56 ID:qAPQuJ5u
質問の意図を汲み切れていないかも知れないけど
>>968
私とあなた、という問題は例えば同じ素粒子のスピンを観測するとして
粒子のスピン上向き |0>
粒子のスピン下向き |1>
スピンを上向きと観測する私 |a>
スピンを下向きと観測する私 |b>
スピンを上向きと観測するあなた |x>
スピンを下向きと観測するあなた |y>
とすると、この物理系の状態は常に|0>|a>|x> と |1>|b>|y> の重ね合わせと
して表せる、というのが「多世界解釈」だと思う。
「確率解釈」だと、観測する前は |0> と |1> の重ね合わせのみが存在し、
観測した瞬間に、このどちらか一方のみになぜか決まってしまう。
＞「漏れの見ている宇宙とあなたの見ている宇宙が
＞（隅々に至るまで）同じ（であるらしい）理由」
もちろん、隅々に至るまで同じに見えない宇宙も無数にあるわけで
この疑問は要するに、統計学で言うところの「標本空間のサイズが大きい」
ということで解決するのでは？
>>968
私とあなた、という問題は例えば同じ素粒子のスピンを観測するとして
粒子のスピン上向き |0>
粒子のスピン下向き |1>
スピンを上向きと観測する私 |a>
スピンを下向きと観測する私 |b>
スピンを上向きと観測するあなた |x>
スピンを下向きと観測するあなた |y>
とすると、この物理系の状態は常に|0>|a>|x> と |1>|b>|y> の重ね合わせと
して表せる、というのが「多世界解釈」だと思う。
「確率解釈」だと、観測する前は |0> と |1> の重ね合わせのみが存在し、
観測した瞬間に、このどちらか一方のみになぜか決まってしまう。
＞「漏れの見ている宇宙とあなたの見ている宇宙が
＞（隅々に至るまで）同じ（であるらしい）理由」
もちろん、隅々に至るまで同じに見えない宇宙も無数にあるわけで
この疑問は要するに、統計学で言うところの「標本空間のサイズが大きい」
ということで解決するのでは？
973 ：あの：03/02/23 09:02 ID:3xMwVpNg
量子計算というのは、電子を動かす量子計算よりも、
仮想的な光量子コンピュータを考えた方が判りやすい気がする。
二重スリットで出来る干渉縞が計算の基本単位となるような
アーキテクチャーということ。
仮想的な光量子コンピュータを考えた方が判りやすい気がする。
二重スリットで出来る干渉縞が計算の基本単位となるような
アーキテクチャーということ。
974 ：名無しさん＠３周年：03/02/23 09:02 ID:CFa9eKVs
試験管になんかの液体をいれてこれが量子コンピュータだという新聞記事が
昔ありました。
昔ありました。
975 ：名無しさん＠３周年：03/02/23 09:05 ID:75Z7ENX8
万個
976 ：名無しさん＠３周年：03/02/23 09:07 ID:qAPQuJ5u
>>972
＞完全に疑問を持たなくていい解釈はまだない
それはもちろんその通り。TOE の登場を待つしか無いわけで。
ただ、「疑問をもつな」という対象のレベルが「原理」のレベルだったら
問題がないんだが。例えば「多世界解釈」は「すべての対象は波動関数で
表せる」というところだけは疑問なしに認める。
一方「確率解釈」だと「ある程度ミクロな対象のみ波動関数で表す」とか
「観測することが観測対象に影響を及ぼす」とか、量子力学の原理に、
色々と後からルールを付け加えないといけない。そしてそのルールには
疑問を持ってはいけない。（余談だけど、ここがまさに初学者にとって
量子力学が理研のﾜｹﾜｶﾒになるところだろうし）。
要するに、エーテルの存在を認めたり、天動説を認めたりすると、
すべての現象をうまく説明するために、「原理」とは独立した仮定を
後から色々付け加える必要が出てきてしまう、ということに似ていると思う。
＞完全に疑問を持たなくていい解釈はまだない
それはもちろんその通り。TOE の登場を待つしか無いわけで。
ただ、「疑問をもつな」という対象のレベルが「原理」のレベルだったら
問題がないんだが。例えば「多世界解釈」は「すべての対象は波動関数で
表せる」というところだけは疑問なしに認める。
一方「確率解釈」だと「ある程度ミクロな対象のみ波動関数で表す」とか
「観測することが観測対象に影響を及ぼす」とか、量子力学の原理に、
色々と後からルールを付け加えないといけない。そしてそのルールには
疑問を持ってはいけない。（余談だけど、ここがまさに初学者にとって
量子力学が理研のﾜｹﾜｶﾒになるところだろうし）。
要するに、エーテルの存在を認めたり、天動説を認めたりすると、
すべての現象をうまく説明するために、「原理」とは独立した仮定を
後から色々付け加える必要が出てきてしまう、ということに似ていると思う。
977 ：名無しさん＠３周年：03/02/23 09:13 ID:w2JkNQhl
1000人切り
978 ：名無しさん＠３周年：03/02/23 09:26 ID:UEu/8AN4
ぜひともやって欲しいのは
人間の衣服の折れや曲がり弛み全てを物理計算して筋肉の動きによる変形も完全に
科学的に物理計算して舞い落ちる木の葉も水滴も水面の波も髪の毛も一本一本を
計算した人間モデルが動く第二の仮想世界のゲームを作っていただきたい。
人間の衣服の折れや曲がり弛み全てを物理計算して筋肉の動きによる変形も完全に
科学的に物理計算して舞い落ちる木の葉も水滴も水面の波も髪の毛も一本一本を
計算した人間モデルが動く第二の仮想世界のゲームを作っていただきたい。
仕方がないなぁ。量子コンピューター出来ちゃったけどどうしようと思っている学者さんに
課題をあげよう。
コンピューター内部の擬似世界を作るのだ。分子原子レベルでの再現して化学反応すらも
表現するレベルから大型の物体までも表現するような。
そして原爆実験は一切不要になるどころか一切の現実世界での化学実験が不要に
なるものを。そんでもって仮想の町を作って「よーし、パパ重力爆弾爆発させちゃうぞー」
というのだけでなく超高層建築物を再現して飛行機をぶつけてみたり火災を発生させて
みる。よりリアルな現実を再現する事こそコンピューターの未来だと予想してみるテスト。
課題をあげよう。
コンピューター内部の擬似世界を作るのだ。分子原子レベルでの再現して化学反応すらも
表現するレベルから大型の物体までも表現するような。
そして原爆実験は一切不要になるどころか一切の現実世界での化学実験が不要に
なるものを。そんでもって仮想の町を作って「よーし、パパ重力爆弾爆発させちゃうぞー」
というのだけでなく超高層建築物を再現して飛行機をぶつけてみたり火災を発生させて
みる。よりリアルな現実を再現する事こそコンピューターの未来だと予想してみるテスト。
981 ：名無しさん＠３周年：03/02/23 09:47 ID:qAPQuJ5u
>>978
多世界解釈だと物理的にあり得ない状態（上の例だと |1>a>y> とか）
は最初から確率ゼロに置いておかないといけない。量子力学では
確率を複素数として表すので、確率の算出が普通の（ベイズ）統計とは
ちょっと違ってくる。複素数なので、ある条件化では確率（振幅）が
強めあったり、反対に”打ち消し”あったりする。こういう計算方法自体は
多世界解釈だけではなく、通常の確率解釈でも同じなんだけど。
この性質を利用して、問題の多数の計算結果から「正解だけ」をうまく
出力するのが量子コンピュータの（量子）アルゴリズム。
多世界解釈だと物理的にあり得ない状態（上の例だと |1>a>y> とか）
は最初から確率ゼロに置いておかないといけない。量子力学では
確率を複素数として表すので、確率の算出が普通の（ベイズ）統計とは
ちょっと違ってくる。複素数なので、ある条件化では確率（振幅）が
強めあったり、反対に”打ち消し”あったりする。こういう計算方法自体は
多世界解釈だけではなく、通常の確率解釈でも同じなんだけど。
この性質を利用して、問題の多数の計算結果から「正解だけ」をうまく
出力するのが量子コンピュータの（量子）アルゴリズム。
982 ：名無しさん＠３周年：03/02/23 09:50 ID:++ihjdYR
量子コンピュータが出来ると今までの暗号が、誰でも解読出来るんでしょ？
ヤバイじゃん・・・
ヤバイじゃん・・・
983 ：名無しさん＠３周年：03/02/23 09:52 ID:OyvfYxbI
オイラ､未だにコペンハーゲン解釈は納得いかんのよね。
でも、それが正しいのだから仕方が無いな。
日常生活での法則と、素粒子の世界の法則では違うんだと諦める事にしてる。
でも、それが正しいのだから仕方が無いな。
日常生活での法則と、素粒子の世界の法則では違うんだと諦める事にしてる。
今度こそ、
１０００！
986 ：名無しさん＠３周年：03/02/23 10:16 ID:iPBaFTkW
このコンピューター使ってエロゲーヲしたい。
987 ：名無しさん＠３周年：03/02/23 10:16 ID:/bJqH7oQ
1000
988 ：名無しさん＠３周年：03/02/23 10:18 ID:lFcisjMQ
理化学研だって。ぷぷ
１０００げと
１０００げと
989 ：名無しさん＠３周年：03/02/23 10:19 ID:f0/qhrSm
ここは 乂1000取り合戦場乂 となりますた。
＼∧＿ﾍ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
,,､,､,,, / ＼〇ノゝ∩ ＜ 1000取り合戦、いくぞｺﾞﾙｧ！！ ,,､,､,,,
/三√ ﾟДﾟ) / ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ ,,､,､,,,
/三/| ﾟＵﾟ|＼ ,,､,､,,, ,,､,､,,,
,,､,､,,, Ｕ （:::::::::::） ,,､,､,,, ＼オーーーーーーーッ！！／
//三/|三|＼ ∧＿∧∧＿∧ ∧＿∧∧＿∧∧＿∧∧＿∧
∪ ∪ （ ） （ ） （ ） ）
,,､,､,,, ,,､,､,,, ∧＿∧∧＿∧∧＿∧ ∧＿∧∧＿∧∧＿∧∧＿∧
,,､,､,,, （ ） （ ） （ ） （ ）
＼∧＿ﾍ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
,,､,､,,, / ＼〇ノゝ∩ ＜ 1000取り合戦、いくぞｺﾞﾙｧ！！ ,,､,､,,,
/三√ ﾟДﾟ) / ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ ,,､,､,,,
/三/| ﾟＵﾟ|＼ ,,､,､,,, ,,､,､,,,
,,､,､,,, Ｕ （:::::::::::） ,,､,､,,, ＼オーーーーーーーッ！！／
//三/|三|＼ ∧＿∧∧＿∧ ∧＿∧∧＿∧∧＿∧∧＿∧
∪ ∪ （ ） （ ） （ ） ）
,,､,､,,, ,,､,､,,, ∧＿∧∧＿∧∧＿∧ ∧＿∧∧＿∧∧＿∧∧＿∧
,,､,､,,, （ ） （ ） （ ） （ ）
990 ：名無しさん＠３周年：03/02/23 10:19 ID:uvfMbSsY
にだ
990
993
993 ：<ヽ｀∀´> ◆WED.COAwms ：03/02/23 10:20 ID:uvfMbSsY
1000000
994
997
996 ：<ヽ｀∀´> ◆WED.COAwms ：03/02/23 10:20 ID:uvfMbSsY
２
997 ：名無しさん＠３周年：03/02/23 10:21 ID:f0/qhrSm
1000!!
100000000qbit
998
1000 ：名無しさん＠３周年：03/02/23 10:21 ID:f0/qhrSm
100
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。