【社会】医療ミス告発ホームページでカルテ公開、女医に有罪判決

ま　た　Ｙ　大　か


（こちらも必見！http://ex.2ch.net/test/read.cgi/korea/1044387147/）

>>46
一般人が人を殺すことは、ゆるされないということだな。
人を殺したければ、医者になれという理論だね。
納得。

人間は犬や猿と同じ、つるむ動物なんだよな。

誰か消えた告発サイトを保存していないの？

★患者のカルテ情報公開の元女性医師最終弁論 / 県内 2002/10/30 19：47

　県立医大附属病院で患者のカルテ情報などの入った、光ディスクを盗み、その情報を
インターネットのホームページに公開したとして、窃盗と名誉毀損などの罪に問われている
元女性医師に対する最終弁論が、きょう和歌山地方裁判所で開かれ、弁護側は無罪を主張
しました。
　起訴されているのは、日高郡川辺町の元県立医大附属病院の医師、小野知美被告４１歳です。
　起訴状などによりますと、小野被告は平成１０年４月下旬から５月上旬にかけて、患者の情報が
入った光ディスクを盗み、偽名でホームページを開設したうえ、平成６年１０月に県立医大附属
病院で起こったミルク誤注入事故で、担当教授がカルテの改ざんを指示したなどの虚偽の内容を
ホームページ上に記載したとして、窃盗と名誉毀損などの罪に問われています。
　きょうの最終弁論で、弁護側は名誉毀損などの罪について、起訴事実を認めながらも小野
被告の行為は医療事故隠蔽問題について広く知らしめるという公益を図るものであり、窃盗の
罪も光ディスクを所持していただけで、窃取したかどうかは立証されていないなどとし、全ての
起訴事実に対して無罪を主張しました。

　また小野被告は、小川育央裁判長の「最後に何か言いたい事はありませんか？」の問いに対して
「事故隠しの真相を公表した私が、なぜここにいるのか？これが私のした内部告発の報酬なのか？
裁判所の正しい判決を期待しています」と述べました。

テレビ和歌山　http://www.tv-wakayama.co.jp/news/02/10/30.html

なんかわかんないけど、

冤罪？

内部告発者保護法を早く作れ

>>52
医療ミス→（上の香具師らが）隠せ！→隠蔽したカルテを（盗んで）HPで公開（内部告発）
→窃盗罪でﾀｲｰﾎ

裁判官様
問題のカルテを改ざんしたのは
その医師じゃないのなら
じゃあカルテを改ざんしたのは
誰ですか？

これじゃあ女医が可哀想だな。

★カルテ盗難、HPで公開した元病院医師逮捕 (2000年03月02日(木)02時54分)

　和歌山県立医大付属病院の患者のカルテが入ったMOディスクが盗まれ、ホームページに
カルテの内容が掲載された事件で、元同病院高度集中治療センター医師で元同医大助手の
小野知美容疑者（39）が私文書偽造･同行使、名誉棄損の疑いで逮捕された。小野容疑者は
プロバイダー契約の際、偽名を申し込み用紙に記入した疑い。また、HPで94年に同病院で
起きた医療ミス･ミルク誤注入事故についてのカルテを救急･集中治療部教授（55）の実名
付きで掲載、教授の名誉を傷つけた疑い。現在、小野容疑者と教授の間にトラブルがあった
ことが明らかになっている。

http://www.matino-akari.com/linksyu/log/news/00749.html

まだ和歌山“地裁”の判決だろ。

地縁に縛られた田舎の地裁と違って、高裁や最高裁では、
常識的な判断がされるだろう。

地裁は恣意的な判決が出ることが多い
はっきりいって腐ってる。

高裁で逆転判決出るだろ

日本の裁判官は
弱気をくじき
強きにこびうる
http://www.geocities.co.jp/WallStreet-Stock/3788/
こんな判決は多々あります

とかげのしっぽ切だな。これは。
女医さん、ちょっとかわいそう．．．．

これはですね、牛乳を飲まない下賎のクソジャリ共に注射すると
低俗動物だから栄養分を摂取できるのではないかという実験をしただけですよ。

「過誤」では医療技術に手落ちがある、技術が劣るかのように言われた点が
極めて名誉を毀損した訳です。
三流生物の餓鬼だが、やっぱり養分を直接消化吸収する能力はないと
判明しただけです。
論文の役に立ったんだから別段良いじゃないですか。

こんな変な判決が出ると、うっかり告発も出来ないではないか！？

やり方に問題がありすぎるだろ

ハイパー女医

本当は、○○が怪しいんだろ？
もし、看護士が、改竄を指示した人の名前を、女医以外にしてれば、その人が逮捕有罪だったんだろ。

>>67
起訴事実を認めてるから、怪しいも何もないかと

闇性転換手術で患者殺した大阪の和田はお咎めﾅｯｼﾝｸﾞなのに。
変なの。

joy

>>65
やり方に問題のない告発の方法とは？

判決では
なんと
カルテを改竄したのは
女医さんだそうです。
自分の不正を宣伝する人が
いるんでしょうか？
また、女医さんが
公立病院のカルテを
改竄したのだったら
検察は、
公文書変造罪で
追起訴しないんですかね。

弾劾すべき判事だな。名前を晒せ。

守秘義務ってのがあるから、告発するにしてもHPでの公開はまずいだろ。

>>74
医者の名前と写真は出したが、患者の個人名を明かしてないと思う。

それを守秘義務というなら、臨床例を使った論文も書けない。

徹底的に戦ってもらいたい、和胃大
個人的には40前後の女医、逝ってよし

>>76
やはりカルテ公開は言語道断なのかい？

個人情報保護と、内部告発者保護

相反する問題だ

＜カルテ流出＞和歌山県立医大の元医師に有罪　地裁判決

　和歌山県立医大付属病院（和歌山市）で起きたミルク誤注入事故後に死亡した女児のカルテデータを、
インターネットのホームページ（ＨＰ）上に流し、その中で同大の男性教授（５８）の名誉を傷つけたなどと
して、名誉棄損、窃盗などの罪に問われた元同病院医師、小野知美被告（４２）に対する判決公判が
１４日、和歌山地裁であった。小川育央裁判長は、検察側主張を全面的に認め、懲役２年、執行猶予３年
（求刑懲役２年）の有罪判決を言い渡した。
　判決によると、小野被告は９８年４月〜９９年５月、同病院から、ミルク誤注入事故で死亡した女児の
カルテなどのデータが入った光磁気ディスク１３枚を盗んだうえで、ＨＰを偽名で開設。ＨＰで９９年
６〜９月、男性教授が「看護師に対し、看護記録から事故の記載を省くよう命じた」「事故に関する情報を
漏らす恐れのある関係者に脅迫状を送付した」などと虚偽の内容を掲載して教授の名誉を傷つけた。
　小野被告は公判で、名誉棄損罪に関し「ＨＰの内容は真実で、事故の隠ぺいを明らかにする公益目的
だった」として無罪を主張したが、小川裁判長は「公益目的のように受け取れるが、実は、教授に言動を
注意されたことを逆恨みしての報復目的の犯行」と退けた。　【福田隆、藤田剛】

●カルテ改ざんの指示者は「不明」
　和歌山県立医大付属病院で９４年１０月、看護師が機器の操作を誤って女児（３カ月）の静脈にミルクを
注入し、女児は約１カ月後に死亡。病院は事実を隠していたが、９７年２月に発覚した。病院は事故隠しと
看護記録の改ざんは認めたが、改ざんの指示者は「不明」として調査を打ち切った。
　９９年になって、死亡した女児のカルテとともに「（女児の病棟の実質的責任者の）教授が改ざんを
指示した」とする内容のホームページの存在が明らかになり、病院からカルテの入った光磁気ディスクが
盗まれたことも判明。和歌山県警は００年３月、事故当時、同病院の勤務医だった小野知美容疑者を窃盗、
名誉毀損などの疑いで逮捕した。

毎日新聞　http://www.excite.co.jp/News/searched_story/?nd=20030214122900&nc=20030214E40.066

test

医療事故カルテ盗みＨＰで告発、病院元助手に有罪

　和歌山県立医大病院で起きた医療事故をめぐり、患者のカルテなどを記録した光磁気ディスク（ＭＯ）を
盗み、教授（５８）が改ざんしたとの内容をホームページ（ＨＰ）で公開したとして、窃盗と名誉棄損罪などに
問われた同病院元助手で医師の小野知美被告（４２）に対する判決公判が１４日、和歌山地裁であった。
病院が医療事故を隠ぺいしたことの公表が公益目的にかなうか否かなどが争点だったが、小川育央
裁判長は「内容は事実無根で、教授を逆恨みした報復目的の犯行。インターネットが急速に普及している
社会で複数のＨＰに掲載し、利用者がいつでも容易にアクセスして閲覧できるようにした行為は悪質」として、
小野被告に懲役２年、執行猶予３年（求刑・懲役２年）を言い渡した。
　医療事故は１９９４年１０月、県立医大病院の看護師が生後４か月の女児の静脈にミルクを誤注入、
女児は約１か月後に死亡した。小野被告はこの女児のカルテなどをＨＰで公開し、当時助教授だった教授が
事故に関する部分を削除して看護記録を書き直すよう指示した、と実名で公表した。

続く

　公判では、被告側が「教授が看護記録を改ざんさせたのは事実。社会的に問題提起すべき内容」と公益
目的の無罪を主張。検察側は看護師の証言などをもとに、小野被告が看護師にカルテ改ざんを指示したとし、
教授への恨みを晴らすためにＨＰで公開した「逆恨み」としていた。
　判決によると、小野被告は９９年６月から９月にかけて、偽名でインターネット上に開設した３件のＨＰに、
教授が女児の看護記録を看護師に書き直させるなど医療事故を隠ぺいしたとの内容を掲載し、教授の名誉を
傷つけた。
　掲載されたＨＰの内容について小川裁判長は「看護記録を書き直させたなどの事実はなく、単なる誹謗
（ひぼう）中傷に等しい」と指摘、逆恨みの理由は「被告の言動を教授に注意されたこと」とした。
　また、９８年４月下旬から翌年５月上旬までの間、ＭＯ１３枚を窃取したとされた事件について、検察側は
ＭＯが盗まれた時期や場所を特定していなかったが、判決は「ＨＰのカルテはＭＯから読み出したものと
考えて矛盾はない。窃取する機会も動機も存在し、ＨＰの内容に信ぴょう性を持たせるためＭＯを窃取する
などした」とした。
　被告側は「第三者から渡された」とし、盗んだことを否定していた。

読売新聞　http://www.yomiuri.co.jp/04/20030214i105.htm

【医療】米国厚生省がネット上で医療ミスに関する事例報告会
http://book.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1045297621/

地元の新聞には載らないのか。
http://www.agara.co.jp/

無罪にしる。

小川育央裁判長

｢医療ミスは問題ではない。それを告発したのが問題です。｣

医師会も、病院も、同僚の医師も、看護師たちも、
みーんなよってたかって隠蔽にかかってるんだよね。
告発者ひとりを悪者にして

なんだかこやつは悪くなさそうだな。
正義とはなんだ！！！

医療過誤については医師や看護士を免責にする制度が無いと、誰だって隠すと思うんだよな。
なぜ事故が起きたのかを検証して、二度と同じ事故が起こらないようなシステムを作るためには、
どうしても利害が絡んでくる裁判という場で責任をなすり付け合ってちゃいけないと思うんだよ。
日本全国で一日に何人が注射をされてる？同じミスが明日自分の身にも起こるかもしれないだろ？
そもそも死にかけの人間ばかり相手にしてるんだから、患者を殺してしまう機会もそこら中に
転がってるんだろうし、マンパワーも全然足りてないらしいじゃない。
前に研修医が週100時間・月6万労働の挙句、過労で死んだってニュースがあったけどさ、
医者の人達の反応は「それくらい普通だ。一人前になっても似たようなもん」ってばかりで、
こいつら狂ってると思ったよ。ミスするのなんて当たり前じゃん。
安い給料でこき使っといてミスすりゃ刑事罰は当然というのは、あまりに無体だと思うけどなあ。
免責にしても隠す人はいるだろうから、内部告発者制度を整えることも必要だろうけどね。
マスコミの尻馬に乗って医者叩きしてるだけじゃ何も変わらないと思うよ。

>>90
＞週100時間・月6万労働
週100時間労働・月収6万ね。

研修医の時にこき使われるから
１人前になったら儲けてやるって考えに変わる人も多いらしい。
だから隠蔽するんだろうなと思った。

>>92
＞研修医の時にこき使われるから
＞１人前になったら儲けてやるって考えに変わる人も多いらしい。
当然、そういう人もいるんだろうね。数なのか割合なのかは知らんけど。
でも、そもそも医者が儲けるというのは非難されるべきことじゃないよね。
医者に限って能力主義での報酬アップも認められないというのは、人権無視も甚だしいし。

ときに、上2行を受けてなぜ「だから隠蔽するんだろうなと思った。」になるのか説明してくれないか。
儲けてない人はミスを隠蔽しないの？偉くない人は隠蔽しないの？

いや、儲けてないからって隠蔽しないなんて事は思ってないけど
やっぱりミス＝イメージダウンに繋がるわけでしょ。（隠蔽はもっと繋がるけど）
だから隠蔽してイメージダウンを防ぎたいじゃん。
もし本当に儲けてやるって考えなら。
オレが医者の儲けに嫉妬してるだけかもしれんがｗ

>>93
医者は能力がなくても儲かるんだよ。
同時に能力があるから儲かることも、またない。

>>94
やっぱさ今はさ、ミスで患者を殺しちゃうと、たとえ正直にミスを告白しても専門知識も無いマスコミに
一方的に晒し上げられて、医者を辞めざるをえないところまで追い詰められちゃう状況でしょ？
警察は業務上過失致死の疑いとかで、喜び勇んで捜査始めちゃうしさ。
誰だって自分の生活が大切だし、医者や看護士になるための投資も安くはないんだから、
保身でミスを隠したからって、俺は彼ら個人を責めることは気がひけるんだよ。
以前は俺も医者は儲けてやがるって嫉妬してたり、信用してなかったこともあったけどさ、
自分が患者になって、休みもなく働いてる医者や看護士を間近で見ていて、考え変わった。
医療側が反論しないことを良いことに彼らを叩きまくるマスコミは、この国の医療を滅ぼすよ。
>>95
無能な医者などごく僅かなので、そういう事例は無視して問題ないと思う。
能力があるのに儲からないというのはなぜなのか、教えてくれるとありがたい。