【社会】覚醒剤使用について無罪!違法逮捕だから証拠になりません。

このエントリーをはてなブックマークに追加
産経速報WEB 12:37
http://www.sankei.co.jp/news/sokuhou/sokuhou.html

違法逮捕を理由に証拠認めず。
覚せい剤事件を巡る上告審で最高裁が使用罪を無罪に。
所持罪では大津地裁に差し戻し。

--
手続き違法、採尿を証拠とせず 覚せい剤使用は上告棄却
http://www.asahi.com/national/update/0214/019.html

 警察官が窃盗事件の逮捕状を携行し忘れ、容疑者の男性に示さず逮捕したら、
尿から覚せい剤反応が出た。さらに自宅を捜索したところ、覚せい剤が見つかった
――こうした場合、男性を罪に問えるかが争われた裁判の上告審判決が14日、
あった。一、二審判決は覚せい剤の使用も所持も無罪と判断。検察側が上告して
いたが、最高裁第二小法廷(梶谷玄裁判長)は「逮捕手続きには重大な違法があり、
採尿結果は証拠にならない」として覚せい剤使用について検察側上告を棄却した。
男性の一部無罪が確定する。
 証拠収集手続きの重大な違法を理由に最高裁が証拠を排除する判断をしたのは初めて。
(略)
2名無しさん@3周年:03/02/14 12:49 ID:3vi9SIDD
うむ
完全無罪になったと勘違いした奴↓
4ビックリマン φ ★:03/02/14 12:50 ID:???
正直スマンカッタ↑
5名無しさん@3周年:03/02/14 12:50 ID:3JikQTFh
2g
6アニ‐:03/02/14 12:50 ID:A/NOgf4v
シャブ中は必ずまたやる
必ずやるからつかまえろ
7名無しさん@3周年:03/02/14 12:51 ID:16w0T9Xl
死ぬほどガイシュツ
8名無しさん@3周年:03/02/14 12:51 ID:AN+Ja4UA
所持はクロ

使用はシロ って事か?
9名無しさん@3周年:03/02/14 12:51 ID:5ceQMz8n
検察もたいへんだな
10名無しさん@3周年:03/02/14 12:51 ID:J9CNQ3TM
(゚Д゚)ハァ?ワケワカランよ
11名無しさん@3周年:03/02/14 12:52 ID:rnopeE2Y
使用ではなく所持の方でも起訴されてるだろうから
いくらなんでも、そっちは有罪になるだろう。
12名無しさん@3周年:03/02/14 12:53 ID:nL1TQNiW
こういう判例を見ると、法は何の為にあるのか疑問になる。
この場合、相殺して無罪でなく、被疑者有罪かつ警察側にも有罪というのが妥当と思うのだが。
13名無しさん@3周年:03/02/14 12:55 ID:gisPWLo2
>>12
裁判官は強姦罪の判例文でオナニーする人種ですよ。彼らに
常識は通じない。
14名無しさん@3周年:03/02/14 12:55 ID:K0Z4WrLv
うーむ、OJだね。
15名無しさん@3周年:03/02/14 12:56 ID:IR49XF2G
おしまいだ、日本はおしまいだよぉ!。・゚・(ノД`)・゚・。
16 :03/02/14 12:56 ID:z4HPXihG
>>12
じゃあお前が白紙調書使われてY罪で殺人罪で捕まって死刑になっても
おまえ・・・死刑
警察・・・国家賠償

で問題ないな
17名無しさん@3周年:03/02/14 12:58 ID:SiT5ZJ0+
「ザ・プラクティス」を思い出したヤシは手をあげろー

( ゚∀゚)ノ
18名無しさん@3周年:03/02/14 13:04 ID:8jIzbg6L
16は何言ってるか判らん。すこしおちつけ。
19名無しさん@3周年:03/02/14 13:04 ID:wXBEcRTC
これはしょうがないだろうな。
認めたら、無断の盗聴・偽造・誘導・捏造なんでもアリになってしまう。

担当警察官がアフォだったってこと。
20名無しさん@3周年:03/02/14 13:06 ID:baXSVAXc
>>18
何いってるのか分からないのは、君の理解力にも若干問題があるぞ。
もまえもおちつけ。
21名無しさん@3周年:03/02/14 13:07 ID:ktY+zG09
まあ、これが認められるなら警察のやりたい放題だからな。
しょうがないでしょ。
22名無しさん@3周年:03/02/14 13:08 ID:LdGgj59d
Y罪って何よ?
23名無しさん@3周年:03/02/14 13:13 ID:Nd5C+ziJ
頭の悪い>>20 がんばれ
24名無しさん@3周年:03/02/14 13:14 ID:OhTmWJA8
>>22
U罪かな?
25名無しさん@3周年:03/02/14 13:16 ID:5AFu0bkQ
>>16
冤罪て書こうとしたのか?
26名無しさん@3周年:03/02/14 13:16 ID:rCpXR8eP
無罪にした上で
もう一度逮捕
27名無しさん@3周年:03/02/14 13:17 ID:blGhUThT
逮捕状を見せずに逮捕したから無罪ってことですか?
28名無しさん@3周年:03/02/14 13:18 ID:7CFWjkYB
>>25
YUU罪って書こうとしたんじゃに?
29名無しさん@3周年:03/02/14 13:18 ID:SZPbD7KS
>>22
冤罪→¥罪→Y罪かな?
30名無しさん@3周年:03/02/14 13:18 ID:Sz1kGP55
覚せい剤の使用は無罪だが、所持は有罪ってことでつか?
31名無しさん@3周年:03/02/14 13:19 ID:klDIeinz
>>9
同感。
アホ警察官の尻ぬぐいをやらされるんだからな。
逮捕状を取りに戻ってから、逮捕すれば、何の問題もなかったのに。

で、この警察官は、どんな懲戒処分を受けたんだ?
ていうか、刑法第220条違反でこの警察官を起訴すべきだろ。
32名無しさん@3周年:03/02/14 13:21 ID:7CFWjkYB
>>30
尿検査の結果は証拠にできないから使用は無罪。
でも、その後の捜索で見つかった覚せい剤で所持は有罪。

原審は、捜索で見つかった覚せい剤についても、「毒樹の果実」ということで証拠にできず無罪とした。
33名無しさん@3周年:03/02/14 13:24 ID:7CFWjkYB
>>31
取りに戻ることすら必要なかったかも。
署についてすぐに見せたりしてればね。

本件の場合、自分がミスしちゃったことを隠すため、
報告書を偽造したり、公判でうそついたりしちゃった。
34名無しさん@3周年:03/02/14 14:20 ID:u1SWs3CT
これガイシュツだろ?
35●゜、⊃゜) ◆13ThomasYo :03/02/14 14:54 ID:lfSxHpfC
本スレ
【社会】令状なき採尿は証拠たりえず 覚せい剤使用は上告棄却
http://news2.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1045191605/
36名無しさん@3周年
重複スレ立てるやつ