【社会】令状なき採尿は証拠たりえず　覚せい剤使用は上告棄却

警察官が窃盗事件の逮捕状を携行し忘れ、容疑者の男性に示さず逮捕したら、
尿から覚せい剤反応が出た。さらに自宅を捜索したところ、覚せい剤が見つかった――
こうした場合、男性を罪に問えるかどうかが争われた裁判の上告審判決が１４日、
最高裁第二小法廷であった。
一、二審とも覚せい剤の使用も所持も無罪と判断したが、最高裁の梶谷玄裁判長は
「逮捕手続きには重大な違法があり、採尿結果は証拠にならない」として
覚せい剤使用については検察側上告を棄却した。男性の一部無罪が確定する。
証拠収集手続きの重大な違法を理由に最高裁が証拠を排除する判断をしたのは初めて。
しかし、第二小法廷は覚せい剤の所持については、「自宅の捜索は適法に行われた」として
一、二審判決を破棄し、審理を一審・大津地裁に差し戻した。
判決によると、滋賀県警は９６年７月、三重県の男性（６９）が駐車中のトラックから
現金９０万円を盗んだ疑いで逮捕状をとった。県警は９８年５月、男性を逮捕。
警察署に連行後、尿から覚せい剤反応が出た。
弁護側は「警察は逮捕状を示さず男性を実力で制圧した」と違法性を訴えた。
梶谷裁判長は「警察官が公判でうそを証言したりして違法を隠そうとした態度も考えると、
逮捕手続きの違法は、令状主義の精神を没却する重大な場合だ」と述べた。
最高裁は７８年の大法廷判決で、「逮捕手続きの違法が令状主義の精神を没却するような
重大な場合」は、逮捕の結果得られた証拠を有罪の証拠として使えない、という原則を示している。
http://www.asahi.com/national/update/0214/019.html

ＤＱＮ
↓

２

令状無くてもいいじゃん。堅苦しいねぇ。

友達の嫁は令嬢

５くらいか？

　　　　　　　　＿＿
　　　　　,,-"::::::::::::::ヾ::ヽ、
　　　／:::::::::::::::::::ノノ人:::::::ヽ
　　ﾉ:::::::::::::::::::::ﾉﾉ　　　ヾ:::::::j
　　i:::::::::ﾉﾉ::ノ,-‐'　 ｰ-､|:::::/
　 /":::::::::ﾉ　 -tﾃ, （ﾃ- ヽ､:|
　i ::::::::／　　 ^　´　ヽ´　　iし/　＜　みなさん、チョコレートどうぞ〜
　ヾ:::::ゝ　　　　 ﾉ(｀_　_）　/::/
　　`r"　　　　　ﾉ､_,ｲ `　 jノ
　／;;＼　ヽ　　　 ソ 　 丿　
/;;;;;;;;;;;;;;ヽ､　 ､＿＿_ ﾉ
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ﾞｰ――'ヽ __　　　 ＿＿　　
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;　、,,-●▲■● /つ　 |
;;;;;;;;;;;;;;;;/⌒つ（ (ー---""-"). ）＿_|

馬鹿な国になっちまったなぁ、、、

滋賀県か。バカ丸出しだな

氏ね

才能なき令嬢

2

>>6
(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ

………
……
…


(ﾟдﾟ)ｳ！

(_　_)

まあ司法判断としては当然だろ

令嬢マキ、快尿

さらに自宅を捜索したところ、覚せい剤が見つかった――

この後に採尿し直せばよかったのに…

ふ〜ん、逮捕状なくても家宅捜索適法なのね。
職権濫用頻発する悪寒

　ロッキードの田中角栄は無罪だったということですね。

令状忘れて、その上法廷で偽証かよ。馬鹿丸出し＞滋賀県警

最初の窃盗と覚せい剤所持だけで一審からやり直しか。
判決出ても、未決拘留分差し引きで放免じゃないの。

立小便の現行犯もﾀｲ━━━━||Φ|(|´|�D|`|)|Φ||━━━━ﾎ!!!不能になりますか？

> 警察官が窃盗事件の逮捕状を携行し忘れ、容疑者の男性に示さず逮捕したら、
> 尿から覚せい剤反応が出た。さらに自宅を捜索したところ、覚せい剤が見つかった――
> こうした場合、

バラエティ生活笑百科みたいなまとめかただな