【社会】「酌むべき事情なし」１００Km/h追突の焼死ひき逃げ男に、懲役８年

>>199
ナパーム装甲装備
打撃を受けると燃え上がる

無職・とび職・塗装工は犯罪界のエリートです。

>>202
韻を踏んでてｲｲね

死刑にしても誰も文句言わんだろ。

決めた！ 憎いあいつを殺すにはひき逃げが一番だ！



殺しても数年で出られて(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ

>>204
禿同。８年って生ぬるすぎるわ！

DQNとび職=とび珍
DQN配管工=管珍(クダチン)
DQN塗装工=塗珍(ヌリチン)
DQN建築業=建珍(タテチン)
DQN家事手伝い=寄生珍
DQNフリーター=フリチン

罪を憎んで人を憎まず。

>>196
車で複数回轢いたりした場合、殺人罪が適用される。

>>199
阿呆か？
中にガソリン積んでるんだぞ。
車が衝突するような衝撃を受けても壊れなくしろとでも言うのか？
装甲車じゃあるまいし。

>>199
燃料タンクがトランクの下にある車が多いからねぇ。
ぶつかった直後爆発炎上されたらﾌﾟﾘﾃﾝでも死ぬわな。

判決以前に検察はもっと重刑を求刑できなかったのか。

>>207

ﾜﾛﾀ

>>186

まれに、求刑を上回る判決が出ることはある。もちろん法定の刑期より長いことはない。
求刑はあくまで検察の意見・・・なんだけど通常は７掛けくらいの判決が出ることが多い。
だから求刑が５年だと、検察としてはどうしてもぶち込みたいＹＯと言うことらしい。
（７掛けで３年６月だと執行猶予は付かない）

つまり人を殺したければ事故のフリをして時速１００キロで
激突しろと。すくなくとも包丁使った殺人よりは刑期が
短くなるな。

ちなみに「求刑　上回る　判決」でぐぐって見ると例がみつかるよ。

＞判決で遠藤裁判官は「車を炎上させながら救護措置をとらずに逃げるなど、無責任、
＞非人道的で、酌むべき事情はみじんもない」と指摘した
　↑　↑　↑　↑　↑　↑　↑

で、８年たらずかい？日本っていい国だねー(ﾜﾗ

裁判の仕組みも知らずに「何考えてんだ裁判官」って言ってる人。


「求刑通り」ってのがそもそも異例なのだよ。裁判官はよくやったよ。

判決くだした裁判官だけじゃなくて、検察にも文句言えよ２chぐ民。

たった8年か　　犯罪天国だな　　捨てるものが無い人間は喜ぶぞ

これってアメリカだったらどれくらい懲役つくのかな？
ヨーロッパでは？
懲役85年くらいだったりして

>>221
アメリカでは州による
ヨーロッパでは国による

そもそも法律問題で日本は軽いんだよすべてにおいて　犯罪＝悪い　という認識が他国に比べて
ないのが原因

ヤクザのために作られた法律だからしょうがないか　これが現実だからな

法律を変えれば社会問題のほとんどは解決できる

懲役刑でいいのか？
こういうヤシはこの被害者と同じように
車に乗せて・・・（以下自粛

>>188
「殺人」じゃないんだよ。殺意がこの事例の場合はあるわけないから。

それでも検察も裁判官も罪をあがなわせるために、現行法下で最大限での
刑をこの事例では言い渡していると思うが？文句があるなら刑法に言えよ。

日本は戦犯を産んだ国だから犯罪の遺伝子が国民にあるんだろう　だから刑罰が軽い

>>224
これだから、2chぐ民は、、、結局御上が何でもしてくれる、御上が
悪いって考えか？あまえんな。

たｔｔｔｔｔったたあ８年ですかああｗああｗｔあ？＠たｐｔ；あうぇｔｐ；あ；

>>218
そんなこたーない。
求刑通りなんて、腐るほどある。

>>228

（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ・

人を殺したら、死刑じゃん、それで良いんでないの?

ま　た　と　び　職　か

ここまでしても
業務上過失致死か。
なっとくいかんな。

>>231
文句があるなら言ってみろ、文系低学歴。なにかあったら、御上が悪いか？
法律が悪いか？裁判官が悪いか？プロ市民とどうちがうんだよ？

死ね。

被害にあったのってロードスターのリミテッドエディションだったような
明るい青色のヤツ

法律に文句を家という人がいるが
実際どうすればいいのよ？

１００キロで走りながら車内を物色？

ナニこれ・・・
山賊？

　　　　　
　　　　　　た　っ　た　の　８　年　か　よ　！　！

だいたい業務上過失致死ってのがわからん。
明らかに見殺してんじゃん。

>>235
まあ他人の学歴を言う前に、”愚民”くらいは感じで書くこった

札幌　　　　二飜
鳶職　　　　二飜
轢き逃げ　 二飜
車両盗　　 一飜
速度超　　 一飜
----------------
　　　　　　　倍満　　　16000

>>243
無免の裏ドラ忘れてるよ

moge

>>205

暗殺の常套手段になる悪寒。

ばかな。８年といったら、オリンピックが２回くるんだぞ。
小学六年生が、大学２回生になるんだぞ。

業務上過失致死は先進国では日本だけの悪法です
罪を憎んで人を憎まず。

法定刑の重さ：

業務上過失致死罪＝重過失致死罪（罰金or懲役）　＞　過失致死罪（罰金のみ）

おまいら知ってますたか？

日本にも「故殺罪」（過失致死と殺人の中間）を導入すればわかりやすいな。

また税金で人殺しに飯食わせるのかよ

この国の法律、何とかなりませんか

　また蔦か！！

被害者は全くなにがなんだかわからないまま死んでいったんだろうな

明日からみんなでディーゼル車！

>246
もうなってる罠(XPD)

また札幌か

刑法とか時々改正しないとな

とび職　１ハン
車を炎上　１ハン
２０００点です

またＤＱＮ裁判官によって最悪な判例が生まれてしまったのか・・・
なぜ酌量の余地なしで８年？　無期懲役でも温いぞ。

でたらめな刑期だな

殺したいやつを、ひき殺して、逃げずに警察に事故として申告したら
2年ぐらいで出てこれるんじゃないの？

>>255

よく考えれば既に使用されている悪寒

>>261

確かに、故意に轢き殺して逃げずに救護活動を行って警察に届ければ・・・・轢き逃げにもならないし・・・。

>>261　交通事故は暗殺の一番いい手段、とどっかで言っておったな…

過失犯だからこんなもんだろ。

死刑にしろ！

控訴は？

酵素パワー

業務上過失致死傷〜５年以下の懲役
道路交通法違反（事故不申告）〜６か月以下の懲役（だったか？）
窃盗〜１０年以下の懲役

よほどの大泥棒でも１０年の懲役なんてことはないし、この判決は
がんばってる方だと思う。

のトップ

鉄砲玉は過失を装って殺ればいいのにね

アフォみたいな国だな

でも、もしも自分が「誤って」人を殺した場合
あまり厳しい刑罰はイヤじゃん、ね。

>>272
　確かに、死刑じゃないだけありがたいと思わなきゃね

>>272-273　なに馴れ合ってんの？逆で考えろよ。

↑逆？　逆はないなー、
殴った奴が死んだ場合キツく問い詰められると困るし(笑)
やっぱ「人権」てやつ考えてもらわなくちゃな。
　

家族を殺された場合のことなんじゃないの？

でも、確実に殺すには、相手の行動パターンの把握、把握した上での場所の選定、ぶつける角度、事故に見せかけるテクニック(直前でブレーキ踏むとか)等、かなりむずかしいと何かで読んだ記憶があるぞ。

>>62

８年か、今度は刑務所出てきたら女ほしくて、強姦殺人だな。

　　　　　　た　っ　た　の　８　年　か　よ　！　！

ぼたん履いてる奴を見るととび職だと思ってしまう

無免のとび職に救護処置をしろっていうのは
犬に算数を教えるより難しいだろう

泥棒が人を殺してたったの8年？
もうｱﾌｫかと…

殺人事件として考えろよ
罪が軽すぎるぞ

日本らしい刑罰だね　　きびしいセリフ言っときながら8年　クソ裁判だな　
↓
>>1
>　「車を炎上させながら救護措置をとらずに逃げるなど、無責任、
　非人道的で、酌むべき事情はみじんもない」と指摘した。

↑　　みじんもなくて８年かよ

こんな悪質で8年・・・
日本は犯罪者天国ですね
みんなでやろ〜

たとえ無免許であっても、車を運転してる以上、
免許を与えられているのと同じ義務が生じるんだろうねぇ。

櫻井堅一郎様、お元気ですか？

少女監禁してた奴とあんま変らんじゃん

100ｋｍで追突したのに怪我はなかったのか？

殺人でたった８年かよ

被害者にとって厳しい判決としか…

刑法、憲法改正の時だよ。

普通の殺人事件って何年くらいだろ？

殺したい奴がいたら車で殺せって事だな。

>>296
検証した警察が馬鹿でなければ
一応人間関係は調べるけどね

サポーロの道路はムッホウ地帯やな。

「車を炎上させながら救護措置をとらずに逃げるなど、無責任、
　非人道的で、酌むべき事情はみじんもない」
「車を炎上させながら救護措置をとらずに逃げるなど、無責任、
　非人道的で、酌むべき事情はみじんもない」
「車を炎上させながら救護措置をとらずに逃げるなど、無責任、
　非人道的で、酌むべき事情はみじんもない」
「車を炎上させながら救護措置をとらずに逃げるなど、無責任、
　非人道的で、酌むべき事情はみじんもない」
「車を炎上させながら救護措置をとらずに逃げるなど、無責任、
　非人道的で、酌むべき事情はみじんもない」
「車を炎上させながら救護措置をとらずに逃げるなど、無責任、
　非人道的で、酌むべき事情はみじんもない」
「車を炎上させながら救護措置をとらずに逃げるなど、無責任、
　非人道的で、酌むべき事情はみじんもない」
「車を炎上させながら救護措置をとらずに逃げるなど、無責任、
　非人道的で、酌むべき事情はみじんもない」

300