【社会】少年事件の報道で新判断？…週刊誌の"仮名"記事で最高裁

★少年事件の報道で新判断か　週刊誌の仮名記事で最高裁

・強盗殺人罪などに問われた犯行時１９歳の男性（２７）を、実名によく似た仮名で
　報じた週刊誌の記事が少年法に反するかが争われた訴訟で、最高裁第２小法廷
　（北川弘治裁判長）は７日、弁論を開いた。

　１、２審は「記事は少年法に反し、プライバシーを侵害した」として発行元の文芸春秋に
　３０万円の支払いを命じた。下級審の判断を見直す場合には弁論を開くことが多く、
　少年事件が凶悪化する中で、最高裁が表現の自由とプライバシー保護の関係に
　新判断を示す可能性が出てきた。

　少年法６１条は、少年事件の被告の氏名や職業などから本人と分かるような記事の
　掲載を禁止。この日の弁論で文芸春秋側は「（２審の）名古屋高裁判決は、少年法の
　規定は公益目的でも一律に報道を禁止するものだと解釈しているが、表現の自由を
　うたった憲法を優先すべきだ」と主張した。

　http://www.kahoku.co.jp/news/2003/02/2003020701000354.htm

2

3!!!

３とか。

激しく２げっと

氏名や職業から本人とわかる・・・

金○翔○　配管工　１６歳

とかか？

>>5
(-_-)

しくしくしく。

3

最高裁が報道の基準つくってんすか？

2

としゆき→ひろゆき
みたいなもんか。

罪の程度にもよるが
ある程度の報道は、致し方ないかと…

栄子→Ａ子

原告は誰？
犯罪少年の親だったら救いようがないな。

名前が本名と通名と２つある場合は？

「ケンシロウ」→「拳四郎」見たいなのかな？

最高裁が決めた基準で
罪に規された場合には、
なんか補償とかあるんすか？

これで「実名に似ている」という事実が広まったわけだなｗ

少年法で１４〜１９迄は即死刑って事にすればヨシ

金田正男（仮名）さんとか？

てゆーか、
最高裁が
なんらかの”基準”を定めるって
なんかちゃうんちゃうんかい！！！

>>22
法の支配です
これは憲法問題なんです

東（あずま）→少年Ａとか

もうそろそろ、人権屋が登場するオカン

おそらく要件が緩和される。
本人特定が容易になり、いいことだと思う。

>>10
最終判断は結果的に全部最高裁が判断してるんだけど

こんな判決をした北川は公の弾劾であぼーん

社会党委員長だった浅沼稲次郎を刺殺した、右翼の山口二矢は１７歳で実名報道だったような。
未成年でも凶悪犯は名前晒せ！

http://topia.yam.com/home/aoiryuyu/pages/index.htmlもよろしく。

いくつかの事件では実名報道されてたよね
出版社を相手に裁判にもなったけど
社会に与えた影響を考えれば妥当、との判断が

人様を訴える立場じゃないだろバカ少年

せめて馬鹿親は実名で

日本国には犯罪者を飼う余裕はありません

　　　　　　　　　死　刑　推　奨

見た目は子供だが犯す罪は大人以上

　　　　　　　　少　年　法　撤　廃

声高に訴える事が出来る集会を希望します

吉田A作

>>29
刺したときの状況写真もあって、顔もバッチリ！
右翼少年はＯＫなのか？

ミ,,ﾟДﾟ彡y━~~　こんな議論させてないで、少年法自体を改正しろって。

>>36
改正というか、廃止でいいと思いまつ

>>37
ミ,,ﾟДﾟ彡y━~~　むしろ、厳罰化の方向で。

>>14
ﾜﾛﾀ

>>38
成人以上にってこと？

くーーーー！それはキツいね。賛成だけど。

>>29
山口は凶悪犯か？　義人だろ。

少年法廃止と言えばスターリン…

少年少女による凶悪犯罪のみ実名報道を許可すればいい。
その凶悪犯罪の定義もして、だ。

親の名は晒さない方向で。
ガキが捕まって実名晒された時点で充分制裁にはなる。

まあ名前なんざネットですぐ漏れてくるから別に雑誌が
リスクを負う必要はないんだけど

文春もいろいろやってんだな、って思った。
以上

あと５〜６年もすりゃ実名報道だね
犯罪者と被害者の扱いを逆にしろ、と国連から再三にわたり警告されてる

先進国において被害者を実名で報道するのは御法度なんだけど
日本は晒しまくり、これは直ちに止めないと大変なことになる
外人が被害者の場合、日本が集中砲火を浴びかねない

逆に犯人は未成年であっても実名報道を許されてるのが国際常識だ
それにより市民の安全を確保するのが国の義務なのだから

日本もようやく先進国への道を歩み始めたらしい

少年がやっと晒されるか

あとは基地　ｒｙ

で、犯罪者の人権って何？

佐藤B作

死人に人権無しとは良く言ったもんだ

>>48
処刑台に自ら上る権利
公式書類にサインする権利

イジョ。

　あずまんが 信じろ。

>４８
本来は、犯罪者を処分する前、または事後に、
少し面倒な書類を作らないといけない、
というだけのことなのだが。
変な「やさしさ」や「思いやり」のことだと誤解されてる。

未成年ながら今までのマスコミの犯罪報道基準は理解に苦しむ｡

環境に対して、
個体数が増えすぎると、
子殺しが頻発します。

面白かった事は
成人式で暴れ狂い、捕まった新成人。
19歳は名前を公表せず。20歳ならば公表。

そこまで気にするのか？

少年院入ってきちんと更正するんなら、日本はもっと犯罪が少ない国になってるんじゃないか？

少年法と少年院が実は少年犯罪の温床

いいかげんに成人同様の刑罰を与えるようにしろや、森山のクソババァ

>>57
守山だけのせいではない
国会で法改正しなきゃ

>>58
取り乱しました、m(__)m

とにかく、司法制度を先進国並にして欲しい。
政治から外交、公務員の待遇、何から何まで甘いんだよ。

>>60
その甘さにタカって食ってるやつが多いから
なかなか良くならないんだよな

どっかの大学の先生で、少年犯罪者の再犯データ取ってるのはいないのかなぁ？

統計的にでも、少年犯罪者は更正なんぞしないというのが証明できればいいんだが

*村*子とか

人権屋

あれれー、
高校の頃、DQN同級生が事件起こして
朝日新聞の夕刊に堂々と名前載せられてたよ。
犯罪名は無免許運転。一週間の登校禁止だったな。

これは、いわゆる「長良川・木曽川・大阪リンチ殺人事件」の報道問題だ。

1994年、主犯の少年は、共犯者とともに、大阪市路上を通行中の青年に
言いがかりをつけ、マンションに連れ込んで暴行殺害、死体を高知県の
山中に遺棄。

また、彼は、共犯者とともに、愛知県稲沢市でも他の青年に暴行を加え
重傷を負わせて木曽川河川敷に放置、死なせた。

さらに彼は、共謀のうえ、金品を奪うため、三人の青年を車に監禁して
拉致し、長良川河川敷でうち二名を殺害、一名に重傷を負わせた。

週刊文春は、主犯を仮名で報道したので、彼は損害賠償を求め、
文春を訴えた。
地裁・高裁では犯人側が勝訴。

しかし今回の最高裁の対応は、犯人勝訴の判断を覆す可能性がある。

なお、問題になったのは、単なる「仮名」だけの問題ではなく
記事全体に、被告人の生活や背景がわかるように思われる
内容があったからであろう。

仮名は、大阪大学教授・松井茂記氏の著書によれば、
「主犯Ｋ」「真淵忠良」だという。
(「少年犯罪の実名報道は許されないのか」日本評論社　より）

この犯人の実名を晒せヽ(`Д´)ﾉｺﾞﾙｧ

ましろたさし（仮名）

中鳥もら

「少年犯罪の実名報道は許されないのか」（日本評論社）より
＝＝＝＝＝

「たとえ少年法が適切に機能していたとしても、被害者及びその家族にとっては
何の慰めにもならない。彼らが知りたいのは、加害者の氏名であり、犯罪の具体的
事実であり、なぜそのような犯罪が起きてしまったのか、少年の保護者の責任は
ないのか、などの事実である。
　たとえそのために少年の更生の妨げとなるとしても、被害者及びその家族の立場では、
知る権利のほうが優先するであろう。」

凶悪事件の犯罪者にプライバシーは要らん
潜伏されて新たな被害者が出ることの抑止にはなる


言ってみれば最初からそんなことするなって話し

>>66

こんなやつは即死刑でいいよな。

いくら未成年だとしても、やった事には責任を生ずる事を分らせないと思う。
ましてや、人を殺しているのならなおさらで、実名を出すべきと思います。
犯人の人権よりも殺された人の人権はどうなるのよ。
最高裁の裁判官は、自分の子供が同じ目にあっても同様の判決をするのでしょうね。

はっきり云って、私は目には目を歯には歯をです。

>>74
あのさ、最高裁は新判断しようとしてるんだよ？
よく読んでね

永山則夫著「無知の涙」
おっといけない長山則夫（仮名）

うーむ、意味ないな

>>74
もちつけ(ﾟдﾟ;)
最高裁は今回、従来までの過剰な未成年犯罪者に対する保護を
見直そうとする方向での新判断をしようとしてるんだよ。
だから期待せいよ。

>>46 ：名無しさん＠３周年 ：03/02/07 19:44 ID:eIeZ1Smr
あと５〜６年もすりゃ実名報道だね
犯罪者と被害者の扱いを逆にしろ、と国連から再三にわたり警告されてる


いつ国連が警告した?

おそらく、文春が逆転勝訴して、
少年犯罪者側が敗訴

で、２ちゃんねるでは祭りになるんじゃないかと思われ

でこいつの名前はなんて言うの？

ジンケン弁護屋の目的
　�@オナニー
　�A生活費稼ぎ
　�Bアカ政党や売国政党の政治資金稼ぎ
　�C自分たちに近い犯罪者や死刑囚の待遇改善と助命
　�D治安を悪化させ、支援する政治団体が跳梁跋扈する隙を作り出すこと

長良川等連続殺人事件か・・・
http://www12.mainichi.co.jp/news/search-news/870556/8e808cY814096bc8cc389ae-0-12.html

>>80
ここに載ってる。
http://topia.yam.com/home/aoiryuyu/pages/nagaragawajiken.htm

結局、その実名と仮名はどの程度の似てたの？

>>81
�Eかまって君
�Fかつての左翼運動の挫折で社会へのいやがらせ

>>84
週刊文春だと「主犯Ｋ」「真淵忠良」などと
かなり違う書き方になっている

ただ、この訴訟で問題になったのは、単に仮名が似てるかどうかではなく
記事で、犯人の履歴とか生活背景全体の描写が、本人自身をわかるように
書いていたことだろうな

文春負けまくってるからなー

知る権利だけでなく、屑ガキどもが反省もせず
ヌルい鑑別所をほんの数年で出てきた後、
一般市民が注意警戒するためにも
氏名公開は必要だ。

「少年犯罪の実名報道は許されないのか」（日本評論社）より

「被害者の立場も考えてみることが必要である。･･･
少年が罪を犯したことや刑法に触れる行為をしたことが認定されても、
少年に対して罪を償ってもらうこともできない。少年法の理念では処分は
制裁ではないからである。自分またはその家族に被害を負わせた人がいるのに
誰も、その被害に対して責任を問われず、誰も罪を償うことは求められない
のである。
　しかも、少年事件の場合、被害者にもその家族にも、容疑者の氏名さえ
知らされない。容疑事実の詳細も知らされない。･･･自己もしくはその家族が
なぜ被害に遭わなければならなかったのかは、永遠に謎のままである。
　これはあまりに理不尽ではなかろうか。」

「少年犯罪の実名報道は許されないのか」（日本評論社）より

「少年に自己の行為の結果に対する責任を自覚させるためにも、審判の公開や
氏名の公表は意味があるかも知れない。
　というのは、審判が公開され、少年の行った行為の事実が報道され、少年の
氏名が公表されるかも知れないということになれば、少年に自己責任を自覚させる
というもっとはっきりした効果をもたらすかも知れないからである。また、そうすれば、
被害者およびその家族からも、加害者である少年が一切責任を問われないですむ
という不合理はまぬがれうることになろう。･･･

　少年法61条の少年を特定できる情報の一律絶対禁止も憲法21条に違反すると
言わざるをえない。これもぜひ改正すべきである。･･･公共の利害にかかわるような
重大な事件では、原則として少年の利益よりも表現の自由及び公衆の知る権利の
ほうが優先されるべきである。」
　
　

偽善フェミファシストの妄想が法律として現実化したもの
それがフェミファシズム悪法　児童売春促進法（焚書法）

自分の自由意思で売春した少女は無罪どころか社会の被害者として保護されます。
こんな矛盾した国がモラルハザードを勧めるおかしな法律が
存在する事が正しいのでしょうか?少女売春を本当に無くしたければ両方逮捕するべです。

判決はいつくらいでるのかな

>どっかの大学の先生で、少年犯罪者の再犯データ取ってるのはいないのかなぁ？

無理では？

少年様の人権上、そんな再犯データが取れると思っているのか？
公に編集していいと思っているのか？
この人権侵害者が！
と、罵倒されるのがおち。

本当に誰が悪いのか。その一点だけだ。
　何で殺人者の名前を隠し、その上税金で暖かい生活とタダ飯を提供しなきゃいけ
ないんだ。そもそも社会を知っている良識的裁判官なら少年法が違憲だと指摘しな
いとダメだよ。裁判官は勉強ばかりして学校時代嫌われていた奴が多かったが、や
はり常識がズレズレかも。

＞実名によく似た仮名

よく似てようが、似ていまいが、仮名は仮名。
それが根底にあるんだろうな。

でなきゃ 「何をもって似ているとするか？」 で泥試合になる。

賠償命令が出たってことは、週刊誌側の敗訴ってことでよろしいのですか？

未成年が強盗殺人をすると（中略）金がもらえる。

>>96
ちゃんとこのスレの過去ログを１から読んでいないだろ？ｗ
ちゃんと読んでいたらそんな質問をするはずがない。

さーー、人権屋はどうするのかなーー？？？
報道の自由にたてつくと、味方のサヨクマスコミ怒るし、どーすんだろ

で、まさとが訴えているの？

被害者をむやみやたらに実名報道するな。
本人または遺族の許可くらいとれ。

若いうちから犯罪を犯すﾔﾂは更正しないよ。
短い人生で犯罪を犯すほど曲がったやつは、人生が長くなるにつれ
もっと曲がる。

若年者の犯罪は一律死刑でいいんだよ。
物凄い犯罪抑止力があるぞ。

こういうのはいいのか？

　　相澤　祐一
　　　　↓
木目シ睪　ネ右一

小池A子
佐藤B作
C名林檎
Dブ・スペクター
E島直子
わかぎF
Gコ

名前の次は国籍もキチンと報道よろしく。

少年法は正直、悪法だと思う

大滝Ｈ
加藤Ｉ
Ｊムス三木
唐木Ｋ子
桐島ノＬ
・・・ああもうだめだ

少年法は廃止すべきだと思う。

>>104
佐藤B作 は　ダメだw

>>89
被害者の立場を尊重するなら被害者に氏名や事実経過を通知すれば済むんだけどな。
被害者の利益から実名の国民への公表の正当性は導かれないと思う。
実名報道の許容性はあくまで国民の知る権利などから構成すべきかと。

加害者には問題あっても、その家族には罪はないと思い、家族の
プライバシーが公表されるなどのことはあってはならないと思ってたが、
>>80の事件内容見ると、こりゃあ、家族構成から住所、職業、電話番号
晒されて、家族にも地獄を見てもらわなきゃなあと思ってしまった。

某巨大掲示板管理人 まさゆき(仮名)

でも企業に対して30万ってことは、実質プライバシーは無いって事だよね。
裁判所もこの辺の問題は法律ではっきりしろって暗に言っているのかな。

ブラクちょんが犯罪者のホトンド。これ事実。

>>104
Ｏ杉とＰ子

加藤鷲

ここまで読んだ

>>1

強盗殺人のような凶悪犯は、
成人同様実名が当然。

晒せ

>>110
まあ確かに「被害者（遺族含む）の立場」を理由にするならば、「被害者（遺族）
“以外”の一般人」に知らせるべきではないことになるな。

むしろ、国民一般における知る権利の問題だな。

ただ、どんな犯罪でも公開するというのはさすがに問題だろうから、
検察逆送で一般の刑事裁判になった（凶悪な）事例だけに限定するというのが
いいのではないか。

刑事裁判は公開で、傍聴は誰でもできる。そこでは被告人の氏名も読まれる
わけで、基本的に国民誰もが傍聴できる以上は、マスコミで氏名を知られても
かまわないはず。

逆に、非公開の家裁の少年審判扱いの事例は、報道禁止を続けるべきだろう。

３０万払ってバンバン実名報道しろよ

加害者の実名報道促進と共に
被害者の匿名化を推進してほしい。

なんで犯罪少年が匿名で
亡くなった少年少女が実名なのか
非常に疑問だった。

凶悪犯なら名前くらい良いと思うがなぁ。
刑は軽い、社会的な制裁も受けないじゃ、被害者も
一般国民も納得できんよ。

とりあえず東京地裁は廃止しる

松井茂記（大阪大学教授・司法試験委員）
「少年犯罪の実名報道は許されないのか」（日本評論社）より

「少年に自己の行為の結果に対する責任を自覚させるためにも、審判の公開や
氏名の公表は意味があるかも知れない。
　というのは、審判が公開され、少年の行った行為の事実が報道され、少年の
氏名が公表されるかも知れないということになれば、少年に自己責任を自覚させる
というもっとはっきりした効果をもたらすかも知れないからである。また、そうすれば、
被害者およびその家族からも、加害者である少年が一切責任を問われないですむ
という不合理はまぬがれうることになろう。･･･

　少年法61条の少年を特定できる情報の一律絶対禁止も憲法21条に違反すると
言わざるをえない。これもぜひ改正すべきである。･･･公共の利害にかかわるような
重大な事件では、原則として少年の利益よりも表現の自由及び公衆の知る権利の
ほうが優先されるべきである。」

偽善、少年法を粉砕しろ！！
反日人権屋の跳梁跋扈する、少年法、少女買春法を叩きつぶせ！！！！！

被害者の人権を守れ！！！！！！！！！！

ジンケン弁護屋の目的
　�@オナニー
　�A生活費稼ぎ
　�Bアカ政党や売国政党の政治資金稼ぎ
　�C自分たちに近い犯罪者や死刑囚の待遇改善と助命
　�D治安を悪化させ、支援する政治団体が跳梁跋扈する隙を作り出すこと
　�Eかまって君
　�Fかつての左翼運動の挫折で社会へのいやがらせ

今週のフライデーで扱っていた４つのクソ餓鬼事件は醜かったなぁ

もういいかげん、今のクソ餓鬼達が少年法を盾に「確信犯」で犯っていることに気づけよぉ

凶悪犯罪餓鬼が「少年だから名前は出ない。刑も軽い。」ということを
自覚して犯罪を起こしているという事実を、どう考えるか。
最近の親は、息子が万引きしても「そのくらいのことで目くじらを立てて・・・」
と店主を責めるような香具師が多い。
名前を出して何が悪い。更正すれば更正した姿を世間は評価するのだから、
実名報道賛成。

実名報道を肯定する根拠がようわからん。
つまり、実名公表によって加害者少年やその家族に社会的制裁を加え、
それを少年犯罪の抑止だとか被害者の報復感情を満足させることに利
用しようってことか？

週刊誌は（仮名）として実名晒してください

>>46
これマジ？
サヨに都合の悪いことはホントに耳に入って来ないようになってるんだなあ。

事件を起こした少年が再び似たような事件をおこそうとした場合、
例えば性犯罪や、凶悪犯罪など、実名を知ってることで氣ずいた
人が未然に被害を回避できることもある。再犯率が高い場合が多い
し。

>>130
根拠は、2ちゃんで祭りにしたいというだけです。
そうだよね＞ALL

�G治安を悪化させ、革命を起こすｗ

実名さらしたって、世間的にはあまり影響がないと思う。
なぜなら、近所の人や同級生は「ヤツがやった」と知っているわけだし、
本人を知らないひとなら、よほど珍しい名前や恐ろしいような犯罪でも
無い限り、名前なんて忘れてしまう。

実名報道OKになれば、親も子供にDQNネームをつけなくなるかもしれないな。

そう言えば、青森県下田町立木ノ下中学校のイジメはどうなったんだ？
名前晒されてないような気がするけど。

ガキには「犯罪行為＝かっこ悪い」という認識自体がないでしょ。
「悪＝カッコいい」とすら思ってる場合もあるわけで
まずそのへんをよく教育するべきだな。
昨今、珍走団ヤンキー文化はめちゃださいといわれるようになって
珍走人口減ってるわけだし。

人権屋でも真面目な人もいますよ？
犯罪被害者や無罪になった被告人の訴訟を支援してる人とか。

>>136
東慎一郎とかネオ麦茶とか

>>132 指紋押捺の件といいこういうの確かに多いな

少なくとも殺人・傷害致死あたりは年齢に関係なく名前晒せ

>>133
あぁ、なるほど。それは、たしかに１つの理由になるかも。

>>134
ホンネはそういうしょーもない理由でも、いちおう公式の場で
主張するならもっともらしい建前が必要だろう。文春だってま
さか裁判で「実名入りのほうが部数が伸びるから」とか「実名
入りのほうがエンターテーメントとして面白いから」とか、そ
んなことは言わないだろうし。

>>131
実名さらして（仮名）としておけば、「実名さらすなゴルァ」と訴えたら
それが実名とわかってしまうので訴えられないですね。

それでも金欲しさに訴える事はあるかも知れないが。

子供がだめで大人はさらしていい理由がわからん
子供がだめなら大人もさらすな

>>144
両方晒すべきでしょうな。

何かあると何処からとも無く人権屋の弁護士が湧き出てきます、国を相手に
訴訟を起こした弁護団の連中はいくらもらえるのでしょうか？手弁当でやる
バカなんかは絶対にいません。最近ではハンセン病の弁護団なんかはいくら
もらったのでしょうか？麻原被告の弁護団はこれまでにいくらお金をもらった
のでしょうか？

安心してんな？

少年法は１３歳未満までで良いじゃん。
粗暴、凶悪事件は少年法の適用外にすべき。

　

実名で

>>139
そういう人は、人権屋とは呼ばないのです。

>>130
集団でリンチして欲求不満を解消したいだけ。犯罪者に制裁を加えるとなれば大義名分も立つ。

もちろん俺は実名報道大賛成だし凶悪犯罪者は生きたまま火炙りにしてそれを映像配信した上
小学校の道徳の授業で「悪いことをした人とその家族はこうなります」ってのを実現するには
協力を惜しまない。

とにかく今の状況は異常だ。

>>146
法律なんて、弁護士が食ってくためにあるような物だからな

有罪を覆すまでは人権屋。
無罪判決が出れば晴れて脱人権屋。

実際に容疑者が犯罪を犯したかどうかは関係ない。
立件された事件の被告私選弁護士が人権屋。

少年法廃止。これで問題なし。

バスだって電車だって生理や精通だって13歳以上は大人だろ。
少年法なんて13歳未満にすりゃいいいんだよ。

犯人が成人してから改めて実名報道してやれ

貧しい時代に腹が減って仕方ない子供がパンを盗んだだけで一生犯罪者にするのは良くない
極端だけど、こんな考えの元に少年法を作ったんでしょ？
何やっても罰せられないと知ってて他人の車盗んでリーマン殴り殺して奪った金でソープ行って
それでも飽き足らず女の子を車に無理矢理引きずりこんで輪姦してようやく捕まる。
でも何故か少年法に守られて…

>>156
チャイルドシｰトは６歳未満。
６歳以上は大人用座席でいいんだから、少年法改め幼児法っていうのもいいんじゃないの？