【社会】「死刑囚に人間らしい生活を」死刑囚勝訴…本の購入不許可訴訟

誰だ！執行スケジュール漏らした香具師は！！

>>945
偶然じゃない。
犯罪者がいなければ起こらなかった。
偶然とか言って、被害者の感情を逆撫でするような発言は慎んでいただきたい。
この国は仇討ちが禁止されているから、犯人が死ねば気が楽になるのは事実。

>>945
>子供を殺した犯人が死んだからといってそれで親が救われるのでしょうか。
親が一番望んでる

>>951
とりあえず家族を殺されてみたら？

>>940
喜ぶかな？殺された人間が帰ってきたら喜ぶのは判るけど
死刑が執行されても、喜ぶ人間ばかりじゃないでしょう。
納得はするだろうけど。

>>945
「偶然の産物」というのはあんまりだと思うよ。少なくとも殺人（謀殺）罪は
自由意思によって行なわれた行為だろう。
そのことを否定するのは、自由意思＝責任を否定することで、非人間的だと思う。

>>944
応報説はそのとおりだが、中身が違うな。
国が遺族の代理で殺すというのは正しいが、その責任は国民にも
分担されるという見解が現在では一般的。
死刑というのは、国民の精神的な負担を減らすためにも存在するんだよ。
「「殺せ」というのは別にかまわないが、1.3億分の１の責任を感じなさい」というのなら
話はわかるが、それをもしないで遺族以外は「語るな」では単なる逃避だ。

うぐぅ

>>945
自分の子供（家族）を殺した犯人が
今でも生きていることを想像してみろ
おまえは耐えられるのか？

>>956
遺族が納得するならそれだけでも死刑にする価値がある

>>954
おそらくそうなんでしょうね。言いにくい事ですがそういう人たちもまた
恥ずかしく感じます。

囚人維持費は反対派が、冤罪費用は賛成派が払うって事でいいんでない？
その前に誰がどっちか登録しとかないかんな。

>>958
なるほど、了解。国家と国民とは無関係ではないからね。

>>960
耐えることを要求されるのが、今の世界だと思うが。
耐えるな。といわれたら、俺は交通事故で家族を殺されても
許せない。でも、普通の家族は、あきらめたり、耐えたりする。
殺人も、それと同じかな。

こんな糞ブサヨに税金使っていつまでも飼う余裕はねえだろ
こいつを飼う金は、ホームレス数人程度は救済できる金にはなるだろう

とにかく早く処分しないと

>>956
納得すれば、それだけで良いでしょう。
犯人がこの世からいなくなれば、お相子ですから。

>>961
交通事故でも、死刑にしてくれる？
そうじゃないと、遺族になった俺は納得できないよ。

>>962
犯罪犠牲者というのは偶然の産物です。遺族もそれを受け入れるべきです。
子供を殺した犯人が懲役刑になったからといってそれで親が救われるのでしょうか。
あまりにも悲しい思考です。国家が犯罪者の自由を奪い、監禁して人間としての
尊厳を奪う、こんな恐ろしいことを許していてよいわけがありません。
犯罪者は事件を起こすまではどこにでもいる普通の隣人だったのです。
彼らが犯罪を起こすようになったのは、社会の歪みが原因です。彼らこそ犠牲者なのです。
従って、彼らを懲役刑になど処すのではなく、むしろ税金から賠償金を支払うべきです。
なぜなら、彼らは被害者なのですから。その結果彼らが再度を罪を犯しても、被害者は
泣き寝入りをすべきです。悪いのは加害者ではなく社会、つまり被害者自身なのですから
当然です。これに反論して懲役刑を支持するような人を、私は恥ずかしく思います。

↑
と言われたら納得しますか？

>>967
自分が納得するためだけに、他人が死んでもいいとは
俺は思わないよ。
それが、家族を殺した奴だったとしても。

>>965
過失であるなら耐えることも必要かもしれないが
故意ならどうだろう。
そこが大切な気がする

死刑囚に人間らしい生活をさせる必要なし。

>>968
クソミソ一緒にするな
死刑　or 死刑でない
のオンオフビット頭のブサヨには無理だろうが

死刑囚も生まれた時は普通の人間だったわけで、
犯罪の原因は、生まれてから犯罪を犯すまでに彼に関係した全ての環境だと言える。
だが、法を破ったら、破った人間が責任を取ることで社会は成立している。
彼がどんなに酷い環境に育っても、罪を犯したら、その責任は取らなければならないし、
情状酌量という余地が犯罪の原因を考慮するために残されているはず。
それでも死刑になった死刑囚は、死を持ってしか責任を取れない。
牢屋で本を読んでて責任が取れるわけもない。
死刑囚を可哀相だと思うのなら死刑確定直後に泣いて馬謖を切るしかないと思う。

>>971
いや、僕は、過失でも故意でも、「家族を失う」ということが悲しくて
納得できない。
遺族を納得させるべきだというのなら、過失・故意に限らず死刑にしてほしい。

>>971の言うとおり。
そのために「殺人」と「過失致死」は明確に区別されてる。
ここの死刑賛成派も後者を死刑にせよとは考えてないだろ。

ハンムラビ法典マンセー

>>970
お優しい事です。
でも、実際被害者側に立ったら死刑を望むでしょう。
今はわからないと思いますけどね。

たとえば、ワタ串がアナタの目の前でアナタの家族を殺したとします。
この時、アナタは絶対にワタ串を殺そうとしますよ。

>>970
了解
おまえ及びおまえの家族を殺した人間については
「死刑にせず、本テレビ見放題の人間らしい生活」をさせる

でいいだろ？

ただ他の人間を巻き込むな

>>973
家族を殺された遺族として、僕は書いているつもりだが？
あんたは、過失で家族を殺されたとしたら
納得して、無罪にしてくれ。とでも言うのか？

DJ2VYsYWさん。そんなパロディー文を貼り付けるのは何の為ですか。
私が死刑に反対するのはそれが人権を無視した行いだと確信するからです。
ではあなたが死刑を支持する理由はなんですか？

>>979
つまり、家族の意図が、死刑の判断となるわけですね。
そういう話なら、簡単でいいですな。

>>980
>あんたは、過失で家族を殺されたとしたら
>納得して、無罪にしてくれ。とでも言うのか？

なんでいきなり無罪になるんだよ。極端な奴だな。

>>975
９７５については
仮に「９７５が人を殺した場合に限って過失であっても死刑にする」
でいいだろ？

>>976
そうね、「過失致死」を殺せとはいいませんね。

うは、人権　キター

>>981
>私が死刑に反対するのはそれが人権を無視した行いだと確信するからです。

懲役刑は（たとえ終身刑であっても）人権を無視した行いだと確信しないわけですか？

>>978
そりゃ判りませんよ。
ただ、遺族だって、全員が全員、死刑を望むわけではないですな。
それが事実としてありますしね。

死刑囚と殺人犯の人権を秤にかけて、殺人犯の方が重くなるのか
俺は>>981が存在すること自体恥ずかしい

>>989　俺はあほか　「殺人犯と被害者家族」の間違い

>>976
いや、「家族が望むから」というのなら
過失か意図的かは関係ないじゃん。
と言いたいだけ。

>>988
>ただ、遺族だって、全員が全員、死刑を望むわけではないですな。
>それが事実としてありますしね。

そりゃそうかもしれませんが大抵は死刑を望むわけで。
それも事実としてありますよ。

刑が確定しているのだから
早く執行したれ、そうすれば
こんな問題おきない
森山大臣判押せ！

で。いつ死刑にしてくれるの？

>>981
もそそも逮捕自体が人権を無視しているぜ
人権をたてに犯罪者を擁護するのなら
「逮捕自体がだめ、野放しにするべき」ということになるな

それとも逮捕程度の人権侵害はＯＫなのか？

>>981
> ではあなたが死刑を支持する理由はなんですか？

たぶんね、悪人を頃すことが正義だと思ってるﾔｼは
「犯罪抑止力になる」とか言うだけだよ。

>>992
大抵って、どのぐらい？

1000

1000かな？

　 （ ・∀・ ）

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。