スペースシャトルコロンビア事故関連総合スレッド★18

このエントリーをはてなブックマークに追加
952787:03/02/03 06:49 ID:fGv8bvjR
>>928
角度・スピードを絡めなくとも、充分説明できる話だ、とかみ砕いて説明しただけですが?
すべて考慮に入れて計算して説明する必要はない。
「例え」なのが理解できないか?
まさか水に飛び込むのとシャトルの運航が同じだと思ってるわけではない。
953名無しさん@3周年:03/02/03 06:50 ID:dEARAVoN
>>921
>>922
そうだ!
航空機はまっすぐ飛んでいるようで、(実は)円運動しているんです。
地球は大きいから直進しているように見えますが;

「バケツに水を入れてグルグル回す」←遠心力の説明のよく使われますが、
一周回すのに何日もかかるくらい大きな図を想像していただければ。。
ダメだ。
954フリーメーソン:03/02/03 06:50 ID:Nlyc+ala
あらかたの実験によるデータ収集は終わったので、
メーソンリー意外の愚民(無駄飯食いの豚)に与えたおもちゃを
レーザー兵器で壊しました。
955名無しさん@3周年:03/02/03 06:50 ID:itfMs2r+
>>885

スピードガンって知ってる?
NASAは常に地上からシャトルやロケットの座標をモニターしてるんですが?
そこから移動速度も正確に割り出せるだけのことですが、何か。
956名無しさん@3周年:03/02/03 06:50 ID:sUVBqD7+
>>949
合ってる!!
957名無しさん@3周年:03/02/03 06:51 ID:VvGaSRvT
>>949
着陸時→グライダーと一緒。

とした方が良いかもね。着陸時には自分で推進力持ってるわけじゃないから。
958名無しさん@3周年:03/02/03 06:51 ID:MOP+T/A/
>>944





寝たほうがいいよ。
959 ◆GONChrp3.k :03/02/03 06:51 ID:wK3Q/cLj
>>953
でも通常の航空機で設計時に遠心力は計算されてないと思ったけど…
960名無しさん@3周年:03/02/03 06:51 ID:IjLP4ZzM
ところで、スペースシャトルは燃えているか?
961名無しさん@3周年:03/02/03 06:51 ID:pKpzIyG2
>>955
その移動速度はマッハではないと思うけど、
どうやってマッハに換算してるのか、という話だと思われ。
962名無しさん@3周年:03/02/03 06:51 ID:qa83kgy5
>>955
…で、マッハとの関係は?
963名無しさん@3周年:03/02/03 06:51 ID:HkLKJocv
みNASAんおはようございます。
964名無しさん@3周年:03/02/03 06:52 ID:uY9T5xnc
>>949
摩擦でというか、空気の抵抗でといった方が、より正確かと。
965 ◆gacHaPIROo :03/02/03 06:52 ID:iW5Q6kMU
やっぱごっつい伸びだったか。

たのしそーやな〜〜
966Achernar ◆OTVBQIMqp2 :03/02/03 06:52 ID:1Q/99mIm
>>950
グラビトン
967名無しさん@3周年:03/02/03 06:52 ID:U9lcEJ8+
とりあえず単純な式で、
重力=揚力+(地球に対する)遠心力
でなんら問題ないと思うんだが。

なんでいちいち「揚力=0」と「遠心力=0」の数字を入れて
別物の式にするんかな?運動・慣性系の式は全部1つにするのが基本だろ?
968名無しさん@3周年:03/02/03 06:52 ID:qa83kgy5
969名無しさん@3周年:03/02/03 06:52 ID:N+ZwCo6m
だから宇宙空間ではマッハ使ってないぽ・・・
970名無しさん@3周年:03/02/03 06:52 ID:pzcn7iVn
>>953
幅跳びするときの人間でも遠心力考えると言うことですか?
971名無しさん@3周年:03/02/03 06:52 ID:pKpzIyG2
972名無しさん@3周年:03/02/03 06:52 ID:Nlyc+ala
>>965
うん、このスレ楽ちい♪
973 ◆GONChrp3.k :03/02/03 06:52 ID:wK3Q/cLj
>>955
宇宙は空気無いが…
974名無しさん@3周年:03/02/03 06:53 ID:io9SB+JG
975名無しさん@3周年:03/02/03 06:53 ID:itfMs2r+
>>950 名前:名無しさん@3周年 :03/02/03 06:49 ID:WxZeB65a
>>936
現在、重力とは引っ張る力であることが分かっているだけで、原理的に重力がなぜに引っ張るのか?がまだ解明されてません。
これが解明されるとそれを元にして反重力装置の製造も作れる可能性がでます。


特殊相対性理論:
質量のある物体が周りの空間をゆがめる。
そのゆがみにより周囲の物体はひきつけられる。

ですが、何か?基礎も知らないタコが知ったかぶりしてるにちゃんねるは見ているだけでとても恥ずかしい。
976名無しさん@3周年:03/02/03 06:53 ID:N+ZwCo6m
赤道付近だと
たかーく真上にあげたボールが真下に落ちないって本当?
977名無しさん@3周年:03/02/03 06:53 ID:sUVBqD7+
>>659
計算されてるでしょ。
ロケットの機体こそ遠心力による影響は考慮されてないと思うが。
俺がさっきから関係無い関係無いって言ってるのは飛ぶ原理のことだよ。
978名無しさん@3周年:03/02/03 06:54 ID:MOP+T/A/
>>950


加山雄三が知ってるらしいぞ。


禁句らしいけど。
979名無しさん@3周年:03/02/03 06:54 ID:LC5yiLge
>>962
マッハって云うの?
時速2万キロとは云ってたが。
980名無しさん@3周年:03/02/03 06:54 ID:HkLKJocv
981名無しさん@3周年:03/02/03 06:54 ID:D+iq4UNO


ココが高校レベルの物理も理解できないクセにシャトル事故を究明しようとするスレですか?


地球表面の重力加速度が9.8m/ssってしってるかオマエラ?
982名無しさん@3周年:03/02/03 06:54 ID:dEARAVoN
あ、釣られてた・・(死に際
983名無しさん@3周年:03/02/03 06:55 ID:WxZeB65a
>>961
>>835で出てる。
984名無しさん@3周年:03/02/03 06:55 ID:1OdstFtN
月旅行延期になったじゃんえpじゃlf
985名無しさん@3周年:03/02/03 06:55 ID:Nlyc+ala
>>975
>特殊相対性理論:
ついに伝家の宝刀を持ち出したな!
986名無しさん@3周年:03/02/03 06:55 ID:uY9T5xnc
とっとと1000逝けよ
987Achernar ◆OTVBQIMqp2 :03/02/03 06:55 ID:1Q/99mIm
>>975
これでも説明不足だけどね。
988 ◆gacHaPIROo :03/02/03 06:55 ID:iW5Q6kMU
老朽船コロンビアが
事故で落っこちたのは
つい、らくをしたかったから
989名無しさん@3周年:03/02/03 06:56 ID:N+ZwCo6m
ネコがウンコふんで部屋が臭い・・・ウワーン
9901000?:03/02/03 06:56 ID:IjLP4ZzM
今後のブッシュJrの予定

今週末、スペースシャトル分解の理由の一部がわかる。
来週明け、密告により、アルカイダの指令が見つかる。
来週中、犯人の自供による、テロの可能性が高まる
再来週、開戦

テロをいったん否定したのは、いくらなんでも、
スペースシャトルが分解した時点で、テロといったら、
自作自演がばればれだから。(ってばれてるけど)
991名無しさん@3周年:03/02/03 06:56 ID:BpRkOCrp
>>978
若大将の頭の秘密と引き換えに入手できませんか。
992名無しさん@3周年:03/02/03 06:56 ID:pKpzIyG2
>>983
いやだからそうじゃなくて。
もう一度スレ読んで。
993名無しさん@3周年:03/02/03 06:56 ID:laIzySku
>>982
IDがであらヴぉん
なんとなく助けてくれそうだ。四次元ポケットで。
994名無しさん@3周年:03/02/03 06:56 ID:io9SB+JG
999
995名無しさん@3周年:03/02/03 06:56 ID:uv6LAUwv
逝く
996名無しさん@3周年:03/02/03 06:56 ID:UlQOfbWY
じゃ、鮮いただきまつ。
ゴティ。
997名無しさん@3周年:03/02/03 06:56 ID:IjLP4ZzM
1000げっと
998名無しさん@3周年:03/02/03 06:56 ID:N+ZwCo6m
ネコのウンコかたずけないと・・・
999名無しさん@3周年:03/02/03 06:56 ID:z/wAqwXs
  _, ._
( ゚ д゚)
1000名無しさん@3周年:03/02/03 06:56 ID:vnbtZ8Yz
千と千尋は赤かった
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。