【国際】ベルギー、ホモ同士の結婚を認める

>>946
俺は推論をしているのではない
事実を見てそのまま書いてるだけだ
生殖行動に至るまでに恋愛感情を経ない例が
希であるのは事実

次スレがたつとしたら男性論女性論あたりかなぁ

943>949
さっき具グッたけどむずかしくて分からなかった･･･(´Д｀)･･･
正直自分は
子供ができないとわかっている異性愛カップルと
子供ができないとわかっている同性愛カップルが
自分の中ではイコールにならない・・・ということをこの場で言うのが
間違ってるということですかね。ﾅﾝかﾄﾎﾎ

>>954
俺は間違いだと思ってないよ
同性愛者が異性愛者を引き合いにだすのは
自分たちを肯定しようとしてるだけ

なんだ　この難しい話は

>>954
感情的に一致しないのは、個人の問題だから、気にせんでも。
ただ、「生物学的に正しくないからホモセクシャルはいかんのだ」
とか思って欲しくないだけなのです。

この辺が分かりやすいかも。私も素人です。
ttp://meme.biology.tohoku.ac.jp/INTROEVOL/Page27.html
ttp://www.ethics.bun.kyoto-u.ac.jp/~kodama/ethics/wordbook/naturalistic.html

>954
その感じ方には理由はあると思いますよ。それが何かを
論じるほど、もう余裕はないですが。

>952
稀であるという事実はあなたの説につながりませんね。
「ほとんどの場合、食べ過ぎると太る。」
は
「ほとんどの人は、食べ過ぎようとするのは太るためである」
を導きません。これと同様。

ロリと幼女、又はショタと少年の結婚を認める
”人権先進国”の登場はマダデスカ？

>>954
同性愛カップルが社会的に認知されてしまうと
それが同性愛者を増やすんじゃないか、って危惧してるのかな？

オランダ初のホモ結婚した人が２ヶ月で離婚だって。

例えば、無性生殖の生物から見れば、
有性生殖の生物は「高機能で高性能」だが、しかし欠陥が有る。
「移動して到達可能な距離内」に「別の性の個体」が居なければ、
その個体は生殖でき無いまま死ぬ。

つまり、生殖倫理に「距離」というファクターが関与してくる。
これは、「生物機能の外」のファクターだよね。

多少こじつけた仮説としてなら、
同性愛者は、無限遠の物理的な個体間「距離」を持った有性生殖種なのかもしれん。

>>959
http://www.sponichi.co.jp/society/flash/20021031095226.html

え、14歳はロリじゃないって？

>>958
意識的なのかどうかはしらんが全く違う
俺が言ってるのは、君の例えで言うと
（太った人に話を聞いたら皆大食をしていると答えた。そこでこの事実を踏まえて）
「太るためには大食が不可欠である。」と言っているのだ

>>962
こじつけ

危ない！】ホモ専用乱交サウナビル、あさって新たに新宿にオープン！【危険！】

http://www.juno.dti.ne.jp/~kazuo24/index.htm
http://6901.teacup.com/kazuo24/bbs
19×5さんへ　投稿者：デブネコ 　投稿日： 1月31日(金)18時32分29秒
一時に六階奥の部屋でケツ出して待ってます
どこで？　投稿者：19X5 　投稿日： 1月31日(金)18時19分23秒
明日　１日土曜日の午後１ー４時どこで、種付けされたい

同性の結婚はあってもいいと思うが、
回数の上限は決めておかないといけないんじゃ
ないだろうか。何度もくっついたり別れたりを
繰り返されると・・・

954>975
感情的に一致しないっていうか生理的に？とかとはちと違うッス。
・異性愛同士が何かの異常or障害などで本来なら出来るはずの子供が出来ないこと
・同性愛同士があらかじめ生物学的に子供が出来る可能性がないこと
これを同列に語れない・・・というのは、自分の経験上だけど
赤ちゃんはだれしも血の繋がったお父さんとお母さんがいて
一番最初の頃はお母さんの柔らかい胸に抱かれたいものではないか・・・
という所からきてる・・・かも。
そうでなかった人は自分こそがそういう環境を作ろうとしてるように思える。
（自分の周りでは、だけど）
だからそれが当然とは言わないけど、ある程度の大多数において自然であることを
重要視するべきではないかって思うわけで、
生物学的に正しくないからホモセクシャルはいかんなどとは全く思わないです。
自分はヘテロですが敵視まではしたくなく、しかも話してるうちに自信なくなってきた･･･

>太った人に話を聞いたら皆大食をしていると答えた。
これはどの程度の証明になるのでしょうか。

ホモが男性を見る目は、どういった目で見るのだろうか？

A　男が女を性的な目で見るような目
B　女が男を見るような能力重視のようなもの

どっちなのだろうか？

ちゃんと精神科かなんかで
同性愛、或いは性同一性障害が認定された人のみ
結婚可にすれば、
人口で言えばわずか０．０１％にも満たない話なんですから。

>>962
わりぃ、こじつけに見えるわ
で、こじつけ返し
無限遠であると気付きながら移動し続ける
プログラムが異常だとも言えるな

954＞960
ありえないですかね？自分はいつも最初にそれを思うのですが。

>>970
B　女が男を見るような能力重視のようなもの　って
女もこういう見方は結婚を前提にしないと出てこないよ。

>>971
精神科で同性愛の認定なんかしてないんちゃうん？
「あなたは両刀ですね」とか言うんか？
言うんか？

＞ホモが男性を見る目は、どういった目で見るのだろうか？

Ｃ　男が男を性的な目で見るような目 　　が正解。

>>969
常識的認識にソースを求めるような事をされても困るんだが
常識的ではないと言うなら例には事欠かない筈だからいくつか挙げてくれ

>>971
同性間結婚の場合にのみ検査を必要とするのはおかしい。
仮に検査を義務づけるとするならば異性結婚に関しても
お互いが異性愛者であると検査によって認定されるべきである

とか言われるに500ストロベルベル

>>971
同性に興味がある男性は人口の６％
実際に同性と性的交渉がある人が人口の０．６％
くらいだと思ったが。

>>973
うーん、そういうこともあるのかな・・・
そういうことが頻繁に起こると同性愛者は嫌われるかもな。
あんまりなさそうな気がするけど。

>977
いや、その根拠が「常識です」となるならば、
「ホモは異常というのは常識です」
といってるのと同じことになりますよ。
定説です、でないだけましですが。

僕の肛門さへ無事ならどーでもいいや。

あ＠お

所で名字の変更はどうなるんだ？
ウケかタチかで決定？

>>981
君は前提条件に文句があるんだろ
だったら反証を提示しなよ
もういちど俺の意見を書く
　　　
恋愛を経ずに子供を作るカップルは殆どいない←君はこの前提に疑問を呈した
　　　　　　　　　　　↓
　　　　　子作りには恋愛が不可欠

だいたいホモと言うのは人類種保存の法則に反している！

ペニバンで菊門攻められたときはこんなのもいいかと思ったが
筋肉質の男にチンコで攻められることを考えるとゾッとするな。

973>980
自分の場合
生まれたてのまっさらな状態で男同士女同士のカップルがいっぱいいたら
自分も同性愛オンリーになったかもと思う。

>>986
一定の割合で発生する不良なのです

>>984
ベルギーの制度はどうだか知らんが、
結婚に関する発想がちょっとドメスティックすぎや

同姓愛は人類の敵？？

1000get

1000getだぜ

今日４度目の朝鮮

おねがい

俺様が1000getだぜ

なんで〜１００

１

>>989
今のままだと同性愛者はどんどん増えていき、人類は滅亡してしまう。
みんな目を覚ますんだ

くそ

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。