【社会】最高裁、黄信号無視のタクシー運転手に逆転無罪判決【広島】

タクシーが黄信号が点滅する交差点に徐行しないで進入したところ、
赤信号の点滅を無視して突っ走ってきた乗用車に衝突され、
乗客２人を死傷させたとして業務上過失致死傷の罪に問われた裁判で、
最高裁第二小法廷（福田博裁判長）は２４日、元タクシー運転手に罰金４０万円を命じた一、
二審判決を破棄し、無罪とする判決を言い渡した。
福田裁判長は「相手が甚だ無謀な運転をしていたことを考えると、
被告が事故を回避できたかどうかには合理的な疑いが残る」と理由を述べた。

最高裁が下級審判決を破棄し、差し戻さずに無罪判決を言い渡したのは２年ぶり。

　この事故は９９年８月、広島市南区の市道交差点で起きた。
酒気帯びの広島南税務署員が運転する乗用車が一時停止の信号を無視。
時速７０キロで交差点に進入してタクシーにぶつかり、乗客２人を死傷させた。
税務署員は業務上過失致死傷罪に問われ、懲役１年の実刑判決を受け、確定した。

　タクシーを運転していて自らも重傷を負った栗栖孝さん（５３）も
「徐行すべきだったのに漫然と時速３０〜４０キロで進行した過失により、
乗客が死傷する結果を招いた」として起訴され、一審・広島簡裁、二審・広島高裁で有罪判決を受けた。

ソース　全文はアサヒコム　下記
http://www.asahi.com/national/update/0124/033.
依頼129

ｈ

２

余裕の�Bゲット

無罪なんてどういうことだ

じゃぁその一時停止無視で突っ込んできた奴をつるしあげろ

時速３０〜４０キロは徐行にしてやれ

黄信号点滅って
「注意しつつ進め」だったっけ？
たとえ青でも
注意するのは当たり前なんだから
青とどう違うのか
悩んだ覚えが。

この40万をチャラにするために一体いくら使ったんだろう？

■1999.8.28 飲酒の税務署員が３人死傷の事故　タクシーに衝突／広島南税務署 （読売）
　二十八日午前零時半ごろ、広島市南区宇品東の市道交差点で、広島県海田町つくも町、
広島南税務署職員大西浩司容疑者（２７）運転の乗用車と、広島市西区中広、「ニシキタクシー」＝栗栖孝運転手（４９）＝のタクシーが衝突。
タクシー客の同市南区丹那町、会社員松下修さん（４４）が胸などを強打して死亡した。

　同乗の松下さんの同僚（３９）は胸を骨折、栗栖運転手も腰などを打って重傷。
大西容疑者の呼気一リットル中〇・二五ミリ・グラム以上のアルコールが検出され、広島南署が道交法違反（酒気帯び運転）の現行犯で逮捕した。

税務署員か…軽い刑ですむもんなんだな。

交通違反をしたのは確かだか
相手があまりにも悪すぎるんで、妥当な判決かと

黄色の点滅は｢他の交通に注意しつつ進め｣じゃなかった？
徐行しろなんて一言の書いてなかったような気が…
てか、相手側が一旦停止無視+酒気帯び+広島県でもう晒しage

当時は重過失致死がなかったからね

>9
でも、有罪と無罪では今後の人生が違うかと　ﾏｼﾞﾚｽ

黄信号点滅って徐行じゃないじゃん。警察って自分のところで
道交法作っておいてなんで知らないの？

スレタイだけ読むと微妙な感じだが、>>1をよく読めば妥当な判決かと。
1番悪いのは赤の点滅信号無視したほうだろ。

殺したい奴殺して１年？楽だなそれでスッキリ。

税務署職員は、懲戒免職になっても税理士資格がもらえるから安心だね。

なんだろね

>>17に禿同。基地外が相手じゃしょうがないよ。

>>16
黄信号点滅は、他の交通に注意して進め、であって、
他の交通に注意とは、場合によっては徐行も停止もせにゃならん
ということを知れ。

税務職員はとっくの昔に出所してるのか。

タクシー運転手はかわいそうだな、こんな馬鹿のせいで何年も裁判沙汰になったんだから・・・
っていうか最高裁行く前に無罪はなぜでなかったんだ？

点滅信号が有る所は注意した方が良い一時停止無視して来る車・自転車もいるし
家の近所の交差点は事故多発して点滅信号が設置された

>>22
それってどんな「場合」だよ？
今回のに当てはまるのか？
だいたい、青信号だって「進め」じゃないだろ。

７０ｋｍ／ｈで信号無視して車が突っ込んでくる「場合」、かよ。

>>26　そうそれが場合とはいえないとして今回無罪になったらしい　　と横レス

タクシーに乗ってても運転下手だと文句言うぞ
おれ

あそこの赤の点滅信号を一旦停止するのは、僕ぐらい。

逆転無罪！ぜったいあのＡＡくるね〜！

というか、元記事のURLが>>1に書いてないし。

この記事だ。
http://www.asahi.com/national/update/0124/033.html

　　　 ､､､､
　＠ﾐ　　∧ﾞ∧　　　ｲｷﾞﾅｼ！
　 ﾐ､､､､ﾐ,,ﾟДﾟﾐつ

（´ー｀ )　＜逆転無罪〜

>>26
それは>>16の
＞黄信号点滅って徐行じゃないじゃん。

というレスに反応したのみ。
>>1のニュース関係ないっす。
赤点滅つっこんでくるほうが悪いに決まってる。
が、点滅信号のある交差点は合被疑になりやすいのねん。

黄色点滅って徐行しなきゃいけなかったんだ・・・。
スカーリ忘れてた（藁

こういう奴を起訴した検事や下級審の裁判官の名前を晒すべきだ。

ふと思ったんだが、さっきの映画ちょっと赤すぎないかな

それより税務署員の刑期が１年？
人を殺してそれだけで済むのか。

赤すぎです。

おすぎです

ｶﾀｶﾀｶﾀｶﾀｶﾀｶﾀｶﾀｶﾀｶﾀｶﾀｶﾀｶﾀｶﾀｶﾀｶﾀｶﾀｶﾀｶﾀｶﾀｶﾀｶﾀｶﾀｶﾀｶﾀｶﾀｶﾀ

>>38
公務員は交通事故の刑が軽くなるんですよ。大阪地裁の裁判官が裁判でそういってます。

だり〜。

　 　　　　　　　 　　）)
　 　　 　　　,　, -‐´,‐-､
　 　　　　γ /　/^　 ﾍ ヽ
　 　 　 _-‐| i'　 i' 从从 ) ）
　 　／　　 い.　| 一　ー|〃
　　(　　　　vヾゝﾞ　― ノﾉ
[￣「￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
||￣||fＺＺＺ７⌒)⌒ヾゝ,.￣｀||
||　 ||ニ:Iﾆ/　7ﾆ＼　＼.　　||
||　 |||　||/　./. 　 ||ヽ　ヽ,　.||
||　 |||　|に~⌒)　 || (⌒'）.　||

ソースの記事にも

＞突っ走ってきた

ってちゃんと書いてあるな。
こんな言葉新聞記事に使うか？

だがね。このタクシー運転手が、乗客にシートベルトを締めさせていれば、死人は出ていなかったのではないかね？
業務上過失致死の本来の意味が、運転手と乗客、医者と患者のような特段の保護義務がある関係を律するためにあることを考えると、この運転手には重大な過失があったと思うぞ。

ところで裁判（刑事）では無罪になっても、
免許の方は行政処分でとっくの昔に
免停か取り消しになってるような気がするんだが。

人を殺して懲役一年か。

>>47
相手がDQNらしいからむしろ運転手に同情する。

>岡山・青春を返せ裁判
>統一教会の上告を棄却、原告側の勝訴が確定！
>　統一教会の元信者が、その活動の違法性を明らかにするために訴えた「青春を返せ裁判」で、
>最高裁第二小法廷（福田博裁判長）は二月九日、統一教会側の上告を棄却しました。これにより、
>正体などを隠して行う統一教会の伝道・教化の手法が違法だとして同教会に損害賠償を命じた二審判決が確定しました。
ttp://www.kyuuenkai.gr.jp/shinbun/20010305/4.html

意外とマトモな香具師だな

酒気帯びの広島南税務署員が運転する乗用車が一時停止の信号を無視

　　　　　　　　　　　　　　　 ,　-─‐- ､,
　　　　　　　　　　　　　　／　　　　　　 ＼
　　　　　　　　　　　　　/　　　　　　　　　 ヽ
　　　　　　　　　　　　 ,'　　　　　　　　　　　 ',
　　　　　　　　　 　 　 {　　　　　　　　　　　　}
　　 　 　 　 　 　 　 　 ',　　　　　　　　　　　/
　　　　　　　　　　　　　ヽ　　　　　　　 　 ／
　　　　　　　　　　　　　　｀ヽ､_　　　　_ -ﾍ__　___
　　　　　　　　　　　　　　　_,,ゝ-二ﾆ-‐''´ i .|´ヽ ｀''‐- ､,_
　　　　　　　　　　　 　 /Ｔ´　i |　　　_,,､-┴┤ !　　　　　 ﾞ'‐- ､,
　　　　　　　　　　　　/ __ヽ　r┴ ' '"　　 .iコ |　　　　　　　　　　＼
　　　　　　　　　　　 /'´　｀ヽ !　/￣｀ヽ　 iコ i　r'´￣￣￣｀ヽ　　 ＼
　カタカタカタカタ ,ｲi （◎） } ! {　 ◯　}　　　 ! |　　　　　　　 ＼　　 ＼
　　　　　　　　　　/　ヽ 二.ノ! ! `ｰ--‐'---､_　!_|　　　　　　　　 ヽ、 　 ＼
　　　　　　　　　 / -‐r┴┴rｧ |　　　　　　 ◯ i |　　　　　　　　　　＼　　 ヽ
　　　　　　　　　 i　　 |　_二)ヽ ! ﾛ ﾛ __,､ -─''"~!　　　　　　 　 　 　 ヽ　_,,.」
　　　　　　　　　 !　　ヽ___,ノ　ヽ`‐ '"´　　　　　　!　 　 　 　 　 　 　 　 Ｙ´　ヽ
　　　　　　　　　 `ー─┘　　　 i　　　　　　　　　 !

>酒気帯びの広島南税務署員が運転する乗用車が一時停止の信号を無視。
まさにＤＱＮですな

この税務署員って元が付いていないから、もしかして今も税務署員のままか？

>>46
これから処分取消の訴えを起こすのではないかな。
ただ、無罪でも行政処分消すのは、また違う労力がいるらしいね−。

広島南税務署職員大西浩司容疑者が悪い

大西浩司大西浩司大西浩司大西浩司大西浩司大西浩司大西浩司大西浩司大西浩司大西浩司大西浩司

２ちゃんの糞スレの皆様に、作曲家・岡田克彦ファンクラブからのご案内です。
ご高承のとおり、岡田克彦氏の卒業した早稲田大学政治経済学部と、ひろゆきの卒業した中央大学文学部夜間は
比較にならないほど差があります。中央大学文学部夜間のようなヘボい大学に共通しているのは、文化水準が
低いということ。18歳から22歳をヘボい大学で過ごすということは、感受性において致命傷と言えます。
２ちゃんねらーの大半は岡田克彦氏に比べて、著しい低学歴で頭が悪いだけでなく、感受性も愚鈍で腐っている
という、取り返しのつかない状態なのです。
せめて、http://www.geocities.co.jp/MusicHall/5933/で、岡田氏の作品に触れましょう。
また、学歴至上主義は、学歴がないか、東大のような高学歴であっても学歴に相応しいだけの自分の特技
等を持っていない人が不愉快に思っているだけのことです。２ちゃんのひろゆきの卒業した中央大学
文学部夜間のようなものは、学歴と言えるようなものではなく、これは、拭うことの出来ない、生涯つきまとう
汚点で、絶対に取り返すことは出来ません。２ちゃんの皆さんの大半は、波風を立てずにその場限りの平穏無事を保守する
という、下らない事なかれ主義にうつつを抜かしていますが、私共は心優しい仲間なので、はっきり申し上げられます。
ひろゆきは、感受性において、まさに取り返しのつかない状態にある、ということです。

酒気帯びで人殺してたったの１年・・・
イヤな国になったもんだ。

さすがに最高裁なだけはあるか

九州が韓国人全体に対して、ノービザを遂行しようとしています･･その理由はあきれ返るものです。
>>特区申請業務を担当した津留今朝寿観光課嘱託社員（５９）は、「福村三男市長が
『日本人はビザなしで韓国に入国できるのに韓国人は難しく、ビザを申請しなければ
ならないのは間違いだ』という考えで推進してきた」と明らかにした。

･･日本人は韓国に不法滞在をあまりしないし、韓国での犯罪数も少ないから
韓国政府が日本人観光客の外貨獲得目当てに「勝手」にビザなしにしているだけである。
相互主義がいいのなら、韓国政府が日本人にビザありに戻せばいい。

別に観光客としての韓国人はビザを取れるのですから、普通に日本に来ればいいのです。
つまりビザを取れない韓国人とは前科者や何らかの問題がある人間に限られるわけです。
この市長は韓国人の日本に対する不法滞在者数を知らないのでしょうか!?
こんなの施行するなら本州や四国に入って来れないように九州で閉鎖してもらいたい所です。
事実上、九州から日本全国何処でも韓国人がノービザで来れるようなものです。

国が一旦断ったのに又これを主張するとは･･･「韓国人は日本での不法滞在者が多いからビザなしに出来ない」だけです。
確実に↓こんな人達が入ってきます、素晴らしいヴィジョンをお持ちですね。不法滞在、犯罪対策には何も触れてません。
人口10万人当たりの犯罪発生件数（これは犯罪発生件数2001であり、ICPOとは数字が異なります。気になる人はご自分でお調べ下さい）
　　　　　殺人　強盗　　暴力 　　強姦
日本　　1.1件　2.7件　　 5.3件 　1,18件
韓国　　1.7件　9.7件　592.6件 　11,0件
韓国の殺人事件発生件数は日本の1,5倍
韓国の強盗事件発生件数は日本の3,6倍
韓国の暴力事件発生件数は日本の111,8倍
韓国の強姦事件発生件数は日本の10倍
http://www.koreanavi.com/news/headline/20001128-11.html
http://www.across.or.jp/necizen/essay/e1998/e9810110.html
１．「日本で一番不法滞在の多い外国人は韓国人」
（不法残留者数　法務省統計　H14.1.1）
１．　韓国　　　　55,164　

普段なら税務署職員と痛みわけにされるわけだが・・・まあ妥当な判決かと

国家公務員を犯罪に巻き込んだから、裁判にかけられたんだろうな。
ある意味北朝鮮だな。

43 ：番組の途中ですが名無しです ：03/01/21 12:40 ID:3ec/Qx82
今朝のめざましテレビの芸能ニュースで見たよ
テレビから映し出された水着姿で朝からオナッタ
発射の時は貴の花だったが‥


44 ：番組の途中ですが名無しです ：03/01/21 12:40 ID:+ldDdm5U
>>43 それはなんとも嬉しい誤算ですね

こんなことで有罪にされたらたまんね
無罪が妥当でしょ

何故２審まで有罪なの小１時間（以下略）

最高裁が高裁と違う判決をする場合、今回のように確定判決をする場合と、
高裁に差し戻す場合とがありますが、基準があるのですか？

税務署員がクズ

　　　　　　　　,- ､ _ _ ＿ ＿ ,-､. _
　　　　　　　　i　　　　　　　　　　　￣｀'- ､.　　　　　　　　　　　　　,- -､_　
　　　　　　　　｀' - ─ ┐　　　　　　　　　 ｀'ヽ､,　　　　　　　　　;'´　　　 ﾞ,＞
　　　　　　　　　　 　　 !　　　　　　　　　　　　　｀ ' - ､, _　　　　 i_,_　　　,.ゞ
　　　　　　　　　　　　　ﾞ､　　　　　　　　　　　　　　　　　｀'' -'⌒ヾL)　　(
　　　　　　　　　　　　　　ヽ､- 'ヽ､人　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ﾞ'､
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ﾞ' - - ー ､, _　　　　　　　　　　　　　 ﾞ' 'ヽ　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾞ ' ' ' ─ ､　　　　　　　　　 |　
　　　　　　　　 ,-,　 ,--; ,-;;-　　 ,-;-　＿ _ ,.､　　 ,-;-.　,-;; ,､　　　,-;-　 _　 ,-;-　
　　　　　　　　//＿ﾉ／//Λ ＝//=ヽ''''''''''''''' ＝/ /=ﾞ'// .ﾉﾉ .i'､ //ﾉゝ// / /　
　　　　　　　　ﾞ´＿ / /￣￣/;;;//;;ﾞゝ 　 _,､　─'゛-ﾞー//-'ﾞ-ﾞ ﾉﾉ//ﾉノ// / /　
　　　　　　;;;-ヽ/ // //~/ /;;;;//;; /='''',ﾞ--ﾞ＿/フ...､ //./ゝ ＝/ /=ﾞ'// / /　
　　　　　　/ //,/-, ,-/,,/ /;;,//,,;././／　　 フ／￣､/ ﾚ /　__./ /_､.// / /　
　　　　　 / /　 ,ノノ　　　'-'ﾌ /;.;' //　|ﾞ', ／ / .!'','゛!　／　ﾞ-/ /ー'// / /　
.　　　　,-ﾞ,,､'-=ﾞ´- - 'フ ~ﾌ /''';-'_;;=''ｦ.ﾉ,-゛,,ﾞ=ｦﾉ,ノ,　'-/　/ /　　 ﾞ,-' ./　
　　　　レ´ ｀' - ─ ' '´ .　'-'　 ' '´　　ﾞ'´ ' '゛　　 '゛ﾞ´ﾞ'- '　 i,ノ　　 　 '-'´　

これは無罪だろ。

黄色の点滅信号で徐行してるヤツっている？

当たり前の判決が出るまでに２年もかかるのかあ。
なげえよ。

以前漏れも黄色点滅で交差点にバイクで入ったら車横から突っ込んできて
車と接触してそのまま逃げられた事あるよ。
徐行も何も有無を言わさず横から突っ込んでくる輩に対して緊急回避なんかできねえって。
　

逆転無罪か。
これだから裁判は止められねぇ。

俺は一時停止を無視して進入してきた、DQNエスティマの左側ドアに追突した。原付で。
まあコケタのだが、奴は逃げやがった。ドアにべっこりと凹みをつけたまま。

70km/hの赤信号無視で２人死亡のﾔｼが１年という事に衝撃を受けました。

こういう事例では信頼の原則を適用するのが相当

>>75
危険運転致死傷罪適用で重くなる今後は

>>75にハゲドウ
飲酒、一停無視、二人アボンヌのトリプル役満で懲役1年、
この国腐りすぎ！！

＞タクシーが黄信号が点滅する交差点に徐行しないで進入したところ、

(・Д・)フムフム

>赤信号の点滅を無視して突っ走ってきた乗用車に衝突され、

(-Д-);ガビーン

スレタイ見て絶対このスレには逆裁厨がいるだろうとおもた。

青信号なら大手を振って進めるのに、
深夜０時になって信号が黄点滅になったら、ビクビクしながら進まなければならないって…。

何か変！

>>24
>>65

被害者の人権を無視して加害者の人権を尊重する売国サヨ日教組の本拠地

広　　　島

だからに決まってるだろ。

>>66
この場合、差し戻すだけ時間の無駄だって思ったんだろ？
アホな地裁と高裁の裁判官免職にしる！

俺も名古屋でタクシーの運転手やってるときに黄点滅の交差点に進入したら
飲酒運転で一時停止無視のトヨタ車に突っ込まれました。
当たった場所が右側後輪の後ろあたり。LPGタンクの場所でした。
さらにタクシーは半回転しながら駐車車両に後ろから突っ込んだ。
結果、トランクはLPGタンクぎりぎりのところまで潰れました。
よく爆発せずに済んだなと、いまさらながらに思います。

もちろん行政処分も刑事罰も社内処分もなく1ヶ月で職場復帰しました。

漏れは黄信号でも徐行しながら左右確認するがなぁ…。
そのくらいの心の余裕は持てよ、屑ドモ。

>>83
お前の三輪車と同じにするなや、糞が。

>>84
DQNが釣れたｗ
死ねよ、屑

黄色になったら普通加速だろ

飲酒運転で、信号無視、減速もせずに突っ込んできた税務署員は
業務上過失致死傷罪でたったの懲役１年の実刑判決ってどういうこと？
軽過ぎる。２人死傷しているのに。
税務署員だからか？
死刑でいいのに税務署員。

>>87
いや、重過失が制定される前の出来事だったからだろ。

車にも鉄道のATSみたいな仕組みがあればいいかも値。

というか夜の黄色点滅をどうにか汁

黄色信号は信号なしとみなして突っ込むだろ。
国道１号なら黄色点滅横断歩道を車が１２０キロで行き交ってるが

黄色は停止

黄色は急げだろ？止まろうもんなら後ろからやられるよ。

R23,R1はな。そりゃすごいぜ！

日本の法律　オカシスギル

タクシー運転主しね

>>93
青→安全に進め
黄→加速して通過せよ
赤→止まらず進め

基本だよな

このスレってDQNばっかりだなｗ
死ねよクズドモ

氏ね

黄色の点滅に徐行の義務は無いはずだが？

緑は進んでもよい。なので交差点で緑に変わっても動かずにいてはどう？

逆転裁判

黄色アクセル
赤度胸

これが尾張小牧ナンバーの走り方！！

>>101
異議あり！

>>100
なんだよ緑って。

そもそも罰金４０万で上告する価値あんの？

弁護士費用のほうが高いだろ

>>105
有罪と無罪とでは大違い。

>99
黄色の点滅=他の交通に注意して進むことが出来る、
なので、徐行の義務はないよね。

義務は無いのに「どうしてしなかったんだ」とネチネチ言われるのが交通事故。
対人事故なんて特に。

時速30〜40キロなら安全速度といえるし、黄色の点滅で減速したら追突される事もある。
徐行しても時速70キロで飛び出してくる車は避けられなかったかも知れないし、
時速50キロ以上で飛ばしてたら、衝突前にすれ違って事故は無かったかもしれない。
何故起訴されたのか理解に苦しむよ。
起訴した検察官と一審、二審の裁判官に弁護士費用を出させてほしい。

>>96
ネタじゃなく。
８月に黄色で止まったら、おかま掘られたよ。
相手はトラックで現場から帰る途中の土方の爺だった。

黄色で止まるのは危険だ。
俺は基本が出来ていなかったんだな。
未だに、むち打ちで通院しているよ。

　　　 　∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　(　　＾＾ ） ＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣〕
　　＝ ◎――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉

　 　 , 　 ＿ ﾉ）
　　γ∞γ~　 ＼　 ﾊﾆｬﾝ!!
　　 |　 /　从从) ）
　　ヽ　| |　l　 l |〃 ＼＼
　　 ｀从ﾊ~ ワノ）　 　|　|　ｶﾞｯ
　　 と、　　　　）　 　 |　|
　　　　 Ｙ 　/ノ　　　 人
　　　　　ヽ/　）.　　 < 　>_∧∩
　　 　 ＿/し'　／／. Ｖ｀Д´）/ ←>>112
　　　（＿フ彡　 　　 　　 　　/

何か刑が軽くないか？
殺したい奴がいる時は、交通事故を装ってやれってことかね　＞福田裁判長

>>114
そのままいて轢き逃げにしなければタタの事故って事だね
交通刑務所へ数年入って
ハイ終了


って事か

>>115
報酬が数千万もらえるんだったら、結構割のいい仕事になるよな。

昨日、いつも通る交差点の信号機が壊れてどのランプもついていなかった。
最初は結構ビビったけど、こっち側が非優先なので一旦停止して通過。
他の車が事故起こしてなければ良いけど。

最高裁じゃなきゃ、道交法すら知らんのか？
黄色の点滅は徐行じゃない。
「他の交通に注意して進め」だ。
夜の国道なんて、どうすりゃいいんだよ？

どこにも書いてないので　付けたし。
加害者の車は、飲酒、ライト非点灯、ノーブレーキで　タクシーにアタック!!
との、話。

> 酒気帯びの広島南税務署員が運転する乗用車が一時停止の信号を無視。
> 時速７０キロで交差点に進入してタクシーにぶつかり、乗客２人を死傷させた。
> 税務署員は業務上過失致死傷罪に問われ、懲役１年の実刑判決を受け、確定した。

酒食らって人を殺して懲役１年か。
やっぱ人殺す時はクルマでやるのがいいんだな。

交通事故鑑定人 鑑定歴五〇年・駒沢幹也の事件ファ イル
http://www.bk1.co.jp/cgi-bin/srch/srch_detail.cgi/3d0cceb3496290106827?aid=&bibid=02128445&volno=0000
人は嘘をつくが痕跡は真実を語る！
ずさんな初動捜査を繰り返す警察、現 場を検証しない検察官、保険金を払い渋る損保会社、
車を知らない裁判官… 鑑定歴５０年の駒沢幹也が浮き彫りにする交通事故に隠された驚く
べき真実 とは。

飲酒運転＆信号無視＆被害者死亡なんてどう考えても役満なのに懲役１年？？？

　　＜血液型A型の一般的な特徴＞（見せかけの優しさ・もっともらしさ（偽善）に騙され
るな！）
●とにかく気が小さい(神経質、臆病、二言目には「世間」、了見が狭い）
●他人に異常に干渉する（しかも好戦的・ファイト満々でキモイ、自己中心）
●自尊心が異常に強く、自分が馬鹿にされると怒るくせに平気で他人を馬鹿にしようと
する（ただし、相手を表面的・形式的にしか判断できず(早合点・誤解の名人)、実際に
はたいてい、内面的・実質的に負けている）
●本音は、ものすごく幼稚で倫理意識が異常に低い（人にばれさえしなければＯＫ）
●「常識、常識」と口うるさいが、実はA型の常識はピントがズレまくっている（日本
の常識は世界の非常識）
●権力、強者（警察、暴走族…ｅｔｃ）に弱く、弱者には威張り散らす（強い者に弱く
、弱い者には強い）
●あら探しだけは名人級（例え10の長所があってもほめることをせず、たった１つの短所を見つけてはけなす）
●基本的に悲観主義でマイナス思考に支配されているため性格がうっとうしい（根暗）
●一人では何もできない（群れでしか行動できないヘタレ）
●少数派の異質、異文化を排斥する(差別主義者、狭量）
●集団によるいじめのパイオニア＆天才(陰湿＆陰険）
●悪口、陰口が大好き（Ａ型が３人寄れば他人の悪口、裏表が激しい）
●他人からどう見られているか、人の目を異常に気にする（「世間体命」、「〜みたい
」とよく言う）
●自分の感情をうまく表現できず、コミュニケーション能力に乏しい（同じことを何度
も言ってキモイ）
●表面上意気投合しているようでも、腹は各自バラバラで融通が利かず、頑固(本当は
個性・アク強い）
●人を信じられず、疑い深い（自分自身裏表が激しいため、他人に対してもそう思う）
●自ら好んでストイックな生活をし、ストレスを溜めておきながら、他人に猛烈に嫉妬
する（不合理な馬鹿）
●執念深く、粘着でしつこい（「一生恨みます」タイプ）
●自分に甘く他人に厳しい（自分のことは棚に上げてまず他人を責める。しかも冷酷）
●男は、女々しいあるいは女の腐ったみたいな考えのやつが多い(例：「俺のほうが男
前やのに、なんでや！（あいつの足を引っ張ってやる！！）」）

無料高速、名四国道。

>>109
あの道を夜中に30キロ〜40キロで走り抜けてたら
確実に事故ると思われます。

このページは・・・？
http://www.bu-assist.co.jp/hanzai/h-kokuzei-hanzai.htm

おまいら横断歩道で青信号が点滅始めたらどうしますか？

「半分まで渡っていたら急いで渡る、それ以下なら引き返す」ですよ。

せっかく半分近くまで来ていても「引き返せ」ですよ。できますか？

>>128
＞「半分まで渡っていたら急いで渡る、それ以下なら引き返す」ですよ。

道交法にはそんな事は書いてないぞ。「速やかに横断するか、横断を中止する」だったと思う。
少なくとも「半分まで行ってなかったら引き返せ」なんていうルールではない。

>>129 追記
「新たに横断をはじめてはならない」というのもあったかも。

妄想にﾏｼﾞﾚｽありが�d

>>129　横断を中止する
横断歩道の真中で・・・・ガクブル

黄点滅と赤点滅だろ。どっちの過失かなんて明らかじゃん。

>>133 過失割合をめぐる裁判

フツーの判決で良かったね…

黄色点滅を３，４０キロで走ってたら、停止する側から相手が停止せずに来た
赤色点滅を７０キロで無停止、しかも酒気帯び

これは死んだ原因はほぼ被害者側が作った事になるよなー

>>99
徐行する義務はないが、注意義務がある。

注意する、というのは最終的に事故を起こさないようにうまくやれ、ということ。
その過程で徐行すべきだと判断すれば徐行して、停止する必要があれば停止する
ことが求められる。

＃事故を起こさなければ注意を払ったということになり、起こしたらそれは注意が
＃足りなかったからだ、という結果責任に近い話なんだけど。

徐行というのは直交する交通の動向を見る上で有効な手段なので、徐行していれば
赤点滅側の危険な運転に気づいたかもしれない、という理由。

もしあの時タクシーが徐行して同じ事故を起こしたら「赤点滅側に乗用車が
いることに気づきながら交差点に進入した」という話になって結局タクシー
運転手は責任を問われるんだと思うよ。

大阪の信号は。。。

青：さっさと進め
黄：死ぬ気で突っ込め
赤：青に備えて構えろ

最高裁のサイトに、判決文がアップされますた。

平成１４（あ）１８３ 業務上過失致死傷被告事件
平成１５年０１月２４日 第二小法廷判決
http://courtdomino3.courts.go.jp/schanrei.nsf/VM2/FEC081DC9D135C1249256CBC00058EAA

大概の意見は出尽くして居るみたいだが、付け加えるなら
被事故車両がタクシーだからということもあるんだろうな。
それだけ二種免許は重いってこった。

信号なくして弱肉強食にすれば良いんだよ。
利便性の為の信号なのに、グレーゾーンを使って
一人一人の判断を仰ぐようなシグナルを送る時点で間違ってる。

赤なら完全に止まれ。止まらなければ殺す。
黄なら止めろ。止めれなければ殺す。
青なら突っ切れ。突っ切れなかったら殺す。

それ以外にシグナル出すな！！！！！！！！！

＜血液型A型の一般的な特徴＞（見せかけの優しさ・もっともらしさ（偽善）に騙され
るな！）
●とにかく気が小さい(神経質、臆病、二言目には「世間」、了見が狭い）
●他人に異常に干渉し、しかも好戦的・ファイト満々（キモイ、自己中心）
●自尊心が異常に強く、自分が馬鹿にされると怒るくせに平気で他人を馬鹿にしようと
する（ただし、相手を表面的・形式的にしか判断できず(早合点・誤解の名人)、実際に
はたいてい、内面的・実質的に負けている）
●本音は、ものすごく幼稚で倫理意識が異常に低い（人にばれさえしなければＯＫ）
●「常識、常識」と口うるさいが、実はA型の常識はピントがズレまくっている（日本
の常識は世界の非常識）
●権力、強者（警察、暴走族…ｅｔｃ）に弱く、弱者には威張り散らす（強い者に弱く
、弱い者には強い）
●あら探しだけは名人級（例え10の長所があってもほめることをせず、たった１つの短所を見つけてはけなす）
●基本的に悲観主義でマイナス思考に支配されているため性格がうっとうしい（根暗）
●一人では何もできない（群れでしか行動できないヘタレ）
●少数派の異質、異文化を排斥する(差別主義者、狭量）
●集団によるいじめのパイオニア＆天才(陰湿＆陰険）
●悪口、陰口が大好き（Ａ型が３人寄れば他人の悪口、裏表が激しい）
●他人からどう見られているか、人の目を異常に気にする（「〜みたい」とよく言う、「世間体命」）
●自分の感情をうまく表現できず、コミュニケーション能力に乏しい（同じことを何度
も言ってキモイ）
●表面上意気投合しているようでも、腹は各自バラバラで融通が利かず、頑固(本当は
個性・アク強い）
●人を信じられず、疑い深い（自分自身裏表が激しいため、他人に対してもそう思う）
●自ら好んでストイックな生活をし、ストレスを溜めておきながら、他人に猛烈に嫉妬
する（不合理な馬鹿）
●執念深く、粘着でしつこい（「一生恨みます」タイプ）
●自分に甘く他人に厳しい（自分のことは棚に上げてまず他人を責める。しかも冷酷）
●男は、女々しいあるいは女の腐ったみたいな考えのやつが多い(例：「俺のほうが男
前やのに、なんでや！（あの野郎の足を引っ張ってやる！！）」）

>>22
なるほど

黄色信号を徐行してたら赤に変わっちゃうぞ！

右折矢印の後の黄色信号は
直進ＯＫ？

>>140
日本をチョン並みの交通無法国家にするのかよ。

おまいら、青信号って【青色】じゃないって知ってたか？

判例　平成１５年０１月２４日 第二小法廷判決 平成１４（あ）１８３ 業務上過失致死傷被告事件
http://courtdomino3.courts.go.jp/schanrei.nsf/VM2/FEC081DC9D135C1249256CBC00058EAA

要旨：
　黄色点滅信号で交差点に進入した際，交差道路を暴走してきた車両と衝突し，業務上過失致死傷罪に問わ
れた自動車運転者について，衝突の回避可能性に疑問があるとして無罪が言い渡された事例

内容：
　件名
　　　　　業務上過失致死傷被告事件　（最高裁判所 平成１４（あ）１８３ 平成１５年０１月２４日 第二小法廷判決 破棄自判）
　原審
　　　　　広島高等裁判所 （平成１３（う）１５６）


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 主　　　　文
　　　　　　　原判決及び第１審判決を破棄する。
　　　　　 被告人は無罪。
　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 理　　　　由



　弁護人椎木緑司の上告趣意のうち，判例違反をいう点は，本件と事案を異にする判例を引用するものであっ
て，前提を欠き，その余は，単なる法令違反の主張であって，刑訴法４０５条の上告理由に当たらない。
　しかしながら，所論にかんがみ，本件における業務上過失致死傷罪の成否について，以下，職権をもって
検討する。

　第１審判決が認定し，原判決が是認した犯罪事実は，起訴状記載の公訴事実と同旨である。その内容は，
「被告人は，平成１１年８月２８日午前零時３０分ころ，業務としてタクシーである普通乗用自動車を運転
し，広島市南区宇品東７丁目２番１８号先の交通整理の行われていない交差点を宇品御幸４丁目方面から宇
品東５丁目方面に向かい直進するに当たり，同交差点は左右の見通しが利かない交差点であったことから，
その手前において減速して徐行し，左右道路の交通の安全を確認して進行すべき業務上の注意義務があるの
にこれを怠り，漫然時速約３０ないし４０キロメートルの速度で同交差点に進入した過失により，折から，
左方道路より進行してきたＡ運転の普通乗用自動車の前部に自車左後側部を衝突させて自車を同交差点前方
右角にあるブロック塀に衝突させた上，自車後部座席に同乗のＢ（当時４４歳）を車外に放出させ，さらに
自車助手席に同乗のＣ（当時３９歳）に対し，加療約６０日間を要する頭蓋骨骨折，脳挫傷等の傷害を負わ
せ，Ｂをして，同日午前１時２４分ころ，同区宇品神田１丁目５番５４号県立広島病院において，前記放出
に基づく両側血気胸，脳挫傷により死亡するに至らせたものである。」というにある。過失の存否に関する
評価の点を除き，本件における客観的な事実関係は，以上のとおりと認められる。

　また，１，２審判決の認定によれば，次の事情が認められる。すなわち，本件事故現場は，被告人運転の
車両（以下「被告人車」という。）が進行する幅員約８．７メートルの車道とＡ運転の車両（以下「Ａ車」
という。）が進行する幅員約７．３メートルの車道が交差する交差点であり，各進路には，それぞれ対面信
号機が設置されているものの，本件事故当時は，被告人車の対面信号機は，他の交通に注意して進行するこ
とができることを意味する黄色灯火の点滅を表示し，Ａ車の対面信号機は，一時停止しなければならないこ
とを意味する赤色灯火の点滅を表示していた。そして，いずれの道路にも，道路標識等による優先道路の指
定はなく，それぞれの道路の指定最高速度は時速３０キロメートルであり，被告人車の進行方向から見て，
左右の交差道路の見通しは困難であった。
　このような状況の下で，左右の見通しが利かない交差点に進入するに当たり，何ら徐行することなく，時
速約３０ないし４０キロメートルの速度で進行を続けた被告人の行為は，道路交通法４２条１号所定の徐行
義務を怠ったものといわざるを得ず，また，業務上過失致死傷罪の観点からも危険な走行であったとみられ
るのであって，取り分けタクシーの運転手として乗客の安全を確保すべき立場にある被告人が，上記のよう
な態様で走行した点は，それ自体，非難に値するといわなければならない。

　しかしながら，他方，本件は，被告人車の左後側部にＡ車の前部が突っ込む形で衝突した事故であり，本
件事故の発生については，Ａ車の特異な走行状況に留意する必要がある。すなわち，１，２審判決の認定及
び記録によると，Ａは，酒気を帯び，指定最高速度である時速３０キロメートルを大幅に超える時速約７０
キロメートルで，足元に落とした携帯電話を拾うため前方を注視せずに走行し，対面信号機が赤色灯火の点
滅を表示しているにもかかわらず，そのまま交差点に進入してきたことが認められるのである。このような
Ａ車の走行状況にかんがみると，被告人において，本件事故を回避することが可能であったか否かについて
は，慎重な検討が必要である。
　この点につき，１，２審判決は，仮に被告人車が本件交差点手前で時速１０ないし１５キロメートルに減
速徐行して交差道路の安全を確認していれば，Ａ車を直接確認することができ，制動の措置を講じてＡ車と
の衝突を回避することが可能であったと認定している。上記認定は，司法警察員作成の実況見分調書（第１
審検第２４号証）に依拠したものである。同実況見分調書は，被告人におけるＡ車の認識可能性及び事故回
避可能性を明らかにするため本件事故現場で実施された実験結果を記録したものであるが，これによれば，

等が示されている。しかし，対面信号機が黄色灯火の点滅を表示している際，交差道路から，一時停止も徐
行もせず，時速約７０キロメートルという高速で進入してくる車両があり得るとは，通常想定し難いものと
いうべきである。しかも，当時は夜間であったから，たとえ相手方車両を視認したとしても，その速度を一
瞬のうちに把握するのは困難であったと考えられる。こうした諸点にかんがみると，被告人車がＡ車を視認
可能な地点に達したとしても，被告人において，現実にＡ車の存在を確認した上，衝突の危険を察知するま
でには，若干の時間を要すると考えられるのであって，急制動の措置を講ずるのが遅れる可能性があること
は，否定し難い。そうすると，上記

あるいは　の場合のように，被告人が時速１０ないし１５キロメート
ルに減速して交差点内に進入していたとしても，上記の急制動の措置を講ずるまでの時間を考えると，被告
人車が衝突地点の手前で停止することができ，衝突を回避することができたものと断定することは，困難で
あるといわざるを得ない。そして，他に特段の証拠がない本件においては，被告人車が本件交差点手前で時
速１０ないし１５キロメートルに減速して交差道路の安全を確認していれば，Ａ車との衝突を回避すること
が可能であったという事実については，合理的な疑いを容れる余地があるというべきである。

　以上のとおり，本件においては，公訴事実の証明が十分でないといわざるを得ず，業務上過失致死傷罪の
成立を認めて被告人を罰金４０万円に処した第１審判決及びこれを維持した原判決は，事実を誤認して法令
の解釈適用を誤ったものとして，いずれも破棄を免れない。
　よって，刑訴法４１１条１号，３号により原判決及び第１審判決を破棄し，本件事案の内容及びその証拠
関係等にかんがみ，この際，当審において自判するのを相当と認め，同法４１３条ただし書，４１４条，４
０４条，３３６条により被告人に対し無罪の言渡しをすることとし，裁判官全員一致の意見で，主文のとお
り判決する。
(裁判長裁判官　福田　博　裁判官　北川弘治　裁判官　亀山継夫　裁判官　梶谷　玄　裁判官　滝井繁男)

>>152-153 の間に以下が漏れていました。
---
　被告人車が時速２０キロメートルで走行していた場合については，衝突地点から被告人車が停止するのに
必要な距離に相当する６．４２メートル手前の地点においては，衝突地点から２８．５０メートルの地点に
いるはずのＡ車を直接視認することはできなかったこと，
　被告人車が時速１０キロメートルで走行していた場合については，同じく２．６５メートル手前の地点に
おいて，衝突地点から２２．３０メートルの地点にいるはずのＡ車を直接視認することが可能であったこと，
　被告人車が時速１５キロメートルで走行していた場合については，同じく４．４０メートル手前の地点に
おいて，衝突地点から２６．２４メートルの地点にいるはずのＡ車を直接視認することが可能であったこと

>>148
そんなこと日本人なら誰でも当然のこととして
受け入れてることだが、お前は・・・まさか・・・ﾁｮ（以下略

>>149 リンクだけでいいだろ。全文ｺﾋﾟﾍﾟなんかするなよ

へー
車同士の事故で過失割合が０になることもあるのか。

また広島か

タクシーは裁判とか弁護士の費用は保険使えないんでしょ？
でも、税務署員は保険使って、1年で出所。
判決が妥当でも、なんか腑に落ちないな…。

逆転無罪っつーか、最高裁だからサヨナラ無罪のほうがよくない？

東京の信号は。。。

青：さっさと進め
黄：とっとと進め
赤：３台くらい通らせろ

横断歩道の信号が青になってから車通るなよ
最近そういう運転が日常化してる

相手がＤＱＮ過ぎるから相対的に無罪だろ。

公務員が判決軽くなるってのはたいてい
「懲戒免職されるなどすでに社会的制裁を受けている。」の主旨から。

一般人でも社会的制裁は受けるんだよね・・・
なんか変だよな。

>>162
逆転サヨナラだな

一時停止無視飲酒運転殺人DQが懲役一年とは。
一生出てこなくて構わんのに。

福岡の信号は。。。

青：アクセル踏み込み90％
黄：アクセル踏み込み120％
赤：フライング気味スタートダッシュに備え用意

ごめん・・・こんな県で・・・

何見てんだよ！！テメーの家の前でも貸走するぞ！！

　　　　　　＼　黄色だっ！！突っ込め〜〜〜〜〜
　　　　　　　 ￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣ ￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　　　　 　 ＿(⌒))___
　　　　　　　　　　　()_＿＿＿|＿モ＿|_|()＿＿＿___
　　　　　　　　　 ／　∧＿∧　~~　　　.//　　 ‖ ＼＼
　　　　　 　　 ／　　（・∀・　）＿＿　 //　　　‖.　　＼＼
　.＿⊂Ｉ＿_∠＿_.⊆⌒⊆___）賃走Ｉ⊃/　　　.‖＿＿＿|_ﾉー-、
.⊆--┰┬┬┬┬-┰──-⊆￣￣.|￣￣￣|自動ﾄﾞｱ| LPｶﾞｽ]
.|:__　:┠┼┿┿┼-┨　 __ 　|...》./⌒|モララー|........../⌒| .._　_L]
〔.ロ￣￣￣￣￣￣￣￣ロ.~ 〕 ./.∩.|タクシー|. 　 /.∩.|　....＿__〕
　ヽ_⊆ニ|~￣￣|ﾓ4649|⊇￣ ...|.. ∪|==========|.. ∪|___/
　　 .ゝゝ__/￣￣￣￣￣￣￣~ゝゝ__/￣￣￣￣~ゝゝ__/