【写真】巨大風車出現

一つならともかく目の前にいっぱいあるとうざいな

ロシナンテage

>>129
送電の問題なのかな。
以前の話、蓄電の流れでそう言われたんだけど・・・

>>126
家庭用であるらしいよ。最近ニュースで見た事がある

大きすぎても回らなくては意味ないね

家庭用の小型風車は壊れやすいよ

世界最先端の風車発電大国のオランダだが、そのパイオニアエンジニアは日本人
である罠。こういうユニークな人に活躍の場を与えない日本って、一体・・・。

東京湾って風強いの？

風車魔獣カザグルー
ふうしゃまじゅうかざぐるー

対キハーノ用にデデデが注文した魔獣。プロペラから突風を起こす。
さらにこのプロペラをひっくり返すと鏡になり、これで自分の真の姿をみた
キハーノは意識不明に。さらに左右の手から手裏剣のような鏡をだす、
カービィはこれを吸い込みミラーカービィに変身。
最後はカービィのミラー切りで真っ二つにされる。

川とか滝とかの流れを風車の発電みたいに応用できないの？

>>151
ﾎﾟｲｽﾞｿ

>>161
つーか、ドイツじゃないのか？

>>162
東京湾に作ることが重要なのであって、風が強い・弱いはどうでも
よいのだ。

>>164
水の流れが悪くなって洪水が起こるのを心配しているので、誰も
言い出さない。 (なお、水力発電ということばもありますが．)

>>14
いや、度数切れでしょ

>157
様々な要因による超伝導破壊が起こると、溜めていた
エネルギーが一気に開放されて怖ろしいことに…
又、流すことの出来る電流量にも限界が存在します。

>161
今はドイツが進んでいるようです。600万kwの発電をしている。
北海道では15万kwあたりで電力会社がこれ以上の電力の買取を嫌がって
いるようで日本ではあまり進みそうもないようです。

ひとつめの言葉は夢　眠りの中から

胸の奥の暗闇を　そっと　連れ出すの

この風車、身にいけるの貝？

このスレ見て思ったが　北朝鮮には　風力発電のほうが
いいんでない？

厨房内埋立地にあるから、車か都バスになるな。
車は路駐になるので、長居は禁物。

埋め立ての管理事務所までは、車と都バスでいける。
ただし、外はくさいので、東京フェリー乗り場か、お台場のビルからが
お勧め。

そのうちシムシティみたく町中風車とダムだらけになったりして。
…やったの俺だけですか？

ほんとにこんなの回るんかいな

>>177
ホントに観光客が見に来れば、電気使って回すんじゃないかな
それぐらいの設計はしてるだろ

>>157=128
超伝導物質でループを作ってそこに電気を流しておけば、抵抗が無いから取り出すまでは
永久に流れているっていう蓄電方式のことかな。

テイゾウっぽいな

>>176
漏れもやったよ。滝の都と名づけていたのに、ダムの都に
なってしもうた。

つまり>>1を要約すると、ビル・ロビンソンでブルーノ・サンマルチノするということだな。

日本列島が北に近づいてしまわないか？
そうか、そうならないために埋め立て地に作ったのか。

>>164
下水の流れとかどうかな。

>>182

古〜〜〜

今日三浦半島の風車見てきたんだけど、
あれはカッコイイよ。
やはり巨大風車は、電力供給の意味もあるけど、
東京湾のオブジェとして君臨して欲しい。

ＴＶ中継してた時もほとんど回ってなかったな。
まともに回るのは年間何日くらいなんだろう？

豊田通商はトーメンからこの事業を引き継いだと思われるが、
風はあるのか？ないときはモーターでまわして体裁を整えるか？
あるいは中の（ｒｙ

>>179
をを！そういうことか

これまで稚内、苫前（北海道留萌庁）の風力発電用の
風車群を見て、けっこう風車ヲタになりかけてるんだけど、
ほかにも有名所はどこかない？

一瞬、「巨大台風出現」と読んでしまいますた。

うむ

中の人も（略

でかすぎ・・・

風車の年間稼働日数は一週間程度しかないと
聞いた事があるのだが？

＞160
家庭用の風車は、アメリカで騒音問題になってた記憶が…
確か、自宅の敷地の端のほうに鯉のぼりの竿みたいなのおったてて
風車をつけたところ４６時中ブンブン唸って隣家から訴えられてた。
家庭用は、太陽電池がよきかと。

これだけデカくて、たったの800世帯分……

そういやうちの地元も風車の町だった、6個ぐらいあったかな

今年の夏の台風襲来のニュースでは、この風車の映像がガンガン流されまつ!!

>>195
田舎の役所のオブジェとして作ったとこには、それもある。

>>199
風車自体がぶっ倒れなければいいのだが。

>>199
焼きついたら嫌だから恐らく回っていないよ。
台風のエネルギー使えんのはもったいないけどね。

ところで、
>>1
>年間２５０万キロワットを発電する
の表現にツッコむ香具師はおらんのか？

朝日の記者はこの分野に弱いから、昔から
「電力（kW：キロワット・仕事率）」と
「電力量（kWh：キロワット時・仕事）」
を混同して記事を書く。校正係も同様に頭が悪い。

読売の記事
http://www.yomiuri.co.jp/04/20030117i506.htm
にあるように、「年間で（中略）２５０万キロワット時を発電」
が正しい表現。

>>203
>>141 ですが
新聞の科学記事なんて半分ネタなんで、脳内変換してます
円周率３の国だからいいんじゃないですか(w