【社会】「末期ガンを裁判で告知」個人情報の侵害として提訴

末期がんであることを裁判で初めて知らされました。
医師の間での、患者の同意を得ない医療情報のやり取りは、個人情報の侵害に
あたるとして、福岡県内の30代の女性が、医療過誤をめぐって係争中の病院を
相手に、損害賠償を求めて追加提訴しました。
この女性は、現在、過去の乳がんの治療に医療過誤があったとして、裁判で、お
よそ8000万円の損害賠償を求めて争っています。

訴えによりますと、この裁判の中で、被告側の医師が、治療は正当だったとする
証明のために、現在の主治医から入手した、「女性は末期がんである」とする
医療情報を提出しました。
女性は、この医療情報を知らされておらず、死の宣告にも値する、精神的な苦痛を
受けたとしています。
また、患者の同意を得ない医師の間の不正な情報のやり取りによって、個人情報を
侵害されたとして、新たに、500万円の損害賠償を求めています。

引用元
http://www.kbc.co.jp/news/kbc6.html?1040134103
（動画あり）

依頼
527さん

うんこ

２

2かも？

惨いな

（#・３・）　ｱﾗﾗ

ガーン（゜Д　゜）

マッキーはつむじ風

自分で8000万円使わないで逝く可能性もあるぽ

いやだな・・・・そんなところで。

>女性は、この医療情報を知らされておらず、死の宣告にも値する、精神的な苦痛を
>受けたとしています。

馬鹿じゃないのか。
医者に治療を要求しておいて、検査結果を知らされただけなのに
何が死の宣告で苦痛だ。宣告されなくてもお前は間違いなくガンだったんだよ
ｳﾞｫｹ。と言ってやりたいヽ（｀Д´）ﾉ

告知は必ず行うことに統一すれば問題解決。
そうすれば裁判で初めて知らされることもないし
結果としての事実を「死の宣告で精神的苦痛を受けた」なんつー
ｳﾞｧｶも消せる。

なんてこったい。

ガーン（;´д｀）





既出か…

これはまた・・・

何も知らないまま苦しんで死にたかったのか。それじゃしかたないな。

原告は奈美悦子のﾋﾞｰﾁｸ裁判の延長くらいのつもりだったんでしょうか

しょうがねえ医者だな。

この医者or弁護士はDQNだ
そこまでして勝ちたいか

じゃあどうすりゃいいんだよ……

普段から患者の情報の取り扱いがいい加減なんだろうよ。
忙しい中勉強会開いてこういう問題について考えている
病院もあるってのに。

すげ。

>>11はDQN医師でつか？

裁判の場合は免責じゃなかったか？

沖縄・石垣島でサトウキビの精製始まる(2002/12/17 19:37:16)
　沖縄ならではの師走の風物詩です。
　沖縄県石垣島では今年もさとうきびから砂糖を精製する作業が始まりました。
　操業初日はきびを満載したトラックが次々と工場に入っていきました。
　今年は台風の影響が心配されましたが、きびの生育状況は順調で例年以上の収穫が予想されています。
　石垣島から始まったさとうきびの精製は次第に北上し、年明けには沖縄本島でも操業が開始されます。

医者も相当ＤＱＮっぽいな・・・・・
名前、晒せよ。

どう言うこと？

乳がんだからって摘出手術をしようとして切ってみたら
既に転移していて手の出しようが無かった。

で、そのままにしたら「なんでちゃんと治療しない」って訴えて
「実はもう手遅れだったんです」って証拠を出したって事？

>>26
そういうこと。訴えた女がバカ。

アホな女性

癌になった自分が悪いんだろ。
お前はシュレーディンガーの猫か。
知らされようが知らされまいが、お前は癌なのだよ。

治療に医療過誤があったとして医者を提訴。8千万払え。

実は末期がんだったことが判明。

今ごろ言うな。精神的苦痛を受けた。５百万払え。

この裁判の流れはこんなもの？

裁判所ってこんなことのためにあるんですね。

「じゃあどうすればよかったっていうんだ」
と全員が思っているでありましょうな…

っていうか裁判で相手の知らない情報がでてきて
吃驚するのは当たり前なのに。

たとえば、刑事裁判で原告人が犯行現場の目撃者がでてきて
犯人が吃驚して精神的苦痛を受けたといって訴えるようなものだぞ？

別ソース
ttp://www.sankei.co.jp/news/021217/1217sha149.htm

なんか、読めば読むほど女性のほうが悪く感じるんですが

大分・コンビニで防犯パトロール(2002/12/17 19:38:55)
　強盗に狙われやすいコンビニエンスストアの防犯パトロールが大分市などで行われました。
　これは、強盗事件が多発する年末年始を前に、大分県警などが毎年取り組んでいるもので、大分市や挾間町などにあるコンビニエンスストアおよそ20店舗を対象に、行われました。
　警察官など6人は、現金の保管状況や防犯ビデオの作動状況などをチェックし、従業員に指導していました。

末期がんでも告知するように義務化したほうがよい。

まあ裁判長引かせれば死ぬんだし・・・

あーあ。まだ若いのにナ…

>>37
前半ならまだしも後半だったら・・・ｲﾗﾈ

>>33のソースを見ると

乳癌手術
　↓
（本人治ったと思い込む）
　↓
放射線治療（本人は不要な治療だと思う）
　↓
切り取った乳房の再生不可能（激怒）
　↓
放射線治療は不当医療行為と訴える
　↓
実は転移してて必要な治療だったことを裁判で証言
　↓
ショックで訴える

こういう流れですかな。

裁判長引かせて原告死ぼんぬに、ファイナルキャンサー。

よおわからんが、
現在末期ガンであるということが、９８年当時？のガン治療が医療過誤でなかったことの証明になるのか？

>>41
産経のｿｰｽを読め。
最初から末期という診断だったっぽいぞ。

この事件、読む新聞によってだいぶ印象が変わる。
朝日と地元新聞取っているんだけど、
だいぶ印象が違った。
産経読んだらまた変わる。
しかも、どの記事も嘘・偽りは書いていない。
メディアリテラシーは義務教育レベルで必要だよ。
ただ、問題は小学校教師で教えることができる人間がいないことかな。

とすると、最初の石もちと脇が甘い。
おぺやりたさに、引導渡し損ねたか。

裁判長「あんた、ガンだよ」

治療が適切であったことを証明するために
「全身転移､手術不能」の証拠を出したわけだが、
その証拠が本人の同意を得ずに出されたということに
噛み付いているわけね。

告知されてないので同意のしようもないが｡
しかし、「裁判に証拠として提出したいので云々」といって
本人に告知＋検査結果（個人情報）提出の許可を求めても
まず同意されんだろうな。

こういう場合､病院側は「ちがうんや、ほんまにそうするしかなかったんや」
と内心で思いながら敗訴しなければならないのか？

そしたら病院訴え放題だな｡
治療方針や内容に不服を訴えても証拠となる検査所見の公開は拒めるわけだから。

「放射線治療のせいで乳房再生不可になった」と云ってるらしいが
再生できる切り方ときっぱりあきらめる切り方とは
全然違ったような気がするんだが
ついでに、９８年当時って乳房温存療法ってあったのか？

>>42最初から末期という診断だったっぽいぞ。

山系のソースとは>>33のことか？
たっぽいぞ、にはワラタがどう読めばそう解釈できる？

病院側は(ry、再発後の病状に触れ、現在の主治医が(ry提供した検査情報を引用して(ry、末期がん患者であるかのように主張したという。

再発後の病状、現在の主治医、、、

　　ま　た　３　０　代　ﾄﾞｷｭｿ　女　か　よ　!!!






記事読んでねーけど

医療って難しいなほんと。しみじみ。
>>47
1998年に「乳房温存療法における手術術式に対応した乳房照射法ガイドライン」の報告が
出されているので、あったんじゃないっすかね。
乳房温存療法でぐぐったらでてきますた。

今どき、ガンの告知くらいしとけよ！





で、いいのかな？

割り箸を見つけられなかった医者くらいタチが悪いな

そもそも何で、放射線治療をやらにゃいけんか、ということを
誰も説明しとらんのか？

>>50
どうもです。
乳房温存療法ってそこらへんからやってたのか。

やっぱり、「切られる前に気づけよ」

もうすぐ死ぬなら、被告に有利か

ちと正確でなかった。

「放射線治療をやっておいた方がよい理由」
「放射線治療をやっても無駄である可能性」

の両者の説明がいるものと思はれ。

>>54
患者が色々医者をまわって選択せねばならん時代なのねえ。
子宮の腫瘍切るだけと言われて手術が終わってみると
子宮ごとなかったとかいう話を新聞で読んだことがあるが、
一人の医者の説明だけでは本当に信用ならんもんですな。
何が最適の道かなんて、医師にも、ましてや患者にはわからん話か…
だからこそ選ぶのか。色々武装しておかないと患者は大変だ。

なんだ、結局、短い余命を弁護氏の金儲けのネタにつかわれただけなのね。

私怨から電話番号晒した基地外>>1がいます！電話番号も生きてるし
これはﾀｲｰﾎ祭りか！？
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/bakanews/1040026495/l50

>>57
その子宮の話は某Ｋ大病院の婦人科の話ね。
武装うんぬんより、この人なら信頼できる！ってお医者さん
見つけることが大事だと思いますよ。

でも癌告知されて訴訟ってのも、、ねぇ。

で、お医者さんがもしいるなら質問でふが、
末期癌ってわかってても乳房切除することってあんの？
私の祖父は末期の肝臓癌で見つかったときは
もう外科では切りとることができませんって言われたんですけど。
乳癌って日本人の３％ぐらいが一生のうちにかかるって病気だから
あんまり他人事には思えませんね。

日本にもバカ弁護虫が跋扈し始めたな

末期ガンで錯乱状態（告知されなくたって本人は薄々感づいてるものです）の所を
悪徳弁護士につけ込まれたのでしょう。ある意味可哀想な女性です。

弁護士が弁護になっていないのか

>>1
この女性には家族はおらんのか？

家族が居るんだったら、家族の責任だろ。
むしろ医者が可哀想になってきた

病院で癌告知を拒否したのは誰ですか？

術後４年で、全身骨メタで再発ったって、乳がんってたらなかなか氏なない癌の一つじゃないかったか？
病院側がちゃんと外来でフォローアップしてたかどうか。

つーこって私はいつも「最悪の事態」をムンテラしています。正直、患者様にとってはよくない（プラセボ効果がまったく期待できなくなるので）と思うのですが自分の方が大事なので…。

事実を伝えると精神的苦痛だと訴えられ、
それを隠しておくと知る権利の侵害だとか訴えられ、、、

>>66
なかなか死なない癌というか、
完全に治ったと思っても何年もたってから再発全身メタる癌というか、
ムンテラの難しい癌というか、

日本に於ける過去の判例をひもといてみると、

検査の結果、「癌」の場合

１．患者本人に告知
　　→　ショックで自殺
　　→　家族が医者を訴え
　　→　家族側勝訴

２．家族親戚同席のもとで、患者本人に告知
　　→　患者本人がプライバシーの侵害だと医者を訴え
　　→　患者側勝訴

３．患者にも家族にも告知せず
　　→　癌死後に発覚
　　→　遺族が医者を訴え
　　→　遺族側勝訴


この３つの判例があるわけで(ソースは自分で探してね)、
残された手としては、

ex．患者には告知せず家族にのみ告知

しかないわけだが

>>69
えーと、そりは、乳癌はリンパ節に転移しやすくて、
かつ、転移がわかりにくいということでしょうか？
で、リンパ節に転移してると全身に広がる？

>>1 のリンク先、甘酒まつりなんだけど・・・

えっ、甘酒まつりスレだったの？ｗ

甘酒まつり(2002/12/18 18:46:09)
　熊本県宇土市では、700年の歴史を持つ甘酒まつりが18日、行われました。
　この祭りでは、赤い着物に黄色い腰巻姿で、猿に扮した若者が大きな徳利を奪いあいます。
　猿は山の神の使いで徳利を振りまわしお互いに甘酒をかけ始めます。
　そして見物客にまで。
　甘酒がかかると無病息災が叶うとされていて、祭りが終わる夕方には全員が酒まみれです。
　

酒まみれ(・∀・)ｲｲ!

>>75
エロビのタイトルっぽいかも。

最初から病名は本人に全部話しますと説明しておけば知りたくない椰子は病院に来ない。

この女性叩いてる香具師に言いたいが。
結局、若くして末期癌という理不尽な運命が受け入れられず誰かにあたりたい
という人間としてごく普通の感情だということを解ってやれや。
裁判所も原告がそういう追い詰められた状況だということ解ってやって請求の
半額ぐらい認めて原告勝訴の形にしてやれ。どうせ被告の病院は保険に入ってる
んだし懐は痛まんだろ？弱者救済という主旨で少し患者に甘めの判決出した
としてもマスコミはむしろ大岡裁きと貴方の判決を支持してくれるはず。

ニュー速＋もこの程度か…

>>78
それをすると、判例ができあがってしまって
ものすごい訴訟の嵐になるという罠。

日本人の死因の１位は癌です。

Bの居れ字絵

昔ダウンタウンの漫才で、癌だってことを隠してる医者（松本）に
患者（浜田）が執拗に病名聞いてきて　一言




『う　る　さ　い　！　ガ　ン　の　ク　セ　に　！　』




ってのがあったの思い出した。

>>62
俺もそう思う。
この患者さんも残りの人生こんなことしてて幸せなんだろうか…

>>82
ﾜﾛﾀ
いまは絶対出来ないネタだな

>>80
既にそうなってきてるだろ。
最近の裁判所ってマスコミの顔色うかっがてるような感があって患者一部勝訴
（実際には裁判費用程度にしかならなかったりする）の判決を弱者救済の美名
の元にほいほい出すからな。
また医療訴訟だと請求額が巨額になるから着手金目的に勝てない裁判でも弁護士
が患者に訴訟勧めること多し。完全な言いがかり訴訟でも病院側が風評気にして
名誉毀損等の逆告訴を絶対にしないという裏事情もある。

恨みを換金するのは虚しい

中傷のない事実を言って訴えられるのか。

患者と弁護士からしてみれば、
医者も病院もカモですな。はっはっは
気に入らない医者がいたら取りあえず訴とく。
気弱な院長なら示談金数万ぐらい包んでくるし。

>>88
癌も末期なら、世の中も末期かよ

そもそも放射線治療をしましょうと勧めたのは多分最初の病院の外科医のはずなのに
放射線治療をした医師を医療過誤で訴えている時点で相当にデンパな女だ。

裁判にいくらかかるか全く知らないヴァカ発見。数万で元取れるわけねーだろ。
着手金にもならねーよ。

あらら

>>88
たった数万かよ！

乳ガンは全員ＫＯの近藤誠センセイに送れば良いと思います。効能は
マスゴミの御加護が付くことです。

たしか弁護士費用って、請求額の６％って決められてるんだったっけ？
かのD○Cがひろゆきを６億とかいうキチガイじみた額提示したのも、
６億の６％＝3600万をひろゆきが払えるわけがないのをわかってるうえでの
嫌がらせ訴訟だと記憶してるが。

旦那さんを呼んでとか、両親を呼んでとか言えば
告知したも同然だしな。どうすりゃいいんだろう？

ところで乳ガンってそんなに多いのか！？
やっぱ必要以上に弄られるからガンになるのかな？

>>91
88は裁判に持ちこまんでもちょっと受付でごねてやれば数万ぐらい払う
病院があると言ってるんで着手金云々は無関係。
また仮に言いがかり訴訟でも85の理屈で請求額の10％ぐらい（たぶん弁護士
費用で全部消えるが）は認めてくれる判決が出る可能性は高い。
何せ日本では”患者の言いがかり＝弱者の心の叫び”とマスコミが認定して
くれてるからね。

最近家族が病院で死んだというそこの貴方。ダメもとでちょっと訴えて
みませんか。病院は逆告訴なんて絶対にしないから博打打っても、勝ちか
引き分けだけで負けの目は無いよ。一攫千金のチャンス！

>>97
弁護士にすすられるだけ

地味だが良スレだな

議論板に誰かこのスレ移行させろや

福岡、賠償、提訴、さらに賠償、大袈裟な物言い、追加賠償要求。。

この女性は、やはりエラのはった顔をしているのでしょうか？

病院もそろそろDQN訴訟には誣告罪で逆告訴して患者の不動産差し押さえる
ぐらいはやるべきかと。
このままじゃ日本がクレーマー天国になっちゃうよ。

|＿∧
|｀∀´>　 ﾁｮｯﾊﾟﾘもやることは
|⊂ノ 　　 　　　　　ｳﾘ達と同じﾆﾀﾞ　
|`Ｊ

>>103
鋭い意見！
イルボン＝病院
ニダ国＝クレイマー患者

>>40
裁判長を引かすのか。よっぽど寒いギャグを言わねば・・・

>>103+104
昔威張り腐ってた方が、今は言いがかりクレームに無理やり謝罪させられてる
構図がまさにくりそつ

医者自身が保身の為に患者の個人情報を暴露した、、
って事ですね

それが証拠になるなら仕方あるまい。
せっかく病院が隠してたのに、自分が訴えたから出てきた情報だし。
バカ丸出し。

えーっと、正しい情報をださずに医者が裁判に負けて金を払っておけば
丸く治まったって言いたいのかね。
いや、そういうことじゃないんだろうけどさ。

確かに守秘義務を破ったってのはまずいけど、あんたが一方的に言える
立場じゃないよなぁって感じだ。

俺は良く知らないから教えてほしいんだけど、
裁判の時って医療情報は聞かれれば開示しなきゃいけないんじゃないの？
被告が医者か否かに関わらず。

>>109
守秘義務を守れば病院は勝てる裁判に敗訴してしまうわけでこの主張は無理と
思う。
ただ裁判官も困ってるだろ。患者全面敗訴にしてしまうとマスコミが叩きそう
だし。弱者の心の叫びを解さないのかってさ。

>>111
マスコミが叩きそうかどうかで判決が変わるなら、「独立した司法機関」の名が笑うな。

３０秒後の死が約束された


30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1


















あぼーん

>>1
>福岡県内の30代の女性
なんかね、精神的苦痛を賠償金に置き換えてる時点でなんか同情できないのよ。

マスコミとサヨ（裁判官の中にもかなりいるらしい）は患者様とニダ様の味方です

これで守秘義務違反で金を払うことになったら・・・


裁判の重要な証拠が守秘義務の対象となる場合、証拠を提示できずに金を払うか、
守秘義務違反で金を払うかって事になるね。

つまり守秘義務を持つ者に対してうまく仕組んで言いがかりをつければ確実に
金がせびれるということになるね。

何かコメントしようと思いましたが、やめておきます。

>>116
どうも裏で煽った弁護士がいる気がする。
”私は弱者の味方です”と装ってその実着手金と示談金狙い。

示談にはなりそうにないな。

まあ、裁判に勝とうが負けようが手数料さえもらえれば弁護士としてはOKなんだろ

最悪生命保険ででも(ｫ

総額8500万の裁判だから着手金だけで1000万弱か。
末期癌じゃ原告死亡で早期結審の可能性高いから楽な仕事でウマーだな。
後払いなら生命保険から取ることも可能だし、とりっぱぐれなし。

>最近の裁判所ってマスコミの顔色うかっがてるような感があって患者一部勝訴
>の判決を弱者救済の美名の元にほいほい出すからな。
>また医療訴訟だと請求額が巨額になるから着手金目的に勝てない裁判でも弁護士
>が患者に訴訟勧めること多し。完全な言いがかり訴訟でも病院側が風評気にして
>名誉毀損等の逆告訴を絶対にしないという裏事情もある。

これを熟知しているのは実はクレイマー患者じゃなく弁護士のほう。
アメリカでは救急病院の裏口に食い詰めた弁護士が鴨を探してうろうろしている。

終了ですな

一関の小児の死因は脱水症状だったとさ。
つまり行った病院が水分を点滴していれば助かったわけで多額賠償決定！
今頃、両親の自宅にはハゲタカ弁護士が営業に出向いてるものと思われ。

>124 眼科医が点滴したんじゃなかったっけ？
スレ違いなのでsage

まじで救急はやってられんな

>>78
おいおい．病院取られ放題かよ．むちゃくちゃだな．
やってられっか．アホじゃねぇの？

若くして・・・は分かるが．

>>124
専門では無いという方で認められる立派な診療拒否理由があります．
78みたいなことを言う輩が居る限り誰も診ません．防衛医療です．

>>128

標榜科目外だから、と言っても聞かないアフォが最近は多いので、
そう言う医療過誤でも出る保険は一応あるの。



医療過誤の裁判だと、証拠保全と言って証拠隠滅防止にカルテとか一式差し押さえ
たりする事がある。
今回のケースでは、医師側がガンの証拠を出したから訴えられた訳で、証拠保全の
中で原告が知ったらどうなったのかとふと思いまつた。

>>124
事故現場で担架に乗った怪我人相手に営業するアメ公よりましだと思うw

この弁護士の実名垂れ込み希望