財務省は15日、2003年度予算の防衛関係費を前年度比で0・2%程度削減し、
4兆9400億円程度とする方向で最終調整に入った。
前年水準を下回るのは4年ぶりとなる。
一方、財務省は、2003年度予算の政策的経費である一般歳出を2002年度当初
予算(約47兆5000億円)をやや上回る47兆6000―7000億円とする方向で最終
調整に入った。歳入の柱である税収は42兆円前後とする。財源を手当てするための
国債発行額は、37―38兆円に達する可能性が強まっている。
防衛力の具体的な整備計画を示した現在の「中期防衛力整備計画」(中期防、2001
―2005年度、総額25兆1600億円)が来年度に見直される見通しだが、財務省は
厳しい財政事情の下、後年度の負担が大きい戦車や護衛艦、戦闘機などの「正面装備」
などは、調達単価の見直しなどで歳出を抑えることが必要と判断した。
防衛庁は、世界的な紛争の危険の高まりなどを理由に、前年度比マイナスとなることに
難色を示しており、調整は難航も予想される。
財務省は、現在の国際情勢について、地域紛争の活発化や、大量破壊兵器や核ミサイル
が拡散している点などを踏まえ、不透明感が増している点を考慮する一方、こうした問題に
対応するには従来型の戦車などの重点配置を改める必要があると判断している。
このため、情報の収集や分析体制の強化、指揮通信機能の充実などに優先して財源を
手当てする考えだ。
引用元
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20021216-00000301-yom-bus_all
2 :
パクス・ロマーナφ ★:02/12/16 13:35 ID:???
age
3 :
名無しさん@3周年:02/12/16 13:35 ID:/Gm/kkLU
3
4 :
名無しさん@3周年:02/12/16 13:36 ID:OwjCTWqW
外務省が大幅予算アップで、防衛庁の予算が減額されるのか・・・
5 :
名無しさん@3周年:02/12/16 13:37 ID:qEYogzh2
周辺国のことを考えると、軍備を拡張しないことも政策としてはありってことっすか。
というか、米軍駐留費はいくらなの?
6 :
名無しさん@3周年:02/12/16 13:37 ID:zERlD8ff
6??
7 :
名無しさん@3周年:02/12/16 13:37 ID:6C+VEUlo
多すぎ
国債減らすために減額しる
8 :
名無しさん@3周年:02/12/16 13:37 ID:C8O+tC6f
(゚ Д ゚)ハァ?
9 :
名無しさん@3周年:02/12/16 13:38 ID:uXAZ2yEn
チョソ銀にはあっさり3兆円注入したくせにー!!
まあ、今、防衛に必要なのは金よりも法だからな。
まぁ、軍事は政治の延長、というから経済状況の許す予算で頑張らなくちゃいけないわな。
がしかし、財務省はもっと軍事に詳しい担当官を作って実情に合った予算編成を行ってほしい。
予算が取れなくて改良できないままになっている中古兵器が多すぎるぞ。
12 :
名無しさん@3周年:02/12/16 13:46 ID:STUBX/tq
>>11 禿同
ポンコツT-33で散った二人の英雄の事を思い出せ!
>>10 法も欲しいが、海自の隊員数を増やさないと(法と金両方必要)、
満足に船が動かせないよ。 もういっぱいいっぱいらしい。
大事なのは費用対効果。コストパフォーマンス。
立場上、防衛庁は最もそれを考えている省庁。
安かろう悪かろうからようやく脱却しつつある防衛業界を縮小するのは逆効果。
まだ、そう言う観点に立てないところから減額の圧力をかけるべき。
15 :
名無しさん@3周年:02/12/16 13:54 ID:EuDGPJW1
ODA減らしてこっちにまわせ。
あと国内の景気対策にも。
16 :
(゚д゚)ウマー ◆UMAAgzjryk :02/12/16 13:54 ID:izv+2WYd
増やせ増やせ。
17 :
名無しさん@3周年:02/12/16 14:21 ID:jlsX5aG/
増やすべきだろ。
チョン&チャンコロを抹殺するために。
18 :
名無しさん@3周年:02/12/16 14:35 ID:aw26djWr
平気のコスト、かかり杉。ボウエイリョクは絶対、必要だと思うが
如何せん、コストがかかり杉る。今の日本の技術力なら、もっと
安くて、室の高い平気が作れると思うのだが。
ここにも完了とのユチャクが・・
19 :
名無しさん@3周年: