【社会】ダムが複数あると「魚道」があってもアユ激減−日本自然保護協会

このエントリーをはてなブックマークに追加
1パクス・ロマーナφ ★
アユは、ダムが複数ある川では魚が通れる魚道があっても、ダムの下流側で
アユの数が大幅に減り魚道が役に立たない実態が、日本自然保護協会の
調査で分かりました。
今年10月に大学の研究者などと熊本県の球磨川で行ないました。

引用元
http://www.nhk.or.jp/news/2002/12/11/k20021211000012.html

依頼
948さん
2名無しさん@3周年:02/12/11 16:11 ID:YbMtqIcx
ニダ
3名無しさん@3周年:02/12/11 16:11 ID:W6OlFTL7
自然を返せー
4名無しさん@3周年:02/12/11 16:11 ID:YbMtqIcx
だいたい道を造っても魚にはわからない。
5北海道愚民:02/12/11 16:11 ID:F4FnVV2g
球磨焼酎
6名無しさん@3周年:02/12/11 16:12 ID:gTWxdX05
そんなの昔からの常識じゃん!ダム反対!
7名無しさん@3周年:02/12/11 16:12 ID:YbMtqIcx
なんか感じ悪くないー?
8名無しさん@3周年:02/12/11 16:12 ID:YbMtqIcx
うぐぅ
9名無しさん@3周年:02/12/11 16:13 ID:OsxlZbsk
10!
10名無しさん@3周年:02/12/11 16:13 ID:7vief4GK
はまあゆネタを今後いう夜具師は低脳
11名無しさん@3周年:02/12/11 16:13 ID:OsxlZbsk
11!
12名無しさん@3周年:02/12/11 16:14 ID:UQsbbFVf
>>4
案内標識がないからだな。 標識公共事業屋参上!(w
13名無しさん@3周年:02/12/11 16:14 ID:ZWq2h0qc
そりゃそうだ。

「ここをお魚さんが通るからダイジョブですよー」ていうアピールの為
だけに建設されてるようなもんだからな。

実際の効果がどうかなんて、いくらでもでっち上げられるわけだし。
14名無しさん@3周年:02/12/11 16:14 ID:5k2IfAIu
ガンダムは複数いりません。
15名無しさん@3周年:02/12/11 16:14 ID:s4bllmuk


とにかく、川辺川にダムを作るな、クズ国土交通省&視ねおおぎ地陰


16名無しさん@3周年:02/12/11 16:15 ID:Lc3ND9+m
ちゃんと道案内してあげないからいけないのでは?
1765537 ◆65537Uerf. :02/12/11 16:15 ID:V8OzrmDR
>>4
案内表示が判り難いんだよな・・・
18名無しさん@3周年:02/12/11 16:15 ID:LjTzKloa
すべてバスのせいにされる訳だが
19名無しさん@3周年:02/12/11 16:15 ID:pJljzvOZ
アユヲタ
20名無しさん@3周年:02/12/11 16:15 ID:e5rbgiX7
いらない建築物をバカバカ建てて利益を得た人間がいる。
政治家・町長・土建屋。
学者が調査の結果反対し、町民も止めてくれと嘆願しても
金の為に工事を続ける人間がいる。

こいつらを止める法案とか無いのかな。
21名無しさん@3周年:02/12/11 16:15 ID:V6yleg6U

 ━━━━━┓                          ____
           ┃                        /      \
           ┃┏┳┛┃┃┃       ,,..--――--/         \
 ━━━━━┛  ┃    ┏┛       |  ヾ==___ ヽ         \
   ┏┻━                   ヾ    :::::::::::::====\        |
   ┃┣┓┣┓   ━━┓╋    ┣    `ー--/       ミ(⌒)     /
 ┏┛  ╋  ━┓   ┏┛┃━┏╋   _  ヽ, )       ミノ ~レ-r -‐、/
     ━┻━  ┛   ┗━  ━┗┛  /  ヽ. <_       ノ__  i i i〉 〉
     ━                 /ヽ   }<´      / ヽ、 /_/_/レ′
┏━━╋                ,.-、/  ,.>-‐'" { _.......:::::::: ヽ、)ト´ ´ ヽ:;ヽ:;:-:;:-、.
┃ ━ ┃    ┃┃      ,,..‐'ヾ_j  ,..<     `ー、::::::::  /;: ̄:;i     ヽ、;:_;:;:;:;:;;:
┃┏┓╋    ┃      ,.-'"、 ヽ、 |::::/ /      /;:;:ヽ  ノ;:;:;:;:;:;:i      \ ヽ
┛┗┛┗┃┃┃      i./ヽ ヽ |ノ  !´      /;:;:;:;:;|  (;;/j;:;:;:;:;ヽ_   ノ  |
 ┛┗━┛   ┗━┛   (__/ヽjノ /      /;:;:;:;:;:;|、  (;:;ノ;:;:;:;:;:;:/\    |
  ┳━┳         /ヽ    / ┏━━┓ |;:;:;:;:;;/ ヽー'/;:;ノ;:;:;:;:/  |\   |
┏╋━╋┓    ┏┛    |   |         ┃ );:);/     ||(;:;:;:;/|  ヽ、\ |
┗╋━╋┛  ┏┛   ╋  ┃ ┃ ┃       ┃ ;:;::;:ヽ     |: ヽ;:;:ヾ    ヽ__ノ
  ┻━┻┃┃┗┓   ┃     ┃ ┃   ┏━┛
 ┛┗━┛     ┗┓ ┏╋   ┗      ┃
                   ┗┛       ┏┓
..                        ┗┛
22名無しさん@3周年:02/12/11 16:16 ID:UQsbbFVf
ナビがないからだな。 カーナビ屋参上!(w
23名無しさん@3周年:02/12/11 16:16 ID:FoeuUXRF

間違いなくバスが悪いな。
24名無しさん@3周年:02/12/11 16:17 ID:pJljzvOZ
湯水のごとく水買ったりジュース買ったりと水道水を使わないからダムがあまる
25北海道愚民:02/12/11 16:17 ID:F4FnVV2g
この日本自然保護協会ってば、手にカウンター持って球磨川のアユの数を数えたのかしらん?
26名無しさん@3周年:02/12/11 16:18 ID:kEzYLk0y
バスのせいになるわきゃねーだろが
27名無しさん@3周年:02/12/11 16:19 ID:HqVUI4F+
そんなもんガキでもわかるわ あほか
28名無しさん@3周年:02/12/11 16:19 ID:HiNKkwCm
まー9割は今までどおり通れます
っていっても
何年かたてば全滅の計算だからね
29名無しさん@3周年:02/12/11 16:20 ID:Lc3ND9+m
インフォメーションあゆを強く求む。
30ν93R ◆v93R/4/lAc :02/12/11 16:21 ID:j2TqQDlH
うぐぅ。
31名無しさん@3周年:02/12/11 16:22 ID:YSoTOnBW
ダム作る

鮎が減る

漁協が琵琶湖から稚鮎購入して放流

稚鮎に紛れ込んだバス拡散

バサー、ウマー!

馬鹿ばっかり・・・。
32名無しさん@3周年:02/12/11 16:23 ID:FgKSimgz
大変ですなあ。
33名無しさん@3周年:02/12/11 16:24 ID:HiNKkwCm
ダムってふくらはぎのことだっけ?
34生え際ピンチ ◆JpHAGEmMxg :02/12/11 16:25 ID:BiApFttz
>>33
( ´D`)ノ<ガノタハケーン
35名無しさん@3周年:02/12/11 16:27 ID:HiNKkwCm
>>34
それが分かるあなたも
36名無しさん@3周年:02/12/11 16:32 ID:9DHSrWwY
稚魚を育てて放流して栽培漁業をすれば良いじゃない。
天然の鮎は少ないんでしょ?
37名無しさん@3周年:02/12/11 16:40 ID:2vjbbsXL
バスのせいでないならブルーギルのせい。

38名無しさん@3周年:02/12/11 18:06 ID:9qDf9GMk
ダムがあると流れが止まるからと漫画にあったけれど、ほんとうかな。
39名無しさん@3周年:02/12/11 18:09 ID:ikG5BLZo
>>38
アユは流れに逆らって遡上していくので、流れがないと方向感覚を失う・・・
だったっけ?
40名無しさん@3周年:02/12/11 18:17 ID:7xt9zNmf
浜崎氏ね
41名無しさん@3周年:02/12/11 18:18 ID:HiNKkwCm
>>40
激しくあゆ違いだけど

同意
42名無しさん@3周年:02/12/11 18:24 ID:qwBdBhim
天然鮎でなくては意味はなし!!
43名無しさん@3周年:02/12/11 18:30 ID:OJyqoEBv
ダムの魚道見たことあるけど、本当にあそこ通るの?って凄く疑問
感じた。魚道作れば解決という奴本当に魚道見たことあるのか?
44名無しさん@3周年:02/12/11 18:35 ID:qwBdBhim
約三メートルの流れの段差を必死にジャンプする小魚達の姿が切なかった
45名無しさん@3周年:02/12/11 19:10 ID:7pcbSRNw
あんですとー!!
オマエなんか、猫のうんこ踏めっ!!
46名無しさん@3周年:02/12/11 19:14 ID:Z1hnJurI
>>43
かなりの確率で魚がせき止められたと思った。
魚道を見つけられずに息絶える・・
47名無しさん@3周年:02/12/11 19:18 ID:EA84ayEN
>>43
ちゃんと通ってるよ。稚鮎シーズンには釣り人で鈴なりになってるし。
人がいなければ、鵜などの鳥が待ち伏せしている。
ただ基本設計が古いダムの魚道や、高差の大きいダムで
遡上は無理みたいだね。
48名無しさん@3周年:02/12/11 19:18 ID:CdMvS7Rh
49名無しさん@3周年:02/12/11 19:20 ID:T/+NfaS5
うぐぅあああぁぁ
50名無しさん@3周年:02/12/11 19:20 ID:uGz7Z0nR
冷たい水の中を震えながら登って行け〜♪
51名無しさん@3周年:02/12/11 19:21 ID:M4BponEj

ガ ン ダ ム

52名無しさん@3周年:02/12/11 19:25 ID:x3kmLHR9
53名無しさん@3周年:02/12/11 19:30 ID:9fStH9LD
天然と養殖じゃ油の乗り方が違う。
54猫煎餅:02/12/11 19:41 ID:J+stvOdD
えらい人には
55割り込み:02/12/11 19:44 ID:mk3WVe51
このあいだ、淀川大堰の魚道みた。
激しく?
だった。
56名無しさん@3周年:02/12/11 19:46 ID:aRd5MNcQ
>>53
養殖は激しく脂のってるぞ。
57名無しさん@3周年:02/12/11 19:48 ID:x2Pi5N3M
魚道など要らんのです、偉い人にはそれがわからんのです。
58名無しさん@3周年:02/12/11 19:49 ID:HiNKkwCm
だからダムはふくらはぎのことなのか?
59czar ◆GOLDElZa/U :02/12/11 19:50 ID:aZoy33rR
お約束だがいってみよう。


うぐぅ。
60名無しさん@3周年:02/12/11 19:51 ID:E4zsJ5vD
最初から分かりそうなもんだが…
61名無しさん@3周年:02/12/11 19:52 ID:yttZCR0z
実際、鮎なんて食わないし。
漏れには関係ないな。
62名無しさん@3周年:02/12/11 20:02 ID:Y/jyBX8P
ラモスが悪い
63名無しさん@3周年:02/12/11 20:12 ID:Z1hnJurI
>>61
おまいはあの味をまだ知らないのか・・
64名無しさん@3周年:02/12/11 20:24 ID:9DHSrWwY
いや、だから栽培漁業をしてくらはい。肥後の人たち。
65名無しさん@3周年:02/12/11 20:27 ID:1XWwl8HE
おまいらのきらいな美味しんぼに魚道は意味ないってでてるぞ。
66名無しさん@3周年:02/12/12 06:01 ID:KAOWeqYp
あゆずっと食べてない
67名無しさん@3周年:02/12/12 06:03 ID:pkw8Gp8Q
ダムの比じゃなくブラックバスだろ
68名無しさん@3周年:02/12/12 06:05 ID:znU9KKe8
やすをに票入れてきませそ
69真須美:02/12/12 06:06 ID:ca1utxA3
おいやん、ダムは撤去
いたしましょう。
70名無しさん@3周年:02/12/12 06:07 ID:gN1mGTIP
う  〃┏━━.\     〃┏━....γ ベ゙シャーッ!       ./うぐぅ _ _  /⌒ヽι⌒ヽ
.ぐ .|  ノノノハ))))\    i ,,ノノノソハ))彡)          ( / ⌒ヽ 〃┏━━ 〃⌒⌒ヽ、
  | リリ イ  l ハl  \  リリ´ー`ノ| ⌒ヽ        (´( /ノノノハ)))|  ノノソハ)))ゞノノノソ)ノ +
(⌒ヽ川、~ヮ~ノlリ  . \ ⊂#}_〃∧∧∧∧∧≡≡≡(´ /|ヽ|| ´∀`||∩リ ´∀`∩リ∩´ー`)ノ
(^ヽ〃\#∀#7~ ̄[#]つ\   <    ス う > (´⌒./ わ リつ╂l/リノ(#つo #ノ (=ヘ▼/llつ )) し
 (~(_~[#]つ || ) ̄    \ <        >  ./ょ ー /___ヽ < _∞ノ /__゚__>  +
  `〔V/  ∞  |  ぅ     < 予 レ ぐ >/      (_)し'  し(_)   ̄し( ̄)   ぃ!
―――――――――――  <         > ―――――――――――――――――
  う              < 感 の ぅ >          /           ヽ、
      ぐ   ぅ      < !!!!     >  う       /  , ・ ニ二二二二ニヽ  ヽ、
        -=〃┏━━ 、  ∨∨∨∨∨ _\   ぐ.    |   レ´         `    ヽ
     -=≡|  ノノソハ)))  ./  〃┏━━. \   ぅ.  | |  // / l | | ||  |  | ヽヽ 、 |
  -=≡(((\リリ ´ー`リ   /   |  ノノソハ))) \     | |  lルT_工|/VW .工_T i | N/
    -=((ニE(_#つ┯つ   / (\ リリ ´Д`)リ う  \.   | |  | ||´| .jl`   | .jl゙|/|/レ'
    -=≡く___//    /. (\\.リ\-(ソ      \. | | (.| || 。二  ,  二。| | | |
    -=≡(__)/ )   /  (\(ぃ9 ∞ | ヴ゙ィシッ!!  \| |  ,| |ト  " ^^^ / ̄ ヽ、|  /)
     -= (◎) ̄))   / ぐ \ /  ∞ /.__        \/| | | `, ┬-―| ! ! ! ! l||// /)
 ⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒./     /   ∞∧_#|]つ  ぅ.    \. ヽ lヾ|ΤTT「王王王|/ //
71名無しさん@3周年:02/12/12 06:08 ID:LLyVkm4m
杉は治水能力が低い
雑木林が最強

そうすればダムなんか必要ない
72らんちゃあ5:02/12/12 06:32 ID:9x7zXWYd
ダム作る需要が無くなってきたんで
今度はゼネコンはダム撤去受注を狙う方針転換か?
何年かしたらまたダム作り
この繰り返しになるのか
73名無しさん@3周年:02/12/12 06:33 ID:tWFnomW6
あゆだけ優遇するな!
74名無しさん@3周年:02/12/12 06:38 ID:QaVzYSea
>>72
ダム撤去ー水害発生ー治水ダム建設
この繰り返しになるな
75名無しさん@3周年:02/12/12 06:43 ID:zUrZYhGI
>>71
誰が山林の地主にあんたの山を雑木林にするようにお願いするの?
それとも買い取るの?
76名無しさん@3周年:02/12/12 06:44 ID:T5AmwkUF
アユは稚魚を養殖してダムの下流に放流
これで問題ない
どうせ釣ってしまうんだからどんどん養殖しなければ減るのは当たり前
77名無しさん@3周年:02/12/12 06:44 ID:MBHYBiyQ
>>1

はっきり言って、どっちの調査も無条件に信じる気にならんな……


ダム建設側も日本自然保護協会側も自分に有利なデータだけ
採用している気がする……
78名無しさん@3周年:02/12/12 06:46 ID:LLyVkm4m
>>75
山の値段なんてダム建設費に比べりゃタダ同然
79名無しさん@3周年:02/12/12 06:47 ID:zUrZYhGI
土砂は流れる山から里へ水も流れる山から里へ。
ダムが有ってもなくってもお空の天気は変わりません。
80名無しさん@3周年:02/12/12 06:47 ID:/rdkKGNA
>>77
同意。
以前自然保護協会とやりとりしたことがあるけど、科学的データより感情論重視。
煽るだけの団体という感じでした。
ま、個人的にはダム建設には反対だけどね。
81名無しさん@3周年:02/12/12 06:49 ID:bY/9zv7B
>>68
田中康夫はダム中止して金が落ちなくなったので
博打で稼ごうとしてます
カジノ、場外馬券場
自然保護とは博打推進のことと見つけたり
82名無しさん@3周年:02/12/12 06:56 ID:GjZxLsst
>>80
早い話しが左翼団体なんだろ?
83名無しさん@3周年:02/12/12 06:58 ID:2HpiVnbp
>>81
自然保護して自己破産者増やすのか?
おめでてーな
84名無しさん@3周年:02/12/12 07:01 ID:hrGLX/+i
土建屋はパチンコ屋とソープランド始めろってことか?
85名無しさん@3周年:02/12/12 07:01 ID:4w4XwilF

ここはひどい悪魔の要塞ですね
86名無しさん@3周年:02/12/12 07:02 ID:LLyVkm4m
ダムができると水量が減る
水量が減ると鮎が育たない
サクラマス、サツキマスもつれない
まあこうゆう不満はは釣り人だけかな
87名無しさん@3周年:02/12/12 07:04 ID:0bV3k1sk
>>85
Are you devil?
88名無しさん@3周年:02/12/12 07:05 ID:Kefq0FBI
ダムや無駄な公共事業でウハウハしてる政治家達はいい加減全滅してほしい。
自然保護は美的観点からだけでなく、長い目で見れば直接国力に関わってくる問題。
89名無しさん@3周年:02/12/12 07:05 ID:k07X2eGE
どうせ放流するんだから関係ないだろ?
90名無しさん@3周年:02/12/12 07:08 ID:Kefq0FBI
頭悪いヤツは無理して話題に入ってこなくていいよ。
91名無しさん@3周年:02/12/12 07:10 ID:pR7gqoPN
同じアユ激減でも浜崎の方なら大歓迎なんだけど
92名無しさん@3周年:02/12/12 07:13 ID:zUrZYhGI
ダムが無い方が河川管理の費用も嵩むし川の中を一年中重機がウロウロして
土建屋の仕事は多くなるんだよ、ゼネコンは困るけどね。
93名無しさん@3周年:02/12/12 07:14 ID:k07X2eGE
養殖鮎って、海に下らない琵琶湖の鮎を使ってるんだよね。
そんなDNAの違うのをバンバン放流しといて、自然保護ですか?
いまさらって感じだけどな。
94名無しさん@3周年:02/12/12 07:15 ID:LLyVkm4m
公共事業=自然破壊ってイメージがある
同じ公共事業でも自然の力を高めることにお金かければいいのに
95名無しさん@3周年:02/12/12 07:18 ID:IprPPYmK
syun6先生お元気デツカ?
96練馬人:02/12/12 07:21 ID:h+aRBIr4
うぐぅ。
97名無しさん@3周年:02/12/12 07:21 ID:zUrZYhGI
究極の自然保護は河川周辺に人間が住まない事。
都会のお方、あなたの近所の川のコンクリ引っぺがして
住民立ち退きをして河川幅を広げ法面を自然勾配にする事が出来ますか?

             鮎のために
98名無しさん@3周年:02/12/12 07:30 ID:LLyVkm4m
>>93
>>97
しないよりはまし
自分の出来ることからってことで
99名無しさん@3周年:02/12/12 07:31 ID:opVFhDPk
ダムが観光地になるなんて昔の話
全国ダムだらけでだれもこねーー
100名無しさん@3周年:02/12/12 07:33 ID:m6Yo3hac
自然保護なんかして意味あるの?
101名無しさん@3周年:02/12/12 07:36 ID:6aBVRMjB
>>97

究極の自然保護なら人類絶滅だろ。
都会とか田舎の対立軸なんか無意味。
102名無しさん@3周年:02/12/12 07:41 ID:zUrZYhGI
土と石だけで出来た川良いですね〜脆いから年中補修管理の仕事があるね。
コンクリの川は困るんだよね〜壊れないから仕事減るし
日本中護岸工事もほぼ終ってソロソロ壊さないと河川工事も減ってきたし
103名無しさん@3周年:02/12/12 07:43 ID:+p5fhQAL
>>86
川にも漁民はいるんだよ〜〜
104名無しさん@3周年:02/12/12 07:46 ID:QqbTPRSe
魚道っての、いっぺんみたことあるけどアレ最悪だな。

明らかに人間に向けたパフォーマンス的なものでしかない。
「ホラホラ、鮎がちゃんと通れる道もつくりましたよ〜、これで
みなさん文句ないですよね〜」みたいなさ。 なんつーか道路工事
現場の迂回路みたいなカンジ。  魚がそんなとこに気づいて毎度毎度
通ってくれるとは到底思えないような、狭い通り道だったよ。

はっきり言ってバカにしてるとしか思えない。人間も魚も。
105名無しさん@3周年
僕と、僕らの夏だな。