【著作権法違反？】プーさんやドラえもんの電飾　洞戸の『道の駅』−岐阜県武儀郡洞戸村

ディズニーは商標の更新を続けてるからミッキーマウスは
永遠に使えないんじゃないかな。

国道256号？

これ本当？
本当だったら、かなりディズニーって危険な企業の気がしない？
ディズニーにはあんまり関わらないほうがいい気がするけど・・・

72 ：名無しさん＠３周年 ：02/12/11 01:15 ID:8+Y4ar/P
以前に幼稚園の行事でネズミの絵を書いてディズニーが訴えた。
しかし世論の猛反発がありディズニーが謝罪した。
そして幼稚園児はディズニーランドを招待されたそうだよ。

>>147
よく聞く話だよね。
本当かどうかソース探したことは無いけど、ディズニーだったらやるでしょ。

ディズニーはその昔、自分が作った人気キャラクターを登録していなかった
ばかりに、自分のスタッフを根こそぎ引き抜かれてそのキャラクターを別会
社にぱくられた。

怨念こもったディズニーが作った次のキャラクターがミッキーマウス。
ウォルト･ディズニー社は怨念の塊で産まれた会社。

>>147
新聞記事で読んだ記憶があるな。
確か、幼稚園ではなく、小学校の卒業制作だったと思う。

(　´∀｀)の商標権が認められた場合と同じ状況になるかと。
つまり、(　´∀｀)を銘打ったグッズや、広告に(　´∀｀)が出せなくなると。
（２ちゃんねる以外の(　´∀｀)板を弾圧することも可能だったはず）

さらに鼠社は著作者人格権も使えるから、魔法使いの弟子が
ファイアーボーーール！！！！とかドラグスレイブ！とか殺人的な
魔法を撃ってたり、騎士のかっこうした鼠が赤ん坊を空中に放り投
げて刺すとかの自作画像をネット公開とかでけんはず。
（リボンつき鼠とセクースしている画像はどっかにあったはず）

著作権を確認して、承諾を得てやっていたらどうするよ

昭和の半ばにもサザエさんツアーを企画したバス会社が
訴えられたとか聞いたことある。

>>143
うーん>>1の引用は十分１０条２項で詠ってる範囲内だと思うんだけど。
この引用に関してどの辺が10-2から逸脱する要因なの？

もちろんそりゃ許諾さえあればできますがな。
ミッキーマウスはウリナラ起源ニダ、てなこと（著作者人格権の譲渡）はできないが。
エロゲーメーカーのキャラなどは、同人誌くらいまでなら黙認・放任・許可してる会社が
けっこうあったり。

こっちのガンダムは公認らしい・・・
ttp://members.tripod.co.jp/kcatv/zenbu.html

ミッキーの著作権は１９８９年に切れてるよ

くまのプーさんの公開は何年？それ＋６０年４ヶ月経過してれば、
パブリックドメインになってるはず

>>1
>【著作権法違反？】
> ほらど村公式サイト（違法制作物写真多数）

違法なのか？
自治体が堂々とやってんだから、許諾を得てるだろ。

変なイチャモン付けてるとあんたが訴えられるよん。＞ようじφ

156 157
それを引き延ばしてるのがミッキーマウス法なんじゃない？

>>153
東京地裁昭和４７年１０月１１日の判決で、１０条２項について
「単なる日々の社会事象そのままの報道記事をいう」と解して、
新聞記事やら手記やら論文やらの著作権を認めたという判例があるのね。
だから例えば、記者が「今年の特徴は」とか独自の解説を付け加えたり
すると、著作物として認められる可能性があるわけだ。
それだけじゃなく、記事に書く事項の選択とかで記者の創作性が
認められても、著作物になる可能性はある。
だからよほどシンプルな記事でない限りは、慎重になった方が良さげ。

>同人誌くらいまでなら黙認・放任・許可してる

けど同人誌って、人気のやつは
下手な商業誌より利益あげてるよな。

それでわざと商業誌いかない作家もいるし。

>>156
　　　　　　　　 , ──────────────── 、
　　　　　　　／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 :　＼
|￣￣|＿／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　:　 ＼
|　　　|　　　　..............　元祖ミッキー(1928-1940)　　　　　 :　　）
|＿＿|￣丶　:::::::::::::::::::::::........................　　　　　　　　　　　　:　 ／
　　　　　　　＼　:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: ／
　　　　　　　　　`─(⌒つ───────⊂⌒)─── '
　　　　　　　　　　　⊂⊃　　　　　　 ／￣＼ ⊂⊃
　　　　　　　　　　　 |:::|／￣＼＿＿|::::::::::::::|　|:::|
　　　　　　　　　　　 |:::|:::::::::::::::::::::::＿＿＿|/ /::/
　　　　　　　　　　　 ヽ:＼＿::::::::::/＼, ,／|　/::/
　　　　　　　　　　　　 ＼:::::::|::／ ●, ､●|/:::/
　　　　　　　　　　　　　/|::::/（　|＼＿＿●::/　　　＜　オレの目が黒いうちは
　　　　　　　　　　　 ／　|:://＼＼ +　　|::::/＿ 　　　　　　日本でパクリは出させねぇ！！
　　　　　　　　　　　￣＼○　 　＼＼＿|／:::::...＼
　　　　　　　　　　／:::／|／￣￣　＼＿）￣￣＼＼

８９年に著作権切れの初代ミッキーは目が黒ですた。
今の白目ミッキーも去年著作権切れたがな。

どうも青年会議所と商工会と商工会議所が
同じだと思っている香具師がとても多いようだな。
世の中そんなもんか。

>>162 そういや、PCエンジンのカブキ伝かでそれに似たような
敵キャラ出てたな。ありゃ、ネタにしては面白くないくせに、リスク高くないか。

>>159
それは米国の話。日本では１９８９年に切れてる

>>162
ファンタジアの方ね＞白目

ミッキーマウス保護法は日本国内では適応外。
相互主義てのは、ぶっちゃけ日本国内と著作者のいる国の、保護期間が短いほうの期間を
適応するという制度なんで、アメリカ人向けのページをつくってそこに画像貼りでもしなければ
問題なし。

どうでもいいが、セガの鼠ゲーのパッケージにいる目つきの悪い鼠ﾜﾗﾀ
http://www06.u-page.so-net.ne.jp/rc4/mieda-3/19990219.htm

ミッキーの商標は順調に更新中！だよ。

むしろ、これでディズニーが著作憲法違反だ！と騒ぎだしたらそっちの方がニュースだ

っつーか、プーさんの著作権は日本では切れてる？

>>169
だから商標で・・・

え？

サザエさん

で、ようじの言う著作権法違反は？

許可を取ってなければキャラクターの著作権にひっかかるねってだけでしょ。
許可を取ってるのかどうかは知らん。

っつ〜か、公式サイトが .com なのに殺意を覚える。
日本国内の村なんだから、.jp にしろ。

>>170
1966公開らしいので2016まで保護みたい＞映画プー
原作は2007まで( >>65 )

プー？どうでもいい。
ドラえもん最強。

>>178
超同意。

まぁ田舎に居て、それほどネットに触れたりもしてなければ、
大人であろうと著作権とかの意識はこの程度のもんだろうと思うよ。
残念な事だろうけれど、現状ではノーマルなところかと。

実は今ディズニーが原作者と揉めているのを見越してプーを選択したなら
なかなかの切れ者が居るな。

たまちゃんの使用許可はどこに言えばいいのですか？

http://www.horado.com/cgi-bin/yybbs/yybbs.cgi
掲示板があるZO

>>64
その手は既に、西原理恵子がやっているが…

みっひぃー、きちぃー、ねずみ等、みんな傷入ってたり、目付き悪くなっている。

>>1
( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ

著作権の侵害？　どこぞの愚民と同じだね。

住宅地の電飾も目障り。

>>13
ﾜﾛﾀ

雪祭りが近づいているわけだが…

これはさすがにまずいんでないの？

林真須美の水ぶっかけシーンで着てるTシャツはなぜモザイクがかけられてるのだろう？
ミッキーマウスなのか？

>>191
ミキハウス
？

あ〜結構近いから、土曜日にでもバイクの試運転がてらいってこようかなぁ
っと思ったけど、雪降ったんだった・・

>>192　たしかそう、あれのおかげでミ○ハウスの売上げが激減したんだよなぁ

早朝からの雪で道路が凍結します。
みなさん気をつけてきてください！

洞戸村商工会青年部を支持する会