【経済】マイクロソフトが04年にサーバー分野で「リナックス」対応へ－調査会社META

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ：パクス・ロマーナφ ★：
米市場調査会社ＭＥＴＡグループは、マイクロソフトが、ウエブ・サービスやサーバー用ソフト
ウエア分野で、大規模な戦略転換を図り、２００４年にはオープンソースの「リナックス」をベ
ースとするソフトを市場投入する、との見通しを示した。
マイクロソフトは、リナックス対応ソフトを開発する計画はない、としている。しかし、マイクロ
ソフトにとって、企業向けサーバー市場における、オープンソース型ソフト規格のシェア拡大
という脅威が強くなりつつある。
　
ＭＥＴＡグループは、新サーバーのＯＳ（基本ソフト）としてリナックスが占める割合が、現在の
１５─２０％から、２００７年までに半分近く拡大する見通しで、マイクロソフトも、データベース
のプラットフォームとしてのリナックスの存在を無視できなくなる、と指摘。
同グループは、２００４年後半より、マイクロソフトや同社の提携先が、リナックス対応に動き
出す、と見込んでいる。

引用元
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20021210-00000811-reu-bus_all
2 ：名無しさん＠３周年：02/12/10 14:59 ID:0OcizzW2
わお
3 ：名無しさん＠３周年：02/12/10 14:59 ID:fq/QA+h3
まんこ
4 ：名無しさん＠３周年：02/12/10 14:59 ID:bDcyTyva
マイクロソフト・リナックスver1.0の悪夢が現実に
5 ：名無しさん＠３周年：02/12/10 14:59 ID:3Idw7v6W
ペンギンか。
6 ：名無しさん＠３周年：02/12/10 15:00 ID:pJ9aGKy7
私の肛門もリナックス対応です。
7 ：名無しさん＠３周年：02/12/10 15:00 ID:Q11uZJnK
半島スレ化のﾖｶｿ
8 ：生え際ﾋﾟﾝﾁ ◆JpHAGEmMxg ：02/12/10 15:01 ID:8CUvBmo2
(　´ⅴ｀)ノ＜社内で使ってるなら、とっとと出ちてくだちい。
9 ：店長@ロケット団 ◆l.U1BjTomM ：02/12/10 15:01 ID:PCNUsa6l
とうとう来てしまったか…
10 ：名無しさん＠３周年：02/12/10 15:01 ID:h3RH1/fh
OSの発展が１０年停滞する…
11 ：名無しさん＠３周年：02/12/10 15:01 ID:pySPCa3F
(ﾟДﾟ)ﾊｧ?
12 ：名無しさん＠３周年：02/12/10 15:01 ID:V/Wqir3Y
マイクロソフト　ゼニックス再来
13 ：名無しさん＠３周年：02/12/10 15:02 ID:bDcyTyva
>>7
Linuxはｳﾘﾅﾗ起源…ってか？無理だろ。さすがに。
14 ：いつまでもドサ回り記者ー＠ゴンφ ★：02/12/10 15:03 ID:???
てゆか、昔Ｍ＄はＡＳ４００を社内用に使ってたと聞いたが。
15 ：名無しさん＠３周年：02/12/10 15:03 ID:pY8e3EiJ
悪夢としか言い様が無い
16 ：名無しさん＠３周年：02/12/10 15:03 ID:d6ucn6ka
で、今度は何の機能を拡張して囲い込むのかね?
17 ：名無しさん＠３周年：02/12/10 15:03 ID:jzNyH2V6
あっそ
18 ：名無しさん＠３周年：02/12/10 15:03 ID:SxggAgo8
Windowsの方がLinuxよりもランニングコストが安い。






とかいう(MSの息のかかった会社による)調査結果なかったっけ？
19 ：名無しさん＠３周年：02/12/10 15:05 ID:23l+oKtR
オープンソースで作った「マイクロソフト・ウィンリナックス」はソースの公開を行いません
20 ：名無しさん＠３周年：02/12/10 15:07 ID:b1/jKeCl
なー､関係ないけどウイルスバスター
アップデートできないんだけど
出来た人いる？
21 ：名無しさん＠３周年：02/12/10 15:07 ID:njF/z92j
>>14
だからおまえは M$ とフィルターかかった発言はやめろ
22 ：名無しさん＠３周年：02/12/10 15:09 ID:kO3ZChdY
Microsoft Linux　はガイシュツですか？ｗ
http://www.mslinux.org/
23 ：名無しさん＠３周年：02/12/10 15:09 ID:7DP0c8TP
>>19
OSじゃなくて、DBとかサーバーソフトをLinuxに移植するってこなんじゃない?

>「リナックス」をベースとするソフトを市場投入する、との見通しを示した。

「ベースとする」だし。
24 ：名無しさん＠３周年：02/12/10 15:10 ID:+oX312+1
基本的に反Ｍ＄な人なんだが、アプリでなく、システムとしてみた場合、
窓は捨てられんのよ。何しろ、教育面で非常に楽な訳で・・・。

好き嫌いはともかく、冷静な視点を忘れるなよ、ｵﾏｲら。
25 ：名無しさん＠３周年：02/12/10 15:11 ID:NeRLIAj1
OFFCEのりぬくす版きぼん
26 ：名無しさん＠３周年：02/12/10 15:12 ID:hEAHBsqo
>>25
マクロウィルスも移植されますが、何か？
27 ：名無しさん＠３周年：02/12/10 15:15 ID:uMUHbNlG
XENIX
銭クス
28 ：名無しさん＠３周年：02/12/10 15:15 ID:NeRLIAj1
でも、.NET FRAMEWORKは移植しないでね。
29 ：名無しさん＠３周年：02/12/10 15:15 ID:4YebrTO0
ZENIX.NET
30 ：名無しさん＠３周年：02/12/10 15:17 ID:NeRLIAj1
もっと鬱なのではOS：りぬくす、HTTP鯖がIIS・・・
まさかIISまで異色。。。
ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
31 ：名無しさん＠３周年：02/12/10 15:18 ID:seqzaXSJ
リナックスでflashとか見れるの？
32 ：名無しさん＠３周年：02/12/10 15:18 ID:+oX312+1
ってーか、出すのは、.NETを実装したLinuxと思われ。
.NETで金取るのな。
で、ソフト互換を行おうとする訳だ。
Linuxの追撃と言うより、ＪＡＶＡへの追撃と思われ。
33 ：名無しさん＠３周年：02/12/10 15:18 ID:mdgtcmFc
Xボックスにリナックス載せられた事をまだ気にしてるのか
34 ：名無しさん＠３周年：02/12/10 15:21 ID:hEAHBsqo
>>31
flashは見てたと思うが。
35 ：名無しさん＠３周年：02/12/10 15:22 ID:ZCaNX9C1
とうとうマイクロソフトがラオックス対応か
36 ：　：02/12/10 15:23 ID:AcdwG1US
Linuxは「新サーバーのＯＳ」ですか？
Linuxは「新サーバーのＯＳ」ですか？
Linuxは「新サーバーのＯＳ」ですか？
37 ：名無しさん＠３周年：02/12/10 15:25 ID:10VHgAyQ
まあ、独自仕様の嵐で、互換性など無きに等しい
ものが完成するわけだが。
38 ：いつまでもドサ回り記者ー＠ゴンφ ★：02/12/10 15:26 ID:???
>>21
Ｍ＄のフィルターには負ける（w

中村センセのページでも見て勉強しれ。
http://www.asahi-net.or.jp/~ki4s-nkmr/#MSWatch
39 ：名無しさん＠３周年：02/12/10 15:26 ID:hEAHBsqo
まぁ、METAとかいう調査会社が「そうなるかもしれない」と言っているだけなのだが。
40 ：名無しさん＠３周年：02/12/10 15:28 ID:2UfLI4j+

>>31
勿論見れるよ。
41 ：名無しさん＠３周年：02/12/10 15:29 ID:AEVkvSOH
>>31 一応見れるけどプラグインはかなりバグっぽい。
ものによってはちゃんと動かないこともある。
42 ： ：02/12/10 15:29 ID:NeRLIAj1
XFREE86.NET
KDE.NET
kterm.NET
GRUB.NET
XINETD.NET
XBill.NET
GIMP.NET
gedit.NET
vi.NET
emacs.NET
tcl/tk.NET
xdm>net
getty.NET
43 ：名無しさん＠３周年：02/12/10 15:31 ID:yXR5FHuN
どこまでも汚ねえ会社だ。
邪魔するな、PCの価格が半分になるチャンスなのに。
44 ：名無しさん＠３周年：02/12/10 15:34 ID:wRvEyKWM
>>37
MSのずるがしこいところは，その独自仕様を一般の人に「標準」
と思わせてしまうところ。
Windowsだって表向きはいろんな機能が「無料バンドル」だけど，
結局Windows自体が高いんだから，それぞれの要素ソフト作ってる会社
から見たら抱き合わせ商法以外に何物でもない。
45 ：名無しさん＠３周年：02/12/10 15:35 ID:N+XzTf3t
Linuxでも.NETが動けばオレ的にはサイコー。
46 ：いつまでもドサ回り記者ー＠ゴンφ ★：02/12/10 15:35 ID:???
>>44
確かに！！
47 ：名無しさん＠３周年：02/12/10 15:36 ID:tlNFjPed
Linuxも.NETに対応させるってだけの話だろ？
48 ：(　ﾟДﾟ)くるっとくん ◆KURUKJ4wXI ：02/12/10 15:36 ID:zoUAyMbA
独禁法の裁判は見事だったなぁ。
札束で頬叩くのがどんなやり方よりも効くというのを身をもって教えてくれた。
所詮三途の川も金次第なのですね。
49 ：7C ◆5D7C.LIVE2 ：02/12/10 15:36 ID:3S0zNHcg


Winux


はｶﾞｲｼｭﾂでつか？
50 ：名無しさん＠３周年：02/12/10 15:37 ID:PNaxpQqL
Xに代わるなにかを強制的に入れてくれるのなら興味ある
51 ：名無しさん＠３周年：02/12/10 15:39 ID:+oX312+1
>>32 でも書いたけど、ＯＳそのものは、ただの.netの実装バージョンと思われ。
要は、ＭＳオフィスなんかのソフト販売枠を拡大する為に、ＭＡＣの次に
焦点が当てられたのがLinuxなんだと思われる。
52 ：名無しさん＠３周年：02/12/10 15:40 ID:bDcyTyva
最近はリナックスだかライナックスだかリヌクスだか知らんけど読み方厨房って出現しないんだね。
53 ：名無しさん＠３周年：02/12/10 15:42 ID:2UfLI4j+

>>49
Lindowsで我慢しろ

>>51
Office一式をLinuxに移植することはありえんだろ。。。
商売敵を助けるような事はMSはやらんよ。
54 ：名無しさん＠３周年：02/12/10 15:45 ID:tlNFjPed
>>53

Officeを移植するのではなくて、Linux上の.NET実装をMSが作るのだと思われ

将来のOfficeは.NETプラットフォームで動くようになるのだよ
55 ：名無しさん＠３周年：02/12/10 15:45 ID:+oX312+1
>>53
いや、現在のソフトを、パッケージ販売からサービスに転換させるのが
.netの本来の目的だから、NET接続が前提で利用するとか、何か考えてる筈。
56 ：がらすきん ◆GARA/.ondo ：02/12/10 15:47 ID:4mF3pTCG
rogue.NET
57 ：名無しさん＠３周年：02/12/10 15:49 ID:/6+wZMlc
　 ∧＿∧ 　　
　（　´∀｀）＜　ぬるぽ
58 ：名無しさん＠Ｅｍａｃｓ：02/12/10 15:52 ID:iz/pQ6I1
Linux用にMSのソフトを移植するかもしれないってだけだろ。
別にMSがソフトを移植したところで問題ないと思うのだが。
MSが新しいディストリビューションを作るとかなら、
ちょっと話は別かもしれないけど。

59 ：名無しさん＠３周年：02/12/10 15:52 ID:tWEJb5EM
このスレの意見は滅茶苦茶だな

おまいら、もっと勉強しろ
60 ：名無しさん＠３周年：02/12/10 15:52 ID:u2lLaPIG
>>20 漏れのとこでもエラーがでまつ
61 ：名無しさん＠３周年：02/12/10 15:54 ID:4XyhOsee
ＭＳ、ＪＡＶＡの乗っ取り失敗の次はリナックスかよ
まったく暇なおぼっちゃま君だこと
62 ：名無しさん＠３周年：02/12/10 15:55 ID:JUMPLzCL
そうなるとインターネットの存在意義も大きく変わってきちゃうね。
63 ：名無しさん＠３周年：02/12/10 15:55 ID:lQ5vJ8Kf
>>1のソースをきちんと読むと

出す　→　「リナックス」をベースとするソフト
出さない→リナックス対応ソフト

ということですね。
64 ：名無しさん＠３周年：02/12/10 15:56 ID:TW+xqho0
>>58
しかも、MSが言ってるわけじゃないし。

元記事より：
＞ マイクロソフトは、リナックス対応ソフトを開発する計画はない、としている。
65 ：名無しさん＠３周年：02/12/10 15:56 ID:tlNFjPed
>>62

意味不明
66 ：名無しさん＠３周年：02/12/10 15:57 ID:70NFaYhZ
マイクロソフトのリナックスディストリュビューションが開発中なんですね？
67 ：名無しさん＠３周年：02/12/10 15:58 ID:V5XxO959
>>65
狙ってみたけど失敗したんだろ。優しくしてやれ。
68 ：名無しさん＠３周年：02/12/10 15:58 ID:pY8e3EiJ
　　　ﾆｭｰｿｸﾃﾞﾓﾔﾙﾉｶﾖ
　 （　・∀・）　　　|　|　ｶﾞｯ
　と　　　　）　 　 |　|
　　 Ｙ　/ノ　　　 人
　　　 /　）　 　 < 　>__Λ∩
　 ＿/し'　／／. Ｖ｀Д´）/
　（＿フ彡　　　　　 　　/ 　←>>57
69 ：名無しさん＠３周年：02/12/10 15:59 ID:0HmbM5o5
Microsoftの穴だらけLinux
そのソースを見たクラッカーは爆笑するでしょう
70 ：ACCA2Aae037.tky.mesh.ad.jp：02/12/10 15:59 ID:h3RH1/fh
ホストにageでたっぽい、どうよ？
71 ：57：02/12/10 15:59 ID:/6+wZMlc
>>68
ひえー　みつかった
72 ：名無しさん＠３周年：02/12/10 16:00 ID:h3RH1/fh
わーい、でてる（嬉



それだけ。
73 ：名無しさん＠３周年：02/12/10 16:01 ID:dYGclI4S
MSのLinux対応製品ｳｪﾙｺﾈ！（　・∀・）∩
　
74 ：名無しさん＠３周年：02/12/10 16:02 ID:tlNFjPed
ttp://www.zdnet.co.jp/news/0106/28/e_sharecode.html
.NETは、もともとFreeBSDは対応予定

で、これにLinuxを加えるっちゅーだけの話でしょ？
75 ：名無しさん＠３周年：02/12/10 16:05 ID:yXR5FHuN
>>20
トレンドマイクロのサーバーが落ちているそうで・・・
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/sec/1037822358/
76 ：名無しさん＠３周年：02/12/10 16:13 ID:tzwFVg1y
>>74
すでに、Linuxで動くでしょ。.NET
77 ：名無しさん＠３周年：02/12/10 16:15 ID:tlNFjPed
>>76

それは、MS製じゃないんじゃない？

Monoプロジェクトとかのことではなく？
78 ：名無しさん＠３周年：02/12/10 16:16 ID:tzwFVg1y
>>77
そうだよ。
79 ：名無しさん＠３周年：02/12/10 16:18 ID:N+XzTf3t
今のとこ、MS製で出してるのははFreeBSD、Mac OS Xのみだよ。
Linuxだと最小セットではなくきちんと対応するってことかな？
80 ：名無しさん＠３周年：02/12/10 16:18 ID:tlNFjPed
>>78

実装は複数あったほうがいいべさ
81 ：名無しさん＠３周年：02/12/10 16:19 ID:vHQSYdhY
せっかくどこかのチームがゲイツ箱でLinux起動させるツール造ったのになぁ
82 ：名無しさん＠３周年：02/12/10 16:38 ID:T1+RmHJn
　 ∧＿∧ 　　
　（　´∀｀）＜　ぬるぽ
83 ：名無しさん＠３周年：02/12/10 17:37 ID:rl+7MW8a

　必　死　だ　な
84 ：名無しさん＠３周年：02/12/10 17:45 ID:MvUtFVJh
世間的には、強大な力で敵を圧殺してきたようなイメージを持たれるＭＳだけど、
実際のＭＳは、ありとあらゆる手を使ってなりふり構わず必死でやってきたんだよな。
数年後、Ｌｉｎｕｘはどうなってるだろうか…
85 ：名無しさん＠３周年：02/12/10 17:47 ID:KQ490Ul0
GPLを踏み倒すつもりかな。ｗ
86 ：名無しさん＠３周年：02/12/10 17:47 ID:/6+wZMlc
ｺﾞｷﾀｲﾄﾞｵﾘﾆｼﾃﾔﾙ
　 （　・∀・）　　　|　|　ｶﾞｯ
　と　　　　）　 　 |　|
　　 Ｙ　/ノ　　　 人
　　　 /　）　 　 < 　>__Λ∩
　 ＿/し'　／／. Ｖ｀Д´）/
　（＿フ彡　　　　　 　　/ 　←>>82
87 ：名無しさん＠３周年：02/12/10 17:51 ID:1rM7Ecxn
その持ち前の技術力で、質の低いソースコードをコミットして、
システム全体の信頼性を下げる戦略と見た
88 ：下京区民：02/12/10 17:58 ID:atSs/fci
ところでlinux用flashプラグインだけど
最近のバージョンなら文字化けも出ないっぽいよ
スタンドアロンflash playerもいつのまにか出てるし
89 ：名無しさん＠３周年：02/12/10 18:05 ID:1PXFaSeS
これって正式発表でなく、ただの見通しかいな。
90 ：名無しさん＠３周年：02/12/10 18:59 ID:cLJK6AWj
Kylixはどうよ？
91 ：　：02/12/10 19:15 ID:talsQ+Hs
linux サポートしない限り、.NET は J2EE を駆逐できないわけで。。。
92 ：名無しさん＠３周年：
余計なことに手を出さないでください。MS様