【快挙!】熊本県知事は土建族にも負けず 荒瀬ダム撤去を表明 ダム完全撤去は全国初
1 :
いつまでもドサ回り記者ー@ゴンφ ★:
アサヒ・コムより記事一部引用:全文とダム写真はリンク先で
http://www.asahi.com/politics/update/1210/007.html 熊本県の潮谷義子知事は10日、同県坂本村にある発電用の県営荒瀬ダムの撤去を表明した。
来年3月で切れる水利権の更新を、通常より短い7年に短縮して国土交通省に申請。
今後、環境アセスメントや護岸、周辺道路の補強などの撤去準備を進め、2010年の
水利権失効後に解体、撤去する。既存ダムの完全撤去は全国初。国内の老朽化したダムの
あり方に一石を投じるとともに、上流に建設が予定される国の川辺川ダム計画にも影響を与えそうだ。
この日の県議会一般質問で、自民県議がただしたのに対し、潮谷知事は
「発電事業は10年3月31日までの7年間継続し、その後ただちにダムの撤去に入りたい。
国に働きかけ、少しでも撤去時期が早まるように努力したい」と答弁した。
ダム近くの住民が放水時の振動被害を訴え、ダム湖周辺に赤潮が発生するなど水質も悪化。
このため、地元の坂本村や村議会、県議会最大会派の自民が県に撤去を求めていた。
記者コメント:写真を御覧頂くと判りますが、なんか平地っぽいダムなんですねえ、ここ。
やっぱりダムは・・・ ムダムダムダーーー!!!!
我是神!歓喜!2是我的!!死了!小日本鬼子!向江択民的誓忠!
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄∨ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
/\ /\ /華\/../
/ /\ \(`ハ´ )./
())ノ__ ○二○二⌒/../
/ /||(二ニ) (___/../ 几l
γ ⌒ /|V||彡Vミ/⌒_ノ二二ノl0
l| (◎).|l |((||((゚ )/⌒/||三三三・) || (´⌒(´
__ ゝ__ノ  ̄(___) ̄ ゝ__ノ≡≡≡(´⌒;;;≡≡≡
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄(´⌒(´⌒;;
∧∧ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
/ 中\ <中国万歳!听采用2的我的事!
( `ハ´) \___________
3 :
名無しさん@3周年:02/12/10 12:43 ID:XIk/NBlP
よしこちゃんがんがれ!!
4 :
名無しさん@3周年:02/12/10 12:43 ID:9TtcHhSR
5 :
名無しさん@3周年:02/12/10 12:43 ID:hX+evF2T
5?
スレタイをみてゴンかと思ったらゴンだった記念
7 :
名無しさん@3周年:02/12/10 12:44 ID:hX+evF2T
寒いな・・・・
8 :
名無しさん@3周年:02/12/10 12:47 ID:gy3zJ5uk
土建屋が建設->解体->建設->解体
の永久サイクル?
9 :
名無しさん@3周年:02/12/10 12:48 ID:ANU6GR0k
ゴンは朝日新聞とか向いてると思うよ、いやマジで
10 :
名無しさん@3周年:02/12/10 12:48 ID:/iIPhU3v
撤去工事に土建族大喜び
ダムって言うか、堰ですな。
吉野川に作ろうとしているようなかんじの。
12 :
名無しさん@3周年:02/12/10 12:49 ID:S5/14+Ao
>>8 マリコンのコンサルしてる香具師が同じ事言ってた。
>撤去工事に土建族大喜び
結局存続でも撤去でも土建族が儲かる事に変わりは無い訳か…
嫌な世の中だ…
14 :
名無しさん@3周年:02/12/10 12:50 ID:SSbwkfqb
ま、洪水対策や渇水対策ダムならともかく、
発電ダムで古いヤシなら壊してもよし。
ダムが全て悪い訳じゃないんだがなぁ。
ともかく、漏れはペログリタニャカが大嫌いなんだよ!
15 :
名無しさん@3周年:02/12/10 12:51 ID:NCVxd0ht
老朽ダム更新のため 一時撤去します か
>>14 漏れも田中は嫌いだが、ダムはすべて悪いと思う。
17 :
名無しさん@3周年:02/12/10 13:11 ID:2pjLxKdt
18 :
名無しさん@3周年:02/12/10 13:12 ID:WmqQkCeO
19 :
名無しさん@3周年:02/12/10 13:17 ID:/Ac+H+B+
派手に決壊させれ。
そういえばアレは何の祭りだったか。
ダムの水量を調節して洪水を防ぐみたいなゲームがあった。
んで洪水で人死にまくってゲームオーバー。
あのときは子供だったが、今考えるとあからさまな宣伝。。
21 :
名無しさん@3周年:02/12/10 13:24 ID:6jB3GfTZ
,. ‐ '"~´ / ̄ ̄`~`''‐ 、 `` 、 貴様!!
, '´ / / `''‐、 \
, '‐''"~´ ̄ ̄`~`ヽ、 / \ ヽ 土建屋が氏んだんだぞ!
. /  ̄``''‐.、 ∠>ヽ./\ ヽ いっぱい土建屋が氏んだんだぞ!!
. / _____ \ /゚ / ヽヽ
〈 ,. ‐''"~´ l ``''‐、 ヽ. / [ [[[ ヽi 遊びでやってんじゃないんだよっ!!
. ヽ. /ヽ、_,. -┴─-== __=-'_、_, \、_/ _l
. | / 、.__/ ノ!ヽ、._ー-‐''⌒,r=-─ゝノ|| ‖  ̄ ̄ ̄ | 土建は…土建は力なんだ
! { / ,イ{ ヽ ( 〈、_,.ィrヮー< _,リ_|| ‖ ! 土建はこの熊本を
ヽ :ヽ _{. 〈.'`ァrッ‐、- - ,, ヽ-‐='..ゞ.{_.|| ‖ :l 支えているものなんだ!
. `‐、\\ヽヽ-‐ツ ''´ `{_ |! ‖ ! それを…
: |{_ ヽ.i. 〔ー- { !. |!__ ,' それをこうも簡単に失っていくのは
. : |{_ _)l `,ィ-─_、 // | 0| ___/ それは、
: |{_ ミ. ! ヽ ̄,.-‐) .// /l ̄ __/ それはひどいことなんだよ!!
: |{ ,.`ヽ. `ー '´.∠‐'´ /'´ ̄ノ,ノ/ 何が楽しくてダム撤去をやるんだよ!!
,l ‐''"~´ ̄ ̄ ̄l~´ /-──<´
22 :
地元民:02/12/10 13:32 ID:uAt+mwzT
俺的に、あのダム潰されると職場への行き来がかなーり遠回りになる罠
まぁ、それだけだけどね(w・・・。
あそこはダム云々より、道幅をなんとかして欲しい。
目の前に猪やら鹿やら飛び込んできては、急ブレーキ踏んでる。
23 :
名無しさん@3周年:02/12/10 13:32 ID:ELvgWse8
そうか。作って潰して、の長期的な波を作ろうとする高度な戦略が
25 :
名無しさん@3周年:02/12/10 13:34 ID:vsUhGSpJ
スレタイをみてゴンかと思ったらゴンだった
26 :
名無しさん@3周年:02/12/10 13:35 ID:M5Y9C0NO
>>13 しばらくしたらやっぱり必要とかでまた造るんじゃないのか?
それでまた撤去、と。
土建スパイラル(w
27 :
名無しさん@3周年:02/12/10 13:37 ID:qLbnjSTt
>ダム完全撤去
ここがミソだな、土建族から見れば「造るも壊すも一緒」
用は仕事があって金が入ればOK(笑
スレタイをみてゴンかと思ったらゴンだった
29 :
名無しさん@3周年:02/12/10 13:39 ID:9hGTOgWg
>>27 まあ、そうだろうが
兎に角、無駄な物は壊せ。
長良川河口堰
真っ先に壊せ!
作って壊して作って壊して
そんなことばっかりやってて恥ずかしくないのかな
土建やってのは。
31 :
名無しさん@3周年:02/12/10 13:42 ID:vXu1rtHF
土建屋のためだけの公共工事。
今後は河川の護岸を自然対話型のものに変更します。
32 :
くまもと:02/12/10 15:16 ID:ancZxGCD
かわべがわ、どうなるのかいな?
地元選出の秘書あがり金子代議士、ダム土建業者から裏金たんまりだし、
地元経済誌で「川辺川ダム反対は都市住民のエゴ」なんて言った男だし、
ビジョンもなんにもない、ただ「地元の世話」だけが生きがい?の男だし・・
かわべがわも中止になるなんて考えるのは甘いわな・・。
でも・・・、荒瀬を撤去するぐらいだから川辺はいらんだろ。
33 :
名無しさん@3周年:02/12/10 15:23 ID:ZtTwysf9
川辺川かー。
ずーっと前に野田なんとかさんの本読んだけど
いいとこみたいですね。
34 :
名無しさん@3周年:02/12/10 15:29 ID:+RkSH1Vw
まぁ本当に必要なのだけ作ってくれればいいのだが。
35 :
名無しさん@3周年:02/12/10 16:02 ID:ap3thMoW
解体するんだって土建屋が絡んで来るんだろう。
36 :
名無しさん@3周年:02/12/10 16:09 ID:3u5fXRGy
たいしたダムじゃないなー。
もっとでかいのだったら快挙だったかも。
いずれにしても日本初か
37 :
名無しさん@3周年:02/12/10 16:21 ID:PXmciqiv
ダムはムダ!
とりあえず公共工事以外の建設業者もムダ
38 :
名無しさん@3周年:02/12/10 16:24 ID:pli4pKZw
ゴンのコメントもムダ
39 :
名無しさん@3周年:02/12/10 16:26 ID:X3sEmQIi
撤去にも土建屋が大きく絡みますが何か?
40 :
名無しさん@3周年:02/12/10 16:26 ID:mx9C0Z6j
!!熊本女は氏ね!!
氏 名 潮谷義子 (しおたによしこ)
生年月日 昭和14年 4月 5日
出身地 佐賀県
略 歴 昭和37年 4月 佐賀県社会福祉主事
昭和39年 1月 大分県社会福祉主事
昭和46年 9月 社会福祉法人ねむの木学園
ソーシャルワーカー兼保母
昭和47年 4月 社会福祉法人慈愛園
乳児ホーム
昭和59年 5月 社会福祉法人慈愛園乳児ホーム
園長(平成11年3月まで)
平成11年 3月 熊本県副知事
平成12年 4月 熊本県知事
42 :
名無しさん@3周年:02/12/10 16:35 ID:UtbtJymR
壮大なマッチポンプっと。
43 :
名無しさん@3周年:02/12/10 16:44 ID:mx9C0Z6j
>>41 つーか、俺のいってる熊本女は知事じゃないんだけどね。
44 :
名無しさん@3周年:02/12/10 16:47 ID:x0CMXa9U
>>43 >>41 つーか、俺のいってる熊本女は知事じゃないんだけどね。
∧_∧ ッパシャ ッパシャ
( )】
/ /┘
ノ ̄ゝ
45 :
名無しさん@3周年:02/12/10 16:47 ID:mx9C0Z6j
>>43 つまり、もうちょっと、若くて、美人じゃないけど魅力的なんだ。
ちょっと、持病があるらしいのが心配だけど、留学もできたらしいし、幸せになって欲しい。
つーか、氏ね。
46 :
名無しさん:02/12/10 16:50 ID:uM9I48B2
回文『ダムはムダ』
ダ
ム
は
ム
ダ
47 :
熊県人:02/12/10 16:53 ID:iRqt9Uxi
快挙やなんやら言われてるけど
みんなが思ってるようなでっかいダムじゃないのよね
堰だなありゃ
48 :
名無しさん@3周年:02/12/10 16:53 ID:0Kj2h0It
ゆっくり撤去し続けて結局土建屋が潤うとか…。
49 :
名無しさん@3周年:02/12/10 17:01 ID:OvGRUfsc
で代わりに火力発電して大気を汚してりゃ世話無い罠。
解体費用は誰が出すのよ。
それも税金だろ。
反日マスゴミの論調に簡単に乗るなよ。
戦前から奴等の言うこと聞いて一つでもいい事無かったっちゅうに。
少なくとも日本の一般市民にとっては。
×ダム
没ダム
脱ダム
ポツダム
51 :
名無しさん@3周年:02/12/10 17:04 ID:pceEljuP
穴掘って、埋めて、穴掘って、埋めて
53 :
名無しさん@3周年:02/12/10 17:08 ID:gcEPuGSC
環境のこというんなら護岸工事やめれ。
54 :
名無しさん@3周年:02/12/10 17:30 ID:1UC7sIdZ
アメ公の爆破解体業者呼んできて解体させたら20億円ぐらいで済むぞ
55 :
名無しさん@3周年:02/12/10 17:30 ID:v22TaYuu
>>41 へぇー熊本県知事って、ねむの木学園で保母やってたんだ。
消防の頃、宮城まり子の深夜ラジオ聞いてたのを思い出したよ。
56 :
名無しさん@3周年:02/12/10 17:32 ID:cfE5bI+t
ダムダム発進
57 :
名無しさん@3周年:02/12/10 17:34 ID:S5G/mQ8b
とりあえず無駄なのは
@ゴンφ (記者コメント含む)★>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>荒瀬ダム
58 :
名無しさん@3周年:02/12/10 18:20 ID:M62Gf9et
59 :
名無しさん@3周年:02/12/10 18:32 ID:ANU6GR0k
もっと、おまえら、こうなんていうか
60 :
名無しさん@3周年:02/12/10 18:33 ID:WQ95Aag2
熊本の自称・土建族
野田毅(支持率0%)
赤っ恥
61 :
名無しさん@3周年:02/12/10 18:35 ID:GzQQvfEJ
熊本では自分の所有する土地に道路を通して儲けてる議員が結構いる。
62 :
名無しさん@3周年:02/12/10 18:36 ID:dAl9CLi7
これからはダム解体の公共工事で土建屋が潤うに10000ゼネコン
63 :
名無しさん@3周年:02/12/10 18:36 ID:MT2w1qTr
ダムの撤去も土建屋がやるんだろ、新たな利権じゃ?
64 :
名無しさん@3周年:02/12/10 19:05 ID:6kc/O2Ci
こんな土地柄で、自らは「九州男児」とか自称コイてるんだよな。
九州男児ってのは拝金ドカタのコトなのかよ(w
65 :
8:02/12/10 19:05 ID:sb5KZayj
66 :
名無しさん@3周年:02/12/10 19:27 ID:LR4vE/HZ
この案は自民党からでたものですよ、プロ市民は勘違いしないように
67 :
名無しさん@3周年:02/12/10 19:31 ID:pfD33/4N
68 :
名無しさん@3周年:02/12/10 19:32 ID:pfD33/4N
69 :
名無しさん@3周年:02/12/10 19:33 ID:JfWaEwsS
sou
松岡としかつをどうにかしろよ
71 :
名無しさん@3周年:02/12/11 05:33 ID:Le6wSdut
, 、、-―- 、、
,、 '"三二三二三ヽ、
/'"ニ二三 三二ニヾ,ニ,
lニ'" ヾ=、
l;;l l=l
l;l ,,__ _ ,,、-、. l;;l__
_>l /,-┬、;i, l ,=rッ- l''"j:l
l'`l| ` ̄,;i ; ̄ lJ./
ヾ_,l ( _、.,_ r、 lr'
^l ,、-=,^,=-、, ,l 脱ダムだな。
ヽ、 ;ヽ二~ニ^'i ,イ_
/^イ`ヽ、 ,/ l 7\
,、rl |l `ー-―'" `,ノ ヽ、,
/ ; l, // |二−
−二l \ // |
| \ // /
L __,、、-"\ / r"ー- 、_/
72 :
名無しさん@3周年:02/12/11 05:37 ID:DDTaXUDD
こんなダム
はじめてみますた
73 :
名無しさん@3周年:02/12/11 05:41 ID:q/lX1hhb
でいくらかかるんだ?
改修したほうが安いんだろ?
74 :
名無しさん@3周年:02/12/11 05:43 ID:SR2U9pEt
作って儲け、壊して儲ける。
75 :
名無しさん@3周年:02/12/11 05:44 ID:LnF+MaHZ
76 :
ああ:02/12/11 05:47 ID:KP0BQSHe
松岡って熊本じゃなかったっけ? 殺されるよ
ま た ゴ ン ス レ か !
78 :
名無しさん@3周年:02/12/11 05:52 ID:q/lX1hhb
何も壊さんでも
単純に砂防ダムだと考えればいい
そうでないと土砂が下流に溜まるぞ
79 :
名無しさん@3周年:02/12/11 05:55 ID:fnTKtyQs
ダムはコンクリートの塊だから、除却には相当かかりそうだな。
護岸工事、道路整備まで入れて・・・
「環境対策」を隠れ蓑に結局、建設関係への税金投入
だと思うんだが・・・
予言
152がクマスレハケーンと言う
81 :
名無しさん@3周年:02/12/11 06:16 ID:fnTKtyQs
>>78 撤去後、「別の問題が発生したので、やはり必要」
という落ちでまたダムを作る悪寒がするのだが・・・
なんかシナリオ臭いぞ。
1の「放水時の振動被害を訴え、ダム湖周辺に赤潮が発生するなど」
を読む限り、現在のダムの放流を徐々に増やしていけばいいだけで
完全撤去の必要性を感じない。
82 :
名無しさん@3周年:02/12/11 06:29 ID:fnTKtyQs
でも、経歴見る限りは、土建屋の匂いはしないな。
解体は、あまりの「抵抗」を逃れるための妥協なのか・・・
いずれにしても全国で「対土建派」は大変だな・・・
多自然型工事ってまだ標準的な単価が確立されていないから
好き放題やる余地がありまくりなんだよね。入札さえ取れば
あとはいろいろ理由つけて膨らます。
84 :
名無しさん@3周年:02/12/11 06:30 ID:fnTKtyQs
85 :
名無しさん@3周年:02/12/11 07:26 ID:Sf9lqqZT
ムネヲの盟友松岡って最近見ないな。
86 :
けいたいでんわ:02/12/11 07:58 ID:450Vl9hY
遅れながらも日本もダム撤去始動
ダムダム人です。
88 :
名無しさん@3周年:02/12/11 08:39 ID:Z+XdpETS
89 :
名無しさん@3周年:02/12/11 08:48 ID:CUBD1BZS
撤去工事で建設業者は設けるだけだろ
90 :
名無しさん@3周年:02/12/11 08:49 ID:SHfRwxoP
その下流に新しくてでかいの作るからじゃん。
建設需要にアピール用撤廃費用、、土建万歳天国熊本
91 :
名無しさん@3周年:02/12/11 09:00 ID:7JhvWP67
撤去作業を行うのも土建屋
撤去工事が儲かる工事である事が証明されれば
全国の土建屋団体は相次いでダムの撤去事業を
陳情し出すかも知れない
行政は撤去工事をうまみのある工事にして
業界団体をうまくリードしていってもらいたい
92 :
名無しさん@3周年:02/12/11 09:16 ID:/yk1Oo1X
>>65 1位 福岡(→厨国・棺国)
2位 千葉(→成田→厨国・棺国)
93 :
名無しさん@3周年:02/12/11 09:58 ID:kAZwN4/x
昔の某馬鹿殿なら自分が撤去開始の際に(以下略)
94 :
名無しさん@3周年:02/12/11 10:48 ID:5/68F8Dx
95 :
名無しさん@3周年:02/12/11 11:03 ID:0p2k/6Sd
荒瀬ダムをつくった政治家は誰なんだ?
そいつはまさか現役政治家じゃなかろうな?
死んだヤシに責任とらせるわけにはいかんが
それを思えば、数年後、数十年後、今の公共工事の弊害で
せっかく作ったものを撤去することもあるんだろうな。
結局このダムのおかげでどれほどのマイナスを生むんだ?
96 :
名無しさん@3周年:02/12/11 11:03 ID:HXJucigs
田中康夫みたいにバラマキ始めなきゃ評価します
97 :
名無しさん@3周年:02/12/11 11:06 ID:Q2iyts+H
>>93 そういや熊本には御乱心の殿が1人いたなぁ。
彼は今何をやっているのだろうか?
> 上流に建設が予定される国の川辺川ダム計画にも影響を与えそうだ。
上流に別のダム造るからこっちは壊すだけだったりしないの?
壊すのも公共事業だろうし
99 :
名無しさん@3周年:02/12/11 11:24 ID:O5kOiM6V
>>97 どっかで陶芸して、個展開いてました。
まあ、先祖代々才能はあるんでそっちでいくのでは?
金はたんまりあるんで、晴耕雨読の生活らしいです。
発電用のダムと聞いてますが、その分の電力供給は大丈夫なのですか?
101 :
名無しさん@3周年:02/12/11 17:09 ID:0qcBhlyv
>>100 県の使用量の1%未満らしいよ
撤去されるダムの発電量って
102 :
名無しさん@3周年:02/12/11 17:31 ID:BMAgQC5X
103 :
名無しさん@3周年:02/12/11 21:51 ID:YBY/nci2
>>94 自民党の支援があるので、川辺川ダムは消極的推進な立場をとるが、
強引にダム建設住民討論会を開催して国土交通省を引っぱり出すことに成功。
先の熊本市長選挙では、政治的に中立の立場をとりながら、政治姿勢がより近い
新人候補と前市長の双方に激励を送り、結果的に新人のハク付けに成功する。
政治は素人と思われながら、なかなかの策士
104 :
名無しさん@3周年:02/12/12 06:03 ID:zvywvNPJ
とにかくダムは作るな。
もういらん。
作っても、土砂がたまって使えんくなるだけだ。
土建や&おおぎ地陰は死んでしまえ
105 :
名無しさん@3周年:02/12/12 06:06 ID:U46DRJlS
既に完成しているダムを撤去するなら、逆に土建族ウマーじゃないかと
思うわけだが?
106 :
名無しさん@3周年:02/12/12 06:10 ID:zUrZYhGI
どうせ土砂はダムで溜まらなきゃ下流の河川へ溜まるんだよね。
そしたら土建屋の仕事ができる。
ダムは点だけど河川整備は線どちらが自然を壊すのやら?
107 :
名無しさん@3周年:
電力ダム周辺は土砂流出防止の森林管理や水利権の保証で
地元には結構おいしいんだよね。
無くなれば推量の管理が出来ないから、
金も電気も生まない只の暴れん坊将軍、土砂も大水も流れ放題だね。