【社会】新潟女性監禁事件控訴審で、佐藤被告に懲役１４年→１１年に

法律をきちんと解釈すれば、この高裁判決はまったく妥当。
地裁が法律を曲げて判決を下しただけ。

この刑罰が軽すぎるという人には、
「なぜ、子供を虐待して殺した母親の刑がこれより軽いのか」
是非説明してほしいもんだ。

仮に佐藤が下着泥棒をしたことがなかったら
どっちみち10年以下の刑しか絶対にありえなかったことを
知らないﾔｼが多そうだな

同じ監禁致傷でも期間や内容で最高刑が変えられるんならいいけど

犯罪者天国日本万歳！

法律の限界か・・そんな事言ってるから某国による拉致事件の解決は当分無理だ。

高裁判決でも重過ぎる
たかだか２４００円余の窃盗（万引き）を併合罪の論拠に一年のばすなんて
普通単独で行われたら起訴猶予かせいぜい罰金刑でしょ

>>952
＞この刑罰が軽すぎるという人には、
　　　　　　　　　↑
　　　これとこれを同一に考える意味が判りません
　　　　　　　　　↓
＞「なぜ、子供を虐待して殺した母親の刑がこれより軽いのか」
＞是非説明してほしいもんだ。

>>946
想定外の犯罪についての量刑も考えて重い罰を法的に認めると、
罪刑法定主義の意味がなくなるからな。
重〜罪ってのもどうかと思うし。

傷害事件でやられて寝たきりになった人は法律に見捨てられているいうなもんだな

>>952
http://www2.osk.3web.ne.jp/~kaz8/

>>952
9年間も「殺されるかもしれない」という恐怖にさらされるくらいなら赤子のうちに殺してもらった方がましかも。
ただ子供を虐待して殺した母親の刑もさっきから言われてるように
日本が殺人に対しての刑が軽い傾向にあるという証拠だね。

>>954
そう、事件の発覚直後一時話題になったように、長期監禁の際の罪刑を他に定める
べきなんだ
重監禁罪とか長期監禁罪とかといった
あと極端に残虐な暴行をその際に長期に加えた場合の　重暴行傷害罪　とか

>>960

障害年金などの対象になるから「法律的に見捨てられてる」というのは
正確ではないと思われ

傷害事件でも刑罰は存在するんだから
（寝たきりでも傷害だけなら絶対に犯人は死刑にはならないけどね）

>>957
「そこだけ」を見たら重いと思うけど全体を見たらまだまだ軽すぎ。

子殺しで不起訴なんて事例が最近無かったか？

氏刑以外は罪とはいえない

この判決受けて、国会が監禁致傷罪の量刑を引き上げたら
ちょっとは国会を見直すのだが・・
どうせ国会なんて利権DQNの集団だろ？
裁判所も分かってるだろうに・・

>>948
漏れも！

下着ドロも、被害者少女に着せるため＝これからも監禁を続けるのが
目的なのだから、監禁事件の構成要因とは見なせないかな。

>>963

というか、監禁（致傷）罪の上限を無期OR有期上限
（原則15年、特殊事情あれば20年まで可能）にすればいい

ただ、そうなると傷害罪その他の刑罰も見直しが求められるだろうな

>962
>日本が殺人に対しての刑が軽い傾向にあるという証拠だね。

「女がやった」殺人に対しての刑だよ。軽すぎるのは。

>>970

だとすると窃盗は牽連犯ということになって
監禁罪に完全吸収されて、加重できないぞ

>>965
だがそれも裁判所のやるべきことじゃないだろ

日本の法律はもっとフレキシブルになるべき。

警察が犯人逮捕しても法律があまいから被害者必死だな

つかコイツは死刑でなければすぐ釈放してくれ、生きてるのが嫌になる程
イジメてやるよ

ま、これは妥当な判断だね
人を裁く立場の人間は裁かれる側の世論に惑わされちゃイカンよ。

>>956
法律の限界が見えたなら、法律を変えればいい
解釈や小手先のテクニックでしのごうとする方がまずい
それこそ、某国による拉致事件の解決を妨げるものだ

裁判官ってどうしてこうもアフォばっかりなのか。

>>972
それは田島陽子に言ってくれ(w

>>957

併合罪の趣旨を、単純に２つの犯罪の評価を足すのではなく
「２つもの犯罪を行ったことに対する非難」だとすれば
１年のびた程度なら不当とはいえまい

３０代、無職　　　キーワード

>>973
上告審ではそこも突いてくるだろうね

お前らに１つ知識を与えよう

法律を変える事が出来るのは裁判所じゃないぞ
国会だ

勉強になったね

>>978
こんな裁判だったらロボットでもできるだろうに。

>971
まあ、これから法改正して重くするというのは必ずしも間違ってない。
しかし、「法の不朔及」「罪刑法定主義」って知ってるよな？
一審判決は、あからさまにこれを無視するもので、
決して認められないものだ。

>>986
そうだよ。裁判官がロボットになるべきだよ。

>>963

というかこの事件って犯人にとってラッキーな条件が重なってたわけで、
（再犯なのに見逃した。母親が見てみぬふりなど）
本来警察や周囲がちゃんとしてれば９年も監禁できなかったと思われるので、
量刑改正してもあんまり意味がないというか、実際同様の犯罪は出てこないんじゃないか？

仇討が復活しそうだな。このままじゃ。

>>982
監禁の他に、軽い窃盗を行ったことに対する非難がプラス一年ですか？

監禁罪の刑の見直しがなかなかできてないのは
結局、他の罪の刑もそれとの軽重を見て変えなければ
おかしくなるからだろう

元々は新潟県警察の怠慢だろ。
しっかり捜査すれば、早く見つかっただろ。

>>993
確かにそれは否定できない。

( ´д｀)(´д｀ )ねー

>>991

「窃盗に1年」ではなく「窃盗に加えて監禁の両方とも行うような
反規範的人格態度への非難と評価して11年」と考えれば良かろう

ただ、それでも14年はやはりムチャだと思うが

過去を扱う議論に「たら」「れば」はよせよ。

>>986
無理だろ

1000！

1000かな

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。