【犯罪被害】盗難通帳で引き出しは銀行責任、預金返還求め集団提訴
10 :
名無しさん@3周年:02/12/10 00:08 ID:T9FYvAuq
通帳と印章があれば銀行に落ち度はないだろうな。
通帳と印章は別々に保管しておかなきゃダメ。
11 :
名無しさん@3周年:02/12/10 00:13 ID:WLnowcoT
今時通帳で金をおろす人って少ないんじゃないの?
だったら、身分証明書の提示を求めても良いと思う。
ATMも指紋照合とか暗証番号を長くするとか、もっとしっかりしたほうが
良いんじゃないかな。
12 :
名無しさん@3周年:02/12/10 00:20 ID:sOQzTsXu
あまりいちゃもんつけると必要な時におろせなくなるぞ
13 :
名無しさん@3周年:02/12/10 00:21 ID:aXoYnMGk
俺も免許証の顔とまったく別人
14 :
名無しさん@3周年:02/12/10 00:24 ID:0t/cxSVe
銀行は責任取らないよ。最初からそういう仕組みになってるし。
acha-ついに日本も米化して来ましたね
16 :
名無しさん@3周年:02/12/10 00:38 ID:LnJPCeDm
>>11 引出しの際の免許証の提示は、漏れの近所の郵便局ではもうやってる。
それよか、印鑑主義を改める時期なんでないのかな。
17 :
名無しさん@3周年:02/12/10 00:38 ID:gVzQZT8t
裁判するカネがあるなら大事に持ってた方がいいと思うが
裁判所が民意をとらえた判決などするわけないし
18 :
名無しさん@3周年:02/12/10 00:43 ID:xcsKzM2M
>10
印鑑なんて偽造でもOKだよ。通帳に押してある印影ぽいものならバレない。
この訴訟では、そのあたりの不備を文句言ってるんじゃないの?
19 :
名無しさん@3周年:02/12/10 00:44 ID:wV06JiAT
印鑑って意味あるの?こんな時代に
20 :
名無しさん@3周年:02/12/10 00:47 ID:0hcWYtis
この裁判は100l原告側が負ける。
気持ちは分かるがもっと考えてから裁判起こせよ。
印影をよく確認しなかった窓口の不注意、
ということで、家族が盗んだ金なのに、
窓口職員が弁償した事例ってなかったっけ。
22 :
名無しさん@3周年 い:02/12/10 00:52 ID:3SAs6Dfc
この原告はブラックリスト入りで
金融機関との取引はもう出来ないな
相手を間違えたね
23 :
名無しさん@3周年:02/12/10 00:53 ID:HyHXBpBS
微妙だな
24 :
名無しさん@3周年:02/12/10 00:55 ID:mlubaQpY
これは確かに問題だ罠。
通帳が盗まれても第三者が引き下ろせない仕組みがいる罠。
印鑑は簡単に偽造できるからね。
25 :
名無しさん@3周年:02/12/10 00:56 ID:mlubaQpY
26 :
名無しさん@3周年:02/12/10 00:57 ID:mlubaQpY
要は、通帳と印鑑ともう一つパスワード的なモノが必要だと思ふよ。
27 :
名無しさん@3周年:02/12/10 00:58 ID:yAScVm0w
日本はハンコ社会。
ハンコさえあればなんでもできる。
そしてハンコはいくらでも偽造できる。
>>18 うそはつくなよ。
俺は印鑑が登録したものと違って引き出せなかったことがあるよ
29 :
名無しさん@3周年:02/12/10 01:01 ID:qs5S7DwF
確か、親戚が勝手に通帳と実印を持ち出して
本人以外の人間が金を借りても、今の法律や裁判官が前例通りに判決するせいで、
銀行に罪なしってことになるらしい。
本人確認を怠っても、実印があれば本人扱いなんだそうだ。納得いかん。
日曜のテレビでやってた。
銀行に有利な判決になるから、DQNな身内がいる人は気を付けて。
30 :
名無しさん@3周年:02/12/10 01:01 ID:RbzJ3VSF
民法には表見代理という規定があってね、
一見、本人またはその代理のように思えれば、
騙されたとしても、一切責任は負わないのさ。
31 :
名無しさん@3周年:02/12/10 01:02 ID:mlubaQpY
32 :
名無しさん@3周年:02/12/10 01:02 ID:FHsO0MKX
今の通帳には印鑑のシールは付いてないから
簡単には登録印鑑が何かは分からないようになってるよ。
33 :
名無しさん@3周年:02/12/10 01:05 ID:K3mqR6Dp
>>28 っつ〜か、印鑑偽造が簡単なのはそのとおり。うそでもなんでもない。
押捺した印影をスキャナで読みとって判子を作れる。
恐ろしい世の中になったものだ。
>>30 むしろ、478をあげた方が良いのではないかと。
34 :
名無しさん@3周年:02/12/10 01:06 ID:ZCocM/Yt
最近は通帳に印鑑を押さないのが流行。どの印鑑が有効かは本人以外
わからないという対策している銀行があります。(銀行員がグルになって
しまえばしょうがないですが....
35 :
名無しさん@3周年:02/12/10 01:06 ID:FjrIoSLc
俺がよくわからないのが、
ATMも監視カメラの撮影ビデオ、
なんであんなに画像が悪いのかということ。
京都であった美人看護婦殺害現金引き出し犯は撮影されてても
誰か分らない。あれじゃあ監視してる意味ない。
もっと鮮明で複数方向から立体的に撮影しないと。
それと、最近は不可能だといわれてた印鑑の偽造も可能になってるし、
本人確認は署名も取り入れないといかんだろ。
欧米では行員の目の前で署名しないといけない。
そして、最新技術では筆圧や角度、加速度を計算して同一性を確認できる。
もっと技術的に進歩していかないとな。
裁判は原告勝利を期待したい。
36 :
名無しさん@3周年:02/12/10 01:08 ID:mwVoEVhn
>記者コメント:日本社会の本人確認の甘さが根底にありますね。
> 北朝鮮スパイもそれを利用してたでしょう。
> これを機会に本人確認をプライマリセキュリティと
> して議論を始めるべきでは無いでしょうか?
オウムがサリン撒いた時、地下鉄の駅から「この事件では地下鉄の
ずさんなチェック体制が問われています」とレポートした某テレビ局の
記者並みの低能加減でわらわせてもらいました
37 :
名無しさん@3周年:02/12/10 01:21 ID:XM3wusB/
38 :
名無しさん@3周年:02/12/10 01:21 ID:SFtdj0HW
同棲中の彼氏に頼まれて預金引き出しに逝ったけど、何も言われなかった。
性別違うし、どう見ても本人じゃないでしょ。
39 :
名無しさん@3周年:02/12/10 01:28 ID:FHsO0MKX
しかし本人確認の強化と言っても
実際に代理で引き出しに来たのかどうかは分からないし、
それが法人の口座だった場合は
社員かどうかなんて窓口では識別不可能。
窓口での業務が煩雑になるだけで
リストラしている銀行では今より余計に手間は掛けたくないだろうし。
40 :
名無しさん@3周年:02/12/10 02:08 ID:mWAYM317
プリントゴッコを使って云々ってのは、テレビでやってたな。
41 :
名無しさん@3周年:02/12/10 02:13 ID:vtqNwajs
希望者には顔写真で認証すればいいのでは?
今はデジタルで保存できるし簡単でしょう。
42 :
名無しさん@3周年:02/12/10 02:13 ID:bCXODVKI
つーか、通帳なんてとっとと処分すれば良いのでは。
シュレッダーにでもぶちこんで。
43 :
名無しさん@3周年:02/12/10 02:17 ID:mWAYM317
通帳に顔写真あってもいいかも。クレジットカードだと顔写真付いてるのもあるし。
44 :
電気 ◆pwjUA.Fuck :02/12/10 02:18 ID:6+OWxpWD
普段カードしか使わないから通帳未記入が100件越えますた。
45 :
名無しさん@3周年:02/12/10 02:19 ID:aAtEocCv
通帳と印鑑さえあれば誰が来ても難なく引き出せてしまうなら、
タンス預金も銀行預金も同じになってしまうよ。
46 :
名無しさん@3周年:02/12/10 02:22 ID:hjH+sivY
>37
どの判例タイムスに載ってるかしらないかい?
47 :
名無しさん@3周年:02/12/10 02:26 ID:9XNFb0RU
サイン使えるようにしろよ。先進国なら当たり前だぞ。
48 :
名無しさん@3周年:02/12/10 02:28 ID:dxGAryPS
アメリカでは、スーパのレジでさえ運転免許証などの
ID提示を求められることはあたりまえですが。
北朝鮮の海をへだてたとなりの国では銀行も
本人確認しないんでしょうか。危機管理のできない後進国ですな。
49 :
名無しさん@3周年:02/12/10 03:10 ID:wRnJwFU9
50 :
名無しさん@3周年:02/12/10 03:33 ID:iE6XLXG5
/ ̄W ̄\
., ' も ` 、
/. が う \
| ん す |
∫ ま ば こ ∫
| し り し |
\ ょ ま /
` 、う ., '
\_m_/
そういや前に婆ちゃんに頼まれて都銀へ100マソほど引き出しに
行った事あるけど何も確認されなかったなぁ・・・
どんな扱い方してたのか知らんが、くしゃくしゃの通帳だったけど(w
俺の使ってやってる銀行は5年くらい前から免許証とかを見せないと降ろせない。
この前、定期を解約に行った時は延々と待たされた上に窓口の女性に
「定期の申し込みの時に書いた字と解約の用紙に書いた字と
筆跡が違いすぎるんですが、前は代理の方にでも書いたもらったのですか」
と聞かれた。申し込みの用紙は家で書いたから丁寧に書いただけなのに
すいてたのに解約まで30分も待たされた。完全に疑われてる感じ。
どうせ店内の防犯カメラでアップで俺を撮影してたんだろうな
厳しくするのもいいけど疑われるのも困るな
53 :
名無しさん@3周年:02/12/10 03:55 ID:hyn9pV97
54 :
名無しさん@3周年:02/12/10 03:56 ID:GQNLZ23a
55 :
名無しさん@3周年:02/12/10 03:57 ID:5a7C2NcD
>>52 それは定期を解約させないためのいやがらせ。
マニュアルにあるよ。定期預金の確保の欄に。
普通預金口座に移しますとかいって現金直に
渡さない手口もあり。
56 :
名無しさん@3周年:02/12/10 03:57 ID:jJPrXJfU
普通預金は通帳と印鑑でおろせる金額が大きければ本人確認することになってるし
本人確認を徹底すれば「本人なのに何故おろせない」と窓口で怒鳴る客が
多いってうちの姉ちゃんがなげいてますた
生活費以外は定期にしとけば満期前なら本人確認が必ずされるのでそうしたほうが
いいそうでつ
57 :
名無しさん@3周年:02/12/10 04:01 ID:jJPrXJfU
>>55 今は定期は集めてないそうです貸し出すとこが無いから
すごく昔の話ですか?
58 :
名無しさん@3周年:02/12/10 04:08 ID:vtqNwajs
>>57 積極的に集めてもいないが、解約されるのも嫌だと言う事でわ?
固定金利だとしたら解約してもらった方が嬉しいかも。