【交通】総務省vs国土交通省 関門トンネルは課税対象?

このエントリーをはてなブックマークに追加
産経速報WEB 12:14
http://www.sankei.co.jp/news/sokuhou/sokuhou.html

関門トンネルは課税対象。
総務省の通知で下関、北九州両市が徴税の方針。
通行料に上乗せか。
国交省は非課税と反発。
2名無しさん@3周年:02/12/03 12:20 ID:sUb4+7P3
ふふん
3名無しさん@3周年:02/12/03 12:20 ID:ucO/e2U4
222222222222222222222222222222222222
4名無しさん@3周年:02/12/03 12:20 ID:qKXxuO8K
第一関門
5名無しさん@3周年:02/12/03 12:21 ID:/pJl9SBb
しないよ
6名無しさん@3周年:02/12/03 12:21 ID:oLw4bfXu
8
7名無しさん@3周年:02/12/03 12:21 ID:1MUowDa3
僕の肛門トンネルも課税対象ですか?
8名無しさん@3周年:02/12/03 12:22 ID:CB2xSueq
>>7

公共性がないなら課税対象
>>7
大きく課税されます。
10名無しさん@3周年:02/12/03 12:47 ID:KmwuKaYv
  ∧_∧   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
 ( ´∀`)< 本スレは>>7より肛門トンネルの課税について論議する場になりますた
 (    )  \_____
 | | |
 (__)_)
11名無しさん@3周年:02/12/03 12:53 ID:luwq+oQe
あのチャリンコのトンネル使えよ、確か50園(自己申告)
12名無しさん@3周年:02/12/03 14:23 ID:luwq+oQe
埋めろ
13名無しさん@3周年:02/12/03 14:24 ID:PUMF9Da2
   ∧ ∧ ∧ ∧ ∧ ∧ ∧
  ( (-( -( - ( -д( -д)
  (つ(つ/つ//  二つ
ハァ─) .| /( ヽノ  ノヽっ ─・・・
   ∪∪とノ(/ ̄ ∪

                ∧
 ((  (\_ ∧ ∧ ∧ ∧ Д)っ
   ⊂`ヽ( -д-) _)д-) )  ノノ
  ヽ ⊂\  ⊂ )  _つ
スゥ──(/( /∪∪ヽ)ヽ) ノ ──
      ∪ ̄(/ ̄\)

     (\  ∧ ∧   カッ
      < `( ゜Д゜)         13get
       \ y⊂ )
       /    \
       ∪ ̄ ̄ ̄\)
14名無しさん@3周年:02/12/03 15:31 ID:2H9CucQw
どんどん課税するよろし。
通行料の値上げは禁止するよろし。
15名無しさん@3周年:02/12/04 02:09 ID:oCg6yV6h
延滞金を含めてガッポリとってヤレ。
16名無しさん@3周年:02/12/04 02:34 ID:Q1CluVMF
つまりだな、償却期間の30年なんてとっくにすぎてるんだけど、
「しみ出てくる海水処理に金がかかる」という理由で有料のままなんだとさ。

そういえば日野の元市長も同じようなこと言ってたな
17名無しさん@3周年:02/12/04 02:51 ID:lWGrz8/z
同じ論調で日韓トンネルにもとんでもない課税してくれ。
18名無しさん@3周年:02/12/04 02:52 ID:H1lGrGm0
キタ━━━(゚∀゚)━━━━┓ .┏━━━━(゚∀゚)━━━!!!!!!
┏━━━━( ゚∀)━━━━┛ .┗━━━━(∀゚ )━━━━┓
┗━━━━(   ゚)━━━━┓ .┏━━━━(゚   )━━━━┛
┏━━━━(  ,)━━━━┛ .┗━━━━(,  )━━━━┓
┗━━━━(゚   )━━━━┓ .┏━━━━(   ゚)━━━━┛
┏━━━━(∀゚ )━━━━┛ .┗━━━━( ゚∀)━━━━┓
┗━━━━(゚∀゚)━━━━━━━━━━━(゚∀゚)━━━━┛
19名無しさん@3周年:02/12/04 02:53 ID:cudIEKNm
>>7
500億課税しますよ。。。
20名無しさん@3周年:02/12/04 03:13 ID:9jjDLxl0
>>16
> 「しみ出てくる海水処理に金がかかる」という理由で有料のままなんだとさ。

そういうとこにこそ国民の血税を使えばいいんじゃないの?
21名無しさん@3周年:02/12/04 03:18 ID:u8PQKn2t
関門トンネル課税で対立 総務省と国交省
http://flash24.kyodo.co.jp/?MID=GIF&PG=STORY&NGID=poli&NWID=2002120301000244
http://www.fukushima-minpo.co.jp/news/seiji/CN2002120301000244.html

 山口県下関市と北九州市を結ぶ関門国道トンネル(全長約3.9キロ)について、固定資産税の課税
対象となるかどうかについて、総務省と国土交通省が対立していることが3日、分かった。
 下関、北九州両市は関門トンネルに課税していなかったが、総務省は、1973年に建設費の償還を
終えた後は、地方税法に基づく徴税が可能と判断。
 29年間の固定資産税総額は推計で約52億円に上るとみられ、総務省から通知を受けた両市は、地
方税法の規定に基づき、過去5年間にさかのぼり、日本道路公団から徴税する方針を固めた。
 一方、国交省は「道路整備特別措置法上の有料道路なので基本的に非課税のはず。1台200円の料
金は管理費だ」と反対している。
22名無しさん@3周年:02/12/04 17:45 ID:u8PQKn2t
関門トンネルの固定資産税、29年間うっかり非課税
http://www.yomiuri.co.jp/00/20021203i201.htm

 日本道路公団が管理する関門トンネル(山口県下関―北九州市=3・9キロ)を巡
り、下関市と北九州市が29年間にわたって総額約52億円(推計)の固定資産税を
徴収していなかったことが2日、分かった。建設費などの償還終了後に通行料金を取
る場合は、地方税法に基づいて課税できることを両市が見逃していた。総務省は両市
に、来年度から固定資産税を徴収するよう通告した。これに対し、同公団や国土交通
省は「公共物の道路に課税するのは納得できない」と、課税には徹底抗戦の構えだ。

 有料道路への課税は、政府の道路関係4公団民営化推進委員会でも焦点の1つにな
っている。

 日本初の海底トンネルとして1958年、事業費約52億円を投じて開通した関門
トンネルは、73年に償還を終え、国に譲渡して無料開放されるはずだった。しか
し、年間の維持管理費が12億円以上もかかるので、道路整備特別措置法の特例規定
を適用して、引き続き同公団が通行料金を徴収して管理することになった。同トンネ
ルは全国料金プール制の対象外の一般有料道路で、独立採算制をとっている。

 一方、地方税法は「公共の用に供する道路は非課税」としており、総務省自治税務
局は今年9月、推進委のヒアリングで、「料金徴収期間を定め、その後は無料開放さ
れるのが非課税の条件」と説明した。

 ところが、同省がヒアリングをきっかけに全国の有料道路を調査したところ、関門
トンネルと、長崎県道路公社が管理する平戸大橋(1・1キロ)は、償還終了後も有
料としているのに、自治体が固定資産税を非課税としていたことが判明した。

 関門トンネルが通る下関市と北九州市は読売新聞の取材に対し、いずれも「公団が
管理する道路に課税できるとは気付かなかった」と釈明。両市は現在、課税対象とな
るトンネル部分の資産価値の調査を進めており、地方税法の規定に基づき、過去5年
間にさかのぼって徴収する方針を固めた。
23名無しさん@3周年:02/12/04 17:45 ID:u8PQKn2t
 同公団の試算では、関門トンネルの課税額は推計で年間約3億円になり、通行料金
に固定資産税分を転嫁すると、現在の200円(普通車)を240円に上げざるを得
なくなるという。

 同公団は「維持管理費が高いので、やむを得ずその分を通行料金で賄っているだけ
で、『公共の用に供する道路』に含まれる」と反論。国交省道路局も「課税して通行
料金が上がるのは地元にとっても利益にならない」と主張しているが、今後、料金徴
収期間を定めて、その間の課税を免れる案も検討している。

 推進委の試算によると、民営化された4公団にかかる固定資産税は計約3400億
円に上るが、国鉄民営化のケースと同様の軽減措置を取ると約420億円まで下げら
れるという。しかし、軽減措置を10年以上続けるのは難しいとされ、固定資産税の
課税問題は、新たな民営化会社の経営を大きく左右するだけに、政府の対応が注目さ
れる。
24名無しさん@3周年:02/12/04 17:53 ID:a6o7yMbz
トンネルは土地なの?
25名無しさん@3周年:02/12/04 17:54 ID:Z35k9DTD
地元負担ですか。がんばってください。


                    愛媛県民。
26窓際国会議員 ◆DQN2chJHes :02/12/04 17:56 ID:wzHTQNeT
( ´D`)ノ<むかし、エレベータで下りて、歩いて関門トンネルを通ったこと経験あるれす。
        下関のふくおいしかったのれす。
27名無しさん@3周年:02/12/04 17:57 ID:1IKd66jr
>>3はバカ
28名無しさん@3周年:02/12/04 18:03 ID:MIh9W86w
ていうか、道路の維持管理ってそんなに金がかかるもんなのかぇ?
29名無しさん@3周年:02/12/04 18:04 ID:5QrLWN6L
いつも水漏れ対策の工事してるから有料も仕方ないかな〜。
税金は掛けなくてもいいんじゃない?

だけど若戸大橋はいい加減無料化しないとな。あれはどう考えても生活道路だろ。
30名無しさん@3周年:02/12/04 20:27 ID:SMxOSsiF
微妙に山口ではないか。
若戸大橋の無料化には賛成ではないか。
31名無しさん@3周年:02/12/04 20:28 ID:Nrl8sCmd
バイクを押しながら通った事があるなぁ
途中までは下り坂だから楽だったが、後半は・・
32名無しさん@3周年:02/12/04 20:39 ID:DMlnbtxr
33名無しさん@3周年:02/12/05 03:10 ID:hkIQbLCU
微妙
34名無しさん@3周年
>>32
田中洸人ではないか