【環境】「このままでは２１世紀中にほぼ消滅」北極の海氷が１０年間で９％減少−ＮＡＳＡが警告

北極付近の永久海氷が７８年以降、１０年間で９％の割合で解けていることが米
航空宇宙局（ＮＡＳＡ）ゴダード宇宙センターの研究グループの調査で分かり、２７日
発表された。
「この傾向が続くと、２１世紀中にほとんどの海氷が解けてしまう可能性がある」と
警告している。

同グループは７８〜００年に衛星から観測されたデータを分析し、最も海氷の少ない
時期の海氷面積を比較した。その結果、米露国境に近いチュコト海側の海氷の解け方
が特に速く、グリーンランド付近は遅かった。海氷面積の減少率は１０年間に９％の
割合で、「これまで考えられていたよりも速いペースで解けている」という。

北極周辺の平均気温は７８年以降、１０年間に１．２度の割合で上昇している。同グル
ープは「気温上昇で海氷が解けると、海面に太陽光が直接当たる。このため、海水温が
上昇し、さらに海氷を解かす」という仕組みで、解氷が加速されていると推測している。

引用元
http://www.mainichi.co.jp/news/selection/20021129k0000m040011002c.html

依頼
250さん

3

2

3

2

2222222222222222222222222222222

あれ。

>>2-4
完璧

つーか、アメリカが言うことか。

もう生きていないし

http://www.geocities.co.jp/Technopolis-Mars/3422

１０

首都を高地に遷都せにゃならんな。

海水が増えると日本って沈むのか？

◆◆◆２ちゃんねる住民調査実施中◆◆◆

・アンケートフォーム
http://cgi.din.or.jp/~norihide/cgi-bin/2ch2/2form.html

２ちゃんねるをテーマにした「論文」を書いています。
（先行研究→http://www5.airnet.ne.jp/umakoya/2chtext.html）
その過程で「２ちゃんねら〜」の実態に興味が湧き、
アンケート調査を敢行することにいたしました。
個人情報が外部に漏れることはありません。
２ｃｈ利用者の方は一人一回のみ、全１６問のアンケートにご協力ください。
データ収集期間は１１月２６日いっぱいの予定です。

なお２ｃｈ全体から、広く、偏りの無いデータを集めたいと考えています。
もしよろしければこのアンケートの存在を、
２ｃｈの各板・スレッドに宣伝して頂ければ幸いです。
みなさまのご協力よろしくお願いいたします。

その分野の研究をしるという宣伝だ罠

>>9
神

コップに氷水。
夏は(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ

NASAは何でも知っているんだね。

>>9

今ごろわかったのか

>>14
少なくとも、東京(日本の海沿いの平野部の殆ど)は水没する。

アメ公が率先して取り組むべき課題だろうが。ブッシュ氏ね

　>>9
　狂おしく同意。

東京もう駄目じゃん。

すいません、ｵﾚが悪いんです

>>9
CO2排出規制に乗ってないもんな。

海面が５０メートル上がるんでしょ

　
　
　
　
　
　よかったー　東京が沈む
　
　
　
　
　
　

もうちょっと北極が解けたら
海氷水ってな感じで水を販売すれば馬鹿売れや
商品名登録しとかなな

南極

>>14
また14かよ。
海氷が溶けても海面は上昇しねえよ！

つーか、NASAは早く製氷機を作れ。

誰が率先とかいう話かよ。

だからブッシュじゃなくてゴアのほうが良かったんだ

中世みたいにグリーンランドで小麦が出来るようになるんだろ。
移住すりゃいいじゃん。

いや、アメリカは石油利権の巣窟のように見えて
しっかり次のエネルギー対策などもやっているよ。

あくまで今のエネルギー利権を握った上で
次世代のエネルギーにもしっかり投資する。

そうやって覇権を握りつづけるのさ。
いろいろ情報を小出しにして日本などが中途半端なことやっているうちにね。

アザラシピンチ

NASAば成る

いいや、ここんとこ日に日に寒くなってきてるから、
この傾向が続くと・・・

タマちゃん来襲の予感。

みんなで飲めばいいじゃん

北極の氷が溶けても、海水は増えません。

確か地球温暖化防止の京都議定書からアメリカが離脱したんだっけ？
世界最大の地球温暖化物質排出国のはずなのに・・・

>>37
要するにマッチポンプ

大洪水でﾁｮﾝどもだけを洗い流してくれ

海面が上がって半島が沈まないかな

北極の氷が全て溶けても洪水は起きません

南極で氷を作ろう

北極の氷はもともと海に浮かんでるんだからそれで海面が上昇することは無いと。
南極の氷が溶けたら海面上昇はあるけど。

バビロンプロジェクトを実行せねば！！

>>46
本気？

そうか！！！！！
お前ら！逆転の発想だ！！
氷は水になる。水は気化する。
つまり、もっと温暖化が進めば、水は気化して水没することはないのだ！！
よって陸地が水没する心配はない！

よ〜しパパ１００℃まで発熱しちゃうぞ。

>>42
氷にして南極に並べてけば良いのかな？

ここ数年海水浴場等の砂浜が減ってきてるってのもこれのせいかな？

いや寧ろ氷になれお前等。
そして北極で横並びになれ。

>>55
北極の氷は関係ない。
南極の氷のせいかな。
要するに温暖化のせいだが。

これに関してだけ言えば叩かれるべき国はアメリカだろ

塩水は、０度でも凍りません。

国土の９０％が水没しちゃった島国、どこだっけ

　アメリカは　京都議定書　離脱　しましたがなにか？

つーか、NASAは米国政府に言え！！！

北極の氷が溶けると海水面が上昇するとおもってる奴…。
なぜ上昇しないのかは近所の小学生にでも訊け。

これ以後、洪水・水没ﾈﾀを出す香具師は小学生以下

しろくまはどうすればいいんですか

>>60
モルディヴ

航路が縮まる

>>65
もるじぶかー

>>64 しろかきで泳げ

ＩＴの時代は終わった。




これからは海洋土木だ。

氷がないなら、ドライアイスを食べれば良いじゃない？

>>69
ああ、イルカ牧場・・・

南極ならともかく北極の氷が溶けても海面はほとんど上昇しません。

大変だねこれから

と心配しながら

2chに書き込むのも滑稽だな。

上昇しないとかそんな寝言言ってるうましかは何を言っている。
お前らはｱﾌｫかと。うましかかと。降水量が増えるだろと。
降り注ぐ太陽熱が増えるから、気化する水分量が増える。
結局は水没と同じ事になるんだよと。

一元的にしか物を見れないのかと少一時間・・・

海面上昇の主原因は海水の膨張分。

海面が上昇した分，陸地も上昇すればいいんだろ

つまり、冬暖かく夏暖かいってことだな、うん

　ばかだなぁ、世界の果ての滝からこぼれ落ちていくから大丈夫だよ

米国の1998年の一人あたりエネルギー消費量は、西欧や日本の2倍以上である。
欧州の経済協力開発機構（OECD）加盟諸国は米国より20％もGDPが大きいが、
エネルギー消費は2割、CO２排出は3割も小さい。
ttp://www.valdes.titech.ac.jp/~tanaka/jugyo/sogob01a/wakabayasijuniti.htm

アメ公一人で、日本人一人の2.5倍以上のCO2排出って・・・どんな生活してんだ？

こおりゃ大変だ

海面が上がったら、サハラ砂漠に海水いれて、地中海にすればいい。

>>74
降り注ぐ太陽熱が増えてる訳じゃないんだが…

スペースシャトルに片方を北極につけたホースをつないで
宇宙まで引っ張っていって余分な水を放出すれば解決するわけだろ

このスレ人気ないが京都議定書のこととかあまり知られてないのか？

>>82
大気中のH2Oにも温室効果あるでしょ

>>74
しかも、気化する水分量が増えるだの降水量が増えるだのってのはウォーター
サイクルのハナシで、やっぱり水没はしないんだが…

けっきょく北極大冒険

>>86
ユーラシア大陸の山脈にある氷が溶けてしまうと海水面は上昇する。

>>88
誰がそんなとこの氷のハナシしてんだよｱﾌｫｰ

警告と言われてもどうすりゃいいんだ。
冷蔵庫で作った氷を川に流せばいいか？

うむうむ、こりゃ大変だ、何故なら大変だからだ！
地球が今の気温を維持できるのは南極と北極に氷が有るからで
それが無くなったら地球の温度は急上昇する、だから大変なのだ！
人類滅亡もあり得るのだ！

トーマスうざい

ウォーターワールド

という映画がありますた

正直、地球なんて俺が生きている間、
あと数十年もってくれればいい。

まあ、あれだな。
2ちゃんのスレのようにループ状態になってるってこった。

>>94
人類はこういうこと考えられちゃうから生命としては弱いよね。

北海道名物の劉表も無くなるのかな

＞９４が生きてる内に食料事情が激変する
数十年なんて持たないよ、今のん気な事言ってられるのは
食糧事情が良いからだよ！

食料危機はあるかもね。
つーかすでに鰯が獲れない。

鰯だけなら良いが近いうち食物連鎖に影響が出て大きい魚も獲れなくなる。
つかホントどーしたらいーんだ？

魚は養殖されている高級魚だけになっちゃうのかな。

>>97
曹操になくなるね。

シベリアが穀倉地帯になるな
困るか？

>>102
鳥取砂丘が大きくなる

餓死すれば良い、これが答え！
生物数は食料の供給量で決まるが人類には知恵が有る、食料の工業化で
絶滅まではいかないだろうが戦争や疫病などは避けられないだろう、
そして食料の供給量でまかなえるまで人類は減りある程度人間が減れば
自然の回復力で元に戻る、原因は人類の生産活動だからね！

今の時点で２２歳以上の奴は死んでください。ほんとに。
お前らのせいで俺たちが困る。

>>105
発展途上国って、平均年齢がものすごく若いよ。

マジで人間の間引きが始まる前に、なんかしないと。
これ、絶対数十年後やばいぞ。

ある日突然食糧危機警報なんてものが発令されると思ってるのか？
食糧危機なんて数十年も前から続いてるだろ
地球上には栄養失調の子供なんて腐るほどいるんだよ
日本に住んでるからわからないだけ

>106
それはある種のインチキなんだよね。

・１００人の人間が５０歳まで生きる社会
・５０人が生まれた直後に死に、５０人が１００歳まで生きる社会

どちらも平均５０歳。

発展途上国ではワクチンや小児医療が未発達だから小児死亡率が非常に高い。
それが原因で平均寿命を下げてるんだね。



・・・・スレとすっげぇ関係ねぇずら。

宛名の命は貰った！！

これって、おかしいよ。
北極の氷が例え全て解けても、海面は上昇しないのでは無いかい？

……南極の方ならともかく……

京都議定書・・・



nasaが言うかと

>>109
ま、おれは、22歳以上がいなくて、
世の中がまわるわけないよ、といいたいだけ。


>>107
お前中学生ぐらいでしょ。
俺のときも石油があと数十年でなくなるといわれて心底ビビラされたけど、
まだなくなってないよね？油田が次々に見つかっているからなんだ。

それと同じで、耕地にできる土地はまだまだあるよ。
それに、植物にとっては今よりも暖かいぐらいが丁度良いらしいよ。

>>112
ハゲドウ
アメリカが言うな！

>>112
まあ、ＮＡＳＡは科学組織的に科学的な目でものを言ってるだけだから・・・

おまいらアメリカ政府＆国民と科学者集団・NASAを一緒くたにするなよ。

もう、氷河期も終わりか。

このままじゃどえらいことになる。
中国を消さなきゃ。

>>111
お前が正しい

まあ、いま人類がひとり残らず消滅したとしても温暖化は止まらないけどな
地球の気候なんて安定してる時の方が珍しいんだから
この一万年ほどが奇跡的に安定していただけ

>>86
北極の氷がなくなると、反射率の低下で吸収熱量は増えるから、それが気
候変動の要因になるね。

平均気温の上昇による水ー水蒸気サイクルの短縮と、極ー赤道間の温度格
差縮小による対流の弱体化で、やばげな感じ。

中国の砂漠化
　　↓
温暖化ガス大量排出、大規模ダム建設
　　↓
大雨、砂漠化回避、洪水予防
　　↓
中国ｳﾏｰ

北極の氷が溶けて海水の温度が低下すると、海水がより多くの二酸化炭素を
吸収するようになるよね。
とすると温室効果ガス濃度低下で地球寒冷化？

>>111
と思うのは素人
残念ながら海水面は上がるんだ

まあ、温暖化で海面上昇するのは常識だけど、
このニュースは北極の氷が溶けることのニュースなんで。

http://www.geocities.co.jp/Technopolis-Mars/3422

>123
氷が溶けると太陽光の反射率が低下するので（氷は白なので当然反射率が高い）、
さらに温暖になる効果があると思うが。

イタリアのベネチアでは、海面上昇と地盤沈下で、下手すれば
「水没」すら懸念されているが、温暖化が促進されると、
海底の「メタンハイドレート層」の影響が心配だね。深層水に
影響は無いのかな？
嘗ての「大氷河期」は、メタンハイドレートの膨張爆発により、引き起こされた
と云うし、海面上昇よりも、事態は深刻に為るかもな。

予想以上に早いな…
ウォーターワールドの悪寒

白熊サンがぁ｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡

やはりここは科学者のみなさんにがむばっていただくしか・・・

どうすりゃいいのよ？

>>132
太陽を遠ざける。

全人類を中央アジアに集結し太陽に向かって放屁しジェットで
軌道を拡げる

科学者は予想するだけ
結局お前等が努力しない限り水面は上がり続ける

北極って、−４０度とかそんな気温なんだろ？
それが、１０年間で１．２度ぽっち上がったからって
９％も氷とけるのか？
ＮＡＳＡが情報操作してるってことはない？
日本のマスゴミが国民だまして世論操作してるのと一緒でさ。

予想するのもアメリカ
京都議定書に協力しないCO2排出量最大の国もアメリカ

＞北極って、−４０度とかそんな気温なんだろ？

海水温度とかが高くなるからじゃねーの？

>>136
１．２度ぽっち上げるのにどんだけのエネルギーがいると思ってるのかと(ry

ウオーターワールド、ガイシュツか？

ふえーるわかめちゃん　いっぱい海に撒いて解決

巨大な隕石が落として、巻き上がった粉塵で太陽の光を遮る。

>>139
いや、それはわかってるけどさ。
氷がとけるかどうかが疑問なわけよ。
>>138が正解ってことでいいのか？

北極のおいしい水

海水を　宇宙空間に投げ捨てろ！！

>>125
そういうレベルの話じゃなくて
氷山が溶けてできた水の密度　＜　海水の密度
だから同じ温度でも数位は上がるんだ

>>136が言ってるのは−４０度が−３８度に上がっても
水は氷っているって意味だろ。
だけど、周辺部分は−１０〜０度だから１度の上昇の影響は大きいな

つか、京都議定書の調印を反故にした※ちゃんには言われたかないでつ。
それとも※ちゃんには珍しく内向けに発した苦言だったのでつかね？

白熊が心配だなー　　（・ェ・）

>>143
海氷の外周部って結構な面積だと思うが
それに、カタマリになってないと流れていって結局溶けちゃうんじゃねーの

海水を宇宙に捨てればいいんだよ、軌道エレベーターつくれ

みんなで海水をのむ

北極の氷が溶けても海面は上がらない…んでそ？

「コロ助の科学質問箱」に書いてあったが、北極の氷が溶けても問題ないのだ

とうとうムー大陸の時代が再来か･･･。

えらがあれば海でもイケル

どうでもいいけど暑いのは嫌いだから、温暖化はかんべんしてほしい。

>>153
北極の氷が溶けることが直接的な原因で大きな海面上昇は
起きないけど、北極圏の氷が解けると、熱反射率が下がって
温暖化が加速->海水温度上昇->海水体積上昇->海面上昇となる
可能性が有るかも知れない。

北極の氷が溶けても海水面は上がらねーよ、とか言ってる香具師は
温暖化による海面上昇のプロセスを正確に説明できるのか？！

第二新東京まだぁ？

「北極“だけ”の氷が溶けても（その他の影響は考慮しない場合）海面は上昇しない」…と、
これで間違ってない？

ざまあ東京人
てめえらの家はもうすぐ魚礁だ（ｗ

東京は関東地震の兼ね合いで水没する地域とか結構報道されてるが、
実際は、他の道府県も水没しまくりじゃないか？

北極の氷だけが溶けるって事は無いから、溶ける時は、その周辺の氷も溶ける。

北極の氷の密度と普通の氷の密度って違うんじゃないか？

溶けた分の水を砂漠へ。
緑を増やさないと海面が上昇するということでしょう。

海面は上昇しないってのは「政治的」な発言だべ。
ホントは上昇するんだけど、ギリギリまで公表はしないんだよ。