【政治】「国立大、国立病院の民営化、駐車違反取り締まりの民間委託・・・」官製市場見直し案

政府の総合規制改革会議が１２月にまとめる答申に盛り込む「官製市場見直し」の
原案が明らかになった。公共サービス分野への民間参入を省庁横断的に促すもの
で、国立大学や国立病院の民営化、駐車違反取り締まりの民間委託など大胆な
規制緩和策を掲げている。
こうした横断的な規制緩和は、改革会議が今年度の目玉として取り組んできた課題で、
小泉首相が内閣改造後、金融、税制、歳出に加え規制改革を「４本柱の改革」に据えた
ことも追い風になっている。
　
原案は、国立大学は独立行政法人化にとどまらず来年度から私立学校化を進めるよう
求め、国公立の小中高校もできるだけ民間委託を進めるべきだと提言。国立病院は０４
年度に独立行政法人化された後、遅くとも３年後に医療法人化を進めるべきだとしている。

駐車違反の取り締まりは、警告など一部がすでに民間委託されているが、来年度からは
取り締まり基準やルールを明確にしたうえで反則行為の告知事務なども民間委託できる
よう要求。違法駐車車両の撤去・保管は委託先を公益法人に限定せず、民間に開放する
よう求めている。

このほか、▽国税・地方税の納税や国民年金保険料の納付をコンビニでできるようにする
▽民間による競売制度を設ける▽公営ガス、水道、下水道などの事業の民間委託を進める
▽刑務所も範囲を明確化して民間委託を進める−−なども盛り込んでいる。

引用元
http://www.asahi.com/politics/update/1127/003.html

･･･ﾊｧﾊｧ(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ

2get

222222222

ど田舎の国立大は保護してくれ。
これ以上過疎化が進むと困るよ。
旧帝大クラスなら民営化できると思う。

晒し

外務省も民営化しよう

法務局の窓口は民営化できる。

何をおいても学校だけは公立のままが良いと思われます

小学校を民営化出来れば、日教組は無くなる！
これだ！

>>9
同意。それよりムダな天下り専用の行政法人をなくす方が先だろう。

病院民営化しても経営改善しません。

とりあえず交通安全協会いらない。

とりあえずだな、緩やかなインフレターゲットは必要だと思うぞ。
いや、このスレッドとは何の関係もないんだが。

民営化なら天下りしやすくなる。
文部省が口出しできない構造にしなきゃ意味ないよ。

ここのところ早慶出身の首相が多いから
これは将来早慶が勝ち組になることを見越した利益供与じゃないかな

国立大民営化
ふつうのサラリーマンの息子・娘は医学部に進学できなくなるかもね
大規模公共事業にお金をつかって、大学は民営化
どうしても民営化するというなら、文部科学省はもういらない省じゃないかなぁ
小中高は地方自治体でできるし、国立大学も手放すつもりなら、もう必要ないよね



国立病院民営化
病院が儲け主義に走るのは、どうかな
世の中には儲け主義じゃない病院も必要じゃないのかな

国公立の小中高の民営化って・・・
小中はほとんど公立なのにここにも手を着けるのかよ

>>8
同感。あんなのコンピューター化すればいい。
申請はインターネットか窓口の端末で。
登記簿謄本も自動化。登記官はクビ。

天皇は民営化しよう。
株式会社天皇陛下。
税金の補助無し。自活しろ天皇陛下。
個人や法人に権威を付与してやって、代金を取るシステム。

なんでもかんでも民営化

>>5
旧帝大は学生あたりの教官数が多いで、旧帝大といえども現状のまま
民営化すると厳しいと思うよ。
私立並に学生を増やしてマスプロ教育すればいけるだろうが、東大京大とかで
これをやると周りの私立が殆ど潰れるだろう。

政府も民営化

国立大を独立採算制の民営化したら単なる私立大じゃん！
でも無能総理は私大じゃないと思っている

あたまオカシイよ

>>23
まぁ、、そういうことでしょうな。
民営化っていうと、学校法人・●●大学
ってことになるのぅ。

国立大学のない先進国教えてくれ

国立大が民営化されれば、国立大は私立大のように学食の質をアップさせたり、
ＣＭ流したり、新聞広告出したり、オープンキャンパスやったりなどなど
まぁ〜学生集めに奔走しなきゃならんわな。学費での優位性がなくなるわけだし。

>>26
俺の知る限りではアメリカだけだ。
でも、アメリカの場合、州単位で動いていて州立大学はたくさんあるから、
実質これらが国公立大学ってことになる。
先進国といわずともまともな国で国立大学の無い国って他にあるのだろうか？

>26
やっぱりアメリカだけか
その一方で、こんなにじゃぶじゃぶと私大に補助金突っ込んでる国が他にあるか教えてくれ


米百俵の精神って何？

大学潰すならスペシャリスト専門学校の新設は必要だわな。
元々日本の大学など職業訓練校なのだから名実ともにそうすりゃいい。

何でもやればいいというものではない。民営化するなら、税金安くしろ
となる。結局、官僚のダイエットできないから、切りやすい部門を
切っているだけ。
また、とことん民営化したニュージーランドの結果を知っているの
だろうか？
大学はある程度公立ないと、金持ちしか学校行けなくなるぞ！
本当にシャレにならないよ。

>>29
米百俵あったら即座に奪いあって食らい尽くしましょうと言う精神

なんでも民営化すりゃいいってもんじゃないとおもうのだが。
大学や病院が駐禁取締り要員と同列かよ。

ああそうか、階級社会化を促進したいだけか。

駅弁は国立としては、確かに要らないよ。
地域に若者をつなぎ止めておくためのモノ、って当事者達も認めてるし
そんなのは国が面倒見る事じゃない。
特に文系なんて、国立であることを正当化できる根拠がゼロでしょ。
駅弁でも理系で成果出しているところは、民営化しようと問題ないし。

とはいえ、まったく国立大学がない近代国家というのも考えられないベ？>35

漏れの肛門も(ry

>>35
でも、駅弁がなかったら地方（の中でも田舎）の高校生が
大学に進学しにくくなるのでは？

>>36

そう？
理論的根拠は？
煽りじゃないよ。
貧者のための大学は県立でいいと思うよ。
東大なども含めて大学が全部民営になったとしても（ありえないけど）、
国立の研究機関は残るし、むしろ増えるでしょう。

受け皿がない限り教育機関の拡充を行っても無理ってこったな

>>38

それは特定郵便局の話と一緒だからね。
個人的には、奨学金を回して優秀な層は拾えるようにすればいいと思う。

KOのアフォにはレスする気が萎え萎え・・・

教育ぐらいは国が気前よく金を使ってもよいと思うんだけどね。
ハコや道を作るより有意義な使い方だと思う。

何のための国立なんだか

小泉はやっぱりバカなのか？

根拠っていうか国立大学（に相当する機関）のない近代国家あげてみ？>39
日本の私立大学が、現在の国立大学が果たしている役割全てを肩代わり出来るほど進んでるとは思えん
というより、日本の私立大学は実施的には私立大学じゃないからな

確かに公立大学でという考え方でもいいけど、本来の人材の育成目的が異なるからな

もっとも、現在の国立大学の態勢がダメダメで今日の状況を招いたわけだが
それでも、科学技術をはじめとする知識の集約場としての国立大学がなくなるのは問題じゃないか？

>>39
コストパフォーマンスだけを見て教育の話をするのはいかがなものか。

東大を頂点とする権力構造が学術の世界からなくならない限り
何をやってもむだ。

そんなに民営化が好きなら政府を民営化しろ！！

国立大は知識の集約の場ではなく、左翼の集約の場ですよ

>>46
じゃ国立大学を減らすのは？

例えば九州に15の国立大学があるわけだが、この中で
業績と将来性を考慮して大学を５つぶす。
その分の学生数は県立や残りの10の国立大に適度に振り分ける。

>>48
学術の真の実力メータ

慶應　　　　　■■■
早稲田　　　　■■
旧帝大　　　　■■■■■■■■■■■■■■■
東大京大のみ　■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

>50
今の教授世代が全共闘世代だからな
もっと始末に負えないのが、同世代なのにいまだに助教授や講師（そう、いまだに講師だ）のやつらな

>51
大規模化して、2〜3大学で充分と思われ


財政的に問題なのは、私大に対する補助金の方なのだから（憲法違反の可能性も大だし）
補助金やめて、学生個人に対する奨学金を充実させるのが本筋でしょう
もっとも、踏み倒しがないようにしないとならないが

後、現状日本の私大は、欧米みたいにファンドの管理をちゃんとしてないし
経営は学生から巻き上げた金と、国からの補助金だから
今、国立を私立にしてきちんとした大学経営が出来るとは思えん
補助金やめれば、水準に達してない学生が大学に入れなくなるし
どっかの国から連れてきて籍だけ置くような大学もなくなる

大学が合格者に高校の補習をする時点で終わっているんだが。
仮にも高校卒業資格を持った輩を入れているのだろうに。
何のための入試よ。
少なくとも国公立でこのような馬鹿げたことをする大学は潰しても構わん。

全教官の任期制には反対しませんが、民営化はやめてほしいです。
次世代の子供たちが可哀想です。

>>46

それは挙証責任が逆でしょう。
あなたが
国立大学を民営化したら近代国家足り得ない理由を主張してよ。
あなたの主張なのだから。

あるいは
私の主張
地方に駅弁大学をつくるのは国の仕事ではない
を積極的に反証するか。

「俺はＡだと思う。理由は無い。なのでお前がＡではない理由を述べよ。」
なんて無茶苦茶だよ。

あと仮に憲法論持ち出したら、
私立大学が憲法違反（公金支出）だと言えるのなら、国立大学の存在（平等原則）も憲法違反と言えるんだよ。
どちらもそんなこと言うドキュン学者はいないが。（国立女子大について憲法違反を言う人はいる）

もちょっと勉強しなよ。

>>56
機会が平等なので
国立大学が憲法違反になるわけがない

>56
誤解してるようだが、オレは「国立大学が全くないのが問題だ」といってるんであって
国立大学の民営化については、上手くいかんとは思うが反対してない

特に駅弁については国がつくれなんていってないだろ？
どこにかいてある？

私大の補助金については、憲法違反部分は蛇足で効果を問題にしてるんだろ？

勝手に、こっちの主張を誤読して反論するノヤメレ
どっちがむちゃくちゃだ？

>>57

それが言えるのと同じように、私立大学も公の支配に服していると言えるから
憲法違反じゃないんだよ。

国立大学を設けるのも、私立に補助金を出すのも、立法政策の問題であって憲法
論ではない。
憲法論の次元で話をするとすれば、どちらもどのようにも言える。
俺は国立大学が違憲である、なんてこと主張したいのではなくて、愚かしい知ったかぶり
憲法論を諭すために平等原則違反をあげたんだよ。

それと、現状国立大学（相当）機関のない近代国家はないわけだが
それでも近代国家足り得る根拠を示してもらいたいのだが

>>58

？？
俺は

＞根拠っていうか国立大学（に相当する機関）のない近代国家あげてみ？>39

これを問題にしているのだか？
誤読だとしたらどこが誤読なの？

＞私大の補助金については、憲法違反部分は蛇足で効果を問題にしてるんだろ？

さらにこれも意味不明瞭。

だから、現状でそういう国家はないわけだ
コレは根拠云々ではなく、事実なの
事実を論証してといわれても出来ませんな

>>59
私大の場合は政教分離
の問題の方が多いと思うが

>>60

だからー

挙証責任が逆でしょ？
近代国家云々はあなたの主張材料なのだから、知った事じゃないよ。
あなたが「国立大学を民営化したら、近代国家足り得ない」理由を挙げたら
それに対して反論もできるけどさ。

もいちど書くけど

「俺はＡだと思う。理由は無い。なのでお前がＡではない理由を述べよ。」
なんて無茶苦茶だよ。

これが何で無茶苦茶なのかわからない？

「オレはＡだと思う、なぜならＡじゃないのはないからだ」
「Ａじゃないというなら、そういう例をあげてくれ」

>>62

それは、百歩譲っても
「国立大学を設けなかった国で近代化した国はない」
であって
「国立大学を民営化したら近代国家足り得ない」理由にはならないよ。

アホな理系？

東大でも京大でももっと入りやすくして卒業するのを滅茶苦茶難しくすれば
どんどん金が入ってきてｳﾏー

>>65

理系かと思ったら、高校生？
そんなの駅弁大学でも成り立たないでしょ。

降参だ
あんたが正しい
オレは馬鹿だからあんたの意見を聞かせてくれ
国立大学無しで大丈夫なんだろうか？

http://ac-net.org/doc/00c/nz-honbun.html#4
教育の商業化でニュージーランドは悲惨なことになってるようですが。

市場が求めさえすれば占星術まで大学で教えてくれるとか（ｗ

>>70
金になる物しか残っていかないだろうね。

学問の多様性がもつ層の厚さ、みたいなものは
なくなっていくかもなあ。まあもう日本には
そんな余裕はありません、っていわれればそれまでだけど。

>>70
＞すなわち教育は、需要と供給の力が働く場に提供される商品icommodity）であり、
技能にたけた科学技術に明るい集団を養成することを主要目的とすることになった。

生徒側は企業と違って落ちこぼれも退場させられないんだよな、人間だから。
その視点がざっくりと抜けていたんだろうな。
教育で落ちこぼれた人間は他の才能を使ってこうやって暮らせばよいという場を
作れればまた結果は違ったのだろう。

そもそもそんな場を上手いこと作れるのかという話もあるが。

人をコケにしておいてSqRfimroはいきなり消えたな。
大人気ない。

>>72
最近の学部名ってゴテゴテしすぎ。
「福祉学部」だけでいいのに「国際人間福祉学部」とか。

ああいうのって、凝った名前ほどかっこ悪いのに。

ｲﾔ、論理的には彼が正しいんだ
大人気ないわけじゃない
こっちは馬鹿にされて当然だ

でも、もともと、本題とは関係ない点でどっちの論理が正しいかを問題にしたかった訳じゃないから
彼の考えが聞きたいのだが
本当に国立大学無しでも大丈夫なのだろうか？
オレはとっても不安なのだが
もちろん根拠はない

大学に公共財産としての価値を見失なわないのは先進国として
考えるまでも無く当然と思うのだけど。
全部私立化しても、商業化の波に飲込まれない
自信はどこからくるのだろう・・・

>>76
まあ>>39で言っている事がSqRfimroの意見の一つだろうな。
そして>>46の1行目を抜いたのがあなたが持った疑問だろ？

>>76
だがまあ、このタイミングで消えたらID:SqRfimroが
糞野郎決定だわな

論理的に正しくても態度が汚い奴の理屈を、誰が聞く？

>>76
どうだろうね。生存競争にさらされたら、地味な基礎研究とか、
中々成果の出ない長期的な研究とか、文系の研究とかをやっている人々を
大学は養ってはくれないでしょうね。
そんな研究いらないと言ってしまえばそれまでだろうけど。

つまり、現状大学がやっている研究は国立の研究機関でやるという事だろうか？
そこに入ってくる人材はどうするのだろう？
大学院的な教育機能だけは国立の研究機関に残すということになるのか？

大学は民営化するが大学院は国立のままということなら
今のほとんどの大学は人を大学院に所属させているから
民営化するのは極一部という結果になるんじゃないかなぁ

大学院で国から給料もらいつつ研究と学生指導
大学の授業もやって大学から給料もらう
給料が増える

>>81
現状では大学院も当然民営化。
だから少なくとも教育部門と研究部門は完全に分離されると思われ。
研究機関も民営化されればそこではまた今の大学-研究機関的な関係が戻るかもしれん。

国立が民営化って、おかしいやろ。
その時点で国立じゃないし。
それに、駐車違反取締りが民間なら、やりっぱなしやるで。

小泉は民営化馬鹿か？

アホすぎる

>>84
＞それに、駐車違反取締りが民間なら、やりっぱなしやるで。

今の警察も十分やりっ放しですが何か？
取り締まるか目こぼしするかの裁量が大きすぎて、公平を欠いてるし。
民間にすれば少しはましになるでしょう。

>>27
亀レススマソ
私大の学食がおいしいというのは神話です
私大の場合、特定の業者と完全に癒着していて
あたらしい学食棟を建てても、同じ業者が入って
味はもとのまま＝まずいままです（ｗ

これに対して、国公立大は学食へ入る業者を
一応公平に入札する。
国立大のほうが生協やレストラン業者と提携して
学食でちゃんとした食事を出していますよ
国公立大のふるーいところは別として、
新しいところや建物を建て替えた
国公立大の学食はよくなっているのでは？

私大が学生にサービスにつとめ
国公立大は学生をほったらかしというのは
私大のプロパガンダじゃないかしら？
国公立大のキャンパス環境もだいぶよくなってきていると思う

実際には私大の内部は特定業者と癒着していて、
高い学費、まずい学食のまま運営されていることもしばしば。
私大だとむかしからつきあいがある業者を
なかなか切れなくて癒着と腐敗が進むという逆説
民営化すると大学や病院は特定業者・業界との癒着がまかり通る世界に
なるかも‥‥と心配

以上、くいもんのウラミだったかも‥‥ｗ

国立大が独立行政法人化するでしょ。
幹事と称して、独法へ行くのが何倍にも増えているのは既知のとおり。
文部科学省からの天下りが、かなりの人数私学に入っているし。

小泉くんよ、もう名前を変えたり組織を変えたりして
一部の人間だけが、利権をむさぼるような制度改革はやめてくれないか。

大学を民営化するようでは、国は終り。

>>1をよく読んだら…
>国公立の小中高校もできるだけ民間委託を進めるべきだと提言。

義務教育を民間委託？アフォですか？

田舎の地方国立大学は潰してはいけない。
国立の冠がなくなったら、学生がこなくなるから
過疎化が一層進んでしまう。

逆に旧帝大ならば民営化しても、そのブランド力で
いくらでも学生を集めることが可能。
ビンボー学生には奨学金の充実で対応すればよい。
なによりも東大学生の親の平均年収は１０００万円を
軽く超えるのだから、民営化しても問題ないよ。

>>91
算術平均でものを語るヴァカ

国立病院民営化の暁には、アメニティ費を値上げして
今通院している大半のＤＱＮ患者は来れないように
価格を設定いたします。

18歳人口が減ってるから、冠なんかなくても
地方大学はあぼーんされる










と逝ってみる試験。

>90
私立の小中学校ってのもあるけど。

>>92

自分の思うところの意見をきちんと書けば？
そのための２ちゃんねる。

18歳人口　1２０万人時代がもうすぐだな。

今の国立大は、ほぼ入学定員＝入学者数だが、
民営化されたら私立のように入学定員＜入学者数のようなこともできるわけ
なんだな。

入学者獲得競争が激化するってわけか。

このスレでよくでてくる駅弁って何ですか？

>>98
戦後、日本の各地にできた地方国立大学のこと。

駅弁大学という言葉は大宅壮一によるもので，
「急行の止まるところに駅弁あり，駅弁あるところに
新制大学あり」ということを意味です。

ということを意味です。 →という意味です。

http://www.geocities.co.jp/Technopolis-Mars/3422

>>95
あるね。それで？

何で地方国立を存続させなければならないの？
地方国立こそいらないと思うけどね
国立大学は全部で２０校くらいでいいと思う
まともな研究もできないで、生徒のレベルも低いのでは
話にならない

学生からは授業料を搾り取って、指導する学生がつかなかった教官はクビ。

大学再編後も、貧しい家の子が進学できるためには奨学金の充実は
必須だと思うが、現状は大学再編と奨学金の縮小が同時に進行してるんだよな。
この調子じゃあ、大学民営化しても奨学金が充実することはないような気がする。

>>101
ブラクラ注意！！

18歳人口が１２０万人になり、大学進学率が
40％なら、４８万人
45％なら５４万人　ですか。

こりゃ大変だな。

今の１８歳人口なんて２０年近く前からかなり高い精度で予測できたのに、
どうしてあらかじめ少子化に合わせて大学制度に変えてこなかったのか疑問だ。
それどころか文部省は大学や学部の新設を認めまくってきた。

まず現業を民間委託するのが先では？
ゴミ収集のコストは民間だと現業の2分の１で済んでいる
というのが、いくつもの自治体の調査結果で出ている
また、学校の給食要員も、夏休みなどの業務がないのに
毎月固定給を払っているのは無駄

>>108
基本的には大学新設を認めてきた文部科学省のミスです。

国立病院民営化かー。
小児科が日本から消える日も近いかもね。

国立病院の民営化には賛成っていうか、民間に同じ
医療費でかかれる病院が沢山あるのだから、必要ないって
感じ。

国立大学の民営化は反対！っていうか、国立だから安くて
大学行かせられると思ってたのに、民営化したら行けないじゃん！
そんなに何もかも何もかも民営化ってあせることはないっしょ。
国立大学は最後の最後にするべきでしょ。何故今出てくるのか
わかんない！

毎日、いや、昔から思うんだけどね、やっぱり女ってのは９割が自分がかわいいと
思ってるから日本中勘違いブスが多発してるんだよね。
　今日なんてさ、まあ男から見たらアアこいつはまあ一生男に縁はなさそうだな
なんて奴がさ、必死にあの男がいいとか悪いとか言ってるんだよね。
まあ、本人にしてみれば、まあ私もそろそろみんなみたいにかっこいい彼氏とデートして見たいな
輝かしい未来を想像してるんだよな。でもさ、そんな日は多分こないんだろうな。
いや、確実に。
男から見るとなんか結論わかっちゃってるのに、頑張ってる努力が痛いんだよね。
なんていうのかさ、結末を知ったドラマをあなたが見ているとして、その運命に
必死に逆らってる主人公をみている感じのかな。あーそら無理だわみたいな。
まあ、本人はたぶん一生気づかないのかね。まあ、そらそれでおめでたい罠。
よく冷静に考えてみりゃわかるんだけど、惚れることは大多数の女の中で
かなり上にならないと惚れられないんだよね。マジで。まあ道で歩いてる人のなかで
すれ違った５０人よりはかわいいとか。
でも●●ちゃんかわいいとかお世辞言い合ってるうちに自分がかわいいんじゃないかと
勘違いしていくんだよね。今の北朝鮮の国民みたいに。まあ、勘違いブスは
あんまり北朝鮮の国民を笑えないとおもうんだよね。そうゆう意味で。人生かけちゃってるわけだから。
まあ、話がながくなっちゃっただけど。まあ、みんな幸せになってくれや。
じゃあな。

>>112
子供が今年受験ですか？

06年あたりから、本格的に18歳人口が減る。
それまでに各大学は対策を立てないとな。

>114
二年後と四年後です。民営化困るんですよね。
地元国立なら行かせられると希望にしてたのに
どーしたらいいのよ。お先真っ暗だわ。

なんでも民営化、なんでも競争か。まるで
アダムスミスの時代に逆戻りだな。

あほな官僚主導のシステムの信奉者ではないが、かといってなんでも
民営化すればいいってもんじゃないだろ。
政治家は自らその責任を放棄してるに等しいね。

国立病院民営化なんてしたら、小児科、救急医療はアボーンだな・・・・・

国立大学民営化の前に、国がやってる専門学校等で学費ただ、その上給料も
もらえるところがあると思うのだが、学費タダはさておき給料まで払うのはどうか？
と思うのだが、そっちの方は何とかならないの？
親にしたら学費がタダなだけでも有難いと思うのだが。だから給料まで出なくても
文句言わないよ、きっと。ね、小泉首相さま？

>>116
年末ジャンボに賭けろ！

３億当たれば、兄弟ともに私立医大に行かせられるぞ！

民営化の前に、助成金目当ての自称大学私立専門学校をつぶせ。

>120
はい、バラで10枚だけすでに購入しました！
（医学部は希望してないですけど）
当たれば私立でも海外留学でも何でも来い！ですね。

まあ、民営化するなら、まず、中央官庁じゃねーの？とか。

外務省なんか、商社とNGOとで運営させた方が、頼もしいかもしれん。

病院の民営化って都市部はいいかもしれんけど田舎はどーするのかな？
ただでさえ少なく経営難の過疎地病院が倒産したら･･･
田舎モンは風邪もおちおちひけないね

民営化で過剰検査、過剰投薬がますます激しくなるだろうね
ちょっとしたことでもすぐ検査入院にするとか
まあ、そうしないと病院もくっていけないだろうね
あるいは医者看護師の数を減らして人件費を減らすか
しかし、これは事故を起こすリスクが高くなるからかえって高くつくかも

日本中の病院倒産じゃーｱﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬ

いろいろ書いてみたいけど、もう、どーでもいーや。

国立病院ってそんなに田舎にありますか？
あまり聞いたことないけど・・（知らないだけだったらｽﾏｿ）

>>119
防衛大学しか知らんが他にもある？

議長
宮内　義彦 オリックス株式会社代表取締役会長兼グループＣＥＯ

議長代理
鈴木　良男 株式会社旭リサーチセンター代表取締役社長

委員
奥谷　禮子 株式会社ザ・アール代表取締役社長
神田　秀樹 東京大学大学院法学政治学研究科教授
河野　栄子 株式会社リクルート代表取締役社長
佐々木かをり 株式会社イー・ウーマン代表取締役社長
清家　篤 慶應義塾大学商学部教授
高原　慶一朗 ユニ・チャーム株式会社代表取締役会長
八田　達夫 東京大学空間情報科学研究センター教授
古河　潤之助 古河電気工業株式会社代表取締役社長
村山　利栄 ゴールドマン・サックス証券会社調査部マネージング・ディレクター
森　稔 森ビル株式会社代表取締役社長
八代　尚宏 社団法人日本経済研究センター理事長
安居　祥策 帝人株式会社代表取締役会長
米澤　明憲 東京大学大学院情報学環教授

>127
航空保安とか、海もそうかな？定かではないが、２ちゃんのどこかで
税の学校もそうだと読んだ覚えがある。

私個人としては、防大は特殊だと思うので給与支給には賛成だけど。
ま、全部特殊といえば特殊だわね。勝手な意見でｽﾏｿ

>>128
この社長と教授たちが社交界をつくってるだけだったりしてナ

>>112

たしか３ヶ月（６ヶ月かもしれない）入院したら診療報酬が減額されるから、
民間の病院の入院患者は、入院してから３ヶ月たったら、
追い出されると言う話だよ。（他の病院にたらいまわしにする）
うちのばあさんも、末期はあちこちの病院をたらいまわしにされた経験がある。
（たしか3から４病院移ったのではないか）

しかし、国公立の病院は、そういうことはできないので、
民間の病院を追い出された患者や、生活保護の患者を多く受け入れていて、
そのため病院が赤字になっていると聞いた事がある。
あと、国立療養所は、もともと慢性疾患の患者対象の病院だから、
長期入院患者が多いし、療養のため辺鄙な田舎にあるところが多い。

だから、病院を民営化した場合、一番泣きを見る患者は、
不治の病にかかって長期入院せざるを得ない入院患者や、
貧しい家庭の患者なのではないか。

まずは警察を民営化しる

結局のところ、現場の意見は反映されないからな。
スト権ないから言われるがままのことしかできないし。

でも、中央官僚や政治家がｳﾏｰな部分は保持し続ける。
中央が変わらないと、何も変わらない。