【社会】中国道女子中学生監禁致死・検察側の控訴棄却

つまり教師が円光してもたいした罪ではないってことかな？

>>97 教師がそんなことしてたら生徒に示しが付かないだろ。円光してる女子中高生に
「先生だって買ってるじゃん」と言われたらどう説明するんだ。

>>96

ずいぶんと話飛ぶんだな。

＞刑務官が受刑者ボコボコにしても「特別公務員暴行陵虐致傷罪」

素人の私に教えてくれ。教師が生徒を殺した場合なんていう
名前の罪状になるんだ？素朴な疑問だ。

>>96
この教師が死んだ中学生の担任で、その立場を利用して関係をもったとかいうならば
それらの例と同じ話だな。
今回のは「刑務官が通りがかりのオヤジを殴った」といったような話だろ。
職務とは無関係なんだから。

中学生監禁して殺してたった６年かよ。

１つの家族を崩壊させてたった６年か・・・
やりきれんな・・・
教師の刑うんぬんよりそっちの方が・・・

>>100

買ってない教師が叱ればよい。、それだけの話。

>>99
成績よくしてやるから、とか言って教え子に手を出したならば
普通のエンコウより重くなりそうだなぁ。出会い系で出会った男女が
たまたまエンコウ学生とエロ教師だっただけの場合は、特に重い罪が
課されることはないだろう。普通の売春＋児童虐待の罪だけで。

>>104
家庭崩壊の原因はむしろ……

相変らず裁判官て犯罪者にはやさしいのネ

司法・行政・立法の癒着

>>108
犯罪がないとおまんま食い上げだからな

犯罪者って、たまたまアホな頭の弱い子にぶち当たった不運な人
ってなもんじゃないの。
金もらう分ちゃんとサービスしろよ、素人売春婦。

>>96９１じゃないが。言いたい意味がわからない。難癖にしか聞こえない。
法律において定められた刑罰ならば職業による量刑の差別化は行われて
当然だと思うが、今回のケースはその様に法律によって定められた
ある職業を対象として定められた罪状によって起訴しているわけではない。
職業によって刑罰を恣意的に調整するのは憲法の大原則である法の基の
平等に反している。もし、教師だから援助交際したら重罪にしたいというなら
特別公務員暴行陵虐致傷罪のように法で定めるべき。
法で定められてもいないのに被告の職業で量刑を調節する事は
裁判所の管轄事項ではない。それは立法府の仕事。
法治国家ならば被告が教師だからといって特別に量刑を定めるのは
憲法違反のおそれもある。

殺してないじゃん

ヤリマン中学生の自殺なんだけど

＞＞９６
福本と被害者の女の子は「教師と生徒の関係」なのか？

今回、偶然教師と生徒だっただけだろ。

>>101　答えられんから疑問を疑問で返すんだな。お前の考えを突き詰めると
そういう罪がある必要無い事になるからその根拠を聞いてるんだよ。
ちなみに教師が生徒を殺しても特別な罪名は無い。無いがあるべきだろう。
無い方がオカシイわ。

>>102 この娘に非が無かったとは言わんな。非行少女だったらしいからな。
だが18歳以下だと観ればすぐわかった筈。１２歳だったら「どうも中学生ぐらいだな」と
直ぐに解った筈だ。常識で考えて１２歳の娘みたら解るだろ。そういう職業やってるんだから。
つまり中学生の認識あった筈。にもかかわらず監禁致死。
とても「偶然中学生だったから重罰にしなくて良い」とは思えませんな。

＞買ってない教師が叱ればよい。、それだけの話。

生徒の眼からみたた「同じ教師」として「同じ視線」で見られます。
当たり前。教師不審になるよ。「俺はやってない」等と幾ら言っても
こういう変態教師がいたら説得力が無いよ。
誰が観てもそう思うはず。

「自己の性欲を満足させるための周到かつ卑劣な犯行だが、教諭である
ことをもって、一般人と比べ重罰に処すのは相当でない」

＞法治国家ならば被告が教師だからといって特別に量刑を定めるのは
憲法違反のおそれもある。


法定刑と処断刑は別。裁判官の権限で法定刑の範囲内で限界まで重くしても限界まで軽くしても
良いんです。それは裁判官の裁量。憲法違反など問題にならない。

憲法違反はともかくとして、この事件に職業が一切関係していない以上は
職業を持ち出すのは不適切であり、筋が通っていない。

この判決は正しい。

>>116
話を逸らしてないか？
「教師」と「生徒」が教師の仕事を通して知り合ったならば量刑を重くする必要が
あるのかもしれん。「職権乱用」にあたるからな。
だが、今回の場合はロリコン野郎がエンコウ娘を買った、ロリコン野郎が
たまたま教師だった、それだけの話だ。

あなたの理屈でいくと、教師が車を運転していて目の前に飛びだした人をはねて
殺した場合、はねた相手が学生ならば「教師が生徒を殺した」のだから重罪にしろ、
ということになるぞ。

感情入りすぎだろ。教師という職業は清廉潔白でないといけない。
と思う気持ちは分かるが。今回の事件で職業は関係ないよ。

>>116
＞教師が生徒を殺しても特別な罪名は無い。無いがあるべきだろう。
だから今回は生徒と教師という関係じゃないだろ？被害者は加害者の
教え子なのか？違うんだろ？勝手に一般論と今回のケースを一緒にするなよ。
＞だが18歳以下だと観ればすぐわかった筈。１２歳だったら「どうも中学生ぐらいだな」
＞と直ぐに解った筈だ。常識で考えて１２歳の娘みたら解るだろ。
＞そういう職業やってるんだから・・・つまり中学生の認識あった筈
勝手に自分の憶測と常識を混ぜて仮定をあたかも事実のように決めない事。
それはあなたの頭の中でだけ。実際の話、２０歳越えてても１６歳前後に見える人も
いる事はある。しかも偶然中学生だったから重罰にしなくて良いの根拠が
まったく明確じゃない。例え中学生だと認識していたしても重罰
（普通は厳罰って言わない？重罰ってあんまり言わないよ。お子様ですか？)

＞生徒の眼からみたた「同じ教師」として「同じ視線」で見られます。
＞当たり前。教師不審になるよ。「俺はやってない」等と幾ら言っても
＞こういう変態教師がいたら説得力が無いよ。
＞誰が観てもそう思うはず。
子供は子供で円光やってる生徒が多くいても「私は違う、同一視しないで」とか
勝手な理論を唱えるけどな。それを言ったら円光やってる生徒が多いから
大半の女子高生は円光やってるとみなして良いって意味か？アホクサ。
ガキの論理だよ。あなた、高校生？さっきから話し聞いてると感情論ばっかりで
ちっとも論理的ではない。

>>120　常識で考えろってば。>>116にも書いたがこの変態ヤローは中学教師だったんだぜ？
つまり１２歳から１５歳位の女の子は見慣れてる訳だ。だから１２歳くらいの娘みたら
この娘は中学生ぐらいだなと思った筈。むしろそう思わないと思わないとオカシイ。
中学生である事など百も承知だったんだろ。いつもに見慣れてる１２歳みて中学生だと
見破れない中学教師がいるとは思えない。そういう盗撮ビデオばっかり見てた真性変態だったらしいからな。
それでも「中学生だと知らなかったんだから厳罰すべきではない」と言えますか？

>>123
毎日ハアハアしてたんだろ。

>>123
さっきからレス先間違いまくってるぞ。私は「中学生だと知らなかったのでは」
などとは書いていない。ロリコンだろうが何だろうが趣味と職業を理由に
厳罰化を求めるそちらの主張の方が常識的でないと思うぞ。

>>123
>それでも「中学生だと知らなかったんだから厳罰すべきではない」と言えますか？
なにかそんなデンパ聞こえてるのか？

>>123
知っていても知らなくても、中学生だからといって厳罰すべきではない。
まして何度も言われている事だが、この事件に職業は関係無い。話を逸らすな。

で、ID:DcGuyT08　は何でそんなにムキになっているの。

>>122 人を煽る時はもっと上手にね。

>>122
お前は自分が少しでもまともな話をしているつもりがあるのなら、
そういう下らない反応はすべきでない。アホクサ。

>>130

？

くだらない反応をしているのは>>122よりも>>129だと思う。

うわーやっちまっただー…
ごめん、>>122の間違いだった。
俺はなんて馬鹿なんだ。

じゃない、>>129だ。
………もう帰ります。

何度も言うが被告人は中学教師であってこの娘が中学生であった事など直ぐ解った可能性が非常に高い。
むしろ中学生を集中的に狙って変態プレイをしていたと考えるのが自然だ。
中学教師生活で女子中学生観ていつも欲情しながら中学に勤務していたのだろう。
逆に自分がロリコンだから中学教師に狙ってなったのかもしれない。
俺は後者だと思うがな…最近変態教師多いからな。現によく捕まるだろう。
そういう変態教師を法定刑の範囲内で最大限重い刑罰課さないで良いとは思えないな。
法律の範囲内で最大限の刑罰与えてやるのが常識だと思うがな…
だから検察は控訴した。最高裁で審理が続くだろう。

>>135
だからそれは全部お前の憶測だろ。
憶測で物を言うのはやめれ。みっともない。

＞被告人は中学教師であってこの娘が中学生であった事など直ぐ
＞解った可能性が非常に高い。 むしろ中学生を集中的に狙って変態
＞プレイをしていたと考えるのが自然だ。 中学教師生活で
＞女子中学生観ていつも欲情しながら中学に勤務していたのだろう。
＞逆に自分がロリコンだから中学教師に狙ってなったのかもしれない。
＞俺は後者だと思うがな…


推論の塊だな。こんな根拠とも言えないことで
「こいつは相手が中学生だと知っていた！一般人とは区別して
重い刑罰を課すべきだ！」

という理屈は少々乱暴じゃないのか？しかも今回の事件では
教師としての立場を利用していない。

結局最後は論理が破綻して感情論だけになってしまったな＞DcGuyT08

教師という職業を利用して犯罪行為を行ったわけではないから、
一般の人の例より罪を重くしろってのはやはり無理があるよ。
教師にモラルの高さを求めるのはわかるけどさ。

というかもうそんなことしか書くことが出来ないのならもうやめれ。恥の上塗りだぞ。>>135

＞だからそれは全部お前の憶測だろ。
憶測で物を言うのはやめれ。みっともない

何で断言できるんだ？実際知ってたのかも知らなかったのかも知れないぜ。
それを言ったら全ての主観は憶測だよ。

＞教師にモラルの高さを求めるのはわかるけどさ。

高いモラルが求められる職業ってあるだろ？公務員とか警察官とかそうだ。
そういう連中が犯しやすい犯罪は特に罪が重くしてあったり
一般人に無い罪があったりする訳だよ。前にも書いたが。
未成年者の女子だと知りながらﾊｱﾊｱして変態プレイで監禁致死犯した馬鹿に
例え職業を利用してなくても中学生だと知らなかったとしても(俺は知っていたと思うがな…）
法定刑の範囲内で最大限の罰で望んでも良いと思うがな。
まあ理屈と常識は違うからな。「感情論だ」と言われるとなんとも言えんな。
このスレで「職業も関係無いし中学生だと知っていたと断言できる根拠が無いから
厳罰じゃなくて良い」と言ってる人は自分の娘がこういう馬鹿に監禁致死で被害被って死んだら
例え職業に関係無くても自分の教え子じゃなくても中学生だと知らなくても
「厳罰にしてくれ」と言わないのかね？俺は言うけどね。
まあぶっちゃけ常識っつー主観だよ。感情論かもしれんな。
俺は立場によって言ってる事コロコロ変わるのは嫌だからハッキリ書いただけだ。
それだけ。

>中学生だと知っていたと断言できる根拠が無いから
こんな電波が聞こえてるのか？ マジで他の人の
書き込みをきちんと読んだほうがいいよ。

>>139
中学生に手を出したとか監禁して変態プレイしたとかいう理由でこの野郎を
厳罰にするならば分かる。でも「教師だから」という理由で「厳罰に」というのは
おかしいだろ、というのがここ数十レスでのあなた以外の意見。

「教師だから厳罰にしる！」という方向で攻めたのは検察の落ち度かな？

＞監禁して変態プレイしたとかいう理由でこの野郎を
厳罰にするならば分かる。

だからこの野郎は「監禁して変態プレイ」してたんだってば。
使ってた出会い系サイトで変態で有名でそこの娘達が「手錠かけられて
変態みたいなことされた人がいる」と証言したから身元が割れて捕まったんだよ。

＞「教師だから厳罰にしる！」という方向で攻めたのは検察の落ち度かな？

方向性は間違ってないと思うけど検察官が口下手で説得力が無かっただけと思われ。
どんな理屈も言い方によるんだよ。

＞教師がそんなことしてたら生徒に示しが付かないだろ。

ということは教師の場合、援助交際に限らず窃盗であろうと
なんであろうと一般人と区別して明らかに重くする必要が
ある・・・そう主張したいんだよな？

＞検察官が口下手で説得力が無かっただけと思われ。
控訴審とかになると書面でのやりとりがメインじゃなかったか？

＞教師がそんなことしてたら生徒に示しが付かないだろ。
じゃあ、親が犯罪を犯すと子供に示しがつかないから
独身者よりも厳罰にせよとか、言い出す罠。

教師としての立場を利用したわけじゃないしなぁ
厳罰化を望むなら刑法を変えさせた方がいいよ

このスレの構造

‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐
|　　　　　　　　　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|
|　DcGuyT08　|　　　　　　　　　　　　　　　　その他　　　　　　　　　　　　　 　|
|　ヽ(`Д´#)ノ |　　　　　　　　　　　　　　　　(　´_ゝ`)　　　　　　　　　　　　　　|
|　　　　　　　　　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|
‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐

中学生売春婦が死んだ事件なんてどうでもいいじゃん。

人を殺しても懲役6年で済むんだね。
犯罪者にとってはこの国は天国だ。