【大阪】心筋梗塞の原因遺伝子発見＝個人差を解析−理研と大阪大

心筋梗塞の原因遺伝子発見＝個人差を解析−理研と大阪大

　遺伝子の個人差を分析することにより、急性心筋梗塞（こうそく）の有力な原因遺伝子を発見したと、
理化学研究所と大阪大医学部の研究グループが１１日、米科学誌ネイチャー・ジェネティクスの
電子版で発表した。この遺伝子が特定のタイプの場合、発症確率が通常に比べ１．８倍高くなっており、
理研の田中敏博チームリーダーは「具体的な機能を解明すれば、新しい薬や治療法の開発に
つながる可能性がある」と話している。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20021111-00000219-jij-soci

３４５６７？

unko

朝好例(　´`ω´)タイム

5

1.8倍で「原因」と言い切る心臓が驚異だな。

そんな遺伝子があるってことは、
心筋梗塞になったほうが（･∀･)ｲｲ!!っていう場合もあるってことなのかな？

>発症確率が通常に比べ１．８倍高くなっており

この程度で『心筋梗塞の原因遺伝子発見』かよ。

>>8
っぷ！

　　ま　　た　　阪　　大　　か　　！

>>10
結論を出すな（ｗ

既出です。

>>6 >>8

１．８倍ってけっこうすごいと思うけど？

これってＳＮＰｓの解析だよね。
有為差が有るなら原因の1つと言えると思われ。

今後はこの遺伝子を持っている事が分かれば、
生命保険の掛け金が高くなるのか？

>>15
どうなるんれしょ。
実際の権力者が遺伝子的に優生である訳では無いからナァ＞今は。

イギリス王家やって血友病の保因者やったし。

>>15

１．８倍になる。

>>6 >>8
（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ
おまえら、統計の勉強しろ。
頭悪すぎ。

　　/:;:;;:;;:;:;;:;:;:;;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:; ミ　　
　　/::;:;:;:;:;:;:;;:;::;;:;:;:;;:;;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:ゝ　
　　i:;:;;:;::;;;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;;:/"""""ゝゝゝゝ
　 i;:::;:;:;;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;/ ,,,,,,,,,,,,,,,　　ヽヽ))　
　|:;;:;:;::;;;:;:;:;:;:;:;:;:;::;/　`ﾞ"　　 "'ヽ) ヾii　　　
　 |;:;:;:::;: ー-,:;:;:;/ 　　　ー=ﾆj'ｉ　ヽ=|　　　
　　! ;:;:;:;ヽ ﾍ　ヽ:;|　　　　　　 　　ヽ,　　　
　　 !;:;;:;;::;ヽ し　!:! 　　　　　　ヽ､..,　） 　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　!;:;:;:;:;:＼__/ 　 　　　　　　'　　ヽ 　　／ 　　
　　　!:;:;:;:;:;:;:;|　　　　　　　　､-ー`ヾ 　＜　 ふ〜ん凄いね！帰っていいよ。お疲れさん！
　　　!:;:;:;:;:;:;|　 ヽ　　　　　　'〜＝`)　　　＼
　　　ミヽヽヽ|　 　　　　　　　　　　| 　　　　 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　 　　|　　　　　　＼,,,,,,######/　　　　
　　　／ ＼　　　　:;:;:;:;／　　　　　　　　　

>>18のような感性に乏しい（おそらく知性も）ﾔｼのために>>6を補足ｶｷｺ。

「心筋梗塞」のような高次の結果を引き起こすのは
当然のことながら遺伝子（配列）ではなく、遺伝子産物である。
（産物としてはタンパクのアミノ酸配列の情報であったり、
タンパク生成の調節制御にかかわる情報であったりする）
この話では遺伝子産物の実体とその作用まで明らかにしたわけではない。
また「心筋梗塞」のような高次の結果が単一の遺伝子に起因することは
考えられない。（もしそうなら100％近くの発症率が観察されるはず）
そんなレベルのﾊｯｹｿでなぜ「原因遺伝子」といいきれるのか？

実は発表者の当人達にはそんなことはわかりきっているのである。
本来ならば
「心筋梗塞に関連する遺伝子をﾊｯｹｿ」
「心筋梗塞の因子と推定される遺伝子の一つをﾊｯｹｿ」
とすべきであるが、それではまどろっこしくｲﾑﾊﾟｸﾄに欠け、素人を騙せないので、
強い心臓をもって「原因遺伝子」と言い切っておるのである。

したがって賢明な読み手には「原因」を「原因（の一つ）」と、
言葉を補って読み替える態度が望まれる。

手元にある「先端のゲノム医学を汁」（中村祐輔）（ただし旧版）
という一般向けのわかりやすい解説書の一節を引用しておく。

　　　。。。糖尿病や高血圧に代表される生活習慣病や癌などでは、
　　　多くの（それぞれの病気について、おそらく10〜20種類程度の）
　　　危険因子の存在が示唆されており、それらの組み合わせにより、
　　　数倍〜数十倍程度これらの病気に対してのかかりやすさが違って
　　　くるのであろう。従って、全貌が明かでない現時点で、１つの
　　　遺伝子で「肥満になりやすさを診断する」、「肺癌になりやすさを
　　　診断する」などと安易に宣伝され商業化されている遺伝子診断など、
　　　全くナンセンスと言わざるをえない。

要因は沢山あるから
クリティカルな要因とそうでない要因はあると思われ。

とかいてﾚｽをよく見ると。。。

おお、さすがは　(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ ◆UMAAgzjryk ﾀｿは賢い。

漏れの一族は
ﾃｨﾑﾎﾟが大きい遺伝子を持っているらしい

じいさんもみんなﾃﾞｶﾃﾞｶ

あゆって聞くと、活発で元気で食い意地が張ってて
口癖がうぐぅって気がするもんな

あゆって聞くと、活発で元気で食い意地が張ってて
口癖がうぐぅって気がするもんな

あゆって聞くと、活発で元気で食い意地が張ってて
口癖がうぐぅって気がするもんな

あゆって聞くと、活発で元気で食い意地が張ってて
口癖がうぐぅって気がするもんな

あゆって聞くと、活発で元気で食い意地が張ってて
口癖がうぐぅって気がするもんな

あゆって聞くと、活発で元気で食い意地が張ってて
口癖がうぐぅって気がするもんな

あゆって聞くと、活発で元気で食い意地が張ってて
口癖がうぐぅって気がするもんな

.....

　　.,ｨ^i^!1
　　 ｧ'￣ ﾄ ヽ
　(ﾄ)ﾐﾉノﾉ ）) 〉
　 ﾉﾉ(ﾘ ＾ヮﾟﾉ､　
　(（ 　ifつiづ）)　　♥
　 ）) く/|__|〉(（
　　　　 し'ﾉ

これでいいかなv？
＼＿＿＿　＿＿＿／
　　　　　　　　　|/

　.,ｨ^i^!1
　　 ｧ'￣ ﾄ ヽ
　(ﾄ)ﾐﾉノﾉ ）) 〉　　　　　
　 ﾉﾉ(ﾘ ＾ヮﾟﾉ､&hearts　　　　　
　(（ 　ifつiづ）)　　　　　　
　 ）) く/|__|〉(（　　　　　
　　　　 し'ﾉ

　　　＼＿＿＿　＿＿＿／
　　　　　　　　　|/
　　.,ｨ^i^!1
　　 ｧ'￣ ﾄ ヽ
　(ﾄ)ﾐﾉノﾉ ）) 〉
　 ﾉﾉ(ﾘ ＾ヮﾟﾉ､
　(（ 　ifつiつ）)
　 ）) く/|__|〉(（
　　　　 し'ﾉ

失礼しました

>>20

おっしゃることほぼその通りですが、

>「原因遺伝子」と言い切っておる

のは、時事通信のアホ記者であって、発表者の当人達は、そんなこと言っていない。
susceptibility to myocardial infarction(心筋梗塞に感受性のある)と表現している。

susceptible とはまた奥ゆかしい表現ですなあ。

「感受性」という意味で使われることが多いけど、ここでは
"of such a nature, character, or constitution as to admit or permit :
capable of submitting successfully to an action, process, or operation"
(Webster's 3rd) で、「（結果として）導く」意。

related とか influenceable では稚拙だし、responsible では強すぎる。
prone とか likely とかでは苦しいか。
当ﾋﾞﾙﾁﾞﾝｸﾞ的には contributive とか possible candidate とかの表現で逃げるところだな。

ﾏｽｺﾞﾐの科学記事は抱腹ものでないのを探すほうがむしろ大変。
（ｵﾀﾜｹ記事に突っ込みを入れる掲示板の意義はここにもあるわけだが）

ともかく、「遺伝子ﾊｹｰﾝ」→「病気の原因解明」となりがちなんだから、
勝手に書かれないように念を押しておくのがまずは学者としての良心と思われ。

それでもｵﾀﾜｹﾏｽｺﾞﾐ記者がｲﾑﾊﾟｸﾄを強くしようと勝手に捏造したらば、
今度は読者側が禿しく糾弾すべきだな。

「負け組」なのになぜ「Ｖクラス」？
　　---讀賣ジャイアンツ---
http://sports.yahoo.co.jp/baseball/jus/scores/20021109/sco42410.html

http://nara.cool.ne.jp/mituto

なんだ、でおくれちゃったよ。　 (　´`ω´)φ ★

SNPｓを片っ端から調べて（調べている途中だけども）、
リスク高いやつがあったよと言う話でしょ。

もそっと、リスクファクターが高いのが出てくるとは思うけど。

いずれにしろ、そのSNPがどないな風に作用しているかまで
調べなあかんやろうけど（←これが難しいのだが）。

ま、スクリーニングにはええんちゃうの。

>>40
何せものがSNPsだけに、それ単独で機能がどうの、という話には
なりませんしねぇ。微妙な反応性の差とかで現れるんだろうけど。

それにしても「原因遺伝子」なんて書くなよう（　つД｀）＞時事

>>41
笑い話にはもってこいだけどもね。「SNP＝原因遺伝子」　ｗ

>勝手に書かれないように念を押しておくのがまずは学者としての良心と思われ。

念を押しても勝手に間違えるのがﾏｽｺﾞﾐだからな。


>いずれにしろ、そのSNPがどないな風に作用しているかまで
>調べなあかんやろうけど

どの程度心筋梗塞に寄与しているかは別にして、原著では、functionも見てる。in vitroだけど。原著のタイトルは、

Functional SNPs in the lymphotoxin-α gene that are associated with susceptibility to myocardial infarction

いずれにせよ、時事がアホであることには同意。

odds ratio = 1.78,
kaisq = 21.6,
P = 0.00000033;
1,133 affected individuals versus 1,006 controls

というのは、結構な有意差じゃない。

もう少し、真面目に読んでみるわいな。。。。

血管の炎症に寄与する遺伝子とのことだが・・・

そうするとアスピリンはむしろ抗炎症作用をねらって投与すべき、ということになるかな？
まあエビデンスが出てからの話になるのだろうが｡

>P = 0.00000033

Bonferroniの補正をするとP=約0.03になってしまう罠。

test

なぜかプロキシ規制されてて「test」失礼。

うーむ、

１０万ほどのSNPｓを片っ端から調べたら、
有意差がでたSNPがあった。
ハプロタイプ解析をしたら、
なんとか土俵を割ることもなかった。

ボンフェローニの補正をかけると
アボーンだけどもね。
この補正も、使いようではあるのだが。

して、インビトロで調べてもみたが
これまた微妙でもある。

これからは、まだまだ心筋梗塞の
原因までは遠いね。

SNPｓの解析は、

面倒だし、
感受性遺伝子の検索になっているのか不安だし、
ごまかされることもあるし、

ほんとにエエのかねー、
という思いを再認識したね。。。。（;´Д｀）

SNPｓ解析で研究予算を取ってしまった人は
がんばってね。
成果出さねば、お尻ぺんぺん、って感じするわ。

>これまた微妙

禿同。本質を一言で表してますな。

有意差は認められなかったが○○の傾向が見られ、
××は△△となる可能性が示唆された・・・
なんてやってるわし、回線切って首吊るべきですか？

また理研か。
やるなぁ。

わかめスープだけじゃないんだな

>>53
青じそドレッシングとかな

急性心筋梗塞の有力な原因遺伝子がありますと診断されて、対処の方法があるのか？