【役人支配】メディア規制へ一直線!「あの」人権擁護法案、参院法務委で7日から実質審議
1 :
アレキサンダー・ソルジェニーツィンを読め!@ゴンφ ★:
アサヒ・コムより全文引用
http://www.asahi.com/politics/update/1106/010.html メディア規制につながるなどと議論となった人権擁護法案をめぐる実質審議が
7日、参院法務委員会で始まる。
同法案は、先の通常国会に提出されたが、野党・市民団体が反対し、審議が止まっていた。
政府・与党は法案を一部修正し、今国会で成立させたい意向だ。
一方、野党は抜本的な修正を求めている。
7日は政府に対する質問があり、12日に参考人質疑が行われる予定。
法案によると、5人の委員による人権救済機関「人権委員会」を法務省の外局に創設する。
救済対象には、報道機関の取材行為を含んでいるが、この部分が
「メディア規制にあたる」と先の国会で批判された。
今回、早期成立をめざす与党は、メディア規制部分を他の法律で解除
するまで凍結する修正を図るほか、法全体を一定期間後に見直す条項を
入れることで合意した。
一方、野党は実効性のある人権救済機関を創設するには、与党の修正案では不十分との立場。
人権侵害が報告されている刑務所・入管施設などを所管する法務省の外局に
人権委が創設されることなどを見直すべきだとしている。(21:47)
記者コメント:これ通過したら暗黒時代へ逆戻りですかー?
メディア現役記者の匿名書き込み求む!
2 :
名無しさん@3周年:02/11/06 23:37 ID:Tf0Fm2cN
3
3 :
名無しさん@3周年:02/11/06 23:37 ID:tjzhWPvF
↓アサピー
正直、メディアも腐ってるような気も・・・。
5 :
名無しさん@3周年:02/11/06 23:37 ID:jm6Ulnc2
今だ!!!4get
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄∨ ̄ ̄ ̄ (´´
∧∧ ) (´⌒(´
⊂(゚Д゚⊂⌒`つ≡≡≡(´⌒;;;≡≡≡
 ̄ ̄ (´⌒(´⌒;;
ズザーーーーーッ
6 :
名無しさん@3周年:02/11/06 23:37 ID:v3Pqrtmu
↓スルー
7 :
名無しさん@3周年:02/11/06 23:38 ID:l+WR+6HF
8 :
名無しさん@3周年:02/11/06 23:38 ID:v3Pqrtmu
ガ━━(゚Д゚;)━━ン!
9 :
名無しさん@3周年:02/11/06 23:38 ID:kAC9xkOG
マスゴミは規制すべき
10 :
アレキサンダー・ソルジェニーツィンを読め!@ゴンφ ★:02/11/06 23:38 ID:???
11 :
名無しさん@3周年:02/11/06 23:38 ID:xU36yNOQ
役人支配はともかく、増すゴミは少しは考えて行動しれ。
昨今では、いっそのこと規制されちまえと思わなくもないぞ。
増すゴミだからと言って、何でも好き勝手出来るじゃねーか。
12 :
名無しさん@3周年:02/11/06 23:38 ID:Rm/a+/dc
どっちにしろ談合体質のせいで自分達からネタとれねーだろ
記者クラブ廃止したら賛成してやるよ
13 :
名無しさん@3周年:02/11/06 23:38 ID:ruBIqrqh
電波少年みたいなクソ番組のせいでこういう法案に賛同意見が出るんだろうな…
日テレ関係者マジ死んでくれ
14 :
名無しさん@3周年:02/11/06 23:39 ID:esZx4BCq
さっさと可決成立させるべき。
15 :
名無しさん@3周年:02/11/06 23:39 ID:6Oq+5px1
この法案には反対しる。と書いてみるテスト
>記者コメント:これ通過したら暗黒時代へ逆戻りですかー?
あのな、税金払ってないマスコミに払わせるための法案なんだよ。
マスコミ関連の連中の太り具合を見ていながら気の毒だとでもいうか?
17 :
名無しさん@3周年:02/11/06 23:40 ID:OfQNey8K
やっぱり糞フジのせいでこうなったか。
だからマスコミはマスゴミなんだよ。自分で自分の首絞めてら。
18 :
地方愚民@長崎県民:02/11/06 23:41 ID:veDMckzw
19 :
名無しさん@3周年:02/11/06 23:42 ID:xjQxtq32
フジだけに適応できるフジテレビ法と名づけられました
20 :
名無しさん@3周年:02/11/06 23:44 ID:R174tXyO
マスコミ規制賛成!
21 :
名無しさん@3周年:02/11/06 23:44 ID:GMs34pY+
メディア規制が甘すぎるんだ
特にテレビ局の思いあがりはひどすぎる
公共の電波を何の競争もなく使って・・
これが利権でなければなんなんだ?
セコな商売のくせして 二言目には「国民の知る権利」
死ねよ
22 :
名無しさん@3周年:02/11/06 23:47 ID:ruBIqrqh
>>21 日本のマスコミはまともに機能してるとは言い難いからね…
フジも日テレも朝日もロクなもんじゃない
こういう法案が出てくるのも致し方ないのかなぁ…
23 :
名無しさん@3周年:02/11/06 23:49 ID:d3JcCKCE
増すゴミの報道には辟易しているが、それでも糞役人のほしいままにされるにはもっと我慢ならない。
24 :
名無しさん@3周年:02/11/06 23:51 ID:fpZX6lDS
どうせ、マスコミのほとんどは米 勝共/統一 総連 中共ロビー 創価の切り取り自由なんだから規制して当然。
市民的自由とマスコミはなんの関係もナイ。
25 :
名無しさん@3周年:02/11/06 23:58 ID:DBEAqd6z
記者「国民には知る権利があるんですよ!!」
少なくとも、おまえに、国民を代表してくれと頼んだ覚えは無い。
26 :
名無しさん@3周年:02/11/06 23:59 ID:vRheUgtM
>>19 テロ朝も TBS も規制すべきだと思うが。
11歳のレイプ魔とか、在日の自作自演たれながしとか。
27 :
名無しさん@3周年:02/11/07 00:00 ID:+M87Fn9j
マスゴミの不利益は国民の利益♥
28 :
名無しさん@3周年:02/11/07 00:00 ID:6KxFXx4C
人権擁護法案は本来住基ネットとセットのはずだったんだが
29 :
名無しさん@3周年 :02/11/07 00:00 ID:GN7IBS2J
いいこと思いついた。
人権擁護法案とかじゃなしに
NHK・テレ朝・フジ・日テレ・TBS・テレ東規制法案
にすればいい。
30 :
名無しさん@3周年:02/11/07 00:06 ID:TjLvOnwJ
わかってないやつが多いがメディアにはネットが入るんだが・・・
むしろ報道機関は除外されるから「ネット規制法案」と呼ぶべきか
31 :
名無しさん@3周年:02/11/07 00:08 ID:SXIUwMEZ
メディア規制はともかく人権擁護法案は否決されてほしい
32 :
名無しさん@3周年:02/11/07 00:10 ID:TjLvOnwJ
2ちゃんが潰れないか正直心配だ
守ろうとする議員なんかいなそうだしな
33 :
名無しさん@3周年:02/11/07 00:10 ID:KHK5z40U
君達何が目的なんだ?
マスゴミが無能&つけ上がっている、ということと、
メディアを規制してもいい、ということは
まったく同列に語れる問題ではないでしょ。
下衆なマスゴミは君らが率先して拒絶すればいいだろ。
テレビを見ない、新聞を批判する、それを個人が判断して
行うというのが民主主義的なやり方だろ?
なんでそういうことを法律で決めなくちゃいけないんだよ。
そんなに報道の自由や表現、思想の自由のない国がいいのなら
さっさと北朝鮮にでも逝ってくれ。
自由が故の不愉快や弊害があったとしても
最終的には自由な社会がもたらす利益を君らは
享受して生きているだろうが?
2ちゃんねるに書き込むのもやめろよな。
掲示板とかも止めろ。お前らの書き込みはどうせ低俗だからな。
って言われたらやめるのか?君達は。
34 :
名無しさん@3周年:02/11/07 00:12 ID:tcPaG1QJ
>>29 >テレ東規制法案
アニメでも規制すんのか?
テレ東ってアニメ以外何流してんの?
35 :
名無しさん@3周年:02/11/07 00:13 ID:DvYUcbFi
個人情報保護法案などと同じ末路を辿るのだ。
通したらお終い。
マスコミに同情している訳ではないが、我々が蒙る不利益の方が大きい。
大いに反対である。
短絡的に賛成している香具師。よく考えてみろ。
36 :
名無しさん@3周年:02/11/07 00:14 ID:lYgxQhvv
賛成。
37 :
名無しさん@3周年:02/11/07 00:15 ID:MhI+eVpg
2chは規制を受けない仕組みに作り変えればいいだけって
ひろゆき様が仰せられましたが何か?
38 :
:02/11/07 00:16 ID:HWEhNiow
ま、とりあえず。マスゴミの暴走を止めるためには人権擁護法案賛成。
嫌だったら、マスゴミが自浄作用のあるところを見せるべきだろうな。
39 :
土下座 ◆dCUYoKujNE :02/11/07 00:16 ID:awtTvcjD
規制してもいーんじゃねえの?
ろくなこと言わないし
40 :
名無しさん@3周年:02/11/07 00:17 ID:CJhiSna4
マスコミ自身が発見した大スクープとかってあるのかなぁ?
1個も思い浮かばねえや
41 :
名無しさん@3周年:02/11/07 00:18 ID:V28evwfT
ゴ━━(゚Д゚;)━━ン!
42 :
名無しさん@3周年:02/11/07 00:18 ID:TjLvOnwJ
>>33 その通り。
だいたい賛成してる人間は政府がメディアを規制すると、
「メディアが自分たちの価値観に合うような報道をしてくれるようになる」
とか思ってるんだろうな。
それとネットはなぜか規制されないと信じ込んでる(w
43 :
名無しさん@3周年:02/11/07 00:18 ID:sH0ruoFg
どうしようもなくなったら
P2Pで掲示板だな。
45 :
名無しさん@3周年:02/11/07 00:19 ID:DvYUcbFi
お前等ホントに馬鹿だな・・・
これが通ったら事はマスコミだけでは済まないぞ・・・
体制の家畜に本格的に成り下がるつもりかよ・・・
お前等の巻き沿いになるのか・・・鬱だ。
46 :
名無しさん@3周年:02/11/07 00:19 ID:63Z7gKT4
メディア規制? だから何?
47 :
名無しさん@3周年:02/11/07 00:20 ID:nxaN+zvI
テレビの影響力が大なんだから電波法を厳しくすりゃいいだけじゃねーのか?
49 :
名無しさん@3周年:02/11/07 00:20 ID:AbQa70K3
50 :
名無しさん@3周年:02/11/07 00:21 ID:my/XgMi6
>>34 あんたWBSとか一生見ない人だね。
>>40 ゴッドハンドは毎日新聞のスクープですが何か?
51 :
名無しさん@3周年:02/11/07 00:21 ID:+eZhsNvB
体制の家畜人ヤプー
52 :
名無しさん@3周年:02/11/07 00:21 ID:TjLvOnwJ
まず法案を良く読むことだな。
どこにも「ネットを除外する」なんて書かれてないから。
嫌いなメディアなら目を通さなければすむことで、
「政府に選別してもらいたい」という神経が理解できない。
それとも管理されるのが大好きなのかな?賛成してる諸氏は。
こういう問題を「嫌いだから」みたいな感情論で結論づけるのは愚かだぞ。
53 :
名無しさん@3周年:02/11/07 00:22 ID:CJhiSna4
>>50 大スクープがそれか・・・
やれやれ・・・
54 :
名無しさん@3周年:02/11/07 00:22 ID:XSBdoVwR
W杯で韓国の負の部分に、触れなかった
糞メディアを見て、いっそのこと規制したほうがいいと
思ったけどな。
55 :
十万円もらえるということだったのに:02/11/07 00:24 ID:iaH9wT6k
左頸動脈を刺しその切っ先は肺から背に達した。
黒田は、階段を踏みならしており、現場をのがれた。
黒田のあとを追うように山本は階段を転がり落ち、玄関の土間まできて絶命した。
まだ41歳だった。
黒田は、その足で、一つ橋交番に自首して出た。
黒田は31歳。七生義団の団員と名乗った。
http://hayawasa.tripod.com/isiikoki15.htm 黒田は、獄中で「オレはバカを見た。
共産主義者を殺すのだから、もちろん無罪で、十万円もらえるということだったのに、
こんなところにぶちこまれてしまった」と、よくこぼしていたという。
日本も北朝鮮みたいになるのは時間の問題だな。
57 :
名無しさん@3周年:02/11/07 00:25 ID:KFcRO6AC
管理賛成
どうせマスコミは総連にはノータッチなのだろうし
何もかわらんね
まさに天罰だw
58 :
土下座 ◆dCUYoKujNE :02/11/07 00:25 ID:awtTvcjD
マスコミに洗脳されてるやつらが増えるよりはいいぞ
アホなやつらが騙されてるからな。外国の報道に
59 :
名無しさん@3周年:02/11/07 00:25 ID:TjLvOnwJ
>>54 だからなんでメディアを政府が規制すると韓国寄りじゃなくなるんだ?
大人だったら感情的にならず、よく考えろよ。
60 :
名無しさん@3周年:02/11/07 00:26 ID:cwY85A+U
BBCworldが規制されなきゃ、別にいいです。
地上波?...pu
61 :
名無しさん@3周年:02/11/07 00:26 ID:CJhiSna4
まず記者クラブ潰してから言えや。
日本最悪の談合組織が。
62 :
名無しさん@3周年:02/11/07 00:26 ID:UL70M7h4
池田小事件の時のような、事件直後に子供にマイクを向けるような行為は規制されてしかるべきだと思うがね。
63 :
名無しさん@3周年:02/11/07 00:26 ID:sgZhjOjD
>>33 言いたい事は分かるよ。正論かもしらんけどな……
こう世の中が腐った連中ばかりが栄えてるの見ると、絶望
以外感じないんだよ。マスコミ、官僚、政党、教育、法曹界
のあらかたに反日アカが入り込み、賄賂が横行し、下品かつ下劣な
マスコミや左翼マンセー教育界が率先して倫理の低下を煽っている
現状を見るともうどうしようもないという絶望感以外感じないんだよ。
言論の自由や民主主義が大切なはずなんだけどそれが世の中を
良くするのに無力な現実をまざまざと見せられると、単なるお題目
にしか思えなくなってきてな。
もーこれがまともになるなら大政奉還でもなんでもしてくれという
やけくそな気分なわけですよ。
64 :
名無しさん@3周年:02/11/07 00:27 ID:maR898B/
それよりも日本の中枢に巣食うチャイナスクール出身者を締め出せよ。
このままだと日本は中国に乗っ取られるぞ。まじで
つか、乗っ取られる前に滅びるかもな。
65 :
名無しさん@3周年:02/11/07 00:28 ID:TjLvOnwJ
>>63 意味不明だな。
君が絶望するのは勝手だが国家に管理されたいならそれこそ北朝鮮にでも行け。
今回のことでマスゴミが第三国の干渉を受けてるってことがよーーーーーーっくわかったもんな
しかたないよ
67 :
名無しさん@3周年:02/11/07 00:28 ID:salilayS
>>1 少なくともゴンとかいう馬鹿記者は
規制されるべき
68 :
名無しさん@3周年:02/11/07 00:28 ID:DvYUcbFi
>>59 それが分らないヤシが多いことに絶望を感じるよ・・・
69 :
名無しさん@3周年:02/11/07 00:29 ID:cfJfrAlH
タテマエとはいえ国民を代表する国会議員が法律を制定するのがこの国の体制。
国民が「表現の自由のいきすぎは規制すべき」と考えるなら、規制される。
それが嫌なら立候補しろ。じゃなきゃ革命でも起こしてみやがれ。
反対してるヤシは結局、マスコミが既得権維持の本音を隠して「ネットも規制
されますよー」と読者を脅してるのをコピペしてるだけじゃん。
70 :
名無しさん@3周年:02/11/07 00:29 ID:b7P9u9/y
マ ス ゴ ミ の 自 浄 作 用 が 問 わ れ て る と 何 故 思 わ な い の ?
71 :
名無しさん@3周年:02/11/07 00:29 ID:KFcRO6AC
マスコミの今ある自由を悪い事にしか使わないのなら法律の規制もしょうがない。
悪事を暴くためにある自由を被害者を痛めつけるために使うのならね。
72 :
名無しさん@3周年:02/11/07 00:29 ID:jM+XX0B2
メディア規制と云っても、大半の「マスゴミ」はジャーナリズムの
精神を忘れて、ヤバイ事は報道しないし、政治は批判しても、官僚
の裏の実態は報道しない体制でやっているから、むしろ「ネット」規制
の色合いが濃くなるかもね。
だんだん、中国や北朝鮮の様な「言論統制、報道規制」の社会になりそうだ。
その内、政治を批判すると、「特高」が出てくるかも知れないぞ。
73 :
名無しさん@3周年:02/11/07 00:30 ID:TjLvOnwJ
大手メディアが憎い→規制しろ
の単細胞な考え本当やめろよ・・・
なんの後ろ盾も圧力もきかない、ネットが一番規制の的になるのは
3秒考えればわかるだろ・・・
74 :
名無しさん@3周年:02/11/07 00:30 ID:DvYUcbFi
>>66 政府・官僚の中にもいるだろ。
そいつらの都合のいいようにこれまで以上に情報規制されたらどうすんだよ。
しかも合法的に。
お前分ってるの?
75 :
名無しさん@3周年:02/11/07 00:31 ID:CJhiSna4
76 :
名無しさん@3周年:02/11/07 00:31 ID:c5Ln2D6c
民放は、じわじわと他国の第五列になりつつあります。
スパイ防止の法律がいまいちなんで、こうするしかないです。
77 :
名無しさん@3周年:02/11/07 00:32 ID:TjLvOnwJ
何度もいうが
政府が規制するとなんで報道に多様性が増したり
おまえらの思い通りの報道になると思うんだ?
馬鹿か?馬鹿なのか?
78 :
名無しさん@3周年:02/11/07 00:32 ID:salilayS
今更慌てても遅いんだよ
馬鹿どもが!
79 :
名無しさん@3周年:02/11/07 00:32 ID:/ACgnWqy
記者のくせに北朝鮮同様に主張を入れ、誤字は当然、厨房記者ゴンφ ★氏ね
記者のくせに北朝鮮同様に主張を入れ、誤字は当然、厨房記者ゴンφ ★氏ね
記者のくせに北朝鮮同様に主張を入れ、誤字は当然、厨房記者ゴンφ ★氏ね
記者のくせに北朝鮮同様に主張を入れ、誤字は当然、厨房記者ゴンφ ★氏ね
記者のくせに北朝鮮同様に主張を入れ、誤字は当然、厨房記者ゴンφ ★氏ね
記者のくせに北朝鮮同様に主張を入れ、誤字は当然、厨房記者ゴンφ ★氏ね
記者のくせに北朝鮮同様に主張を入れ、誤字は当然、厨房記者ゴンφ ★氏ね
記者のくせに北朝鮮同様に主張を入れ、誤字は当然、厨房記者ゴンφ ★氏ね
記者のくせに北朝鮮同様に主張を入れ、誤字は当然、厨房記者ゴンφ ★氏ね
記者のくせに北朝鮮同様に主張を入れ、誤字は当然、厨房記者ゴンφ ★氏ね
記者のくせに北朝鮮同様に主張を入れ、誤字は当然、厨房記者ゴンφ ★氏ね
記者のくせに北朝鮮同様に主張を入れ、誤字は当然、厨房記者ゴンφ ★氏ね
記者のくせに北朝鮮同様に主張を入れ、誤字は当然、厨房記者ゴンφ ★氏ね
記者のくせに北朝鮮同様に主張を入れ、誤字は当然、厨房記者ゴンφ ★氏ね
記者のくせに北朝鮮同様に主張を入れ、誤字は当然、厨房記者ゴンφ ★氏ね
記者のくせに北朝鮮同様に主張を入れ、誤字は当然、厨房記者ゴンφ ★氏ね
80 :
名無しさん@3周年:02/11/07 00:32 ID:yjDI/g/P
>>72 やはり日本は共産主義を目指していたか。最近つくづく思うよ。
81 :
名無しさん@3周年:02/11/07 00:32 ID:9iGxRKAh
逆にマスコミ(特にテレビ局)
完全自由化したらどうなるんだろうか?
82 :
名無しさん@3周年:02/11/07 00:32 ID:EwNq5d7l
日本のマスコミってまともに謝罪とかしないよな。
「あの場合はいたしかた無かった」とか。言い訳ばっかり
オマエラに不正した企業を叩く権利なんて無いと思うがな。
まだ海外のマスコミのほうがまともだよ。
83 :
土下座 ◆dCUYoKujNE :02/11/07 00:32 ID:awtTvcjD
いいこともわるいとこも放送するためには在日が邪魔
役に立たない報道機関も邪魔
84 :
名無しさん@3周年:02/11/07 00:32 ID:KFcRO6AC
>>77 どのみち同じだと言ってるの、アホですか。
この法案は、どっかの国に肩入れする報道とかは全く規制できねーぞ(w
86 :
名無しさん@3周年:02/11/07 00:33 ID:CJhiSna4
>>80 外資に潰されそうだな。それでいいよオレは
87 :
名無しさん@3周年:02/11/07 00:33 ID:TjLvOnwJ
>>82 それだから「政府が規制すべき」という結論にはならないな。
88 :
名無しさん@3周年:02/11/07 00:34 ID:81WTreQg
89 :
名無しさん@3周年:02/11/07 00:34 ID:CJhiSna4
>>87 報道被害者の人権って政府以外に誰が守れるの?
バカですか?
90 :
名無しさん@3周年:02/11/07 00:35 ID:TjLvOnwJ
>>84 なら、ネットが規制されて、せっかく育った「自分で情報を仕入れ判断する」という文化が壊される可能性があるから、
この法案は潰すべきだな。
91 :
名無しさん@3周年:02/11/07 00:35 ID:E0QsEOC4
ネット規制厨ウザ
規制されて困るのは犯罪者だけだろがカス
ネットの大半の一般人はマスゴミみてーに人権侵害当たり前じゃねーよ
法案読め馬鹿
92 :
名無しさん@3周年:02/11/07 00:35 ID:sgZhjOjD
>>72 だからさ……いいよ。もーどーでも。
マスコミを野放しにする事が、まともな政治や教育ひいては
倫理観を育てるのに有害かつサヨをのさばらせる結果にな
っているんだったら、取り締まった方がマシだろう……
教育界、法曹界、マスコミ、官僚に巣くう反日左翼勢力を
一掃してくれるなら、特高でもなんでもつくってくれよ。
レッドパージまんせー
93 :
名無しさん@3周年:02/11/07 00:35 ID:xTnQwSgW
収容所群島
なつかしい。
>>77 なるとは思わないが
マスコミタブーのSKB
これは意図的に保護してるんだろ?
保護するためにまったく触れないか被害者報道流したり
だからバランスが崩れてSKBばっかに偏っちまってんじゃんか
95 :
名無しさん@3周年:02/11/07 00:36 ID:TjLvOnwJ
>>89 どれが「人権侵害」であるか、政府機関が判断することが最大の問題だ。
本来「司法」がすべきことだ。
>>88 ならアンタは北朝鮮にでも行ってください。人権が制限されるのがお好みなんでそ?(ゲラ
97 :
名無しさん@3周年:02/11/07 00:37 ID:KFcRO6AC
>>90 即一元化するといいたいの?
今の報道なんて警察発表そのままだけど(w
98 :
名無しさん@3周年:02/11/07 00:37 ID:DvYUcbFi
賛成してるヤシは単細胞。
99 :
名無しさん@3周年:02/11/07 00:37 ID:TtgWagp4
住基ネット法案と、個人情報保護法案はセットじゃなきゃ意味ない!!
住基ネット法案と、個人情報保護法案はセットじゃなきゃ意味ない!!
住基ネット法案と、個人情報保護法案はセットじゃなきゃ意味ない!!
100 :
名無しさん@3周年:02/11/07 00:37 ID:CJhiSna4
101 :
名無しさん@3周年:02/11/07 00:38 ID:TjLvOnwJ
>>92 もう笑うしかないな
政府が規制するとおまえ好みな報道ばかりなるのかよ(w
102 :
名無しさん@3周年:02/11/07 00:38 ID:AbQa70K3
103 :
名無しさん@3周年:02/11/07 00:38 ID:V28evwfT
ゴ━━(゚Д゚;)━━ン!
104 :
名無しさん@3周年:02/11/07 00:38 ID:DLDFdvAQ
具体的にはどうなるんだ?
105 :
名無しさん@3周年:02/11/07 00:38 ID:b7P9u9/y
マスゴミの方に対案が無いのが問題なんだよ。
現状被害を訴えてる人間にどう対処してるんだ? 電話しても無視して切るクセによく言うよ
106 :
名無しさん@3周年:02/11/07 00:38 ID:lTNZU7c1
みなさん、この事態になったのは「糞フジ爆弾」が炸裂したためですか?
107 :
名無しさん@3周年:02/11/07 00:40 ID:TjLvOnwJ
>>100 猿は君だ。
国連にも指摘されていたが、人権委員会が法務省の外局であることが大きな問題だ。
これは明らかに民主主義の原則に反する。
108 :
名無しさん@3周年:02/11/07 00:40 ID:yjDI/g/P
>>86 まあ、豚金があまりにもDQNなので計画も失敗に終わりそうだな。
109 :
名無しさん@3周年:02/11/07 00:41 ID:sgZhjOjD
>>101 >>72で
特高が出来るというヤシがいたからそう言ったんだよ。
特高が出来て言論とりしまるなら、共産主義社会主義
の連中はまず取り締まられるだろ。特高はアカを取り締まる
機関だろ………まず第一義的には(笑)
110 :
名無しさん@3周年:02/11/07 00:41 ID:xTnQwSgW
まあ、鈴木や加藤やついでに辻本とかも消えて時間が経ったとふんだんだろうな。
阪神の公団汚職が原因だったら笑うけどね。
111 :
名無しさん@3周年:02/11/07 00:42 ID:cfJfrAlH
>>ID:TjLvOnwJ
ではマスコミによる人権侵害は誰がどのように救済するのか、対案を示してください。
BRO?新聞協会?マスコミOBやお抱え学者、弁護士の集まりに何ができます?
建前とはいえ国民から選ばれた国会が選んだ総理大臣のもとにある政府より、
国民から何も委任されてないマスコミを信じなければいけない理由は何ですか?
112 :
名無しさん@3周年:02/11/07 00:42 ID:9iGxRKAh
>>92 釣り師か?(藁
あれはコントロールされている結果での半島マンセーなんだよ
オウム事件とか調べればすぐわかる事。
日本の報道機関、マスコミにはCIAやKGBから多額の献金が成されていたと思われ。
電通廻りも調べてみると面白いぞ。
113 :
名無しさん@3周年:02/11/07 00:42 ID:TjLvOnwJ
>>105 自主規制機関を作り、報道機関同士で一定の取り決めをしている。
まだ問題は多いが、以前に比べれば過剰取材などは減った。
114 :
名無しさん@3周年:02/11/07 00:42 ID:DLDFdvAQ
ネプ投げとかは人権侵害になるのか?
115 :
名無しさん@3周年:02/11/07 00:42 ID:xTnQwSgW
少なくともチクリ板はなくなってしまいそうな予感。
116 :
名無しさん@3周年:02/11/07 00:43 ID:DvYUcbFi
兎に角デメリットが大きすぎる。通してはならん。
>>94 って書いてうんこして気づいた!!
今の与党はこればっかじゃねーか
マジまずい 在日は密航者???とかもネットで公開できなくなるの??
118 :
名無しさん@3周年:02/11/07 00:43 ID:Ah4j3WJx
ちんこ
119 :
名無しさん@3周年:02/11/07 00:43 ID:E0QsEOC4
飛躍しすぎ
何でいきなりネットが壊滅させられるんだよ
この法案によって、どういう理由、手順でネット壊滅に至るのか具体的に説明してみろ
120 :
名無しさん@3周年:02/11/07 00:43 ID:M0BjKwDw
とりあえず、拉致被害者の温泉旅行から免許交付まで、
ストーカーみたいに付きまとうのヤメレと思う
121 :
名無しさん@3周年:02/11/07 00:44 ID:cfJfrAlH
>>113 それも法規制の動きがでてきたからいやいやながら決めたこと。
法律が潰れればまた過剰取材に戻るのは明白。
122 :
名無しさん@3周年:02/11/07 00:44 ID:TjLvOnwJ
>>111 民主主義国家においては国民が常に国家を監視するが、
その仲介をするのがメディアだ。
そのメディアを国家が恣意的に規制できるような仕組みを作るというのは
民主主義の原則に反する。
123 :
名無しさん@3周年:02/11/07 00:45 ID:KFcRO6AC
メディア規制が無くても拉致被害者の報道など総連を恐れて皆無だったでしょ。
自由な報道って何かね?
自由を叫ぶならばそれなりのモノが必要なの。
ニュー速が糞スレばかりなのは自浄作用が無くなったから。
そしてスレは記者しか立てれない規制のあるプラスができた。
マスコミが駄目な以上しかたあるまい。
自由を失って初めて己の愚かさに気付くだろうよ。
124 :
名無しさん@3周年:02/11/07 00:45 ID:CJhiSna4
>>107 ハァ?んでお前が猿呼ばわりしてオレが傷ついたとか言ったら
法的能力のあるところに駆け込むしかないだろ?
民間にいえば、お前の正体さらして謝罪してくれんのか?
125 :
名無しさん@3周年:02/11/07 00:45 ID:DvYUcbFi
126 :
名無しさん@3周年:02/11/07 00:45 ID:CmFSj5p8
>>120 スレ違いな感じだが同意。そっとしといてやれよ・・・>マスゴミ
128 :
名無しさん@3周年:02/11/07 00:46 ID:jM+XX0B2
129 :
名無しさん@3周年:02/11/07 00:46 ID:LzB5+07U
衆院解散まだー?
130 :
名無しさん@3周年:02/11/07 00:46 ID:TjLvOnwJ
>>119 誰も壊滅などとは言ってないが。
ただ法案はネットを除外していない以上、2ちゃんねるが「人権侵害が多く、改善の見込みがない。管理も追いついていない」と判断されれば閉鎖の可能性もある。
131 :
名無しさん@3周年:02/11/07 00:46 ID:lYgxQhvv
田原のおっちゃんは、政権三つ潰したとかほざいてたなぁ。
そもそも、ネットにどんな規制がかかるのかね?
132 :
名無しさん@3周年:02/11/07 00:46 ID:pO9Cbd05
日本のマスコミは視聴率のためなら何でもやるからこういう事になるんだよ。
むしろネットユーザーが被害者。
133 :
名無しさん@3周年:02/11/07 00:47 ID:DLDFdvAQ
問題意識のない点。
これがメディア犯罪の怖い所だ。
134 :
名無しさん@3周年:02/11/07 00:47 ID:q/evD9fJ
iヽ /ヽ
| ゙ヽ、 / ゙i
| ゙''─‐'''" l
,/ ゙ヽ
,i゙ =【◎】===【◎】=゙i! アサ〜…
i!. ト─‐イ ,l
゙i,,. ヽ,_ノ ,/
ヾ、,, ,/
/゙ " ヽ
/ i!
(⌒i ヽ 〈 i / ,i!:::::::::::::::: ::: :: :: :: : : : : :
γ"⌒゙ヽ l l γ"⌒゙ヽ::::::::::::::::::::::::::::::::: ::: :: :: :: : : : : :
i i,__,,ノ ヽ_i, i::::::::::::::::::::::::::::::::::: ::: :: :: :: : : : : :
ヽ,_,,ノ"~´ ̄``゙ヽ,_,,ノ:::::::::::::::::: ::: :: :: :: : : : : :
135 :
名無しさん@3周年:02/11/07 00:47 ID:CmFSj5p8
>>1 国益に反するメディアを
規制すべし。
売国マスコミが多すぎ。
>>119 ディルレとか田●とか中●祭りができなくなる。゚(゚´Д`゚)゚。
これは別にできなくなってもいいんだけど
137 :
名無しさん@3周年:02/11/07 00:48 ID:TjLvOnwJ
>>123 だから、政府が規制したからって君の好きなような「自由な報道」にはならないの。
138 :
名無しさん@3周年:02/11/07 00:48 ID:c5Ln2D6c
>>122 ...代議士でなく、メディアなの? 委託した覚えないよー。
139 :
名無しさん@3周年:02/11/07 00:48 ID:TjLvOnwJ
>>119 お前が何か『不穏当』と判断するに足る何かを書く。
それにより誰かの人権を侵害したということになる。
そうなると逮捕されるかも知れないんだよ。
たとえばだ。お前のあずかり知らない間に『あ』という文字が何某かの人権侵害に当たるとする。
そしてその判断がなされた日以降、君はたまたま「あ」という文字を公開されている掲示板に書き込んでしまった。
人権侵害の疑いにより、君は逮捕される。
このくらいのことはする。役人の最終的目的は、国民を全員収監し管理することだからな。
141 :
名無しさん@3周年:02/11/07 00:49 ID:CJhiSna4
>>130 本当頭悪いな。法案のどこに閉鎖させろっていう文句がある?
人権侵害の書き込み多いなら普通は管理側に直させるだろ。
142 :
名無しさん@3周年:02/11/07 00:49 ID:DvYUcbFi
143 :
名無しさん@3周年:02/11/07 00:49 ID:TjLvOnwJ
>>138 君がしなくても民主主義とはそういう仕組みだ。
144 :
名無しさん@3周年:02/11/07 00:50 ID:sgZhjOjD
>>122 民主主義信仰のお膝元アメリカだってメディア規制してるがな。
つーか、今のマスコミのように中国や北朝鮮や韓国にメディア
規制されているマスコミなんざ有害な気がするけどな。
反日プロパガンダをするのがマスコミのお仕事なら、それを
規制した方が日本国民の為になるカモナー
言論を完全に無規制にする事が国民の利益にならんなら
規制するべきだろ。北朝鮮のスピーカーフジ朝日TBS中国の
スピーカーNHK朝日もーダメポ
145 :
名無しさん@3周年:02/11/07 00:50 ID:efYmb2tG
もし日本でロシア並みの報道規制がされたら政府へ反論が言えなくなるよ。
現にロシアじゃ劇場テロの救出であれだけ犠牲が出たのに国民は評価しているし。
国民の意見が反映されない今のマスメディアは確かに問題は多いけど
国に管理されるのはもっと問題。売国議員、官僚の思うままに操られてしまう。
>>141 管理人だけに修正を依頼するだけですむと思っているのか?
政府はわれわれ全員を収監しようとしているということくらいわからないのか?
…北との国交正常化交渉は、より効率のいい独裁政権の運営ノウハウを学ぶためかもしれない、といううがった見方もできるんだぞ。
147 :
名無しさん@3周年:02/11/07 00:50 ID:TjLvOnwJ
>>141 だから君だって頭悪いのは(w
結果として閉鎖の可能性もあるという話なのだが。
>人権侵害の書き込み多いなら普通は管理側に直させるだろ。
これが2ちゃんのようなシステムでは難しい。(書きこみ人数が多すぎる)
148 :
名無しさん@3周年:02/11/07 00:51 ID:cfJfrAlH
>>122 >その仲介をするのがメディアだ。
マスコミが既得権を守るために妨害することもありえますが?
たとえば再販、記者クラブ、電波使用料の問題はほとんど報道されませんね。
メディアを信頼していない国民を、なぜ仲介できるんですか?
149 :
名無しさん@3周年:02/11/07 00:51 ID:KFcRO6AC
>>137 …同じだといっている。
現状がいいのかい。
報道被害者がでる、決して報道しない闇がある・・・
少なくとも前者が減少するならいい。
150 :
名無しさん@3周年:02/11/07 00:51 ID:CJhiSna4
>>143 ダメすぎるお前。一回民主主義って普通の辞書で引いてみろ
151 :
名無しさん@3周年:02/11/07 00:51 ID:81WTreQg
この人権委員会ってのは、役所の公務員がやるのか?
それとも市民から無作為に抽出された人間がやるの?
152 :
名無しさん@3周年:02/11/07 00:52 ID:DvYUcbFi
>>144 アメリカは自由の国だと思ってたりする訳?
153 :
名無しさん@3周年:02/11/07 00:52 ID:hmkrQBe0
ロシアの劇場テロってあれ以外に解決法ってあったか?
日本みたいに平和的解決一本槍で6ヶ月立てこもりってか?
>>153 解決法がほかにないとしてだ。
それに対する反論や批判を許さない空気を、メディアが政府の依頼で作り出すこと。
これに問題があるんだよ。
155 :
名無しさん@3周年:02/11/07 00:53 ID:DvYUcbFi
>>148 この法案が通ったら報道されるようになるのかよ。
156 :
名無しさん@3周年:02/11/07 00:53 ID:D8rJK9TG
今まで、好き勝手に思想操作を繰り返してきた大手メディアに
世論側が、何らかの手綱を付けたがる心理はよく解る。
でも、国が綱を捌くのでは到底誰も納得できないだろう。
規模の大きいマスゴミの淘汰が起こらない現状が、問題なのだろうから
目に余る場合、累積も含めて看過出来ない時は、国民の意思により直接
潰せるように法整備をするしかないのではないでしょうか。
157 :
名無しさん@3周年:02/11/07 00:53 ID:TjLvOnwJ
>>144 政府が規制すると大手メディアが中国・北朝鮮よりじゃなくなるとか考えてるのか?
それとアメリカであれどこであれ「メディアを政府機関が人権侵害かどうかを判断して規制する」というのはない。
158 :
名無しさん@3周年:02/11/07 00:54 ID:WhLahZ8H
>>153 ガスの量を間違えないという方法がある。
159 :
名無しさん@3周年:02/11/07 00:54 ID:Rk+23/IR
井上前参院議長報道陣との押し合いで肋骨にヒビ
えひめ丸の訓練生が成田で報道陣にもみくちゃにされ
骨折した足のギブスがはずれる、その後も自宅に報道陣が
押し寄せ病院に行けず、夜中に逃げるように病院へ
大阪池田小学校連続児童殺傷事件で事件直後に、
現場にいた幼い児童にマイクを向けインタビュー
ショック状態にある児童に恐怖体験を思い返させしゃべらせる非道な行動
脳も精神の発育も未熟な児童の多くはPTSDに罹っている
160 :
名無しさん@3周年:02/11/07 00:54 ID:CJhiSna4
>>147 だからメディア規制法のどこにそう書いてあるかソース
持ってきてから言え。
>>160 書いてあろうがなかろうが、役人は何でもできる、ってことわすれてね〜か?
162 :
名無しさん@3周年:02/11/07 00:55 ID:DLDFdvAQ
>>153 あの対応でも対抗勢力のマスコミが煽ればプーチンは簡単に失脚してしまう訳。
国民がバカになってテレビの影響をモロに受けるようになってるんだから、
メディア規制法は必要悪。
163 :
名無しさん@3周年:02/11/07 00:55 ID:rohVbPki
アメリカのマスコミって誤報道とかしたら謝罪会見をしたり関係者の
首がとんだりしてるな。
日本でそういうことってあったっけ?
164 :
名無しさん@3周年:02/11/07 00:56 ID:81WTreQg
だいたい国が規制したら反日プロパガンダがなくなるわけじゃないだろう。
大手マスコミの既得権を破るのはブロードバンドで発信する形態の新しい
放送局にでも期待するしかない。
165 :
名無しさん@3周年:02/11/07 00:56 ID:TjLvOnwJ
まあ規制賛成してるのは
「政府が規制すると俺たちに気分がいいような報道ばかりになる」
「ネットは多分大丈夫だろう」
っていう単細胞ばかりみたいだな。
あるいは「大手メディアが嫌いだから連中のやがることならなんでもいい」っていう後先考えない馬鹿か?
166 :
名無しさん@3周年:02/11/07 00:56 ID:sgZhjOjD
>>152 ちゃうよ。国民が利益を守る為なら、メディア規制くらい
どの国だってやってるよ、と言ってるだけ。
日本だけ、どんなに国民が被害をうけてもマスコミを神聖視して
崇め奉る必要は無いだろ、と言ってる。
マスコミが腐ってるなら、メスを入れないとだめだろと。
「マスコミ業界だけはどんなに腐敗しようがどんなに国民に被害を
与えようが指一方ふれてはいけない。触れると国民に大不幸が
おこるぞよ」なんてのは宗教というか思いこみじゃないかいな、
と言いたいね……
167 :
名無しさん@3周年:02/11/07 00:56 ID:E0QsEOC4
>>161 じゃあお前がここで反対しても無駄だね(w
168 :
名無しさん@3周年:02/11/07 00:56 ID:cfJfrAlH
>役人は何でもできる
じゃあ法律がなくたって規制できるじゃん(w
169 :
名無しさん@3周年:02/11/07 00:56 ID:DLDFdvAQ
170 :
名無しさん@3周年:02/11/07 00:57 ID:fH9YDWhE
国民クイズ体制
171 :
名無しさん@3周年:02/11/07 00:58 ID:TjLvOnwJ
>>160 >だからメディア規制法のどこにそう書いてあるかソース
持ってきてから言え。
君こそ「ネットは除外される」ってどこかに書いてあるのを見て言ってるのかな?
172 :
名無しさん@3周年:02/11/07 00:58 ID:DLDFdvAQ
何で今回は前回ほど報道が少ないんだ?
あれだけ大騒ぎしてたのに大違いじゃないか。
>>167 無駄かもしれませんよ。しかしこのような愚痴が言えるうちに言っておくほうがいいに決まっているじゃないですか。
この法律が施行されれば、50年もすると日本は愚痴さえも人権に『配慮』して言わないといけない国になるんですよ。
おそらくすべての会話、発言、記述文書が何らかの形で記録・管理され、法に触れていれば即逮捕という世界になるのですから。
ならないという保証がない以上、最悪のことを想定するのが第一といえませんか?
174 :
名無しさん@3周年:02/11/07 00:58 ID:cfJfrAlH
>まあ規制賛成してるのは
>「政府が規制すると俺たちに気分がいいような報道ばかりになる」
>「ネットは多分大丈夫だろう」
>っていう単細胞ばかりみたいだな。
マスコミの人権侵害が目にあまり、誰も救済できないという現実をみて賛成ですが?
175 :
名無しさん@3周年:02/11/07 00:58 ID:CJhiSna4
>>161 だったら法律が存在してもしなくても無意味だね。
君は空気とかと戦う人間?
176 :
名無しさん@3周年:02/11/07 00:58 ID:TjLvOnwJ
>>166 だから「政府がどれが人権侵害かどうかを判断する」というのが問題だとなんべん言ったらわかりますか?
177 :
名無しさん@3周年:02/11/07 00:59 ID:UL70M7h4
とりあえず、ニュース番組におどろおどろしいBGMやヘンなナレーター付けたりするのは止めてほしい。
178 :
名無しさん@3周年:02/11/07 01:00 ID:DLDFdvAQ
>>173 極端から極端では話にならない。
さじ加減が大事。
179 :
名無しさん@3周年:02/11/07 01:00 ID:ATmIYDRj
180 :
名無しさん@3周年:02/11/07 01:00 ID:U9t6fV+u
>>173 常に最悪を想定して行動するというのは一見正しいようでそうではない。
181 :
名無しさん@3周年:02/11/07 01:00 ID:TjLvOnwJ
>>174 報道被害者を救済するシステムを整えたいなら司法に手を加えるべきだ。
政府が規制する必要はまったくない。
182 :
名無しさん@3周年:02/11/07 01:01 ID:xTnQwSgW
まあ、田中さんの個人情報は保護してあげないとなあ。
(テレビで、同僚が「マスコミに追われて仕事が出来ない」
と田中さんの近況を話しても、スタジオでは癒し系とか何とか)
ワイドショー、こけろ。
>>175 法律は単なる言い訳でしょ。
法律を守らせるという欲望の強い役人が、法律を盾に正しく犯罪者を取り締まることもありえるわけだから。
法律が用意されていれば、無茶な欲望に対してエクスキューズができる。
本来法律は役人にとって不要だが、あれば犯罪者として別の役人に捕まる率が低くなる、という意味では便利な道具といえる。
184 :
名無しさん@3周年:02/11/07 01:01 ID:lYgxQhvv
185 :
名無しさん@3周年:02/11/07 01:01 ID:RLdFLTCD
マスコミは神聖にして侵すべからずか・・
アホクサ
自浄能力ゼロのくせに 既得権守りたいバカが必死だな(w
テメーの利権を国民の知る権利とすり返るなよ ドアホ!
186 :
名無しさん@3周年:02/11/07 01:01 ID:DvYUcbFi
>>166 いずれ、皆が嫌っているよな状態になる可能性があるな。
よく考えてみろよ。近隣諸国にもあるだろ。
187 :
名無しさん@3周年:02/11/07 01:02 ID:TjLvOnwJ
>>180 法というのは立法段階でできるだけ恣意的な利用ができないようにするのが常識。
運用者の良心に期待するというのは愚か。
188 :
名無しさん@3周年:02/11/07 01:02 ID:DLDFdvAQ
>>181 フォローしても漏れた情報は元にはもどりませんよ?
189 :
名無しさん@3周年:02/11/07 01:02 ID:CJhiSna4
>>171 話そらすな。オレは人権侵害がよほど酷い書き込み
「何某は○」とか「某会社(某政治家)は○○」(これは嘘の場合)
は制限されてもいいと思ってるよ。
んでソースは?
190 :
名無しさん@3周年:02/11/07 01:02 ID:cfJfrAlH
>>176 だから「マスコミの自助努力」が信頼できないんだって何度も言ってるんです。
マスコミから出てくる対案は、結局自分たちの身内での問題解決でしかないですよね?
政府よりも中立な判断主体はどこにいるんですか?
191 :
名無しさん@3周年:02/11/07 01:02 ID:TjLvOnwJ
192 :
名無しさん@3周年:02/11/07 01:02 ID:bUvoG/my
>>176 BRO?よりかはマシ、とか思うんです。
193 :
名無しさん@3周年:02/11/07 01:04 ID:7dPb+Mv1
メディア規制が甘すぎるんだ
特にテレビ局の思いあがりはひどすぎる
公共の電波を何の競争もなく使って・・
これが利権でなければなんなんだ?
セコな商売のくせして 二言目には「国民の知る権利」
死ねよ
194 :
名無しさん@3周年:02/11/07 01:04 ID:TjLvOnwJ
>>190 >「マスコミの自助努力」が信頼できないんだって
だから政府に判断させるというのは馬鹿。
人権救済機関は政府の影響力を除外した第三者で作るべきだと何度も私的されているが、
なぜか法務省は納得しない。
これでは「利権目当てでは?」と思われても仕方がない。
195 :
名無しさん@3周年:02/11/07 01:04 ID:0tkpK2VX
この法案で困るのは2チャンネルなんだけど
多分、これを足がかりに訴訟漬けにされると思うぜ
修正前の法案しか読んでないけど
あれは前の祭りのときに読んだけど
要するに「差別」だと感じれば
人権擁護法を盾にしてガンガン訴訟が出来るってことだろ
しかも公権力の力を借りて
サイトを潰すこともできる
まさに2チャンネル対策法というべき法案だよな
マスコミは困らないよ
だってテレビや新聞や雑誌なら
いくら訴訟をおこされても大資本だし
媒体を通した戦いもできるが
2チャンネルに書き込んだ貧乏人が訴訟に耐えられる財力を持っているとは思えないもんな
その威嚇効果は絶大だし
もしこの法案が成立すれば、貧者の媒体2チャンネルも風前の灯火だよ
喜ぶのが誰かを考えれば誰が推進してんのかは想像に難くない
196 :
名無しさん@3周年:02/11/07 01:04 ID:cfJfrAlH
>>181 >司法に手を加えるべきだ
どのように?発禁権限でももたせろと?
司法が「これは人権侵害だ」といったところで、マスコミが知らん振りを
きめこめばそれっきりですよね。
197 :
名無しさん@3周年:02/11/07 01:05 ID:sgZhjOjD
>>176 じゃあさ、どんな代案があるのさ。
今のマスコミの煽りや偽報道のおかげで、日本が受けた
損失は計り知れないわけで、マスコミを野放しにしておくと
如何に被害が大きいかはイヤと言うほど分かったわけで、
なにかこの閉塞しきった事態が動くなら、なんでもやってみ
ろや、と思うわけよ……
大体、それが実施してみて変な法案になったらまた廃止すればいいん
じゃないかい。民主主義なんだから(笑)
198 :
名無しさん@3周年:02/11/07 01:05 ID:E0QsEOC4
>>191 ネットを使った人権侵害が規制されても、
人権侵害をしてない人間には関係ありませんが何か?
199 :
名無しさん@3周年:02/11/07 01:05 ID:DLDFdvAQ
対北朝鮮の法案だな。
予想以上にマスコミに食い込んで来てる。
演出が拙いから今まで何とか持ってたが・・
巧みなプロパガンダに利用されて政治を良いようにコントロールされては堪らん。
反対派は北朝鮮によるメディアの利用の危険を考えないのか?
200 :
名無しさん@3周年:02/11/07 01:05 ID:jHVXy8t3
>>189 そのさじ加減を決めるのはお国です。
あなたがそれは構わないと思っても、そんな物は知ったことではありません。
自由があってもなくても
マスゴミは糞なんだから、
いっそのこと規制されたほうがいい。
というのは
いまのマスコミに対して国民が監視するのは不可能だが
規制があれば、間接的にでも国民の監視が
行われることになる。
デメリットも大きいがメリットも大きい。
諸刃の剣。素人に(略)
202 :
名無しさん@3周年:02/11/07 01:06 ID:TjLvOnwJ
>>189 >「何某は○」とか「某会社(某政治家)は○○」(これは嘘の場合)
は制限されてもいいと思ってるよ。
つまりネットも規制される可能性を認めるね?
>んでソースは?
だから君こそ「ネットは除外される」という文を持ってきてね。
第一、君もネットも対象になりうると認めたんだろ?
203 :
名無しさん@3周年:02/11/07 01:06 ID:DvYUcbFi
204 :
:02/11/07 01:07 ID:2c0WAJWj
これからは2chでネタを書くときも「○○に聞いた。」とか書くとソースの提示を求められるから駄目だ。
「○○だと思う。」とかやらねば!
205 :
名無しさん@3周年:02/11/07 01:07 ID:EcTIK+X0
これが始まったらマスコミますますゴミになることがなぜわからんのだ?
政府の都合のいいような報道しかされなくなるんだよ?
206 :
名無しさん@3周年:02/11/07 01:07 ID:KFcRO6AC
>>195 2ちゃんねらーは流浪の民です。どこかに行くだろうから例え2chが潰れても心配なし。
あめぞうから2chへ次はどこでもいいよ。
>>197 選挙が出来ゲームである可能性を考えたことある?
われわれは、まったく意味のない投票という儀式を行っている可能性があるんだよ?
与党も野党もすべては単なるお遊び、政争が行われているかのように見えて、すべては何らかの形で決まっている。
立候補の権利は誰にでもある(ということになっている)が、当選は投票以外のことですべてが決まる。
そこまでうがって考えなければだめだ。
208 :
名無しさん@3周年:02/11/07 01:08 ID:DLDFdvAQ
この法律があれば
「北朝鮮は地上の楽園」
なんて報道もなく犠牲者も少なかったはずなんだが。
209 :
名無しさん@3周年:02/11/07 01:09 ID:cfJfrAlH
>だから政府に判断させるというのは馬鹿。
>人権救済機関は政府の影響力を除外した第三者で作るべきだと何度も私的されているが、
だからその第三者を誰が選ぶんです?
マスコミからも第三者機関の案はでていませんけど?
政府から独立した機関のいうことをマスコミに守らせる方法はありますか?
強制には法の裏づけが必要だと思いますが?
これではマスコミの既得権維持と思われてもしかたがない。
>>195 うむ
確かに2ちゃんは標的にされそうだ(w
今でさえ1万2千件も訴訟抱えて負けっぱなし出しな
ひろゆきの忍耐力任せとはいかないし
2ちゃんねらは熱しやすくて冷めやすいの(*´д`*)
211 :
名無しさん@3周年:02/11/07 01:09 ID:E0QsEOC4
人権擁護法案がマスゴミ規制に繋がるのは、
今のマスゴミが当たり前のように人権侵害を行っているからです
ネットでの人権侵害が処罰されても、
人権侵害をしていない一般人へのネット規制には繋がりません
212 :
名無しさん@3周年:02/11/07 01:09 ID:81WTreQg
>>197 素朴な疑問なんだが、この法案が通ると、例えば朝日新聞の
従軍慰安婦の報道はなくなるのか?
213 :
名無しさん@3周年:02/11/07 01:09 ID:jHVXy8t3
>>197 日本の法律は非常に変更・廃止するのが難しいです。
法案見なおしがあったとしても、その間に何処まで変わる事やら。さらに悪くなる事も十分考えられます。
又、それ以前に強権発動でつぶされたメディアが(ネット・2ちゃん)が戻ってくるわけではありません。
214 :
名無しさん@3周年:02/11/07 01:09 ID:TjLvOnwJ
2ちゃんねるには人権侵害の書きこみが多いが、
それを管理人がいちいち監視して削除するのはシステム的に不可能。
よって閉鎖の可能性もある。
215 :
名無しさん@3周年:02/11/07 01:10 ID:bUvoG/my
216 :
名無しさん@3周年:02/11/07 01:10 ID:CJhiSna4
>>202 だからオレがいつマスコミは規制しろ、ネットは規制されるな
なんて言ったんですか?酷い報道被害は媒体は問わずに規制されるべき
と思ってるんですが?
んでソースは?
217 :
:02/11/07 01:10 ID:2c0WAJWj
>>208 この法律ではそう言う奴は規制できないと思うんだが。
北朝鮮の誰かが言いましたよ、とか明示できるだろうから。
218 :
名無しさん@3周年:02/11/07 01:10 ID:DLDFdvAQ
>>211 つまりワイドショーの芸能人ネタですな。
政治家のネタでも「山崎幹事長が要求した変態プレイ」なんてのはNGですな。
219 :
名無しさん@3周年:02/11/07 01:11 ID:E0QsEOC4
>>214 交通事故は多いけど、自動車は禁止されません
220 :
:02/11/07 01:11 ID:uLFaNbZq
でも、刑事事件の被害者の人権救済を度外視してよいものやら・・・。
悪質なケースだけでも取り締まれないか?
221 :
名無しさん@3周年:02/11/07 01:11 ID:jHVXy8t3
>人権侵害をしていない一般人へのネット規制には繋がりません
「人権侵害をしていない」その判断はあなたはしてはいけません。国が行います。
>>194 >人権救済機関は政府の影響力を除外した第三者で作るべきだと何度も私的されているが、
>なぜか法務省は納得しない。
マスコミ業界の連中が自分らの操り人形的人物を送り込むからな、当然でしょ。
223 :
名無しさん@3周年:02/11/07 01:11 ID:0tkpK2VX
>>208 ネタか?
まったく逆なんだぞ
マスコミは今以上に身動きが取れなくなる
そしてマスコミを批判する2チャンのようなものが法によって規制を受ける
マスコミは権力(暴力組織を含む)の思うままになる
この法律は要するに差別を盾にした「大衆封じ込め策」なんだな
224 :
名無しさん@3周年:02/11/07 01:11 ID:DvYUcbFi
賛成してる奴って、本気で危ういんだが・・・大丈夫か?
225 :
名無しさん@3周年:02/11/07 01:12 ID:TjLvOnwJ
>>208 ネタだろ?
>>209 第三者機関は弁護士、人権機関、メディア、過去の報道被害者など
さまざまな人間で構成されるべきだろうな。
政府の影響力は当然排除すべき。
大体、2ちゃんの書き込みがすべて人の手によるものだという保障がどこにある?
いや、己の手で書き込んだと記憶しているものでさえ怪しい。
記憶とはそれほどにあいまいなもので、結局脳に蓄積された情報に過ぎず過去の事象を表すものですらない。
脳に今の『記憶』と等しい情報を設定された状態で、たった『今』この世界に投げ出されて、
それまでの人生が『あった』と錯覚したまま生きているとしたらどうする?
227 :
名無しさん@3周年:02/11/07 01:12 ID:3XA2Ii+o
つーかメディアは既にチョンの規制を受けてるだろ
何をいまさら
228 :
名無しさん@3周年:02/11/07 01:12 ID:81WTreQg
政府や役所が北朝鮮の影響から独立した判断ができるのか?
そんなことないだろ。
総連のクレームで人権の名の元に取材が規制される可能性もあるし、
人権委員会の担当者が北朝鮮からの賄賂を受け取る可能性もある。
役所なら政治家を通じて圧力もかかるから、北の族議員の影響は
どうやって排除するんだ?
229 :
名無しさん@3周年:02/11/07 01:12 ID:sgZhjOjD
>>207 つまり、この国は民主主義国家では無いという事だね。
結論出たじゃん。言論の自由は民主主義国家の国民を守る
為にあるわけで、君主制や社会主義、共産主義を守る為には
制限される。
民主主義がまともに機能していない以上、マスコミなんて強大な
力を野放しにしていると社会不安の原因となると思うモナ
230 :
:02/11/07 01:13 ID:2c0WAJWj
>>221 この法律って企業とか公人は守られるけど、個人は対象外じゃなかったか?
231 :
名無しさん@3周年:02/11/07 01:13 ID:KHK5z40U
お前らホントに心底おめでたいね。
マスゴミが自分の意志で売国報道してるとおもってるのかよ!
バカだな。本当に救いようの無いアホばかりだな。
マスゴミは政府の犬だよ。
売国行為を行っている張本人は日本国政府そのものであり、
シロアリ政治家共であり、それらと密接に(血縁関係を中心とした)
つながっている実業界のフィクサー共だということがなぜ分からない?
(知らないだけか・・・?)
政府がメディア規制する目的は、彼らにとって邪魔な存在である
国内で非常に希少な存在であるまっとうなジャーナリズムを
封じ込めるためだ。
メディア規制が実現すればお前らの嫌いな売国報道ばかりが
ますます大手をふるって流されるだけだよ。
人権を誰が守ってくれるだあ?
お前、本気で政府が守ってくれると思っているのか?!
今の政策全般を見ていて、この国の政府が国民の幸せの
ために何かしようとしているなんて、たちの悪い冗談でしかない
と気が付かないか?
こんなバカばかりだからいつまでたっても日本はどん底に落ちつづける
だけなんだよ。
232 :
名無しさん@3周年:02/11/07 01:13 ID:KFcRO6AC
233 :
名無しさん@3周年:02/11/07 01:13 ID:TjLvOnwJ
>>219 自動車は生活に必要不可欠だが、2ちゃんはなくなっても生活は困らない。
234 :
名無しさん@3周年:02/11/07 01:14 ID:9iGxRKAh
あとメディアで報道されないのは新聞勧誘団の存在だな。
このせいで、首都圏では絶対ドアを開けないという現象まで起きている。
235 :
名無しさん@3周年:02/11/07 01:14 ID:0nXo6A8R
ニュースを客観報道して判断は各自に選ばせればいいのに
バラエティー出身者がニュースに偉そうにコメントしだして日本がおかしくなった。
年収数億貰い、都合のいいことを煽り
政治家を馬鹿にし、学問の場を馬鹿にし
国民にウケて視聴率とれて
金融機関なみの高給にボーナス大入りと思ってるらしい。
237 :
名無しさん@3周年:02/11/07 01:14 ID:TjLvOnwJ
>>227 選挙システムに問題があれば、それを直すべきで
政府がメディアを規制する理由にはならない。
238 :
名無しさん@3周年:02/11/07 01:15 ID:DvYUcbFi
239 :
名無しさん@3周年:02/11/07 01:15 ID:xTnQwSgW
まあ、立花隆は
「報道のためなら、法を犯しても伝えるのがジャーナリスト」
って酒鬼薔薇の時にアサピにコメントしてたからマスコミは関係ないかな。
240 :
名無しさん@3周年:02/11/07 01:15 ID:b7P9u9/y
>>231 >マスゴミは政府の犬だよ。
じゃあ文句言うなよw
241 :
名無しさん@3周年:02/11/07 01:16 ID:TjLvOnwJ
それと報道機関は今回除外されるよ。
242 :
名無しさん@3周年:02/11/07 01:16 ID:EcTIK+X0
お前らいい加減を覚ませ
243 :
名無しさん@3周年:02/11/07 01:16 ID:cfJfrAlH
で、反対してる人に質問。
もし私がマスコミに有ることないこと書かれて被害を受けたら、誰がどうやって
助けてくれるんですか?
裁判は時間もカネもかかるし、マスコミにとっては痛くも痒くもない。
自分で発言したって、誰も聞いてはくれない。
なんで公害や食品偽装で国民が被害を受ければ政府が企業にペナルティを課す
のに、それがマスコミだと野放しでいいという結論になるんですか?
244 :
名無しさん@3周年:02/11/07 01:17 ID:WjuYMHLx
明らかに政治テロだった、石井コウキ刺殺事件にダンマリを決め込んだ時点で、
もう完全に日本のマスコミは死に体になったと確信したよ。
官僚連中もそれを察して、いよいよ人権擁護法案でマスコミにとどめを刺すつもりだな。
もうすぐ日本から言論の自由が消える。。。。
恐ろしい時代になるよ。。。。
245 :
名無しさん@3周年:02/11/07 01:18 ID:DLDFdvAQ
北朝鮮も中国も侵略するのかもな。
246 :
名無しさん@3周年:02/11/07 01:18 ID:jHVXy8t3
>>230 そうなん?
だったら糞極まりない法案だな。
あくまで後ろ盾を持たない個人のためだと思ったのだが。
どっちにしろ、この法律が人権屋の体の良い食い物にされるのは火を見るより明らかだが。
247 :
名無しさん@3周年:02/11/07 01:18 ID:EcTIK+X0
>>243 これが始まってもそんなのは誰も守ってくれないよ
『報道機関』は除外されるが、現行マスコミは報道機関ではないという扱いになるかもな。
たとえば、現行マスコミを「ナンドラヤ」とカテゴライズすれば、報道機関ではない別の何かとされるため、
人権擁護法案の適用範囲内に入ることになる。
つまり、マスコミが邪魔なら、報道機関ではないという扱いにすればいい。ただそれだけのこと。
役人の前では法律なんて無意味。存在は言い訳に使われるだけ。
…もっとも、その役人も本当に実在しているのか、から突き止めなければならないのだが。
249 :
名無しさん@3周年:02/11/07 01:18 ID:UL70M7h4
>>235 >ニュースを客観報道
とりあえずマスコミには、この法案に反対する前にこれを徹底してもらいたいものですな。
民放の、BGMとナレーションで印象操作しまくりのニュースなんか見てられん。
もうアホかと( ´Д`)y-~~~~
250 :
名無しさん@3周年:02/11/07 01:19 ID:TjLvOnwJ
>>243 裁判を起こしてください。
最近マスコミ報道の損害賠償額は高額になっています。
あとメディアの自主規制団体に相談してください。
「どうせ動いてくれないからやらない」というのは論理になってません。
251 :
名無しさん@3周年:02/11/07 01:19 ID:sgZhjOjD
>>231 実業界のフィクサーってそら在日資本や暴力団じゃないのか。
今、日本で金持ってるのは、サラ金業者とパチ屋。
ついでに芸能界は昔っから伝統的に暴力団との噂が
耐えない所で、在日勢力がある。
自然と反日になりやすいというのは過去うん十年の報道を
見てればあまりに明白。
最近なんか、もう隠す気もなくなったのか、CMまで高利貸しの
CMばっかりだ。
252 :
名無しさん@3周年:02/11/07 01:19 ID:81WTreQg
>>243 BROは?
人権委員会でも勧告までで、裁判は自分でやるんじゃなかったっけ?
253 :
NTVニュース速報:02/11/07 01:19 ID:kdSaHnds
土屋編成部長、解任。電波少年も放送中止。(速報)
254 :
名無しさん@3周年:02/11/07 01:20 ID:DLDFdvAQ
前回の過熱報道が今回は無い。
って事はすでにマスコミは口封じされてるのか?
255 :
名無しさん@3周年:02/11/07 01:20 ID:E0QsEOC4
>>233 そういう話してんじゃねーよ
一人の罪を無関係の赤の他人が責任を負うような法律は無いって事
256 :
名無しさん@3周年:02/11/07 01:20 ID:CJhiSna4
反対派は「
>>243はキ○ガイでロリ○ン(事実です)」なんてレスを
つけても守ってくれない世の中をお望みのようです
257 :
名無しさん@3周年:02/11/07 01:20 ID:TjLvOnwJ
>>249 客観報道をしてもらいたいから政府に規制してもらいたいは理屈になってないよ。
258 :
名無しさん@3周年:02/11/07 01:21 ID:WrBoOmkk
フジテレビは規制だな。
総連系朝鮮人が北朝鮮と組んで横田一家を吊るし上げたんだから。
259 :
名無しさん@3周年:02/11/07 01:21 ID:EcTIK+X0
フジ規制法なら許す
260 :
名無しさん@3周年:02/11/07 01:21 ID:DvYUcbFi
>>254 なのかもな。今までもこれからも踊らされつづけるのかもな。我々は。
この法案で改善されると思ってる奴はおめでたいよ。
頭に花でも咲いてるか?
261 :
名無しさん@3周年:02/11/07 01:22 ID:wApYyVIq
そのうち北朝鮮みたいになる罠。
262 :
名無しさん@3周年:02/11/07 01:22 ID:TjLvOnwJ
>>258 じゃあフジテレビ規制法案を作ってもらえ(w
263 :
名無しさん@3周年:02/11/07 01:22 ID:sgZhjOjD
264 :
名無しさん@3周年:02/11/07 01:22 ID:KFcRO6AC
>>244 いつ日本に「言論の自由」があったのかい。
そういう事はマスコミが総連批判してからいいなさいよ。
265 :
名無しさん@3周年:02/11/07 01:22 ID:DLDFdvAQ
浜あゆやモー娘。がプロもでアーミー服着てるのが気になる・・・
>>256 そんな物はこの法案が通っても守ってくれないんだよ。
しいて言うなら
>>243がキチ○イでロ○コンであることを証明するソースを提示しないと駄目な程度だ。
267 :
名無しさん@3周年:02/11/07 01:22 ID:EcTIK+X0
もうマスコミは丸めこまれてるかもね
268 :
名無しさん@3周年:02/11/07 01:22 ID:81WTreQg
>>256 それくらいの煽りレスも規制されるんじゃ
ずいぶん窮屈な世界になるな。
269 :
名無しさん@3周年:02/11/07 01:23 ID:E0QsEOC4
>>254 もう目的は達成したから
>今回、早期成立をめざす与党は、メディア規制部分を他の法律で解除
>するまで凍結する修正を図るほか、法全体を一定期間後に見直す条項を
>入れることで合意した。
後はメディア規制開始の動きが出始めたら、また大騒ぎすればいいだけ
270 :
名無しさん@3周年:02/11/07 01:23 ID:+TU2TSxO
271 :
名無しさん@3周年:02/11/07 01:23 ID:jHVXy8t3
>>249 それができるのは今2ちゃんだけなのだが、潰されてしまう罠。
さて、国外逃亡の準備を進めるとするか。
発展途上国の山奥にでも行って、電子機器から離れて体動かして暮らすか……。
272 :
名無しさん@3周年:02/11/07 01:23 ID:Rk+23/IR
国民メディア監視法の何が悪いのか
273 :
名無しさん@3周年:02/11/07 01:23 ID:TjLvOnwJ
>>264 だから「さらにひどくなる可能性が高い」と言ってるのだが・・・
ずいぶんプロ市民のがんがるスレだなw
275 :
名無しさん@3周年:02/11/07 01:24 ID:81WTreQg
276 :
名無しさん@3周年:02/11/07 01:24 ID:cfJfrAlH
>>250 >裁判を起こしてください。
>最近マスコミ報道の損害賠償額は高額になっています。
しろうとには証明は困難ですね。マスコミと個人の圧倒的な力の差をほったら
かしにして、貧乏人は泣き寝入りしろということですか(w
>あとメディアの自主規制団体に相談してください。
>「どうせ動いてくれないからやらない」というのは論理になってません。
相談しても動いてくれなかったら?
BROはほとんど機能してませんね。判断もマスコミ寄りのものばかりです。
277 :
名無しさん@3周年:02/11/07 01:25 ID:CJhiSna4
>>273 あんたいつも「可能性」「可能性」だな
さっきからソース待ってんだけどまだぁ?あと5分したら寝るよ?
278 :
名無しさん@3周年:02/11/07 01:25 ID:0tkpK2VX
>>243 そんなもん簡単じゃねーか
名誉毀損で訴訟を起こせよ
いまでもさんざん行われてるだろ
これのやばいとこは
それを公権力が後押しをするってことだよ
あとちょっとした「差別」でも訴えられるってこと
要するに「差別様」が今よりももっともっと偉くなるってこと
そりゃ「差別」は悪い、文句なしに
でもさ、これはかなり相対的・感情的な問題だけに、その定義が難しい
悪用しようと思えば、どこまでも悪用できる
そして民主主義の要である「言論の自由」がどんどん萎縮していくんだよ
いまでさえ暴力に対して萎縮している日本の言論が
「差別様」の前でさらに萎縮していくのよ
まあ、「暗黒社会の扉」になるだろうね、マジで
279 :
名無しさん@3周年:02/11/07 01:25 ID:VXv4rQXN
小泉たん、他にやること無いのかなぁ。
不景気なのに、規制ばっかりだね
280 :
名無しさん@3周年:02/11/07 01:25 ID:TjLvOnwJ
>今回マスコミ報道規制部分を他の法律で解除
するまで凍結する修正を図る。
賛成派の論拠はなくなるな。
>>257 すまん。俺事なんだが、ただ単にマスコミにメッポー不満があってそれを規制される法案
でマスコミがメッポーいやがってるから いいんじゃない?(´д`)マターリってなってしまって
よく考えてなかった(w
282 :
名無しさん@3周年:02/11/07 01:25 ID:EcTIK+X0
>>276 そしてこの法律も個人には機能しませんね
284 :
名無しさん@3周年:02/11/07 01:26 ID:lhrXbvO+
マスコミ関係者必死だな(藁
この手の脅迫は見飽きたな。
狼少年じゃ誰も信用してくれないって・・・
286 :
名無しさん@3周年:02/11/07 01:26 ID:KFcRO6AC
>>273 >もうすぐ日本から言論の自由が消える。。。。
>恐ろしい時代になるよ。。。。
とあったから。
日本国が出来てから今まで「報道の自由」はそもそも一片もなかったのではないかと。
287 :
名無しさん@3周年:02/11/07 01:26 ID:TjLvOnwJ
>>277 法律ができるときに様々な可能性を考察することは当たり前だが。
288 :
名無しさん@3周年:02/11/07 01:26 ID:sgZhjOjD
>>273 まあ、それは見解の相違ですな。
俺は、今のマスコミはも最悪なので、これ以上悪くなることは
ないと思うから、なにか改善できる策が浮かんだら試してみる
事に賛成。
すくなくとも現状で放っておくという選択肢だけは拒否したいずら。
289 :
名無しさん@3周年:02/11/07 01:27 ID:DLDFdvAQ
この論争って、九条の問題に似てるよな。
最悪の事態を考えていては何もできないし、
何かメディア規制のきっかけになるような世論を動かせる事件が必要だな。
既にその事件が用意されていた可能性もあるが。
291 :
名無しさん@3周年:02/11/07 01:27 ID:xTnQwSgW
まあ、片山総務大臣の汚名挽回のチャンスというのは間違いない。
292 :
名無しさん@3周年:02/11/07 01:28 ID:TjLvOnwJ
>>288 見解の相違ではなく、政府案は国家の機関が報道内容の是非を判断するということが
根本的に民主主義に反しているから絶対的におかしい。
293 :
名無しさん@3周年:02/11/07 01:28 ID:UL70M7h4
>>257 否、ニュースにBGMを使ってはいけないってのは、すでに電波法かなにかで定められているのよ。
(ちょっとうろ覚えなのでソース探してくる)
とりあえずマスコミは新法案に反対する前に現行法を守れよ、と言いたい訳。
>>277 役人という絶対悪には『可能性』という予断で十分。
人は結局恐怖と狂気でしか動かない。
役人に対して徹底的に国民から『この法案を通したら命はない!』というプレッシャーを有形無形に与え続けるしかない。
役人はわれわれ国民の道具であるうちはかわいいものだが、それを離れるとただの悪でしかない、ということを思い知らせてやればいいのだ。
295 :
名無しさん@3周年:02/11/07 01:28 ID:CJhiSna4
>>287 だから君の妄想の根拠となるソースを持ってきてくれって。
少しくらい誠実になってくれ
296 :
名無しさん@3周年:02/11/07 01:29 ID:DLDFdvAQ
反対派の言ってる事って合ってるのか?
ソース見せてくれよ。
297 :
名無しさん@3周年:02/11/07 01:29 ID:TjLvOnwJ
>>290 国会に言って法律を作ってる人たちにも言ってね。
298 :
名無しさん@3周年:02/11/07 01:29 ID:E0QsEOC4
>>289 確かに
「憲法改正で市民がアメリカの為の戦争に狩り出される時代がくる」
ってのと同じだな(w
299 :
名無しさん@3周年:02/11/07 01:29 ID:DvYUcbFi
メディア規制?
大いに結構じゃないの。
ネット規制?自分の発言には常に責任を取る覚悟を持っていますが何か?
301 :
名無しさん@3周年:02/11/07 01:30 ID:TjLvOnwJ
302 :
名無しさん@3周年:02/11/07 01:30 ID:DLDFdvAQ
303 :
名無しさん@3周年:02/11/07 01:31 ID:TjLvOnwJ
>>300 責任を取るかどうかではなく君の発言の是非を政府が判断する、ということ。
下らないスキャンダル報道がなくなるだけマシ。
305 :
名無しさん@3周年:02/11/07 01:32 ID:TjLvOnwJ
>>303 その判断に対しても戦う覚悟がありますが何か?
307 :
名無しさん@3周年:02/11/07 01:32 ID:DLDFdvAQ
308 :
:02/11/07 01:32 ID:HWEhNiow
そもそもネットも規制されるって言ってるがいいじゃないか。
いい加減なうそを並べられなくなるし、並べる方がおかしい。
ましてや、朝日、TBSのやってきたことを考えると規制されるのが必然だろう。
309 :
名無しさん@3周年:02/11/07 01:32 ID:h8jWs7iz
>君の発言の是非を政府が判断する
政府も暇だね
>>294 役人も国家も絶対悪ではなく「必要悪」。
頑張ってカキコしているみたいだけど、そんな陳腐な論理では知恵足らずの
リアル厨房ぐらいしか煽動できませんぜ。
311 :
名無しさん@3周年:02/11/07 01:33 ID:DLDFdvAQ
312 :
名無しさん@3周年:02/11/07 01:33 ID:T8aLjSmm
先の統一補選での自民党投票者は自殺してください。
313 :
名無しさん@3周年:02/11/07 01:33 ID:jHVXy8t3
>>278 正直、差別の何たるかを理解しようともせず、ただ、誰かに不利になる事を「差別」と言い張るアホがこの世には(日本以外の先進国も)多すぎる。
又、表現の上っ面のみしか見ず「差別」と騒ぐアホも多い。
そいつらにさらに力を与えようというのだから、「暗黒社会の扉」と形容されるべきだな。
しかし、本当に何処の国に行こうかな? しばらく文明がこない場所が良いのだが。
ああ、コールドスリープ技術があれば……200年近く眠って、後世の客観的視点でなにが「正しかった」のかを考えられるのだがな……。
本当にコールドスリープ技術ホスィ……。
314 :
名無しさん@3周年:02/11/07 01:34 ID:gZI0VgyX
この法案が通と北朝鮮みたいになるよ 絶対に通しちゃ行けない
315 :
名無しさん@3周年:02/11/07 01:34 ID:vKXaaORq
ってこと急ぐ前に年金制度さっさやめさせろ
316 :
名無しさん@3周年:02/11/07 01:35 ID:TjLvOnwJ
>>307 飛んでないよ。
人権委員会は法務省の外局だから。
無茶な判断されたら裁判をしてでも主張する。
これは法律の有無に関係ないだろ。
むしろ政府に対する監視が強まる。
プロ市民をなめちゃならない。
趣味で裁判する連中だからな。
318 :
名無しさん@3周年:02/11/07 01:35 ID:DLDFdvAQ
>>314 この法案のどの辺りを見てそう言っているのか。
ちなみに北朝鮮にはメディア規制法は無いそうです。
319 :
名無しさん@3周年:02/11/07 01:35 ID:cfJfrAlH
282>
>そしてこの法律も個人には機能しませんね
なにゆえ?反対派よりはまともに法律を読んでるつもりですがw
>>294 「マスコミという絶対悪には『可能性』という予断で十分。
人は結局恐怖と狂気でしか動かない。
マスコミに対して徹底的に国民から『この法案を潰したらお前ら死ね!』というプレッシャーを有形無形に与え続けるしかない。
マスコミはわれわれ国民の道具であるうちはかわいいものだが、それを離れるとただの悪でしかない、ということを思い知らせてやればいいのだ。」
320 :
名無しさん@3周年:02/11/07 01:35 ID:xTnQwSgW
住基ネットに似たようなもんで
「実際そういう原因ので事件になったことあるのかよ」
と、始まってもいない制度で事件が起こるはずもないのに聞いて、仮定、仮想すると
「脳内・妄想してんじゃねえよ」
と、結論付けるのが多いなあ。
322 :
名無しさん@3周年:02/11/07 01:36 ID:E0QsEOC4
>>316 >3 人権委員会が第一項の規定による参加の申出をした場合において、当事者が当
>該訴訟における請求が当該勧告に係る人権侵害に関するものでない旨の異議を述べ
>たときは、裁判所は、参加の許否について、決定で、裁判をする。この場合におい
>ては、人権委員会は、当該訴訟における請求が当該勧告に係る人権侵害に関するも
>のであることを疎明しなければならない。
324 :
名無しさん@3周年:02/11/07 01:36 ID:TjLvOnwJ
>>318 政府が報道の是非を判断することを皮肉ってるのだろう。
君こそ法案をよく読め。
325 :
名無しさん@3周年:02/11/07 01:36 ID:CJhiSna4
>>301 「お前の妄想の根拠となるソース」って言ってるのわからないか?
お前の言ってることは「すべての法律は役人に恣意的に利用されるから
存在してはならない。反対しろ」って言ってるのと同じだぞ。
具体的に何条がその文面通りに判断されたらどういう結果になるとか
書いてみろや ボケ
また来た時にdat落ちしてなかったら見てやるからよ
326 :
名無しさん@3周年:02/11/07 01:36 ID:sgZhjOjD
>>292 「民主主義に反しているから絶対おかしい。」
異論を受け付けないわけですな……
民主主義のお題目を唱えて人権蹂躙、国民に対して被害を
与え続けることが正当化されるなら、そんな民主主義は制限
が加わるべきだろう。
マスコミに制限を加えるのは、民主主義に反しているから絶対に
おかしい、という事を盾に共産主義者社会主義者がマスコミで暗躍
している現実をみれ。倫理観や道徳をあざ笑うそいつらから国民を
守るためになら多少の制限は許容するずら。
328 :
名無しさん@3周年:02/11/07 01:36 ID:DLDFdvAQ
>>316 飛んでるよ。人権を侵害してるかどうかはハッキリしてるもんだ。
329 :
名無しさん@3周年:02/11/07 01:37 ID:TjLvOnwJ
330 :
名無しさん@3周年:02/11/07 01:38 ID:DLDFdvAQ
>>323 あります。
ってか、何を言ってるんだ?
331 :
名無しさん@3周年:02/11/07 01:38 ID:XBtFigkL
少なくとも半角板はなくなるな。
332 :
名無しさん@3周年:02/11/07 01:38 ID:cfJfrAlH
>>305 194 :名無しさん@3周年 :02/11/07 01:04 ID:TjLvOnwJ
>>190 >「マスコミの自助努力」が信頼できないんだって
だから政府に判断させるというのは馬鹿。
人権侵害だな(w
規制のない弊害に比べると規制のある弊害のほうが小さい気がするなぁ。
だから賛成。
334 :
名無しさん@3周年:02/11/07 01:38 ID:TjLvOnwJ
>>325 ネットがここまで大きくなり、法案にネットが除外されてない以上、
規制されないと考えるほうがおかしい。
335 :
名無しさん@3周年:02/11/07 01:38 ID:T8aLjSmm
>>326 その発想がすでに自由主義じゃないな。統制社会がお望みか。
共産主義だろうが社会主義だろうが発言権を認めるのが
自由主義だ。
>>327 狼は来るよ。
最悪われわれは狼の腹の中にいるということも想定できる。
337 :
名無しさん@3周年:02/11/07 01:39 ID:DLDFdvAQ
338 :
名無しさん@3周年:02/11/07 01:39 ID:jHVXy8t3
>>317 いやいや、プロ市民は自分がたまたま目にしたメディアで、自分が差別だと思った事全てに噛み付くだろうね。
そうすると、メディアに下らない自主規制が激増してしまう罠。(放送禁止用語等)
しかし、マンガアニメの白目・黒目規制の内容は……この間ここで知ったばかりだが。
339 :
名無しさん@3周年:02/11/07 01:39 ID:7Lts7dUh
この法案さえあったなら2ちゃんねる内に在日への嫌がらせ書き込みなんて無かっただろうに。
340 :
名無しさん@3周年:02/11/07 01:39 ID:TjLvOnwJ
>>331 別に困らんでしょ?
国外にいくらでもあるよ。その手は。
342 :
名無しさん@3周年:02/11/07 01:40 ID:E0QsEOC4
343 :
名無しさん@3周年:02/11/07 01:40 ID:bTM5lhUY
この法案を通せば戦前へ逆戻りするのは自明の理た゛ね 賛成してるのは右翼工作員だろう
344 :
名無しさん@3周年:02/11/07 01:40 ID:TjLvOnwJ
>>338 基地外フェミニスト連中の口実にも使われるな。
>>336 >今腹の中にいるかも
で、現状で何か困っていることでもあるの?
346 :
名無しさん@3周年:02/11/07 01:41 ID:KFcRO6AC
>>335 自由主義を履き違えてるよ。
盗んだバイクで走り出すのが自由主義ではあるまい。
347 :
名無しさん@3周年:02/11/07 01:41 ID:0tkpK2VX
>>320 いや住基ネットは必要なもんだよ
あれに反対する奴は馬鹿だろ
でも、人権擁護法はヤバイ
たとえ今はマスコミが上手く機能していないとしても
「言論の自由」は確保しなくちゃいけないもの
じゃねえと、「金と暴力」を持った人間が
やりたい放題にできる社会になっちまう
ちょっとでも気に入らないことを発言すれば
「差別」で黙らせることができる
この法律は怖い
348 :
名無しさん@3周年:02/11/07 01:41 ID:DLDFdvAQ
じゃあ具体的に、この法案が通ったと仮定してこのスレで議論するってのはどうですか?
350 :
名無しさん@3周年:02/11/07 01:42 ID:4/c5H+DT
暗黒の時代が訪れるだろう
351 :
メディア被害は決して報道されない:02/11/07 01:42 ID:Rk+23/IR
一例
井上前参院議長報道陣との押し合いで肋骨にヒビ
えひめ丸の訓練生が成田で報道陣にもみくちゃにされ
骨折した足のギブスがはずれる、その後も自宅に報道陣が
押し寄せ病院に行けず、夜中に逃げるように病院へ
大阪池田小学校連続児童殺傷事件で事件直後に、
現場にいた幼い児童にマイクを向けインタビュー
ショック状態にある児童に恐怖体験を思い返させしゃべらせる非道な行動
脳も精神の発育も未熟な児童の多くはPTSDに罹っている
352 :
名無しさん@3周年:02/11/07 01:43 ID:TjLvOnwJ
>>346 だが言論や報道の自由は当然の権利だ。
報道による人権侵害の人権救済機関は作るべきだが、
第三者機関にすべきだ。というか当たり前だ。
353 :
名無しさん@3周年:02/11/07 01:43 ID:XBtFigkL
ひょっとしたら2チャンが潰れて1チャンが復活するかもしれない(w
354 :
名無しさん@3周年:02/11/07 01:44 ID:RLdFLTCD
マスメディアは神聖にして侵すべからず
355 :
名無しさん@3周年:02/11/07 01:44 ID:sgZhjOjD
>>294 絶対悪というなら、今のテレビマスコミの方が遙かに絶対悪
だと思うけどな。
外国勢力はおいといて国内を見るにテレビマスコミ以上の巨悪と
いうのは今あるんか?
役人がなんかやってばれたら捕まるし、テレビであることないこと言われて
とんでもないことになるが、マスコミだけはいくら腐敗しても指弾されない。
>人は結局恐怖と狂気でしか動かない。
ああ、そーですかぁ。
んじゃ、マスコミに対して、国民から『このまま人権蹂躙を続けるのな
ら命はない』というプレッシャーを有形無形に与え続けるしかないという
ことになるなぁ……
考えてみればマスコミが総連と暴力団には逆らわないのは、まさに
そういうことだったわけで……
マスコミは国民の道具であるうちはかわいいものだが、それを離れると
ただの悪でしかない、ということを思い知られてやらなきゃいけない
わけですな。
そちらさんの意見によると……
356 :
名無しさん@3周年:02/11/07 01:44 ID:DvYUcbFi
>>349 強がり言って後から吠え面をかくタイプだな。
357 :
名無しさん@3周年:02/11/07 01:44 ID:TjLvOnwJ
>>351 君が今書きこんでるだろう。
それも一種の「報道」だ。
ただこれは除外されないみたいだが。
>>345 その『今現在困っていること』を排除することそのものを不可能にする、そこまで出来るのがこの人権擁護法案であるってのがわからない?
困っていることの原因を突き止めても、その除去が『差別』と認定されれば、何も出来なくなる。
仮に感じていなくても、もしかしたら本来は困らなければいけない事態があるかもしれないわけで。
359 :
名無しさん@3周年:02/11/07 01:45 ID:4/c5H+DT
>>351 ずいぶん用意周到でいかにも工作員臭いな
テロ朝つぶれろ〜
>>356 何処が強がり?
もしかしてマジで左翼なのか。ごめんね、図星だったw
362 :
名無しさん@3周年:02/11/07 01:45 ID:CmFSj5p8
まずメディア規制って
売国禁止に主眼を置かなきゃ意味無し。
363 :
名無しさん@3周年:02/11/07 01:45 ID:DLDFdvAQ
>>356 それは誹謗中傷です!現行法でも違法ですよ!
364 :
名無しさん@3周年:02/11/07 01:45 ID:7Lts7dUh
この法案が施行されていた状態で鈴木宗男、田中真紀子、辻本清美の事件が発生したなら、
彼らは今頃国会議員を辞めさせられていただろうか。
365 :
名無しさん@3周年:02/11/07 01:45 ID:TjLvOnwJ
人権救済機関を第三者機関にすべきっていうのに反対する人間いる?
366 :
名無しさん@3周年:02/11/07 01:45 ID:jHVXy8t3
>>355 すまん。
>んじゃ、マスコミに対して、国民から『このまま人権蹂躙を続けるのな
>ら命はない』というプレッシャーを有形無形に与え続けるしかないという
>ことになるなぁ……
って事は法案が通るともっとそれが酷くなるんじゃ無いか?
367 :
名無しさん@3周年:02/11/07 01:46 ID:Y3Q5ZgER
一番悪いのは、こういう事態を呼び込んだ大手糞マスコミ
二番目に悪いのは、この手の法案を考えるアホ政治家
そして三番目は全馬鹿有権者
以上
>>347 特定人物へのストーキング取材ができないみたいだね
マスコミを規制するなら情報機関つくってほすぃ
夢のJCIA(*´д`*)
369 :
名無しさん@3周年:02/11/07 01:46 ID:aCCjLt4G
このスレには想像力が欠如してる人が多いね 最悪の場合を想像して考えるのは当然だろう それすら出来ない人ばかりだ
370 :
名無しさん@3周年:02/11/07 01:46 ID:KHK5z40U
>>240 すまん、言っている意味がよくわからないです。
マスゴミが規制されなくても嬉しくないですよ。
俺が欲しいのはマスゴミじゃなくてジャーナリズムだからね。
>>243 まず貴方がどんな人権侵害をマスゴミから受けたのか
個人が特定されない程度に語ってください。
どんな人権侵害を想定しているのかでも構いません。
それと逆に聞くけど、そのメディア規制ってのができて
貴方の(私の)報道被害がなくなるって根拠は?
俺はそんな根拠は存在しえ無いと思っているから反対しているけどね。
それとこの期に及んでもどこまでいっても日本人ってのは
お人よしの他力本願野郎ばかりだね。
私の人権を誰が守ってくれるんですかだって(w
まず第一にテメー自身にきまってんだろ。
国民の財産とか生命など形のあるものは政府が法律や軍隊などで
守る義務があるよね。その代わりに国民は税金を払っているわけだし。
しかし人権なんて目に見えないものは法律で規定しようとすると
どうしても恣意的な部分や不十分な点がでてきてしまう。
同和地区問題とか言わずもがな、でしょ。
そういうものを守るのはまず司法だよね。三権分立って知ってる?
あとは拉致家族の会みたいな家族の支えとか、それを支える社会
(法人だったり個人だったり)でしょ。
法律作れば自動的に人権侵害がなくなる、なんて簡単な問題ではない。
そんな法律ないよりマシ、というより無い方がましだ。
371 :
名無しさん@3周年:02/11/07 01:46 ID:DLDFdvAQ
>>358 いくらでも戦えますが何か?
あんたらの意見より司法のほうが信頼に足るし。
373 :
名無しさん@3周年:02/11/07 01:47 ID:xTnQwSgW
銀行や、建築、運輸会社みたいに、報道各社から自民に献金がたくさん出る費も近いな。
とまあ、適当なことをいってみる。
374 :
名無しさん@3周年:02/11/07 01:47 ID:IW7sI7G1
∧∧
(@∀@) ....いつか、きた道。
φ
375 :
名無しさん@3周年:02/11/07 01:47 ID:DLDFdvAQ
>>369 最悪の事態を想像して考えたら自衛隊はどうすべきですか?
376 :
名無しさん@3周年:02/11/07 01:48 ID:TjLvOnwJ
>>364 宗雄の場合事件が発生しなかった可能性もある
新潮の力による部分がかなり大きいから。
とりあえず議席数的には成立にこぎつけられるかな?
野党がへたれで残念だったね。
378 :
名無しさん@3周年:02/11/07 01:48 ID:E0QsEOC4
で、
「政府が人権侵害を判断して、一方的に罪を負わせられる」
と繰り返し繰り返し脅していた香具師は論破されたってことでOK?
>3 人権委員会が第一項の規定による参加の申出をした場合において、当事者が当
>該訴訟における請求が当該勧告に係る人権侵害に関するものでない旨の異議を述べ
>たときは、裁判所は、参加の許否について、決定で、裁判をする。この場合におい
>ては、人権委員会は、当該訴訟における請求が当該勧告に係る人権侵害に関するも
>のであることを疎明しなければならない。
379 :
名無しさん@3周年:02/11/07 01:48 ID:KFcRO6AC
>>352 私は総連の批判しろと繰り返し述べているが、言論・報道の自由は何かね?
その自由が社会の闇に向わずに報道被害者に向う現状を容認する事はできない。
380 :
名無しさん@3周年:02/11/07 01:48 ID:gdAi4PMW
>>368 甲野本部長・・・ (;´Д`)ハァハァ
381 :
名無しさん@3周年:02/11/07 01:49 ID:TjLvOnwJ
>>372 司法が信頼に足るというのなら、この法案に賛成する理由はないな。
382 :
名無しさん@3周年:02/11/07 01:49 ID:XBtFigkL
そもそもこの国においては、法律が額面通りに運用されることは少ない。
誰も道路交通法の制限速度を守らないし、憲法第9条を変えることなく自衛隊を作っていたりしている。
そういうことから考えると、この法律も施行されたら最後、拡大解釈に次ぐ拡大解釈をされる可能性がある。
とは思わない?
383 :
名無しさん@3周年:02/11/07 01:49 ID:b7P9u9/y
メディアが信頼できて、政府が信用できないという前提で話をするからおかしくなる。
384 :
名無しさん@3周年:02/11/07 01:49 ID:DLDFdvAQ
>>376 そうはならない。人権保護法案が通っていたとしても、新潮は取材を続けられる。
386 :
名無しさん@3周年:02/11/07 01:50 ID:9VxCyJjO
ていうか憲法改正しない国も先進国では日本くらいだな
今回のは明らかに改悪
>>381 マスゴミ馬鹿取材の規制が掛かるメリット。
デメリットは司法への信頼でOK。
以上。
388 :
名無しさん@3周年:02/11/07 01:51 ID:DLDFdvAQ
>>381 バランスの話してんだ。問題を摩り替えてミスリードするなよ。
389 :
名無しさん@3周年:02/11/07 01:51 ID:TjLvOnwJ
>>378 >人権委員会が第一項の規定による参加の申出をした場合において
まず最初に報道が人権侵害かどうかを判断するのは政府の機関だということになんの変わりもないが。
390 :
名無しさん@3周年:02/11/07 01:51 ID:jHVXy8t3
>>372 日本の司法はそこまで信頼するには値しないよ。
ここの連中(俺含む)よりはまだマシだが、50歩100歩レベルでしかない。
>>373 似たような物だと思われ。
所詮、どんなご大層なお題目並べようとも、間違い無くそこに利権は絡む。
391 :
名無しさん@3周年:02/11/07 01:52 ID:cfJfrAlH
>>370 >私の人権を誰が守ってくれるんですかだって(w
>まず第一にテメー自身にきまってんだろ。
んなこと百も承知ですが(w
自力救済は許さないというのが法治国家だと思いますが。
それとも一人で日本刀持ってマスコミに押しかけろとでも?(w
392 :
名無しさん@3周年:02/11/07 01:52 ID:G3EQkRa0
>>379 あほか、公権力がわざわざ自分の庭(社会の闇)に矛先を向けさせると思うか?
「総連に対する批判」が「朝鮮人に対する差別」として規制される可能性は?
マスゴミが愚劣なのは百も承知だが、お前のような思考停止野郎が一番始末が悪いよ。
>>389 それに対するチェックを入れれば問題なし。
裁判を趣味とする人間の格好の的だしw
394 :
名無しさん@3周年:02/11/07 01:52 ID:DLDFdvAQ
>>389 そうはならない。その報道が人権侵害か否かは立証する段階で明確にされる。
395 :
名無しさん@3周年:02/11/07 01:52 ID:TjLvOnwJ
>>383 ふたつとも間違いを犯す可能性がある。
だからこそ人権救済機関は必要だが、第三者で作るべき。
と、何度も指摘している。
396 :
名無しさん@3周年:02/11/07 01:53 ID:gZI0VgyX
>>375 他国が攻撃してくる可能性よりも自衛隊がク-デタ-を起こす可能性のほうが高い
397 :
メディア被害は決して報道されない:02/11/07 01:53 ID:Rk+23/IR
>>359 工作員でもなんでもいいがメディアの犯罪行為は黙殺される
テレ朝社員による20件連続強姦強盗事件という凶悪犯罪も当のテレ朝だけでなく
他のTV局でもちょこっとしか報道されなかった
危うい危うい
漏れらや、今これを見ている香具師よ。
我々が一番信頼しているのは?
現在新聞及びTVを見る人が減り、インターネットによる情報で十分な時代になった。
インターネットの世界は嘘も多いがTVでは報道できない 真実もある。
規制するのがインターネットに及ぶ可能性も否めない。
しかし、TV等の大手メディアの情報統制及び韓国マンセーな現状を打破しないといけないのも
事実である。
そこを踏まえて考えて欲しい。
と マジレスをしてみるテスト。
>>390 五十歩百歩なんてうぬぼれもいいところ。
マスゴミが第4の権力なんてのたまう馬鹿と同レベル。
400 :
名無しさん@3周年:02/11/07 01:54 ID:TjLvOnwJ
>>394 はじめに判断するのを政府の機関にする必要性がまったくなく、むしろ危険性が大きい。
「勧告」の段階でメディアへの萎縮効果があるからだ。
これは国連の人権機関にも指摘された。
401 :
名無しさん@3周年:02/11/07 01:54 ID:0nXo6A8R
表現の自由を奪われると
そのエネルギーは地下に潜り
別の形となって爆発して危険極まりない。
言論の自由ほど平和的な
政治的解決を見いだせる手段は
ネットにおいて規制すべきではない。
もっとも映像音声効果によるトータルメディア戦略が
一部の集団に利用され、日本が喰い荒らされ疲弊するのは
避けるべきだが、行政に癒着した機関に公正な判断はできまい。
402 :
名無しさん@3周年:02/11/07 01:54 ID:XBtFigkL
まさしく、「角を矯めて牛を殺す」ですな
やれやれ
403 :
名無しさん@3周年:02/11/07 01:54 ID:gdAi4PMW
あの時テレ朝に外資が入れば多少は状況が変わってたかもしんなかったなあ。
404 :
名無しさん@3周年:02/11/07 01:55 ID:G3EQkRa0
>TV等の大手メディアの情報統制及び韓国マンセーな現状
だから、この法案でこの現状がが変わるのかよ??
405 :
名無しさん@3周年:02/11/07 01:55 ID:DLDFdvAQ
>>392 ない。公共の利益にかなう物であればムネヲ報道も総連批判も裁判で有罪になる事は無い。
こんな事もわからんのか。
406 :
名無しさん@3周年:02/11/07 01:55 ID:AHTgJ680
>>398 時間が経つほどテレビ新聞の影響力自体が減っていくから問題ないヨ
407 :
名無しさん@3周年:02/11/07 01:55 ID:TjLvOnwJ
>>399 君が馬鹿だ。
信頼できるかどうかという主観的な理由ではなく、
人権侵害を申し立てる機関が政府機関であるとうのはシステム的におかしい。
408 :
名無しさん@3周年:02/11/07 01:55 ID:4/c5H+DT
>>404 変わらないね。そういうところだけ何もかわらない。
409 :
名無しさん@3周年:02/11/07 01:56 ID:jHVXy8t3
>>391 それをする為に裁判がある。
利権といえば、昨日出会い系サイトに関するシンポジウムがあったそうだが、参加メンバーから考えると、
今までで最悪クラスのネット(及び2ちゃん)規制法の立法という対策を取ってきそうな悪寒。
そうすると警察には新しい利権ができるしな。
アホらしい……。
410 :
名無しさん@3周年:02/11/07 01:56 ID:DLDFdvAQ
412 :
名無しさん@3周年:02/11/07 01:56 ID:TjLvOnwJ
>>401 >行政に癒着した機関
ではなく行政機関そのものと言っていいでしょう。
413 :
名無しさん@3周年:02/11/07 01:57 ID:DLDFdvAQ
396 :名無しさん@3周年 :02/11/07 01:53 ID:gZI0VgyX
>>375 他国が攻撃してくる可能性よりも自衛隊がク-デタ-を起こす可能性のほうが高い
どういうことか明確に説明して頂きたいです。
414 :
名無しさん@3周年:02/11/07 01:57 ID:KFcRO6AC
>>392 現状、事実上規制されてるね。
法律関係ないですね。
415 :
名無しさん@3周年:02/11/07 01:58 ID:TjLvOnwJ
>>407 >システム的におかしい
主観がだめといいながら主観でレスを返してるねw
そういうところが馬鹿。
417 :
名無しさん@3周年:02/11/07 01:59 ID:gdAi4PMW
ITバブルの時にITアタリ屋会社がさかんにCM打ったり
テレビショッピング用商品がバカ売れしたり
まだまだテレビの影響力は絶大でつよ。
418 :
名無しさん@3周年:02/11/07 01:59 ID:DLDFdvAQ
413 :名無しさん@3周年 :02/11/07 01:57 ID:DLDFdvAQ
396 :名無しさん@3周年 :02/11/07 01:53 ID:gZI0VgyX
>>375 他国が攻撃してくる可能性よりも自衛隊がク-デタ-を起こす可能性のほうが高い
どういうことか明確に説明して頂きたいです。
♪Internet killed the mass media.
Internet killed the mass media.
2ch came and broke your lies.
420 :
名無しさん@3周年:02/11/07 01:59 ID:TjLvOnwJ
基地外フェミニスト、利権部落関係者・・・
こういう連中が一番喜びそうだ
421 :
名無しさん@3周年:02/11/07 01:59 ID:sgZhjOjD
まあ、なんだな、第三者機関とか言ってる奴に聞きたい事が
あるが、その第三者機関とやらを作ったら、そこにはマスコミ
の息のかかったサヨ学者がごろごろという事態になって有形
無実になるという可能性は考えないのかな?
というか、確実にそうなると思うのは俺だけだろか。第三者
機関を主張してるマスコミもそれを狙っているのだろうし。
マスコミが役人共を監視しすぎるくらい、監視し居て、行き過ぎて
野放し野生化状態なんだから、役人もマスコミの人権蹂躙くらいは
監視して、相互批判する方が健全な気がする。
マスコミばかりがどこからも掣肘されない今の状況から見ると。
422 :
名無しさん@3周年:02/11/07 01:59 ID:jHVXy8t3
>>399 50歩100歩はアレだが、どっちにしろ全面的な信頼を置ける所じゃあ無い。
423 :
名無しさん@3周年:02/11/07 01:59 ID:G3EQkRa0
>>414 じゃあ、少なくとも現状が改善されるわけではないということでしょ。
424 :
名無しさん@3周年:02/11/07 02:00 ID:DLDFdvAQ
396 :名無しさん@3周年 :02/11/07 01:53 ID:gZI0VgyX
>>375 他国が攻撃してくる可能性よりも自衛隊がク-デタ-を起こす可能性のほうが高い
どういうことか明確に説明して頂きたいです。
425 :
名無しさん@3周年:02/11/07 02:00 ID:7Lts7dUh
>>384 それでどうするの?
都合の悪いところが出てきそうなところで一切の取材を拒否。新潮がその後鈴木宗男に
関することで悪いことを言えば犯罪になる。結局このような警察が動きにくい事件は
永遠に闇に包まれることになる。そんな中でテレビでは勧善懲悪物のドラマのヒーローが
悪が栄えた試しは無いとか言うわけで・・・
426 :
名無しさん@3周年:02/11/07 02:00 ID:TjLvOnwJ
>>416 主観ではなく、民主主義のシステムとして、
報道は基本的に国家の干渉を受けてはならないということ。
>>422 じゃあ全面的に信頼を置ける場所って何処?
>>387 そういや、鳥越がどこぞの地検の不正暴こうとしてたんだがどうなったん?
もうコレで棚上げか・・・
429 :
名無しさん@3周年:02/11/07 02:01 ID:TjLvOnwJ
>>427 そんなものはない。
だからこそ人権救済機関は第三者機関であるべきなんだ。
>>426 国家の干渉を受けない報道なんてありえませんが何か?
>>404 今のままでも 変わらないだろ。
やる前から悲観的では 何も生まれない。
日本人の典型的な悪い考え方を持った方にディスカッションはできない。
まあ、TVでエロ画像でなくなった(11PM,ギルガメッシュの乱)については
婦人団体という無意味な団体が大きな声をあげたので抑制したが。
韓国マンセー、アサヒ社員のレイプ事件のもみ消し、稲垣メンバー事件、
ジャニーズの数々のもみ消し、レイプ接待事件。などやりたい放題。
これを少しでも抑制するには 我々が立ち上がらなければならないのではないか?
とマジレスPart2 をしてみるテスト。
433 :
名無しさん@3周年:02/11/07 02:02 ID:DvYUcbFi
>>430 規制された方が都合の良い方なんですね。
434 :
名無しさん@3周年:02/11/07 02:02 ID:DLDFdvAQ
>>425 拒否する理由が無い。
公共の利益になる情報は人権に優先する。
司法の常識だ。
435 :
名無しさん@3周年:02/11/07 02:02 ID:KFcRO6AC
>>423 社会の闇に関してはね。
報道被害者は別。
436 :
名無しさん@3周年:02/11/07 02:03 ID:G3EQkRa0
>>421 まあ、なんだな、人権擁護法案マンセーとか言ってる奴に聞きたい事が
あるが、その人権委員会とやらを作ったら、そこには朝鮮総連や政府関係者
の息のかかった学者がごろごろという事態になって恣意的運用になるという
可能性は考えないのかな?
というか、確実にそうなると思うのは俺だけだろか。第三者
機関を主張してるのは国連だ。
437 :
名無しさん@3周年:02/11/07 02:03 ID:TjLvOnwJ
>>430 あなたのは完全な主観である上、論点がずれている。
基本的にどうあらねばならないという話をしているのだが。
438 :
名無しさん@3周年:02/11/07 02:03 ID:sgZhjOjD
>>428 つまり、現状でマスコミはまともに機能していない訳だ。
そして曖昧なアングラ基準で規制されていると。
なら、規制する明確なオープンな基準を作り、それに基づいて
規制する方が、健全だろう。
439 :
名無しさん@3周年:02/11/07 02:04 ID:DLDFdvAQ
第三者機関なんて余りにも弱いだろう。
440 :
名無しさん@3周年:02/11/07 02:04 ID:XBtFigkL
>>432 それとこの法律とどんな関係があるんですか?
441 :
名無しさん@3周年:02/11/07 02:04 ID:jHVXy8t3
442 :
名無しさん@3周年:02/11/07 02:04 ID:TjLvOnwJ
>>438 >なら、規制する明確なオープンな基準を作り、それに基づいて
規制する方が、健全だろう。
この基準を判断し、申告するのが政府機関ではどうにもなりません。
443 :
名無しさん@3周年:02/11/07 02:05 ID:DLDFdvAQ
>>437 437 名前:名無しさん@3周年 :02/11/07 02:03 ID:TjLvOnwJ
>>430 あなたのは完全な主観である上、論点がずれている。
基本的にどうあらねばならないという話をしているのだが。
理想論で現実に対処するための法律を否定する事は出来ません。
>>437 妄想を論拠にする人間に言われたくない。
国家の規制を受けない報道?( ´,_ゝ`)
445 :
名無しさん@3周年:02/11/07 02:05 ID:TjLvOnwJ
>>1 >一方、野党は実効性のある人権救済機関を創設するには、与党の修正案では不十分との立場。
人権侵害が報告されている刑務所・入管施設などを所管する法務省の外局に
人権委が創設されることなどを見直すべきだとしている。(21:47)
これは非常にもっともな意見なのだが、法務省は聞く耳を持たない。
446 :
名無しさん@3周年:02/11/07 02:06 ID:CuvN6vcD
とはいえ、マスコミもクソなのは事実。
447 :
名無しさん@3周年:02/11/07 02:06 ID:DLDFdvAQ
437 名前:名無しさん@3周年 :02/11/07 02:03 ID:TjLvOnwJ
>>430 あなたのは完全な主観である上、論点がずれている。
基本的にどうあらねばならないという話をしているのだが。
>>421 サヨ学者なら、まだマシだよ。
元・読売新聞論説委員とかが堂々とメンバー入りして、恥知らずにも
「第三者」な「有識者」ヅラするのは明々白々。
>>420 2ちゃんの敵SKBね
もうあたち達の手の届かないところへ行かれてしまう(TДT)
450 :
名無しさん@3周年:02/11/07 02:06 ID:DLDFdvAQ
396 :名無しさん@3周年 :02/11/07 01:53 ID:gZI0VgyX
>>375 他国が攻撃してくる可能性よりも自衛隊がク-デタ-を起こす可能性のほうが高い
どういうことか明確に説明して頂きたいです。
451 :
441:02/11/07 02:07 ID:jHVXy8t3
ついでに言うなら、第三者機関も同様。
だからこそ、この手の規制の類は最小限に押さえるべき。
まあ、その場合国民に嘘を嘘と(ry な能力が求められることになるが。
452 :
名無しさん@3周年:02/11/07 02:07 ID:TjLvOnwJ
>>444 ある報道の是非を政府が影響力をもつ機関が判断するのは民主主義に反していると言ってる。
453 :
名無しさん@3周年:02/11/07 02:07 ID:DvYUcbFi
規制に賛成してるのは規制された方が都合がいい方々ですよ。
思い切って現在の有識者と名乗る輩はTVにだすな。
ある程度政府の保護下にないと駄目だ。
国家に損益を与える報道や国民に対し働く意欲がなくすほど
経済に対して不要に誇張した報道をするのは国家として抑制すべきだろ。
あほな報道ひとつで、韓国では ネタスレが立ち上がり、そこから攻撃してくる。
2ちゃねらーも同様だろ?
抑制は賛成。
で、政府の鑑賞を受けたくなければメディアは国家から独立する以外にないという結論でOK?
456 :
名無しさん@3周年:02/11/07 02:08 ID:CHcajbsY
工作員がいるようだな
457 :
名無しさん@3周年:02/11/07 02:08 ID:TjLvOnwJ
>>448 マスコミ関係者も当然入るべきだが。
もちろん人権団体の人間や弁護士、報道被害を受けた人も入るべき。
458 :
名無しさん@3周年:02/11/07 02:08 ID:DLDFdvAQ
396 :名無しさん@3周年 :02/11/07 01:53 ID:gZI0VgyX
>>375 他国が攻撃してくる可能性よりも自衛隊がク-デタ-を起こす可能性のほうが高い
どういうことか明確に説明して頂きたいです。
現実離れした妄想・理想論で人を説得することなんてできないよ。
反対している面子を見ると余計に賛成したくなる罠。
460 :
名無しさん@3周年:02/11/07 02:09 ID:TjLvOnwJ
461 :
名無しさん@3周年:02/11/07 02:09 ID:IW7sI7G1
>>455 OK。ついでに、軌道上にあがってもらいたい。
463 :
名無しさん@3周年:02/11/07 02:10 ID:TjLvOnwJ
>>459 勝手に賛成してください。
あなたみたいに議論もできない人間に反対してほしいとは思わないから。
>>460 全体主義国家以外に何がある?
日本人は どういう国家が理想なんだ?
465 :
名無しさん@3周年:02/11/07 02:11 ID:ppH35HT1
466 :
名無しさん@3周年:02/11/07 02:11 ID:5Knkla+k
地球市民の方々がおられるスレですか?
467 :
名無しさん@3周年:02/11/07 02:11 ID:TjLvOnwJ
>>464 民主主義、資本主義国家に基本的に賛成するけど何か。
468 :
名無しさん@3周年:02/11/07 02:11 ID:D8rJK9TG
何のフィルターも経ていない連中が、思想操作を繰り返してきた訳だから
どこかに制御するものを構築せざるを得ない。
それは国民しかないよね、不買・抗議等より直接的な力を与えられるべき!
それが怖くて、今以上に自らの惨状を晒さなくなったなら、この国の民度はその程度。
>>463 被害妄想の押し付けを議論と呼ぶなら勝手にどうぞ。
こちらは粛々と成立を待つだけだからw
470 :
名無しさん@3周年:02/11/07 02:12 ID:xTnQwSgW
まあ、賛成反対は正直興味ないから「人権委員会」の5人の委員の希望でも挙げとくか。
とりあえず、松本サリンの河野さんは内定だろう。と適当に決めてみる。
個人情報が売買されなくなってダイレクトメール攻撃から免れらるってのはこの法案に入ってるの?
472 :
名無しさん@3周年:02/11/07 02:12 ID:DLDFdvAQ
437 :名無しさん@3周年 :02/11/07 02:03 ID:TjLvOnwJ
>>430 あなたのは完全な主観である上、論点がずれている。
基本的にどうあらねばならないという話をしているのだが。
↑
政治の話に理想論を語りに来るな。
473 :
名無しさん@3周年:02/11/07 02:12 ID:vd6GJvp+
(-_-)・・・どうでもいい。
いい思いしてる奴が苦しむならザマミロだ
474 :
名無しさん@3周年:02/11/07 02:12 ID:TjLvOnwJ
475 :
名無しさん@3周年:02/11/07 02:13 ID:DLDFdvAQ
>>437 :名無しさん@3周年 :02/11/07 02:03 ID:TjLvOnwJ
>>430 あなたのは完全な主観である上、論点がずれている。
基本的にどうあらねばならないという話をしているのだが。
↑
政治の話に理想論を語りに来るな。
>>474 それなら余計に反対する理由はなくなるねw
477 :
名無しさん@3周年:02/11/07 02:14 ID:TjLvOnwJ
>>468 >どこかに制御するものを構築せざるを得ない。
制御よりもメディアの多様性で判断すべきだろう。
ネットが普及したことはメディアリテラシーの観点から見て大変重要だ。
478 :
名無しさん@3周年:02/11/07 02:14 ID:vd6GJvp+
(-_-)僕に未来はないから知ったこっちゃない
>>463 あのな、どこの国も少しは干渉してるのよ。
国家は国民を守る義務があるが、自由の国アメリカって言われてるところもそう。
なんでもかんでもOPEN だと国家は成り立たないって。
そういうフリーマンは どうぞ自分たちで国を作ってください。
すべてを抑制すると北朝鮮になるが、すべてと 誰がいった?
そういう茶々を入れるようなディスカッションはレベルが低すぎて話しにならん。
480 :
名無しさん@3周年:02/11/07 02:14 ID:DLDFdvAQ
>>396 396 :名無しさん@3周年 :02/11/07 01:53 ID:gZI0VgyX
>>375 他国が攻撃してくる可能性よりも自衛隊がク-デタ-を起こす可能性のほうが高い
>>437 437 :名無しさん@3周年 :02/11/07 02:03 ID:TjLvOnwJ
>>430 あなたのは完全な主観である上、論点がずれている。
基本的にどうあらねばならないという話をしているのだが。
481 :
名無しさん@3周年:02/11/07 02:14 ID:sgZhjOjD
>>442 政府機関とテレビマスコミ、どちらを信用するかといえば
俺は政府機関の方がマシだと思うがな。
役人があくどい事やってばれれば報道される。
第三者機関なんてのは、人権擁護法案を事実上骨抜きに
し、機能しないようにするだけだろ。
つーか、政府機関が人権蹂躙でもないのに人権蹂躙とへんな
判断したらマスコミがたたくだろうが。
現在の第一権力マスコミに対して規制を掛け得る所が存在
しないのは大問題。
482 :
名無しさん@3周年:02/11/07 02:14 ID:DvYUcbFi
この国は本格的に駄目になるな・・・
>>475 反対が先にあって、後から理屈を考えるから青臭い妄想理想論になるんだよね。
484 :
名無しさん@3周年:02/11/07 02:15 ID:vd6GJvp+
(-_-)引き篭もりはマスコミから犯罪者予備軍のように扱われてきた
これも報道被害だ
本当はマスコミの連中のほうが犯罪してるのに
485 :
名無しさん@3周年:02/11/07 02:15 ID:TjLvOnwJ
>>476 むしろ君の賛成する理由がなくなる。
反対の論拠は人権委員会が法務省の外局であることなんだから。
486 :
名無しさん@3周年:02/11/07 02:16 ID:TjLvOnwJ
>>481 >人権蹂躙とへんな
判断したらマスコミがたたくだろうが。
政府が直接マスコミを規制する方法ができることでマスコミを萎縮させることができる。
487 :
名無しさん@3周年:02/11/07 02:16 ID:Y3Q5ZgER
マスコミはBROのTOPに社民党シンパを連れてきた時点でああダメだなと思った
488 :
名無しさん@3周年:02/11/07 02:16 ID:vd6GJvp+
(-_-)僕だけ酷い目にあうのはたくさんだ
みんな滅べ
>>481 禿同です。
( ゚Д゚)⊃旦~~ おちゃどーぞ。
490 :
名無しさん@3周年:02/11/07 02:16 ID:KHK5z40U
491 :
名無しさん@3周年:02/11/07 02:17 ID:DLDFdvAQ
>>396 396 :名無しさん@3周年 :02/11/07 01:53 ID:gZI0VgyX
>>375 他国が攻撃してくる可能性よりも自衛隊がク-デタ-を起こす可能性のほうが高い
>>437 437 :名無しさん@3周年 :02/11/07 02:03 ID:TjLvOnwJ
>>430 あなたのは完全な主観である上、論点がずれている。
基本的にどうあらねばならないという話をしているのだが。
492 :
名無しさん@3周年:02/11/07 02:17 ID:D8rJK9TG
>>477 でも、一般の商品のように多様性の中での良質化が望めない業界だと
最近頓に感じるんですけれど。
493 :
名無しさん@3周年:02/11/07 02:17 ID:TjLvOnwJ
>>479 >国家は国民を守る義務があるが、自由の国アメリカって言われてるところもそう。
君がレベル低い。
政府の機関が報道を人権侵害がどうか、申告すべきかどうかを判断するなんて聞いたことない。
494 :
名無しさん@3周年:02/11/07 02:17 ID:jHVXy8t3
>>474 何だよな…。
ここらへんで一回まとめるか。
・この法案では「人権侵害」な情報公布が不可能になります。
・この法案では韓国・北・ムネオマンセー等の闇の部分には全く影響がありません。(むしろ彼らの権限を強化する可能性あり)
・報道機関除外な為に規制されるのは個人、及びネットとなります。(2ちゃんに影響?(半角・ちくり等))
495 :
名無しさん@3周年:02/11/07 02:17 ID:n9UEdPNl
>>486 そんなマスコミはいなくて良し。
純粋なジャーナリズムが育つことを願う。
496 :
名無しさん@3周年:02/11/07 02:17 ID:sgZhjOjD
>>457 うわ、するとその第三者機関とやらはサヨ学者とマスコミ関係者と
人権団体の人間や弁護士がのさばるとんでもない組織になるわけだ。
第三者機関反対。やっぱ、カウンターパートはカウンターパート
として働くところじゃないとダメだな。
497 :
名無しさん@3周年:02/11/07 02:17 ID:xTnQwSgW
人権委員会
南野農園の南野さんも入れとこう。
>>481 私も同感だな。
悲観に思う奴はさっさと国をでれば?
日本国は別の国に亡命しても追わないよ。
どうぞどこにでもいってくれ。
499 :
名無しさん@3周年:02/11/07 02:18 ID:TjLvOnwJ
>>492 ネットは多様性の一種だろう。
テレビの視聴率が現に減ってる。
>>457 大手マスコミの役員クラスのジジイがその第三者機関に「天下り」できないように
すべきだな。そうしないと読売やテレ朝の報道被害は扱いがテキトーになる。
501 :
名無しさん@3周年:02/11/07 02:18 ID:vd6GJvp+
(-_-)いい気味(クスクス
どんな規制があったって汚職に対する義憤的な報道は止められないよん。
503 :
名無しさん@3周年:02/11/07 02:19 ID:DLDFdvAQ
>>396 396 :名無しさん@3周年 :02/11/07 01:53 ID:gZI0VgyX
>>375 他国が攻撃してくる可能性よりも自衛隊がク-デタ-を起こす可能性のほうが高い
>>437 437 :名無しさん@3周年 :02/11/07 02:03 ID:TjLvOnwJ
>>430 あなたのは完全な主観である上、論点がずれている。
基本的にどうあらねばならないという話をしているのだが。
504 :
名無しさん@3周年:02/11/07 02:19 ID:vd6GJvp+
(-_-)国民に見捨てられたマスコミ(プ
505 :
名無しさん@3周年:02/11/07 02:19 ID:TjLvOnwJ
>>500 それは考えるべきだろうな。
読売や朝日など大手メディアが小さいメディアをイジメる道具にされては困る。
>>501 ( ゚Д゚)⊃旦~~ これでも飲んで元気出せ。
507 :
名無しさん@3周年:02/11/07 02:20 ID:b7P9u9/y
>>494 くっだらねえ2、3言のご近所インタビュー取りに、朝早くから押しかけに来るヤシらがいなくなるなら賛成
508 :
名無しさん@3周年:02/11/07 02:20 ID:TjLvOnwJ
>>502 君こそ愚かな理想論で理屈にもなってないことを平然と言っているね。
509 :
名無しさん@3周年:02/11/07 02:20 ID:vd6GJvp+
(-_-) ・・・・。
510 :
名無しさん@3周年:02/11/07 02:21 ID:KHK5z40U
>>498 お前本気か?
完全に破壊工作の術中にはまってるぞ・・・
国民同士がつぶしあってどうする?
>>502 同感。
日本のどんな会社や学校でも 不正はとめれないだろ。
そしたらある程度国家が抑制するしかない。
漏れも含めて日本人の報道に対してのレベルが低いうちはある程度
国家が監視する義務はあるだろうな。
すべての情報を流すことがいいことか。自分たち(報道機関)の不正をひたすら隠し、
国家の不正ばかりを報道することは。
ジャーナリズムとしてはいかがなものか?
512 :
名無しさん@3周年:02/11/07 02:22 ID:TjLvOnwJ
>>507 報道被害はなくすべきだが、第三者機関が政府の機関である必要はない。
513 :
名無しさん@3周年:02/11/07 02:22 ID:xTnQwSgW
おれの適当な予想
いい面・・・カルテとか調査の情報隠したがる病院や警察に
おれの情報だろ。見せろや。とつっこみが容易になる。
悪い面・・・誰から聞いたのか教えないと、こたえる気はないね。
と、灰色の人へのつっこみが難しくなる。
516 :
名無しさん@3周年:02/11/07 02:22 ID:G3EQkRa0
今の政府が本気で人権保護のための法案を作るわけが無いだろ・・・
ここは一発ネット利用者とマスコミが手を結んで反対運動をしたほうがいいのか?
518 :
名無しさん@3周年:02/11/07 02:23 ID:Y3Q5ZgER
読売しか代案を出さないってどうよ
519 :
名無しさん@3周年:02/11/07 02:23 ID:qc+irjaK
ってゆーか、この全文ってないの?
>>510 そういう脳内被害妄想をもっていると、正しい事柄が見えなくなるものだ。
>>513 もともと黒の人って規制があってもなくても取材拒否だろう?
みなさま、
政府によるマスコミの規制はヤバイが
国民の監視がまったくないマスコミもまずい。
規制は必要だというところまでは同じだと思うんだけど。
「政府の規制の無い法律を望んで、当法案に反対している」のか
「とりあえず、法案を作ってから、政府の規制の無いようにする」のか
の考え方の違いだけではないでしょうか?
私は、とりあえず法案を作ってから修正を加えたほうが
現実的な方法だと思うのですが。
マスコミの暴走を抑え
かつ
政府の弾圧を無くす良い案があれば
お聞かせください。
523 :
名無しさん@3周年:02/11/07 02:23 ID:KFcRO6AC
ネットは匿名で卑怯などど言いながら
事件があるとご近所さんに顔取らなかったりモザイクかけて報道する。
マスコミのダブルスタンダードが如実に表れているね。
もっとも今回、前回ほどマスコミが騒がないのは報道が含まれないから(w
524 :
名無しさん@3周年:02/11/07 02:24 ID:TjLvOnwJ
>>511 >国家が監視する義務はあるだろうな。
これは民主主義国家でありません。
>国家の不正ばかりを報道することは。
国家に不正がある場合、それを報道することは
国民による国家の監視の仲介を担っているメディアの義務です。
>>522 ( ゚Д゚)⊃旦~~ 禿同です。お茶どーぞ。
526 :
名無しさん@3周年:02/11/07 02:25 ID:KHK5z40U
賛成反対の議論をするのはいいことだが、
なぜ自分と異なる意見の人間を国から出て行け、
とか言うのかね?
ファシストなのか?
この国は賛成者と反対者みんなの国だぞ。
言ってることがむちゃくちゃだ。
527 :
名無しさん@3周年:02/11/07 02:25 ID:DLDFdvAQ
・この法案では「人権侵害」な情報公布が不可能になります。
大変よろしいこと。
・この法案では韓国・北・ムネオマンセー等の闇の部分には全く影響がありません。(むしろ彼らの権限を強化する可能性あり)
権限・・・?情報を隠蔽しやすくなると言う意味でしょうか?訴えられるから情報を提供できる立場の者が喋りにくくなると?
・報道機関除外な為に規制されるのは個人、及びネットとなります。(2ちゃんに影響?(半角・ちくり等))
半角では元カノのハメ撮りとかでてますからね。規制しなければならないでしょう。
また、証拠の無い誹謗中傷も許されるべきではありません。出る所にでましょう。
2003年の内部告発者保護法案
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20021105-00000014-yom-pol ができます。
>>522 同感。
すべてを政府が監視するのは反対だが、
今のマスメディアの暴走を止めるのも大切。
被害妄想に走るのは現実的ではない。
529 :
名無しさん@3周年:02/11/07 02:25 ID:TjLvOnwJ
>>522 >「とりあえず、法案を作ってから、政府の規制の無いようにする」のか
の考え方の違いだけではないでしょうか?
法案を作る段階で人権委員会を法務省の外局であることを直すことが当然なのだが。
なんで「法律を作ってから」になる?
530 :
名無しさん@3周年:02/11/07 02:25 ID:DvYUcbFi
賛成派は思慮に欠けている。
権力者側に余計な権力を与えることを善しとしている。
どう考えても権力者側からの視点でしか事案を判断していない。
531 :
名無しさん@3周年:02/11/07 02:25 ID:xTnQwSgW
>>521 そりゃそうだけどね。
まあ、「違法じゃん、告発したろ」ってことになると、どろどろだし
やりづらくはなるんじゃないかな。
533 :
名無しさん@3周年:02/11/07 02:26 ID:0nXo6A8R
アメリカの強さは懐がでかいところだ。
日本にくらべて星の数ほどあるネットラジオで
堂々と日本を信じられないと吐き捨てたり
民主党の悪口を電波に載せたり
共和党は最悪だと論舌をトークしてる。
軍事で強い印象のある米だが、根本の言論議論が
土台を支えているのは間違いない。
寡占状態のさらなるメディア統制より
マスメディアの自由競争こそ風穴をあけると思われる。
534 :
名無しさん@3周年:02/11/07 02:26 ID:TjLvOnwJ
>>528 >すべてを政府が監視するのは反対だが、
なら第三者機関を政府機関にしない、ということには賛成するね?
535 :
名無しさん@3周年:02/11/07 02:26 ID:jHVXy8t3
>>507 だから……マスコミは除外なんだってば。
○くっだらねえ2、3言のご近所インタビュー取り
×2ちゃんで「○○はなんとか」等のカキコ (これらの判断は外部からのタレコミを受けた政府機関が行う)
×ホームページでの詳細な個人に関する「○○はなんとか」等
×個人的に作った瓦版での「○○はなんとか」等
です。
>>524 で?おまえの意見は?
人の意見に対してちゃちゃいれて、自分の意見を言わないの?
てめえの意見が聞きたいの。
>>526 在日(・∀・)カ・エ・レ!ってところでせうか?
538 :
名無しさん@3周年:02/11/07 02:27 ID:TjLvOnwJ
そもそも報道機関は除外だから賛成派の論拠はないんだが・・・
アホ?
539 :
名無しさん@3周年:02/11/07 02:28 ID:ppH35HT1
上辺だけの景気いい報道や、
ろくに突っ込んだ取材もできてない報道なんて見たくないよ。
540 :
名無しさん@3周年:02/11/07 02:28 ID:TjLvOnwJ
>>536 今来た人?
私は、報道被害を救済する機関は第三者機関であるべきだと言ってるんだけど。
541 :
名無しさん@3周年:02/11/07 02:28 ID:UL70M7h4
>>533 TV用電波帯域の入札制とかがいいかもな。
543 :
名無しさん@3周年:02/11/07 02:28 ID:KFcRO6AC
>>533 いままで自由に報道してきて、できなかったのにできるのかい。
結局変わらないね。
544 :
名無しさん@3周年:02/11/07 02:28 ID:Y3Q5ZgER
545 :
名無しさん@3周年:02/11/07 02:28 ID:1NCAd/0l
>>538 アホですわ。
そしてこんなアホに支持された議員が
国会でアホな法案作ると。
そろそろ書いておくか。
ID:TjLvOnwJ
必死だなw
547 :
名無しさん@3周年:02/11/07 02:29 ID:TjLvOnwJ
>>543 今までできなかったのは、寡占状態だったからだと533は指摘しているのでは?
>>536 で?第三者機関の人選はどこがやるんだ?
それは確実に報道被害を救済するのか??
理想と現実どちらも 言ってくれ。
549 :
名無しさん@3周年:02/11/07 02:29 ID:KFcRO6AC
>>538 第一段階だろう?
凍結解除できるのだし。
550 :
名無しさん@3周年:02/11/07 02:30 ID:1NCAd/0l
>>539 で、メディア規制したら何でそこが改善されるの?
551 :
名無しさん@3周年:02/11/07 02:30 ID:DLDFdvAQ
>>396 396 :名無しさん@3周年 :02/11/07 01:53 ID:gZI0VgyX
>>375 他国が攻撃してくる可能性よりも自衛隊がク-デタ-を起こす可能性のほうが高い
>>437 437 :名無しさん@3周年 :02/11/07 02:03 ID:TjLvOnwJ
>>430 あなたのは完全な主観である上、論点がずれている。
基本的にどうあらねばならないという話をしているのだが。
552 :
名無しさん@3周年:02/11/07 02:30 ID:TjLvOnwJ
>>546 議論ができない上煽りか・・・
固定になってるのは恥ずかしくないか?
554 :
名無しさん@3周年:02/11/07 02:30 ID:3TnrynwL
マスコミがいくらネガティブキャンペーンを張っても
視聴者のノリがイマイチ悪い。
何故か。
メディアも腐ってるってことを視聴者もちゃぁ〜んと分かってるから
それとこれとは話しが違うだろ! って意見もあろう
まともなジャーナリストだって居る! って意見もあろう
が、
それとこれとを切り離して見れる香具師は少数だってこった
一部のキチガイじみたマスゴミの声のほうが大きかったってこった。
何年か先「国はこのような愚かな法律を作り、我々の口を塞いだ!」
とか言いそうだが、その法案が通る前段階として、
メディア自体が腐りまくってたという事実も忘れてはならない
555 :
名無しさん@3周年:02/11/07 02:31 ID:b7P9u9/y
>>535 それじゃあ、もうどうでもいいというのが正直なところだな(;´Д`)
いまどき集団で歩いて何かに反対なんてタルくてやってられないよ・・
556 :
名無しさん@3周年:02/11/07 02:31 ID:Rk+23/IR
国民が監視すればいい
国民の代表者を決めてその人が監視すれば問題ない
ってことは国会議員でいいじゃん
557 :
名無しさん@3周年:02/11/07 02:31 ID:UL70M7h4
民主主義にこだわっている人がいるが、
第四の権力であるマスコミになんとか上手く民意を取り入れることは出来ないものだろうか・・・
民意など気にしていないくせに「国民の知る権利」とやらを持ち出す現状のマスコミは暴走しすぎ。
558 :
名無しさん@3周年:02/11/07 02:31 ID:sgZhjOjD
>>533 民放のデジタル化が良い機会だったんだが、既成テレビ局に
潰されたがな……
寡占状態を変えることが出来ないから大問題。
デジタル化を機会にちゃんねる数を100局ぐらいにして
お互い競争させれば話は別なんだけどな……
所詮ネットはテレビとくらべれば影響力ははるかに低いし……
559 :
名無しさん@3周年:02/11/07 02:31 ID:G3EQkRa0
>>549 個人HPや掲示板は即刻監視対象だぞ・・・。
>>552 民主主義って何だと思ってるの?
固定?ななしで自分の発言に責任を持たない馬鹿に言われたくないね。
561 :
名無しさん@3周年:02/11/07 02:32 ID:TjLvOnwJ
>>548 人選は、弁護士、マスコミ関係者、報道被害者、学者、
とかいろいろなジャンルから選ぶべきだな。
>>552 賛成派として罵りは誤る。
まあ アホっていう時点で同類だがな TjLvOnwJ
563 :
名無しさん@3周年:02/11/07 02:32 ID:ppH35HT1
564 :
名無しさん@3周年:02/11/07 02:32 ID:Y3Q5ZgER
>>556 きっと野党支持者が気に入らないんだろ(w
565 :
名無しさん@3周年:02/11/07 02:32 ID:E0QsEOC4
>>559 監視されても、人権侵害していなければ問題無し
民主主義を定義できないくせに得意げに論拠にあげて恥ずかしくないのかな?
567 :
名無しさん@3周年:02/11/07 02:33 ID:1NCAd/0l
>>556 国会議員のやることは全て正しいとでも?
568 :
名無しさん@3周年:02/11/07 02:33 ID:TjLvOnwJ
>>556 行政機関が国民の代弁者であるように監視する仲介役をメディアがやるのに、
そのメディアが行政機関の監視下におかれるのはおかしい
ということ。
569 :
名無しさん@3周年:02/11/07 02:33 ID:jHVXy8t3
>>527 >訴えられるから情報を提供できる立場の者が喋りにくくなると?
これ。
他にも(というかこっちがメイン)似非フェミ、利権を持つ差別団体等が非常に強くなってしまいます。
ただでさえ、現在の時点で問題の本質に関する物ではない、上っ面の表現規制が彼らの手によって行われているんですから。
これ以上彼らに好き勝手させるのは癪だな。
570 :
名無しさん@3周年:02/11/07 02:34 ID:sgZhjOjD
>>538 んじゃ、やるべきは、報道機関を除外しないように、政治家や
官僚にメールすることだな。
第一の規制対象にすべき人権蹂躙マスコミを第一段階とはいえ
例外にするのはおかしい。必ず報道機関にも適用するべきだと
あちこちメールしる
571 :
名無しさん@3周年:02/11/07 02:34 ID:/fVTcKm2
メディア規制法案に賛成!
っていうか どうだっていい。
芸能人のプライバシーなんて知りたいと思ってないもん。
犯罪者の経歴にしたって、本当の事は言えないジャン!
在日だとか、部落出身者だとか、そういう本当の事がいえないくせに
マスコミは何を言ってるんだ!
どうだっていい。
572 :
名無しさん@3周年:02/11/07 02:34 ID:Y3Q5ZgER
>弁護士、マスコミ関係者、報道被害者、学者、
この時点でかなり片寄ってるな(w
573 :
名無しさん@3周年:02/11/07 02:34 ID:10wVateW
ゴンはタイトルに主観を入れるのは辞めろ
って言うか、記者辞めろ
更に言えば、生きてるのも辞めろ
574 :
名無しさん@3周年:02/11/07 02:34 ID:b7P9u9/y
>>561 誰が選ぶんだよ、あとマスコミの天下り先になりかねないぞ
>>554 がいいことを言った。
所詮マスメディアに不信を持ってるんだよ(WCUPでうんざりした人が多数だが)。
ちょいとマスメディアは暴走しすぎた。。。
第三者機関だけではもう済まされないぐらい力があるからのぉ。
民主主義だって? 第四の力が生まれた時点で民主主義は崩壊してます。
576 :
名無しさん@3周年:02/11/07 02:35 ID:DvYUcbFi
577 :
名無しさん@3周年:02/11/07 02:35 ID:10wVateW
>>561 左に偏って沈没しちまいそうな人選だな(藁
578 :
名無しさん@3周年:02/11/07 02:36 ID:TjLvOnwJ
>>570 もう合意事項だからメールしても無駄だろうね。
だから問題は第三者機関が政府機関だということだって何度言えば・・・
>>572 君の案を聞きたい。
579 :
名無しさん@3周年:02/11/07 02:36 ID:y7XADzMl
それよりゴンの記者キャップを剥奪してほしいんだけど。
調子に乗り過ぎ。
580 :
名無しさん@3周年:02/11/07 02:36 ID:1NCAd/0l
>>566 あのなー、民主主義とは民意に基づいた政治のことだよ。
そして、この法案によりメディア規制がなされれば、
ゆくゆくは政治に民意が反映されなくなるのだよ。
なぜなら、政府が情報統制をかけることで
国民が判断材料を与えられず、
政治に関して正しい判断ができなくなるからだ。
今のマスコミが機能してないとかいうのは、
メディア規制をかける論拠にはならない。
私が「法案を通してから修正」という考えである理由ですが
・何でも自由ってわけじゃないことをハッキリさせること
・国民が自由の範囲を決めることができること
・理想を求めるあまり、何も行われないよりマシ。
・何よりも、日本人は実際に法律とかが無いと動かないこと
以上4点を挙げたいと思うのですが。
みなさま、いかがでしょうか?
582 :
朝まで名無しさん:02/11/07 02:36 ID:nLec8/O0
>>561 その中に拉致被害者家族が入るなら納得してやる
後放送免許はスリーアウト方式にしてくれ
新聞放送関係者には資格試験導入しろ
倫理と国益について
583 :
名無しさん@3周年:02/11/07 02:37 ID:E0QsEOC4
>>568 相互監視でいいじゃん
お互い納得できなければ、裁判所で決着
584 :
名無しさん@3周年:02/11/07 02:37 ID:TjLvOnwJ
>>574 そうならないようにすべきだな。
あと天下りを指摘するなら
政府案もそうなのだが・・・
585 :
名無しさん@3周年:02/11/07 02:37 ID:D8rJK9TG
>>571 在日はともかく、Bに関しては、事件そのものにその事が深く根ざしてでも
いない限り添付の必要性はないのでは?
586 :
名無しさん@3周年:02/11/07 02:38 ID:TjLvOnwJ
587 :
名無しさん@3周年:02/11/07 02:38 ID:10wVateW
>>568 日本において、メディアが国民の代弁者になった幸せな時代っていつ?
588 :
名無しさん@3周年:02/11/07 02:38 ID:DLDFdvAQ
589 :
名無しさん@3周年:02/11/07 02:38 ID:n9UEdPNl
590 :
名無しさん@3周年:02/11/07 02:38 ID:TjLvOnwJ
>>582 オウムの時犯人扱いされた人も入ってほしいね。
>>581 あんた 神。
私のボキャブラリーが少ない分をよくぞ・・。
少し自分が恥ずかしい :(
592 :
名無しさん@3周年:02/11/07 02:39 ID:Y3Q5ZgER
>>578 うーん、実際作るとしたら全員外国人だな。
もち欧米人。
間違ってもアジア人はダメ。
593 :
名無しさん@3周年:02/11/07 02:39 ID:TjLvOnwJ
594 :
朝まで名無しさん:02/11/07 02:40 ID:nLec8/O0
テレビ関係がおかしくなっているのは
放送免許剥奪するスムーズな制度がないから
特権階級になっている
後幹部や報道関係者には資格試験入れろ
馬鹿にやらすな。倫理をたたき込め
595 :
名無しさん@3周年:02/11/07 02:40 ID:TjLvOnwJ
>>592 黒人は?
なんかなんでも「差別、差別」といいそうだけど・・・
596 :
名無しさん@3周年:02/11/07 02:40 ID:DLDFdvAQ
597 :
名無しさん@3周年:02/11/07 02:40 ID:DvYUcbFi
598 :
名無しさん@3周年:02/11/07 02:40 ID:n9UEdPNl
599 :
朝まで名無しさん:02/11/07 02:40 ID:nLec8/O0
>>592 外人入れる時点でアホとしか言いようがない
とどのつまり、メディアによって傷つけれらる人間が出たとしても知ったことではないということか。
601 :
名無しさん@3周年:02/11/07 02:41 ID:TjLvOnwJ
>>594 >幹部や報道関係者には資格試験入れろ
おもしろい意見だね。
試験で倫理が図れるかはわからないけど(官僚もアレだからな・・・)
602 :
名無しさん@3周年:02/11/07 02:41 ID:1NCAd/0l
>>587 どうしたら、マスコミを活性化できるかという話と、
報道規制を許していいかという話は分けて考えろ。
603 :
名無しさん@3周年:02/11/07 02:42 ID:3TnrynwL
実質マスコミに対する制裁策が皆無の状況で、
今、国民がメディア規制法案に対して口を閉ざしているということが
国民のマスコミに対するせめてもの反抗と取るべきだろう
マスコミに対する抗議の声は、
投書なり電話なりでいくらでもできるでは無いか?
自らに都合の悪い「視聴者の声」を無視しつづけたのは
何処のどいつですか?
と。
604 :
名無しさん@3周年:02/11/07 02:42 ID:Y3Q5ZgER
605 :
名無しさん@3周年:02/11/07 02:42 ID:1NCAd/0l
606 :
名無しさん@3周年:02/11/07 02:42 ID:TjLvOnwJ
>>599 公平な判断、ってことを考えて入れたのでは。
全員はともかく一人ぐらい必要かも。
>>581 マスメディアに思考も思想も支配されたいの?
松本サリン事件を覚えてる?
犯人扱いされた人のことを。
会社は首だよ? 近所の人からは 家のガラスを割られるとかの嫌がらせも受けてるよ。
それでも支配されたいの?
少しでも規制はするべきじゃない?
608 :
名無しさん@3周年:02/11/07 02:42 ID:E0QsEOC4
>>580 この法案から政府によるメディアの完全支配に至る根拠は?
609 :
名無しさん@3周年:02/11/07 02:43 ID:xTnQwSgW
松本サリン 河野さん
カイワレ 南野さん
所沢野菜 だれだっけ?
の3人は内定でよろしいでしょうか。
610 :
名無しさん@3周年:02/11/07 02:43 ID:DLDFdvAQ
マスコミが出す情報を規制する必要はない。
それより隠し持っている情報を徹底的に出させろ。
614 :
名無しさん@3周年:02/11/07 02:43 ID:TjLvOnwJ
>>607 君の意見は第三者機関を政府の機関にすることの論拠にはならないね。
615 :
名無しさん@3周年:02/11/07 02:43 ID:D8rJK9TG
>>580 現時点でもマスゴミ様は、自家製のフィルターかけまくりではありませんか!
616 :
名無しさん@3周年:02/11/07 02:44 ID:xTnQwSgW
>>609 所沢は所沢地域一体を汚染って決め付けられたんだっけ。
617 :
あほ:02/11/07 02:44 ID:WfImrVt4
>>580 そもそも民意とマスコミは
同一の物ではない。
民意を都合のいいように誘導する
マスゴミは
民主主義の破壊者でしかない。
618 :
朝まで名無しさん:02/11/07 02:44 ID:nLec8/O0
>>606 一人ぐらいジャーナリズムの権威入れた方が面白いかも知れないけどね
全員というは冗談としか思えない
最終的に責任とるのは日本人なのに
外人にゆだねてどうする
619 :
名無しさん@3周年:02/11/07 02:44 ID:TjLvOnwJ
>>613 政府による規制の論拠にはまったくならない。
620 :
名無しさん@3周年:02/11/07 02:44 ID:10wVateW
テロ朝の苦情係に言われた御言葉
私達は国に免許を貰って報道してるんだ、私達が何を報道しても自由だ
こう言う言葉を吐くような人間には、何らかの法規制をかぶせるのが当然だと思ったね、俺は
621 :
名無しさん@3周年:02/11/07 02:45 ID:/vwDVGYC
622 :
名無しさん@3周年:02/11/07 02:45 ID:/zlOwjgb
マスコミに誘導される方が馬鹿
マスコミを締め付けようとして
自分の首を絞める奴はもっと馬鹿
役人のケツでも舐めてろ。
623 :
580:02/11/07 02:46 ID:1NCAd/0l
>>617 誰がマスコミと民意が同一と言ったか。
「判断材料」と書いとろうが。
よく読めドアホ。
マスコミを規制しないことが民主主義を守る?
物凄く意味不明なんですが?
625 :
名無しさん@3周年:02/11/07 02:46 ID:TjLvOnwJ
>>617 同一である必要はない。
報道は「仲介」だ。
>>618 白人ばかりになると外資マンセーな報道が増えそう・・・
626 :
名無しさん@3周年:02/11/07 02:46 ID:KHK5z40U
>>581 ・何でも自由ってわけじゃないことをハッキリさせること
報道は、自由でしょ?
思想の自由は?
表現の自由は?
全部だめ?
・国民が自由の範囲を決めることができること
俺は反対しているけど?
・理想を求めるあまり、何も行われないよりマシ。
悪化するよりはいいと思うがね。
というか第三者機関を完全に民間の組織にする、とか
そういうのは理想ではなくて最低条件でしょ。
・何よりも、日本人は実際に法律とかが無いと動かないこと
貴方の決めつけでしかない。
なぜ貴方がこの法案に拘るのかそれに興味があるよ。
627 :
名無しさん@3周年:02/11/07 02:47 ID:xTnQwSgW
>>621 おもろいので受理。
蓮池兄
河野さん
南野さん
所沢の人
男性ばっかだなあ。緒方貞子でもいれるか。
>>623 判断材料と言うのが免罪符か?
傷つけられる人間が出てもかまわないと?
逝く前にマスメディアの罪を並べると。
・冤罪を堂々と報道。
・ある一部の機関(ジャニーズ事務所など)が圧力をかけて報道を自在に抑制できる。
・洗脳するがごとく思想を押し付ける(ただ報道してるだけじゃなく、意見を言うようになり、それが正しいと論調する(Nステ等)
・番外編としては巨人ファンの多さ(巨人戦しか流さない=洗脳されたファンの増加)だろ?こういう利用のされ方もある。
630 :
名無しさん@3周年:02/11/07 02:47 ID:jHVXy8t3
>>588 逆、逆。「差別」を連呼するしか脳の無いような団体の権限が高まる事が癪。
内部告発者保護法案がきちんと動けば、「訴えられるから情報を提供できる立場の者が喋りにくくなる」については問題無し。
よってちくり板も廃止で構わん。半角は非常に困る。
賛成派にも反対派にも、米国連邦最高裁長官レンクィストのこの言葉をささげます。
「民主主義とは常に歯がゆいものだ」
631 :
名無しさん@3周年:02/11/07 02:47 ID:TjLvOnwJ
で、第三者機関に外国人は必要?
632 :
名無しさん@3周年:02/11/07 02:47 ID:G3EQkRa0
>>600 少なくともマスゴミによる報道被害は加害者がハッキリしてるだろ。
ネット上の誹謗中傷にはプロバイダ責任法があるだろ。
むしろ似非人権団体の差別捏造のほうが深刻な問題だ。
633 :
名無しさん@3周年:02/11/07 02:47 ID:DLDFdvAQ
マスコミは政府への牽制にもなるが隣国のプロパガンダにも使われている。
>>625 その仲介機能が暴走して人を傷つけることは問題ないらしい。
635 :
名無しさん@3周年:02/11/07 02:48 ID:10wVateW
>>614 第三者機関、BROの事か?
そのBROが、この間のフジテレビがやったあの、北朝鮮が作った三文ドラマをながして
拉致被害者(主に横田めぐみさんの家族)達を傷つけた事に対して何かやった?
俺は、あの報道があってから今日までBROが何かアクションをするかと思って、待ってたんだけど
なーーーーーーーーーーーーーんにも、しなかったよね?
636 :
朝まで名無しさん:02/11/07 02:48 ID:nLec8/O0
テレビは誤報や明らかな変更報道にしたら
3回で免許剥奪審査委員会行き
100万人の署名でも審査委員会へ
と言う法律作ればよい
ペーパーはまだ自由があるから放置で良いよ
637 :
名無しさん@3周年:02/11/07 02:48 ID:0nXo6A8R
報道の自由と
言論・表現の自由は異なる。
既に横並びで特定利益誘導型のマスメディアに
信頼を置ける人間がかつてほど大勢いるのか。
ゴーグルで拾った無償のコメントを比較検討する力や
自己の主張を説得力もたせることが重要になってきた。
638 :
名無しさん@3周年:02/11/07 02:48 ID:sgZhjOjD
>>594 そーだな。
それと新規参入を完全にシャットアウトしているところ。
639 :
580:02/11/07 02:48 ID:1NCAd/0l
>>613 何で規制しなきゃ被害者救済ができないんだ。
なんでless ristrictive alternative
(より制限的でない選びうる手段)の考え方を学べ。
640 :
名無しさん@3周年:02/11/07 02:49 ID:TjLvOnwJ
>>628 >>629 人権救済機関が政府機関である必要性の論拠にはならない。
あと女性団体の人間は第三者機関に入るのは勘弁してほしい。
女性は入ったほうがいいけど。
蓮池兄参加はマスコミは拒否するだろうね
「限り無く政府側に近い」とか言って
特にニューステ(w
643 :
名無しさん@3周年:02/11/07 02:50 ID:DLDFdvAQ
>>630 あのさあ。差別連呼の団体は現状でもものすごい圧力かけてるけどこれ以上どう権限が高まるって言うの?
裁判起こしても向こうは勝てないと思うんですけど。
644 :
あほ:02/11/07 02:50 ID:WfImrVt4
>>617 じゃあ、
マスゴミがこのまま民意を蔑ろにすれば
ゆくゆくは民意が政治に反映されなくなるから
やっぱり
マスゴミ規制は必要だね。
君の言ってることがおかしいのは
「規制」と
「やがて民意が反映されなくなる」の
因果関係が全く不明な点。
645 :
名無しさん@3周年:02/11/07 02:50 ID:KHK5z40U
646 :
580:02/11/07 02:50 ID:1NCAd/0l
>>634 おまえの言ってんのは、足が皮膚病でかゆいから、
足を切り落とせと言ってんのと同じだ。
>>639 別に事後規制でも良いよ。
その代わり報道機関が潰れるくらいの償いは用意してもらうがね。
648 :
名無しさん@3周年:02/11/07 02:50 ID:DvYUcbFi
>>639 賛成派は理解できないんだよ・・・なぜか知らんけど。
649 :
あほ:02/11/07 02:51 ID:WfImrVt4
650 :
名無しさん@3周年:02/11/07 02:51 ID:nLec8/O0
>>634 平たく言うと個人よりは国民全体の益の方が重要
だから報道は自由なの
だけどその自由をはき違えている馬鹿がいるのが問題
カメラ構えりゃ報道と思っている奴多し
651 :
名無しさん@3周年:02/11/07 02:51 ID:10wVateW
>>646 骨肉腫になってる足はさっさと切り捨てちゃうべきだと思うねぇ〜
>>646 久しぶりにいえる。
オマエモナー( ´∀`)
653 :
名無しさん@3周年:02/11/07 02:52 ID:TjLvOnwJ
>>642 マスコミが反対しても拉致関係者はいれたほうがいいだろうな。
あと人権救済機関より報道被害救済機関を作ったほうが目的がはっきりして良いと思う
654 :
名無しさん@3周年:02/11/07 02:52 ID:/vwDVGYC
>>627 女性なら、一番いい報道被害者が二人いますぜ(w
皇后と皇太子妃(w
655 :
580:02/11/07 02:52 ID:1NCAd/0l
>>644 はあ?
なんでマスコミ規制したら民意が反映されるんだ?
マスコミの活性化策とマスコミ規制の是非は分けて考えろって
言ってんだろうが。
権力側に規制手段を与えれば、
媒体が機能しなくなるのは歴史的に明らかだ。
ってか相手の意見に対して誹謗中傷やちゃちゃ を入れる時点で
ディスカッションではない。
モドッテキマツタ
657 :
名無しさん@3周年:02/11/07 02:53 ID:DLDFdvAQ
>>646 その皮膚病のウィルスが脳味噌冒してるんですけど。
>>650 でた、ダブルスタンダード。
しかも個人切捨ての正当化。
659 :
あほ:02/11/07 02:53 ID:WfImrVt4
>>646 君が言っているのは
「足の水虫を治すとゆくゆくは足を切り落とす羽目になるぞ」。
馬鹿なメディアを規制する事が
民意とどう対立するのか。
660 :
名無しさん@3周年:02/11/07 02:53 ID:jHVXy8t3
>>581 基本的には自由。
但し、法的確信(「法律を守らなければいけない」という一致した意識)がある場合のみ規制される。
今ニュース議論なんかにある、児童ポルノ法はこれ関連。
個人的には殺人・暴行・窃盗の類以外には法的確信は持てないけどな。
661 :
580:02/11/07 02:54 ID:1NCAd/0l
>>651 で、おまえはどうやって歩くわけ?
今の日本には松葉杖も車椅子も無いんだけど?
662 :
名無しさん@3周年:02/11/07 02:54 ID:TjLvOnwJ
>>644 アホというのは自分のことかな?
それはともかく行政を国民が監視する際の仲介がマスコミであって、
それを行政が規制をかけるのはおかしいということ。
OK?
>>655 ちょいと聞きたい。
現在のマスメディアの暴走は放置してもいいの?
意見を求む。
>>626 「"何でも"自由」ってのが問題だと考えてるんですよ。
視聴率を稼いで、金儲けをする企業だと言う面を考えると
規制は必要だと思うわけです。
報道の自由が守られているわけですが
逆に報道を規制する自由も国民にはあるわけですよ。
報道の自由はマスコミのためにあるわけじゃなくて
国民の権利なわけで
行き過ぎた自由によって生じるデメリットを
抑える必要性があるわけです。
法律による強制力がなければ
商売で報道をやってるマスコミに規制をかけるのは難しいと思うわけです。
665 :
名無しさん@3周年:02/11/07 02:54 ID:10wVateW
>>661 死ぬよりかは歩けなくなる方がマシだねぇ〜
666 :
名無しさん@3周年:02/11/07 02:55 ID:nLec8/O0
だからさー、本当にみんなが求めているのは
偏向報道や、誤報に対するマスコミの責任の明確化でしょ
667 :
名無しさん@3周年:02/11/07 02:55 ID:DLDFdvAQ
例 え 話 は 止 め て く だ さ い 。 曖 昧 で す 。
668 :
名無しさん@3周年:02/11/07 02:55 ID:KFcRO6AC
>>655 >権力側に規制手段を与えれば、
>媒体が機能しなくなるのは歴史的に明らかだ。
現状してませんよね?過去してませんよね?
規制しないとしてあなたの予測ではいつ機能するのですか?
669 :
名無しさん@3周年:02/11/07 02:55 ID:TjLvOnwJ
賛成している人は、第三者機関は政府機関であってほしいわけ?
670 :
名無しさん@3周年:02/11/07 02:55 ID:xTnQwSgW
>>654 決定。
河野さん
南野さん
蓮池兄or所沢の人
皇后
皇太子妃
なんて奇怪な人選だろう。
671 :
名無しさん@3周年:02/11/07 02:55 ID:UL70M7h4
現状のマスコミを何とかして欲しいと言うのも民意な訳だが。
反対派は、現状のマスコミをどう思っているのだろうか?
やや内角をねらい、
えぐりこむようにして…、
打つべし!
打つベし!
打つべし!
>>662 マスコミが暴走しない保証はない。
よって何らかの規制は必要。
674 :
580:02/11/07 02:56 ID:1NCAd/0l
>>668 だから、マスコミの活性化策と
規制の是非は分けて考えろと何度言ったらわかるのか。
675 :
名無しさん@3周年:02/11/07 02:56 ID:DLDFdvAQ
キム・ヘギョン報道の後、視聴者から抗議を受けたフジは
「報道は適切だった」
とコメントした訳だが、これについて何か一言。
677 :
名無しさん@3周年:02/11/07 02:56 ID:J6ek0MVF
お前ら落ち着け。
今回の法案ではマスゴミは規制対象外だぞ。
それを踏まえて物を言え。
678 :
名無しさん@3周年:02/11/07 02:57 ID:TjLvOnwJ
>>663 マスコミが暴走?まあそれはいいとして、政府機関が報道の人権侵害を直接判断して申告する、
というのはどの先進国でもないよ。
>>580 かけてもかけなくても変わりはない
保護されることも多いので賛成ーとはだめなのか?
680 :
あほ:02/11/07 02:57 ID:WfImrVt4
>>655 そもそも問題のひとつは
「現在マスゴミはどこの権力に規制を受けているのか」。
北や在日、カルト宗教に汚染されたマスゴミが
「権力の介入を許すな〜」と気勢をあげたら
君は「マスコミは宗教に勝った」と喜ぶのかい。
権力は政府だけじゃない。
他の権力に乗っ取られたマスゴミを回復するには
政府の規制手段が必要だろう。
682 :
名無しさん@3周年:02/11/07 02:57 ID:837tjvR0
こんな法案に賛成するのは天皇を盲信してる右翼だけだろ
683 :
名無しさん@3周年:02/11/07 02:57 ID:D8rJK9TG
>>669 そうじゃないですよ、野放しを憂いているだけ。制御方法の問題
684 :
名無しさん@3周年:02/11/07 02:57 ID:b7P9u9/y
685 :
名無しさん@3周年:02/11/07 02:57 ID:TjLvOnwJ
>>676 第三者機関による報道被害救済機関を作ることは賛成しますが何か?
686 :
580:02/11/07 02:58 ID:1NCAd/0l
>>673 今の名誉毀損罪の量刑や損害賠償額の強化、
事前差し止め訴訟の活性化で十分対応できる。
なんでこの法案が必要なんだ?
687 :
名無しさん@3周年:02/11/07 02:58 ID:xTnQwSgW
芸能としては
・叶姉妹
・若乃花
・和泉元弥
・周富徳(うお、一発変換!!) こっちもわらえるな。
688 :
677:02/11/07 02:58 ID:J6ek0MVF
お前ホームラン級のバカだな。
もう発言するな。
さっきから揚げ足取りしかできないのか?
マスメディアの暴走はたびたびある。
雅子様の流産も異常な報道によるストレスだったよ。
殺人を犯してるんだよ。
それに対して反対派はどうおもうんだ?
マスメディアの暴走は第三者機関(だれぞが言った 弁護士、マスコミ関係者 教授などの良識と言われてる人々)
にまかせるの?
本気で?
690 :
688:02/11/07 02:59 ID:J6ek0MVF
誤爆。
691 :
名無しさん@3周年:02/11/07 02:59 ID:nLec8/O0
表現の自由を規制することは
民主主義の自殺というのは一応定説なんだよ
692 :
580:02/11/07 02:59 ID:1NCAd/0l
>>680 だからこの規制でなんでマスコミが活性化するのか説明してください。
694 :
あほ:02/11/07 02:59 ID:WfImrVt4
>>686 ・・・。
つまり君は
「政府が裁判の量刑や損害賠償額に介入しろ」と。
695 :
名無しさん@3周年:02/11/07 02:59 ID:Y3Q5ZgER
696 :
名無しさん@3周年:02/11/07 02:59 ID:TjLvOnwJ
>>680 現状のマスコミがどこかの圧力団体の影響を受けているからといって
政府が規制する理由にはならない。
まず第一にその規制によって圧力が現状より減る理由はない。
そして第二に政府機関が人権侵害かどうかを判断するのはおかしい。
697 :
名無しさん@3周年:02/11/07 03:00 ID:jHVXy8t3
>>643 いや、冗談に思えるが勝てる。
彼らの捏造差別と同じように人権侵害も大声で騒ぎ立てればそうなります。
又、彼らの多くは、権力者(政治的・学術的)に対して太いパイプを持っています。
(これに対しては政府機関だろうが第三者機関だろうが同じか)
>>692 無責任な報道が減少します。
十分すぎる改善だろ?
699 :
名無しさん@3周年:02/11/07 03:00 ID:10wVateW
>>669 だって、マスコミが自主的に作ったBROはなーんにもしないんだもん
マスコミ自身が金を出して作れば、マスコミには逆らえない
他の企業が金を出せば、そこの言いなり
少なくとも、税金で運営するのべきだね、もしくはNHKの視聴料金のいくらか上乗せして
その上乗せ分で運営すべきだと思うね
700 :
580:02/11/07 03:00 ID:1NCAd/0l
>>694 馬鹿か。
法文改正するだけで言いんだよ。
三権分立の意味分かってる?
701 :
名無しさん@3周年:02/11/07 03:00 ID:E0QsEOC4
>>669 うん。
完全な第三者機関なんて有り得ないからね。
政府の影響を無くせばマスコミに乗っ取られるのは目に見えてる。
人権委の判断に問題があれば裁判所で争えばいいが
人権委が最初から問題を黙殺するのであれば、どうしようもない。
702 :
名無しさん@3周年:02/11/07 03:00 ID:DLDFdvAQ
703 :
名無しさん@3周年:02/11/07 03:01 ID:3TnrynwL
>>692 活性化はしない。
うるさい声が小さくなるだけ
で、はたしてマスコミはこの法案通過前に活性化できるのか?
705 :
685:02/11/07 03:01 ID:TjLvOnwJ
>>693 >事後的な規制ならOKなんだな?
?
現在の政府案には反対しますが。
706 :
名無しさん@3周年:02/11/07 03:01 ID:J6ek0MVF
707 :
あほ:02/11/07 03:01 ID:WfImrVt4
>>696 つまり、
「マスコミへの権力介入し放題(除く政府)」
ということ?
それはこの法案よりヤバいだろ。
708 :
名無しさん@3周年:02/11/07 03:02 ID:TjLvOnwJ
>>701 つまり君は第三者機関が政府の機関であってほしいと?
709 :
580:02/11/07 03:02 ID:1NCAd/0l
疲れた。寝る。
710 :
名無しさん@3周年:02/11/07 03:02 ID:J6ek0MVF
>>703 だからさ、うるさいマスゴミは「報道」だから規制対象外なんだってば。
711 :
あほ:02/11/07 03:03 ID:WfImrVt4
>>700 それ、おもいっきり
「法文改正によるメディア規制」だと思うんだが。
712 :
名無しさん@3周年:02/11/07 03:03 ID:nLec8/O0
何かマスコミ憎しってだけで
情報源が制限される危険性について認識が甘すぎるぞ
713 :
名無しさん@3周年:02/11/07 03:03 ID:KHK5z40U
>>664 マスゴミの健全化は必要だと思っています。
別にメディア規制反対=マスゴミ擁護ではありません。
政治家、公務員、実業家や事件の関係者などいわゆる公人に対する
報道を除いた、それ以外の行き過ぎた取材や人権侵害的報道について
後から名誉回復する機関を設立すればどうか、と私自身は考えています。
それと法律はあくまでもメディアの規制を目的としており、
それは報道だけではなく、表現や思想(何を差別と考えるかは
個人の良心によるはず)の自由を侵害する結果をもたらす
と危惧しています。
だから反対と思うわけです。
714 :
名無しさん@3周年:02/11/07 03:03 ID:TjLvOnwJ
>>707 場合によってはヤバくなるね。
だから第三者機関の人選および権限には慎重を期さないと。
715 :
名無しさん@3周年:02/11/07 03:03 ID:xTnQwSgW
>>704 個人的には
東スポに「水戸泉と結婚!!」と大デマで1面を飾られた牧瀬理穂を挙げたいと思う。
>>699 の言うとおり、BRO なんもしねえじゃん。
報道に対する責任が無さ過ぎるのは問題あり。
報道の自由は保護されるべきというが、
自由とはある程度良識があってこその自由だ。
現在の報道機関は良識がない。多数の報道被害者がいるにも関わらず
自分たちに都合の悪いことは一切報道しない。
それで国民に対しては報道を利用して自分達の主張が正しいように
報道する。
これが現在の日本の報道。
それでいいの?
少なくとも
国民が監視して規制できる法案は
必要だと思いませんか?
718 :
名無しさん@3周年:02/11/07 03:04 ID:jHVXy8t3
>>664 規制されたら自由は無くなるのだから、自由であることを前提とした場合、規制する自由は存在しないと思われ。
「見ない自由」なら存在するが。
719 :
名無しさん@3周年:02/11/07 03:04 ID:DLDFdvAQ
>>697 697 名前:名無しさん@3周年 :02/11/07 03:00 ID:jHVXy8t3
>>643 いや、冗談に思えるが勝てる。
彼らの捏造差別と同じように人権侵害も大声で騒ぎ立てればそうなります。
又、彼らの多くは、権力者(政治的・学術的)に対して太いパイプを持っています。
(これに対しては政府機関だろうが第三者機関だろうが同じか)
悪いが悪い冗談にしか聞こえない。説明が飛びすぎ。なぜ大声で騒げば勝てるのさ?
720 :
名無しさん@3周年:02/11/07 03:04 ID:DvYUcbFi
賛成している奴は規制されると都合の良いカテゴリの人間だな。
良く分った・・・
721 :
名無しさん@3周年:02/11/07 03:05 ID:J6ek0MVF
政府による規制で北チョン万セーのマスゴミが改善されると思ってる人。
政府内の北シンパが権力握ってる現状ではそれはありえません。
722 :
名無しさん@3周年:02/11/07 03:05 ID:E0QsEOC4
>>708 そうだよ
BROみたいになって欲しくないからね
723 :
名無しさん@3周年:02/11/07 03:05 ID:TjLvOnwJ
>>717 >国民が監視して規制できる法案は
その国民というのが問題だな。
どこぞの基地外フェミ団体とかの人間が機関に入ったりしたら・・・
724 :
名無しさん@3周年:02/11/07 03:05 ID:2eD/GuxI
>>712 >何かマスコミ憎しってだけで
> 情報源が制限される危険性について認識が甘すぎるぞ
今も昔も制限されてますよ。
725 :
名無しさん@3周年:02/11/07 03:05 ID:nLec8/O0
>>704 芸能人は相互依存関係だから関係ないんだよ
726 :
名無しさん@3周年:02/11/07 03:06 ID:D8rJK9TG
>>717 私もそういい続けているんですが、何故か賛同を得られません。
727 :
名無しさん@3周年:02/11/07 03:06 ID:TjLvOnwJ
>>722 BROはマスコミ関係者しかいない機関だろう。
ここで言ってる第三者機関というのは違う。
第三者機関を叫ぶ馬鹿に聞きたい。
第三者機関自体への監視をどうするつもり?
729 :
名無しさん@3周年:02/11/07 03:06 ID:DvYUcbFi
>>721 それこそ都合な奴なんだろうさ。賛成してるのは。
730 :
名無しさん@3周年:02/11/07 03:07 ID:TjLvOnwJ
731 :
名無しさん@3周年:02/11/07 03:07 ID:DvYUcbFi
732 :
名無しさん@3周年:02/11/07 03:07 ID:10wVateW
公正な第三者機関によるマスコミ監視は絶対に必要
んで、マスコミは、自分たちで金を出し合いBROとやらを作ったが
これは先のキムヘギュン(だっけ?)記者会見に対して
なんのアクションも起こさなかった
こんな重大な人権侵害に対しても何もしなかったんだから
これから先も何もやらねえだろうと、俺は判断した
そうすると、民間でのマスコミ監視は不可能、って事だ
それを踏まえた上で、どんな形式の「第三者機関」なら、マスコミの逝きすぎた金儲け主義を止められると思うんですか?>反対派の皆様
疲れた寝るー
マスメディア マンセー なのね。
抑制する法律制定を求める。
漏れの知り合いも 冤罪で報道されたので 力が入ってしまった。
もちろん誤ってきたが謝罪の報道は一切なし。
第三者機関にすればOKとかいってる馬鹿はおめでたいとしか言いようがないね。
735 :
名無しさん@3周年:02/11/07 03:08 ID:nLec8/O0
>>724 それでも文春・新潮・SAPIO他
本でも何でも情報は一応入っているだろ
そうでなきゃ、マスコミがおかしいと言うこと自体気づかない
それが悪化するぞ。それにいつも国信用できないと叩きまくっているのに
なぜ、メディア規制だととたん国を信用するんだよ
736 :
あほ:02/11/07 03:08 ID:WfImrVt4
>>713 そういったものがちゃんと機能しているにも関わらず
政府が法案をゴリ押ししているなら
話はわかるし俺も法案に反対する。
でも、全部
「あればいいなこんな機関」の
机上の空論じゃん。
マスコミも反対するだけで
俺達市民に対して目に見える形で
人権侵害の改善を示してないじゃないか。
>>730 じゃあ、政府機関への監視も法律で十分だな。
738 :
名無しさん@3周年:02/11/07 03:08 ID:TjLvOnwJ
>>728 >第三者機関自体への監視をどうするつもり?
これが問題だな。
まず権限、そしてその周期とか。あと人選。
739 :
名無しさん@3周年:02/11/07 03:08 ID:jHVXy8t3
>>719 それが日本という国だからです。
「人権」様の名前を出されると思考停止してしまう人は、政府にも民間にも多数おりますので。
740 :
名無しさん@3周年:02/11/07 03:08 ID:TjLvOnwJ
741 :
名無しさん@3周年:02/11/07 03:08 ID:E0QsEOC4
>>727 じゃあ、その第三者機関とは何か、どうやって作るのか、を説明しないと
マスコミは自分達の傀儡機関を作りたがっているんだからさ
>>734 だったらどうするんだよ。
マスコミを野放しにしててもいいのか?
第三者機関>>>>マスコミ野放し
第三者機関がプロ市民化する罠。
744 :
名無しさん@3周年:02/11/07 03:09 ID:TjLvOnwJ
>>741 マスコミの傀儡機関、あるいは人権団体の傀儡化は避けないとな
745 :
名無しさん@3周年:02/11/07 03:09 ID:3TnrynwL
>>717 例えば、とりあえず国が監視団体を作って
最高裁の裁判官みたいに、監視団体の構成メンバーの国民による信任・不信任の投票を
年1回程度行うってのはどうよ?
>>738 その辺の具体案がないくせに得意げに発言してたの?
恥ずかしい奴。
空論もいいところジャン。
747 :
あほ:02/11/07 03:10 ID:WfImrVt4
>>735 国ほど
今のメディアを信用できないから。
748 :
名無しさん@3周年:02/11/07 03:10 ID:xTnQwSgW
まあ、なんでも鑑定団に人権や報道による被害も鑑定してもらえるといいが、
そのばあい、鑑定する人間を先に鑑定しておかなくてはならないという泥沼にはまる。
あ、寝る前に。
第三者機関は2ちゃんねる ってことで いいんじゃない?
といってみるテスト。
少なくとも他の良識人よりは 今このスレにおる香具師の方がまし。
750 :
名無しさん@3周年:02/11/07 03:10 ID:10wVateW
>>743 そう言えば、アムネスティジャパンもいつのまにか、プロ市民に乗っ取られてたねぇ…
>>741 国民がしっかりと監視すればいいわけだろ。
国民が監視しなくなったら、それまでのことで
ともかく、今できることをやらなきゃマズイってこと。
理想を描くよりも、まず何かをやらんと駄目ってこと。
752 :
名無しさん@3周年:02/11/07 03:11 ID:DLDFdvAQ
>>739 そういう理由なら法律が無くても同じでは?
デメリットはこれで消えたと思うが。
753 :
名無しさん@3周年:02/11/07 03:11 ID:TjLvOnwJ
>>743 >第三者機関がプロ市民化する罠。
フェミババアとか、部落人権団体とかは除外しないとな。
754 :
名無しさん@3周年:02/11/07 03:11 ID:2eD/GuxI
>>735 国を信用するというよりマスコミが酷すぎるからね。
まぁ、赤旗・聖教でも情報は入りますよ。
755 :
名無しさん@3周年:02/11/07 03:11 ID:0tkpK2VX
この法案のどこがマスコミ規制法なのかよくわからん
もっと広範囲な「言論の自由規制法」だと思うが
こんなもんを作っていいはずがない
いったい誰が作ろうとしてんだよ
有事立法も銃器ネットもどっちでもいい
でも「言論の自由規制法」だけは駄目だ
だってこんなもんができたら、何がよくて何が悪いかも自由に議論できなくなるんだぞ
日本の民主主義が死ぬ
756 :
名無しさん@3周年:02/11/07 03:11 ID:nLec8/O0
>>747 信用していないって事は何かしら他の所から情報入手
出来ているんだろ、だからそれも規制されちゃうって行っているの
757 :
名無しさん@3周年:02/11/07 03:12 ID:DvYUcbFi
758 :
名無しさん@3周年:02/11/07 03:12 ID:KHK5z40U
>>732 国民が選択するしかないんじゃない?
見ない、読まない。買わない。
なぜそういう発想にならないのかな?
政府による一次的監視団体、それを監視する第三者機関。
なにかもんくあるか?
760 :
名無しさん@3周年:02/11/07 03:12 ID:TjLvOnwJ
>>746 政府案も人選なんて出てないぞ?
まあそれはそれとして、報道被害救済機関が第三者機関である必要性はみんな理解してくれたか
761 :
あほ:02/11/07 03:13 ID:WfImrVt4
>>755 現在の日本民主主義は
メディアに拠るものでは
ないと思うが。
762 :
名無しさん@3周年:02/11/07 03:13 ID:3TnrynwL
>>758 正直、大半の国民はそこまでマメじゃぁ無いよ
763 :
名無しさん@3周年:02/11/07 03:13 ID:TjLvOnwJ
>>759 >政府による一次的監視団体、それを監視する第三者機関。
だからはじめから第三者機関でいいだろ(w
764 :
名無しさん@3周年:02/11/07 03:13 ID:J6ek0MVF
基本的にマスゴミは今現在も政府の犬。
権力握ってるところに有利な報道をする。
報道するときも雑誌やフリージャーナリストの後追いばかり。
で、報道被害。
マスゴミはつぶせ、ジャーナリズムを優遇しろ。
これが国民の総意。
でも今回の法案では
マスゴミは規制されず、雑誌やフリージャーナリストは狙い撃ち。
報道の正当性は政府の機関が判断する。
この法案に賛成してなんの意味がある?
近代民主国家の政府は大岡越前でも遠山の金さんでもない。
お上は俺たちを守ってくれない。
政府は、もともと独裁者なのだ。
独裁者足ろうとするものなのだ。
我々はそうさせないよう常に監視し続けなければならない。
それが民主主義の常識だ。
それが分かってない奴が多すぎる…
765 :
名無しさん@3周年:02/11/07 03:13 ID:jHVXy8t3
まあ、どっちでもいいが、この法案が最悪の結果に終わった場合、
国民が廃止・改正の為に動いてどうにかしなくちゃいけないだろうな。(政府も民間も利権ができると動かなくなる為、たとえそれが権利の侵害でも)
めんどくせえ……。
766 :
名無しさん@3周年:02/11/07 03:13 ID:E0QsEOC4
>>740 んなこと言ったら、国会議員があらゆる法に裁かれることも有り得ないことになる
三権分立について勉強してね
767 :
名無しさん@3周年:02/11/07 03:13 ID:DvYUcbFi
>>755 住基ネットは問題でてるから看過できないけどね。
768 :
名無しさん@3周年:02/11/07 03:13 ID:jlBKvdb2
北朝鮮問題でクソ忙しいのにいちいち反対するな。
これに反対する奴はみな在日確定。
770 :
名無しさん@3周年:02/11/07 03:14 ID:0tkpK2VX
なんか、いいマスコミ監視の方法があったら教えてよ。
現実的にできそうなのはこれぐらいしか無いっすよ。
772 :
名無しさん@3周年:02/11/07 03:14 ID:TjLvOnwJ
>>766 あなたこそ民主主議を勉強してね。
どの先進国でも政府機関が報道の人権侵害を申告するなんてやってないよ。
773 :
名無しさん@3周年:02/11/07 03:15 ID:G3EQkRa0
>>763 直接執行する主体とそれを監視する主体。
監査の基本が理解できていないようですね。
775 :
名無しさん@3周年:02/11/07 03:15 ID:TjLvOnwJ
>>768 北朝鮮問題でクソ忙しいのにいちいち欠陥だらけの法案通そうとするほうがおかしい。
分かりづらいスレタイだな。
で、誰よ?>あの人
いや、まじめに。
777 :
名無しさん@3周年:02/11/07 03:15 ID:KHK5z40U
778 :
名無しさん@3周年:02/11/07 03:16 ID:10wVateW
>>758 俺が見なくても、買わなくても、読まなくても、キムヘギュンの記者会見は流れましたが何か?
そして、フジテレビは「これからも同じ事をやる」と明言していますが、何か?
779 :
名無しさん@3周年:02/11/07 03:16 ID:TjLvOnwJ
>>774 はじめの監視する団体が政府機関である必要性がない上、
民主主義に反し、デメリットしかない。
780 :
あほ:02/11/07 03:16 ID:WfImrVt4
>>770 民主主義は民主主義であって、
メディア扇動主義ではないと言うこと。
議論風の場にもサクラしか入れない
現在のメディアに
何を見ているんだ。
781 :
名無しさん@3周年:02/11/07 03:16 ID:DvYUcbFi
782 :
名無しさん@3周年:02/11/07 03:16 ID:nLec8/O0
300万人ぐらいの署名で審査委員会にかけられて
放送免許剥奪って言う制度だったらよいと思うよ
784 :
名無しさん@3周年:02/11/07 03:17 ID:TjLvOnwJ
>>782 妙な団体が署名集めそうだからなあ・・・
785 :
名無しさん@3周年:02/11/07 03:17 ID:TjLvOnwJ
なんか、いい感じのスレになってきた。
賛成派も反対派もいい意見を言っている。
オレとイデオロギーが違ってもすばらしい。
言いたいことが言えるのはすばらしいが、
何でもかんでも言っても良いって訳でもない。
かなり、難しい問題だね。
787 :
名無しさん@3周年:02/11/07 03:17 ID:3TnrynwL
788 :
名無しさん@3周年:02/11/07 03:17 ID:0tkpK2VX
この法案を本当に読んで議論してるんだろうか
どこにマスコミだとかテレビだとか出てくる?
出てくるのは「人権侵害」なんだぞ
もっと草の根の社会での言論を刈り取る規制法なわけだが
怖いぞ、この法律は
>>779 政府による資格認定を含めてお墨付きなしでは実効性がありませんが何か?
790 :
名無しさん@3周年:02/11/07 03:18 ID:nLec8/O0
>>784 100万人だと在日の結集で厚めそうだから
300万人としてみた。もっと上げた方が良いかな?
791 :
名無しさん@3周年:02/11/07 03:18 ID:v8uYhISi
っつーか、こんな法律イランでしょ?
テレビだったらひどいところの免許剥奪すればいいだけの話だし。
第三者機関に権利を与えるのは何だ?
793 :
天厨:02/11/07 03:19 ID:RZi4Bae/
こうなりゃ政治家と役人を頃すしかないな
794 :
名無しさん@3周年:02/11/07 03:19 ID:TjLvOnwJ
賛成派は何に賛成しているのかな?現在の政府案?
報道による人権侵害を防止・救済する機関が政府機関でなければならないと言ってるの?
795 :
名無しさん@3周年:02/11/07 03:19 ID:ALR+bWWi
ワイドショー的な報道を規制したいのは分かるけど
この法案が成立したら、ごく普通の取材や報道すら困難になるんじゃ・・
796 :
名無しさん@3周年:02/11/07 03:19 ID:jHVXy8t3
>>749 俺はそれでも構わんが、それには2ちゃんに対するマイナスイメージをどうにかしないといかん。
しかし、煽りも嵐もバカもない2ちゃんには魅力は無いな。
世の中は無菌室じゃあ無いんだし、今ぐらいがあらゆる意味でちょうど良い。
797 :
あほ:02/11/07 03:19 ID:WfImrVt4
>>764 俺は
「権力を規制するべき」と思っている。
権力は独裁者たろうとするからだ。
もし今回の法案が
政府とマスゴミの手打ち
(=権力者同士の妥協案)だとしたら
マスゴミ全体を規制して
独裁に走らないようにする
対案を示すべき。
俺はこの法案が
マスゴミの暴走=メディア独裁を
止めるものと信じる。
>>791 それができるならいらないね。
事後規制の強化ということだし。
違反者の厳罰化ならなお良い。
799 :
名無しさん@3周年:02/11/07 03:19 ID:TjLvOnwJ
800 :
名無しさん@3周年:02/11/07 03:20 ID:TjLvOnwJ
>>797 >俺はこの法案が
マスゴミの暴走=メディア独裁を
止めるものと信じる。
・・・1を見たか?
801 :
名無しさん@3周年:02/11/07 03:20 ID:2eD/GuxI
>>791 それができれば苦労しない。
それこそ国家権力の乱用キャンペーンだろうし、テレビ局には社員がいてその下請けにも従業員がいて
雇用の問題もでてくるし。
802 :
名無しさん@3周年:02/11/07 03:20 ID:L5jmcc6w
メディアは規制するけど自分ら腹黒さは規制しないってことか。
803 :
名無しさん@3周年:02/11/07 03:21 ID:10wVateW
>>795 ごく普通の取材と賞してキムヘギュン記者会見を流し、ストーカーまがいの事をやって冤罪報道をしているのが今のマスコミ
やりすぎれば、何処かでしっぺ返しを食う事を一度キモに命じれば良いんだよ
804 :
名無しさん@3周年:02/11/07 03:21 ID:DLDFdvAQ
勉強になるなあ。俺にも論点が理解できたよ。
805 :
名無しさん@3周年:02/11/07 03:21 ID:nLec8/O0
何かざっと見て
在日擁護法案のようなきがしなくもない
これから朝鮮関係の推移を予測しているんだろうか?
政府がマスコミを見張り、第三者機関がその執行を見張る。
反対する理由はないだろ。
807 :
名無しさん@3周年:02/11/07 03:21 ID:b7P9u9/y
結局マスコミも政府と同じように腐ってたから問題なんだよ。 民意を映してくれるような連中だったら反対したさ
オウムの時のTBS、北のプロパガンダたれ流しのフジ、万年反日の朝日ともうどうでもいいようなのしかいないから、
国民が自分の首までしめて改革しようって事だろ。 完成する前に死ぬけどナw
808 :
名無しさん@3周年:02/11/07 03:21 ID:KHK5z40U
>>778 まずは明日からフジテレビみるのやめてみろよ。
話はそれからだ。
民主主義の自由は国民の不断の努力で守れって憲法にも
書いてあるでしょ。
なんでもそうだけど、失う、壊すのは簡単なの。
もう一度手に入れる、作るのは難しいの。
だから慎重にやらなければいけないと言っている。
ただ反対しても仕方ないですよ。
ともかく、
マスコミの暴走を抑えつつ
政府の暴走も抑える良案があるなら望む。
それが無いからとりあえず、
法案を可決して
法案を監視しつつマスコミの暴走を抑えるのが
現状ではベストだと思うわけです。
810 :
名無しさん@3周年:02/11/07 03:22 ID:0tkpK2VX
>>791 そーなのよ
そこなのよ
テレビなら行政指導なりでこんなヤバイ法律作るまでもなく規制できるのよ
テレビ取材による人権侵害なんぞ口実にすぎないわけよ
標的は2チャンネルを始めとした庶民レベルの言論なのよ
811 :
名無しさん@3周年:02/11/07 03:22 ID:TjLvOnwJ
>>803 >やりすぎれば、何処かでしっぺ返しを食う事を一度キモに命じれば良いんだよ
こういう意味不明な感情論で法律への賛否を決めるのはいかがなものかと
812 :
名無しさん@3周年:02/11/07 03:22 ID:DLDFdvAQ
視聴者がアホだからできた法律と思って間違いないですか?
813 :
名無しさん@3周年:02/11/07 03:23 ID:TjLvOnwJ
>>809 >ただ反対しても仕方ないですよ。
それをいうなら「ただ賛成しても仕方ない」だ。
報道による人権被害救済機関は第三者機関であるべきというのは最低条件だからね。
814 :
名無しさん@3周年:02/11/07 03:23 ID:jlBKvdb2
>やりすぎれば、何処かでしっぺ返しを食う事を一度キモに命じれば良いんだよ
武器をもって腐った役人や政治家を殺しても問題ないってことですね
815 :
名無しさん@3周年:02/11/07 03:23 ID:10wVateW
>>808 悪いねぇ〜俺、地上波全然見てないよ、すでに
家に居る時はキッズステーションかスペースシャワーTVかデスカバーチャンネルしか見てないもん(藁
>民主主義の自由は国民の不断の努力で守れ
マスコミの商業主義排除への努力だと思ってるよ、俺は
816 :
あほ:02/11/07 03:24 ID:WfImrVt4
>>808 現在すでに失われている
「公正な報道」を取り返すには
多少の犠牲も止むを得ないと
覚悟しての賛成ですが。
817 :
名無しさん@3周年:02/11/07 03:24 ID:3TnrynwL
>>812 みんながアフォだからできた法律なんですよ。アフォ
818 :
名無しさん@3周年:02/11/07 03:24 ID:nLec8/O0
>>806 政府が見張っている時点で駄目に決まっているだろ
819 :
名無しさん@3周年:02/11/07 03:24 ID:2eD/GuxI
感情論で国交正常化を妨げるなと同じ臭いが・・・
820 :
名無しさん@3周年:02/11/07 03:24 ID:TjLvOnwJ
そもそも報道は入ってないってことは何を目的にした法案なんだ?
821 :
764:02/11/07 03:24 ID:J6ek0MVF
>>797 もし今回の法案が
>政府とマスゴミの手打ち
>(=権力者同士の妥協案)だとしたら
>マスゴミ全体を規制して
>独裁に走らないようにする
>対案を示すべき。
マスコミと政府を一くくりにするのには抵抗がありますが、
あなたの言うとおり、今回の法案は権力者同士の妥協案に他なりません。
で、その「対案」ってのは誰が示すのでしょう。
わけわからん。
822 :
名無しさん@3周年:02/11/07 03:25 ID:10wVateW
>>814 やりたきゃやれば?お前みたいな馬鹿と腐った役人が一人ずつこの世から居なくなるかと思えば、嬉しくてしょうがないよ
>>813 いつから最低条件になった?
第三者にすれば操りやすいからか?
マスゴミ関係者。
824 :
名無しさん@3周年:02/11/07 03:25 ID:nLec8/O0
825 :
名無しさん@3周年:02/11/07 03:25 ID:TjLvOnwJ
>>816 政府がメディアを監視する時点で公正ではない。
そもそも現時点での不公正さも政府による規制でなくなるという理由はない。
826 :
791:02/11/07 03:25 ID:v8uYhISi
あと、人権委員会のメンバーは裁判官みたいに国民投票で罷免できたほうがいい鴨。
827 :
名無しさん@3周年:02/11/07 03:25 ID:10wVateW
>>818 じゃぁ、誰が代わりに見張るの?おせーて
828 :
名無しさん@3周年:02/11/07 03:25 ID:DLDFdvAQ
829 :
名無しさん@3周年:02/11/07 03:26 ID:+6H9lmRx
830 :
名無しさん@3周年:02/11/07 03:26 ID:TjLvOnwJ
>>823 >第三者にすれば操りやすいからか?
マスゴミ関係者。
まともな意見が書けないなら議論の邪魔だよ。
第三者機関は様々な人間をいれるべきだと思うが。
>>818 思考停止しているだけじゃないか。
公正な執行を監視する組織があれば十分。
監督のプロと監査のプロは違う。
832 :
名無しさん@3周年:02/11/07 03:27 ID:nLec8/O0
>>820 将来において在日だからとか行って就職断られたという
裁判は発生するだろうな
833 :
名無しさん@3周年:02/11/07 03:27 ID:KHK5z40U
>>809 ただ賛成しているだけに思えるのですが?
私は自分自身の問題として考えると
マスゴミから報道被害を受けるより、
それ以上の恩恵(厳密にはマスゴミから
ではなく、ジャーナリズムからだが)
を受けていると判断している。
だからメディア規制は要らない、
と思っている。
自分の都合の悪い意見をいう相手を
幼稚で分別の無い人間というイメージ
に持っていこうとする悪意を感じます。
これも脳内被害妄想ですかね?(w
いずれにしても他人が私の考えを
勝手に決め付けないでくださいよ。
834 :
名無しさん@3周年:02/11/07 03:27 ID:DLDFdvAQ
政府がメディアを監視と言いますが、
政府じゃなくて第三者機関でもおそらく何らかの圧力がかかるんですよ。
じゃあ、視聴者にと言っても、視聴者は影響力をもてません。
どうするの?
>>825 こいつも思考停止。
政府の監視が不公正と言う論拠は?
疑念が生じるからそれに対する監査なんだろ。
836 :
名無しさん@3周年:02/11/07 03:28 ID:0nXo6A8R
現職政治家が暗殺されて
暗に規範が示されてるなんて
すでに手遅れくさくないか。
法という強制力が事後的に
最後の良心を闘わせることを
規制するなら、心の中で日本に
さよならする人も増える悲しい時代だ。
837 :
名無しさん@3周年:02/11/07 03:28 ID:3TnrynwL
>>830 取りあえず政府が作って
構成メンバーを国民投票で入れ替えるってのはどう?
838 :
名無しさん@3周年:02/11/07 03:28 ID:TjLvOnwJ
>>831 あなたが思考停止してるんだって・・・
機関が第三者機関であるべきというのは民主主義国家なら当然のこと。
>公正な執行を監視する組織があれば十分。
ということは現行の政府案には反対ですね?
839 :
名無しさん@3周年:02/11/07 03:28 ID:jlBKvdb2
〜は在日とか〜地域の出身者は部落出
なんて掲示板で書いて訴訟沙汰になると
救済と称して国が介入してくる法律です
>>820
840 :
791:02/11/07 03:28 ID:v8uYhISi
>>801 銀行じゃないんだから、国家がマスコミの雇用のことを
心配するとは思えないんだけど・・。
841 :
名無しさん@3周年:02/11/07 03:29 ID:nLec8/O0
>>827 >>831 第一義的に政府が監視している時点で
政府にとって都合がよいのは見逃されるだろ
結局オンブズマン形式などのNGOがやるのが良いんだよ
長年やって権威高めていくしかないだろうけどね
>>830 誰が選任するんだよ?
資格要件は誰が定めるんだ?
政府を排除できるものならやってみろ。
マスゴミ。
843 :
名無しさん@3周年:02/11/07 03:29 ID:TjLvOnwJ
>>835 論拠というより、政府機関が規制すること自体が民主主義として不公正だということ。
844 :
あほ:02/11/07 03:29 ID:WfImrVt4
>>821 ここでは色々な案が出ているが
実際にはなーんにも出ていない。
俺が言いたいのは
民主主義とは誰が保証するかと言うこと。
それはマスコミ(自由)ではなく、
国体だ。
だからマスコミ(自由)の暴走が
国の安全を破壊しようとするなら
国がそれを規制する事が
民主主義を守ることになる。
みんな、オウム(「宗教の自由」)の時に学んだはずなのに、
もう忘れちゃったのか・・・。
845 :
名無しさん@3周年:02/11/07 03:29 ID:J6ek0MVF
>>823 あんた、政府を信用しすぎ。
「政府を信用するな」ってのは民主主義の基本原則なの。
市民革命の無かったこの国ではなかなか意識されないけどさ。
この国じゃ政府は僕たちを守ってくれる「お上」だからね。
わかる?
政府が報道を規制する、なんてのは民主国家のシステムに関わる問題なの。
「理想的な法案ができるまで待つ」か
「法を理想的な形にする」か
の差だけではないかと。
私の信条は
「まず、何かをやってみること」
なんで法案を通してから色々修正を加えたほうが
良いと思ってるですよ。
847 :
名無しさん@3周年:02/11/07 03:30 ID:L5jmcc6w
在日やり放題だなw
848 :
名無しさん@3周年:02/11/07 03:30 ID:qdD1cRAc
>>820 だから「差別的言論を日本社会から抹殺すること」を目的とした法案なんだろ
「あいつは●●だから」
これを法律で禁ずるってことだろ
もちろん差別があってはならんのは確かなわけだが
でももし、●●が本当に悪いことをしてた場合はどうなるの?
これはマスコミ規制なんかじゃない
庶民レベルでの自由な言論規制法だよ
言論の自由ってのは憲法で保障されてるのに
こんな法案を通すこと自体、マスコミの反発もあってかなり無理があるのに
何をあわててんのかってことだよな
ネットだろ
これが邪魔で仕方がないわけだろ
850 :
名無しさん@3周年:02/11/07 03:31 ID:TjLvOnwJ
>>842 人選が難しそうだから反対というのはそれこそ思考停止以外の何物でもない。
851 :
名無しさん@3周年:02/11/07 03:31 ID:2eD/GuxI
>>839 どうでもいいな。
和田あき子が金現子なんて知らなくても良かったし。
852 :
名無しさん@3周年:02/11/07 03:31 ID:nLec8/O0
>>844 国=国家
と言う時点で何か勘違いしている
それに表現の自由と宗教の自由じゃ全然重みが違う
853 :
名無しさん@3周年:02/11/07 03:31 ID:10wVateW
>>838 だーかーらー、その第三者機関、って言うのは、何処の金で、誰が人選をして運営すべきだと思うんですか?
俺は、税金かNHKの視聴料金と一緒に集める金で、選挙で選ばれた人間が人選して運営するのが一番良いと思ってるんだが?
>>841 公正な執行を監査するの意味が分かってれば突っ込みになりません。
855 :
名無しさん@3周年:02/11/07 03:32 ID:DLDFdvAQ
>>844 これは容認されるべき法律で、運用上問題があった場合は速やかに責任を追及すれば良い
という事?
856 :
名無しさん@3周年:02/11/07 03:32 ID:jlBKvdb2
まったくもって同意です。
尊敬する赤尾敏先生も同じことを言うに違いないですよ
>>844
857 :
名無しさん@3周年:02/11/07 03:32 ID:TjLvOnwJ
858 :
名無しさん@3周年:02/11/07 03:32 ID:10wVateW
>>841 あぁ、市民オンブズマンねぇ…プロ市民の事でしょ?
859 :
名無しさん@3周年:02/11/07 03:32 ID:Y3Q5ZgER
釣り堀と化してきたな・・・
860 :
名無しさん@3周年:02/11/07 03:33 ID:TjLvOnwJ
第三者機関を作ることは同意なのか?
それともどうしても政府機関にしたい人いる?
861 :
名無しさん@3周年:02/11/07 03:34 ID:jlBKvdb2
得体の知れないプロ市民に任せるぐらいなら政府機関のほうがまだ安心です
>>860
>>850 馬鹿じゃないの?
わざとずれた回答を出してるだろ。
第三者が監督するにしてもその判断基準を作るのは誰だ?
主体用件を定めるのは誰だ?
そこから政府を排除できるか?
863 :
あほ:02/11/07 03:34 ID:WfImrVt4
>>852 >国=国家
>と言う時点で何か勘違いしている
の説明希望。
864 :
名無しさん@3周年:02/11/07 03:34 ID:nLec8/O0
>>858 プロ市民じゃなきゃ良いんだよ
まともな奴でやればよい
拉致家族だって市民団体には変わりなかっただろ
865 :
名無しさん@3周年:02/11/07 03:35 ID:10wVateW
>>860 運営資金に、あらゆる種類の民間企業からの金が1円も入らず、人選に際してプロ市民の達の声だけで決まるようなシステムじゃなきゃ良いよ
>>857 警察がいつから司法になったんですか???
867 :
名無しさん@3周年:02/11/07 03:35 ID:TjLvOnwJ
>>853 だからその選挙で選ばれた人間が公約を守ってしっかり働くかどうかを国民が監視するのが民主主義国家。
そしてその仲介をするのがマスコミ。それを行政機関が監視するのはおかしい。
だいたい法務省の外局は選挙で選ばれた人間が入るわけじゃないのだが。
868 :
名無しさん@3周年:02/11/07 03:35 ID:J6ek0MVF
>>844 オウムのときは結局破防法適用しなかったろ?
あんだけ人を殺しても宗教の自由は守られるんだよ。
それが民主主義の鉄則だからな。
でな、俺が言いたいのは
政府もマスゴミも裏で手を組んでるこの状況でこんな法律が出来たら
(雑誌やネットが規制されたら)誰が「報道」を担うんだ、ってことだよ。
スレと関係ないが例の金を騙し取った郵便局員は酷いね。
公務員だからと信用しちゃったんだろうね。
870 :
名無しさん@3周年:02/11/07 03:35 ID:ALR+bWWi
第三者機関うんぬんより報道そのものへの規制が問題だよ。
>857 :名無しさん@3周年 :02/11/07 03:32 ID:TjLvOnwJ
>
>>849 >警察は司法で、法務省は行政機関だが。
妄想もここまでくれば立派です。警察が司法なんだって(ぷ
872 :
あほ:02/11/07 03:36 ID:WfImrVt4
>>856 君の尊敬する
土井たか子先生には
違った意見があるようで。
つか、レッテル貼り厨房はいらない。
873 :
名無しさん@3周年:02/11/07 03:36 ID:jlBKvdb2
っていうかこの国に報道なんてあるのか?と小一時間問い詰めたい
>>868
874 :
ココ電球:02/11/07 03:36 ID:NtsilRUC
まあ、まともな国なら当然持っていてしかるべき法案だな。
反対してるのは過激派とかテロリストだけだろ。
875 :
名無しさん@3周年:02/11/07 03:36 ID:TjLvOnwJ
>>866 あ、行政だったな、悪い。
第三者機関の人選だが、そうだなあ
だいたい何人くらいの組織になるのか
>>870 規制を執行する主体の問題だから放置できないのよ。
>>845 それを言ったら
君は政府を信用しなさすぎ。
少なくとも、民主主義下では政府は国民が選ぶわけだし、
当然、国民は政府を選ばなきゃならん訳だけど。
ちゃんと、国民が不断の努力で
行政への参加を行っていたらいいわけでしょ。
878 :
名無しさん@3周年:02/11/07 03:37 ID:nLec8/O0
>>863 システムと郷土の違いみたいなもん
日本という国を守るのと政府機関守るのとは違うって事
879 :
名無しさん@3周年:02/11/07 03:37 ID:jlBKvdb2
レッテルを貼られたと感じるのであれば
それはご自身の心に思うところがあるからではないかと。
そんなレッテルを貼った覚えなどありませぬ
>>872
880 :
名無しさん@3周年:02/11/07 03:37 ID:TjLvOnwJ
>>874 まともな国は報道の人権侵害を国の機関が判断することはしないよ。
国連もだからこそちょっかいを出してきた。
881 :
名無しさん@3周年:02/11/07 03:37 ID:10wVateW
>>867 >そしてその仲介をするのがマスコミ。
そのマスコミがオウムや北朝鮮の手先になっているんだけどねぇ〜
>>868 そして、オウムはアレフと名を変え、金と信者集めを未だに堂々とやりつづけている…と
882 :
名無しさん@3周年:02/11/07 03:37 ID:J6ek0MVF
>(゚听)イラネ ◆IRANE0USKE
>>845に答えてくれ。
883 :
名無しさん@3周年:02/11/07 03:38 ID:2eD/GuxI
>>869 いい人だから信用したとお婆さんは言ってたけど
情報操作こわっ(w
>>875 いまさら遅い。
その程度の認識で政府を信用できないとか語るな。
そこが浅すぎ。
885 :
名無しさん@3周年:02/11/07 03:38 ID:qdD1cRAc
マスコミの取材による被害者なんて年間何人発生すると思ってんだ
100人か?200人か?1000人か?
たかだかそんだけの被害のために、何で1億2千万の言論を規制する必要があるんだ?
本当にマスコミ被害者を救済したいのなら
「報道被害者救済法」で十分なんじゃねーの
この法律は憲法に違反してるぞ
しかも民主主義の根幹である言論の自由に抵触してるぞ
この法律だけは許してはならない
>>874 住基ネットの時にもそんな書き込みがあったな。
常套句か?
887 :
名無しさん@3周年:02/11/07 03:38 ID:jlBKvdb2
プロ市民のロビー活動の巣窟である国連の言うことをまともに受けろと?
>>880
888 :
名無しさん@3周年:02/11/07 03:39 ID:E1Efq8Ys
メディアは規制されてない割にみんな横並び
規制されても一緒
889 :
名無しさん@3周年:02/11/07 03:39 ID:TjLvOnwJ
>>884 ?
信用するとかしないではなく、マスコミの人権侵害を法務省の外局のようなところが判断するのは問題だと言ってるんだが?
890 :
名無しさん@3周年:02/11/07 03:39 ID:nLec8/O0
>>877 だからその国を監視するのに
必要な情報が国に規制されるのが問題なわけだが
表現の自由は最小限度の規制しかされてはいけないのは法学の基本だよ
891 :
名無しさん@3周年:02/11/07 03:39 ID:v8uYhISi
>>888 じゃ、マズコミだけ規制すればいいじゃん
892 :
名無しさん@3周年:02/11/07 03:40 ID:10wVateW
>>885 キムヘギュン記者会見の被害者は全国民だと思っていますが、何か?
893 :
電波発見:02/11/07 03:40 ID:DLDFdvAQ
857 :名無しさん@3周年 :02/11/07 03:32 ID:TjLvOnwJ
>>849 警察は司法で、法務省は行政機関だが。
>>882「政府を信用するな」ってのは民主主義の基本原則なの。
ソースをもってこい。
政府を信用せずに民主主義は成り立たない。
895 :
名無しさん@3周年:02/11/07 03:40 ID:TjLvOnwJ
>>887 国連がどうこうというより現実的に欧米のどこの国でも
行政機関の外局が報道への規制をやるのはやってない。
896 :
電波発見:02/11/07 03:40 ID:DLDFdvAQ
857 :名無しさん@3周年 :02/11/07 03:32 ID:TjLvOnwJ
>>849 警察は司法で、法務省は行政機関だが。
857 :名無しさん@3周年 :02/11/07 03:32 ID:TjLvOnwJ
>>849 警察は司法で、法務省は行政機関だが。
857 :名無しさん@3周年 :02/11/07 03:32 ID:TjLvOnwJ
>>849 警察は司法で、法務省は行政機関だが。
857 :名無しさん@3周年 :02/11/07 03:32 ID:TjLvOnwJ
>>849 警察は司法で、法務省は行政機関だが。
857 :名無しさん@3周年 :02/11/07 03:32 ID:TjLvOnwJ
>>849 警察は司法で、法務省は行政機関だが。
897 :
名無しさん@3周年:02/11/07 03:40 ID:J6ek0MVF
>>873 貧弱ながらも報道を守ってきた雑誌やフリージャーナリスト、
この国で始めてのまともな報道機関に育つかもしれないネットが規制されようとしてるんですよ。
898 :
あほ:02/11/07 03:40 ID:WfImrVt4
>>868 言葉を返すようだが、
俺は破壊活動防止法が
オウムに適用されるべきだったと
今でも思っているよ。
民主主義を守るために
何が出来るか?
もし、
法案反対派が言うように
結局政府とマスゴミが結託して
ネット言論を規制するだけの結果になったら
どうするか?
俺は、たとえ逮捕されても
しゃべるのをやめないことにするよ。
>>883 公務員は無条件に信頼しないことにするよ。
900 :
電波発見:02/11/07 03:41 ID:DLDFdvAQ
857 :名無しさん@3周年 :02/11/07 03:32 ID:TjLvOnwJ
>>849 警察は司法で、法務省は行政機関だが。
857 :名無しさん@3周年 :02/11/07 03:32 ID:TjLvOnwJ
>>849 警察は司法で、法務省は行政機関だが。
857 :名無しさん@3周年 :02/11/07 03:32 ID:TjLvOnwJ
>>849 警察は司法で、法務省は行政機関だが。
857 :名無しさん@3周年 :02/11/07 03:32 ID:TjLvOnwJ
>>849 警察は司法で、法務省は行政機関だが。
857 :名無しさん@3周年 :02/11/07 03:32 ID:TjLvOnwJ
>>849 警察は司法で、法務省は行政機関だが。
901 :
名無しさん@3周年:02/11/07 03:41 ID:qdD1cRAc
>>889 そこのアンタ
この法案にはマスコミの人権侵害とか関係ないんだよ
国民のすべての言論を対象にしてるってことを忘れるなよ
902 :
名無しさん@3周年:02/11/07 03:41 ID:jHVXy8t3
>>表現の自由が云々いってる香具師へ
安心しる。もうそろそろ児ポの改正で幼女絵が規制されて、
表現の自由は道義的理由の元に侵される。
後は道義的理由の元にやりたい放題。
903 :
名無しさん@3周年:02/11/07 03:41 ID:TjLvOnwJ
>>894 政府を全面的に信用せず、常に監視するというのは民主主義の基本だぞ。
904 :
名無しさん@3周年:02/11/07 03:41 ID:jlBKvdb2
905 :
電波発見:02/11/07 03:41 ID:DLDFdvAQ
857 :名無しさん@3周年 :02/11/07 03:32 ID:TjLvOnwJ
>>849 警察は司法で、法務省は行政機関だが。
857 :名無しさん@3周年 :02/11/07 03:32 ID:TjLvOnwJ
>>849 警察は司法で、法務省は行政機関だが。
857 :名無しさん@3周年 :02/11/07 03:32 ID:TjLvOnwJ
>>849 警察は司法で、法務省は行政機関だが。
857 :名無しさん@3周年 :02/11/07 03:32 ID:TjLvOnwJ
>>849 警察は司法で、法務省は行政機関だが。
857 :名無しさん@3周年 :02/11/07 03:32 ID:TjLvOnwJ
>>849 警察は司法で、法務省は行政機関だが。
>>896 基本的な理解のできていない馬鹿が延々と持論を述べていただけですねw
907 :
名無しさん@3周年:02/11/07 03:41 ID:D8rJK9TG
フリーラジカル化しているマスコミを
いかに、民意の鞭で躾けられるかに収れんさせませう。
大枠の法整備は、勿論立法府で行うものの
個々の事案はその体系の下、陪審制度の如く
開かれた市民(偏り無く、新陳代謝活発に)により運営していく。
908 :
名無しさん@3周年:02/11/07 03:42 ID:10wVateW
>>903 少なくとも、マスゴミよりかは信用出来るよねぇ〜
909 :
名無しさん@3周年:02/11/07 03:42 ID:E0QsEOC4
>>884 三権分立も碌に理解してない奴が民主主義とはなぁ>TjLvOnwJ
マスゴミなんかよりよっぽど民主主義の根幹なのに
だから勉強しろっつたのに(w
>>776 >>772
910 :
名無しさん@3周年:02/11/07 03:42 ID:nLec8/O0
>>894 選挙があったり、司法と行政と立法が分かれている時点で
政府を信用したシステムじゃないのは理解できるな?
司法は裁判所
行政は政府(内閣)
立法は国会だ
911 :
名無しさん@3周年:02/11/07 03:42 ID:TjLvOnwJ
>>906 それはあなただ・・・
結局なにがいいたのかわからないな
政府にどうしても規制させたいのか?理由は?
912 :
名無しさん@3周年:02/11/07 03:42 ID:jlBKvdb2
他の国がそうだからといってそれを日本に当てはめるのはどうかと思われ
>>895
913 :
電波発見:02/11/07 03:42 ID:DLDFdvAQ
857 :名無しさん@3周年 :02/11/07 03:32 ID:TjLvOnwJ
>>849 警察は司法で、法務省は行政機関だが。
857 :名無しさん@3周年 :02/11/07 03:32 ID:TjLvOnwJ
>>849 警察は司法で、法務省は行政機関だが。
857 :名無しさん@3周年 :02/11/07 03:32 ID:TjLvOnwJ
>>849 警察は司法で、法務省は行政機関だが。
857 :名無しさん@3周年 :02/11/07 03:32 ID:TjLvOnwJ
>>849 警察は司法で、法務省は行政機関だが。
857 :名無しさん@3周年 :02/11/07 03:32 ID:TjLvOnwJ
>>849 警察は司法で、法務省は行政機関だが。
914 :
あほ:02/11/07 03:43 ID:WfImrVt4
>>903 何度も言うけど、
×政府を全面的に信用せず、常に監視するというのは民主主義の基本だぞ。
○権力を全面的に信用せず、常に監視するというのは民主主義の基本だぞ。
なぜ政府「だけ」を権力扱いするかな。
916 :
電波発見:02/11/07 03:43 ID:DLDFdvAQ
857 :名無しさん@3周年 :02/11/07 03:32 ID:TjLvOnwJ
>>849 警察は司法で、法務省は行政機関だが。
857 :名無しさん@3周年 :02/11/07 03:32 ID:TjLvOnwJ
>>849 警察は司法で、法務省は行政機関だが。
857 :名無しさん@3周年 :02/11/07 03:32 ID:TjLvOnwJ
>>849 警察は司法で、法務省は行政機関だが。
857 :名無しさん@3周年 :02/11/07 03:32 ID:TjLvOnwJ
>>849 警察は司法で、法務省は行政機関だが。
857 :名無しさん@3周年 :02/11/07 03:32 ID:TjLvOnwJ
>>849 警察は司法で、法務省は行政機関だが。
例としてアメリカの場合は
マスコミに対する規制が結構厳しい。
とくにエロと暴力に関しては国民のチェックが厳しい。
エロの場合、
マンコ出してのエロシーンはいいけど、強姦シーンは駄目。
つまり、エロの内容に規制がある訳だ。
特に暴力シーンに対する国民の規制の声は高い。
そういって国民の「規制をすべし」って声を
聞ける法律が必要なのでは?
918 :
名無しさん@3周年:02/11/07 03:44 ID:10wVateW
>>911 だって、民間企業が作ったBROが機能不全になってます、ってばれちゃったんだから
仕方ないじゃん
919 :
名無しさん@3周年:02/11/07 03:44 ID:uWIFOiAr
920 :
名無しさん@3周年:02/11/07 03:44 ID:b7P9u9/y
>第二条 この法律において「人権侵害」とは、不当な差別、虐待その他の人権を侵害する行為をいう。
>
>2 この法律において「社会的身分」とは、出生により決定される社会的な地位をいう。
>
>3 この法律において「障害」とは、長期にわたり日常生活又は社会生活が相当な制限を受ける程度の身体障害、知的障害又は精神障害をいう。
>
>4 この法律において「疾病」とは、その発症により長期にわたり日常生活又は社会生活が相当な制限を受ける状態となる感染症その他の疾患をいう。
>
>5 この法律において「人種等」とは、人種、民族、信条、性別、社会的身分、門地、障害、疾病又は性的指向をいう。
よくよく読むとプロ市民大喜びな内容なんだよね・・
921 :
名無しさん@3周年:02/11/07 03:44 ID:2eD/GuxI
922 :
電波発見:02/11/07 03:44 ID:DLDFdvAQ
857 :名無しさん@3周年 :02/11/07 03:32 ID:TjLvOnwJ
>>849 警察は司法で、法務省は行政機関だが。
857 :名無しさん@3周年 :02/11/07 03:32 ID:TjLvOnwJ
>>849 警察は司法で、法務省は行政機関だが。
857 :名無しさん@3周年 :02/11/07 03:32 ID:TjLvOnwJ
>>849 警察は司法で、法務省は行政機関だが。
857 :名無しさん@3周年 :02/11/07 03:32 ID:TjLvOnwJ
>>849 警察は司法で、法務省は行政機関だが。
857 :名無しさん@3周年 :02/11/07 03:32 ID:TjLvOnwJ
>>849 警察は司法で、法務省は行政機関だが。
923 :
名無しさん@3周年:02/11/07 03:44 ID:J6ek0MVF
>>877 政府を疑いすぎるほうが信用しすぎるより正しいことだ。
一旦あほな法律が成立したら、一旦示威的な運用を許したら、
末代まで日本を駄目にすることになる。
疑い続け、監視し続けてなにもなかったらそれで良し。
924 :
名無しさん@3周年:02/11/07 03:44 ID:TjLvOnwJ
>>909 だから民主主義というのは国民が立法機関や行政を常に監視するのが基本。
その仲介をマスコミが担う。
それを行政機関が規制するのはおかしいということ。
925 :
名無しさん@3周年:02/11/07 03:44 ID:qdD1cRAc
>>902 ポルノと一緒にすんなよ
そんなのは業者の金儲けなんだよ
そんなもんを規制しても困るのはポルノ業者だけなんだよ
でもな、この法案は
日常生活における言論もすべて網にかけるんだよ
半端じゃねえよ
これ作ろうとしてる勢力の力の入れ具合を感じ取れよ
926 :
電波発見:02/11/07 03:44 ID:DLDFdvAQ
857 :名無しさん@3周年 :02/11/07 03:32 ID:TjLvOnwJ
>>849 警察は司法で、法務省は行政機関だが。
857 :名無しさん@3周年 :02/11/07 03:32 ID:TjLvOnwJ
>>849 警察は司法で、法務省は行政機関だが。
857 :名無しさん@3周年 :02/11/07 03:32 ID:TjLvOnwJ
>>849 警察は司法で、法務省は行政機関だが。
857 :名無しさん@3周年 :02/11/07 03:32 ID:TjLvOnwJ
>>849 警察は司法で、法務省は行政機関だが。
857 :名無しさん@3周年 :02/11/07 03:32 ID:TjLvOnwJ
>>849 警察は司法で、法務省は行政機関だが。
>>902 国民は何らかの勢力に食い物にされるんだな・・・抵抗しなければな。
928 :
電波発見:02/11/07 03:44 ID:DLDFdvAQ
857 :名無しさん@3周年 :02/11/07 03:32 ID:TjLvOnwJ
>>849 警察は司法で、法務省は行政機関だが。
857 :名無しさん@3周年 :02/11/07 03:32 ID:TjLvOnwJ
>>849 警察は司法で、法務省は行政機関だが。
857 :名無しさん@3周年 :02/11/07 03:32 ID:TjLvOnwJ
>>849 警察は司法で、法務省は行政機関だが。
857 :名無しさん@3周年 :02/11/07 03:32 ID:TjLvOnwJ
>>849 警察は司法で、法務省は行政機関だが。
857 :名無しさん@3周年 :02/11/07 03:32 ID:TjLvOnwJ
>>849 警察は司法で、法務省は行政機関だが。
929 :
名無しさん@3周年:02/11/07 03:45 ID:TjLvOnwJ
>>915 議論ができないのかな?
それとも負けそう?
931 :
電波発見:02/11/07 03:45 ID:DLDFdvAQ
857 :名無しさん@3周年 :02/11/07 03:32 ID:TjLvOnwJ
>>849 警察は司法で、法務省は行政機関だが。
857 :名無しさん@3周年 :02/11/07 03:32 ID:TjLvOnwJ
>>849 警察は司法で、法務省は行政機関だが。
857 :名無しさん@3周年 :02/11/07 03:32 ID:TjLvOnwJ
>>849 警察は司法で、法務省は行政機関だが。
857 :名無しさん@3周年 :02/11/07 03:32 ID:TjLvOnwJ
>>849 警察は司法で、法務省は行政機関だが。
857 :名無しさん@3周年 :02/11/07 03:32 ID:TjLvOnwJ
>>849 警察は司法で、法務省は行政機関だが。
932 :
名無しさん@3周年:02/11/07 03:45 ID:nLec8/O0
>>921 だからそれも司法が暴走しないためでしょ
933 :
電波発見:02/11/07 03:45 ID:DLDFdvAQ
857 :名無しさん@3周年 :02/11/07 03:32 ID:TjLvOnwJ
>>849 警察は司法で、法務省は行政機関だが。
857 :名無しさん@3周年 :02/11/07 03:32 ID:TjLvOnwJ
>>849 警察は司法で、法務省は行政機関だが。
857 :名無しさん@3周年 :02/11/07 03:32 ID:TjLvOnwJ
>>849 警察は司法で、法務省は行政機関だが。
857 :名無しさん@3周年 :02/11/07 03:32 ID:TjLvOnwJ
>>849 警察は司法で、法務省は行政機関だが。
857 :名無しさん@3周年 :02/11/07 03:32 ID:TjLvOnwJ
>>849 警察は司法で、法務省は行政機関だが。
934 :
電波発見:02/11/07 03:46 ID:DLDFdvAQ
857 :名無しさん@3周年 :02/11/07 03:32 ID:TjLvOnwJ
>>849 警察は司法で、法務省は行政機関だが。
857 :名無しさん@3周年 :02/11/07 03:32 ID:TjLvOnwJ
>>849 警察は司法で、法務省は行政機関だが。
857 :名無しさん@3周年 :02/11/07 03:32 ID:TjLvOnwJ
>>849 警察は司法で、法務省は行政機関だが。
857 :名無しさん@3周年 :02/11/07 03:32 ID:TjLvOnwJ
>>849 警察は司法で、法務省は行政機関だが。
857 :名無しさん@3周年 :02/11/07 03:32 ID:TjLvOnwJ
>>849 警察は司法で、法務省は行政機関だが。
935 :
名無しさん@3周年:02/11/07 03:46 ID:TjLvOnwJ
>>914 その通り。
政府も例外でないのは理解できたみたいだね?
936 :
名無しさん@3周年:02/11/07 03:46 ID:pa/j7QrR
分かったから、電波発見うざい
937 :
名無しさん@3周年:02/11/07 03:46 ID:nLec8/O0
>>925 ポルノと芸術を区別するのも難しいと思うけどね
PTAの変なおばちゃんが判断するんだろ
政府は選挙しだいでなんとかなるが
マスコミはどうにもならん。
糞マスコミでもドラマやバラエティを見たい奴は
いっぱいいる。
>>929 いいや、議論をする土台ができていない人間と話しても無駄なだけ。
警察が司法なんてとんでもない意識を持ってるから過度に政府不信なんだろ?
940 :
名無しさん@3周年:02/11/07 03:46 ID:TjLvOnwJ
せっかくいいスレなのに荒らしのせいで台無し・・・
俺が馬鹿な間違いをしたせいか
みんなごめん
941 :
名無しさん@3周年:02/11/07 03:47 ID:10wVateW
>>924 権力を監視するのが民主主義の原則でしょ?マスコミも立派な権力じゃん
942 :
日本には私のようなマスコミが居ます。:02/11/07 03:47 ID:DLDFdvAQ
857 :名無しさん@3周年 :02/11/07 03:32 ID:TjLvOnwJ
>>849 警察は司法で、法務省は行政機関だが。
857 :名無しさん@3周年 :02/11/07 03:32 ID:TjLvOnwJ
>>849 警察は司法で、法務省は行政機関だが。
857 :名無しさん@3周年 :02/11/07 03:32 ID:TjLvOnwJ
>>849 警察は司法で、法務省は行政機関だが。
857 :名無しさん@3周年 :02/11/07 03:32 ID:TjLvOnwJ
>>849 警察は司法で、法務省は行政機関だが。
857 :名無しさん@3周年 :02/11/07 03:32 ID:TjLvOnwJ
>>849 警察は司法で、法務省は行政機関だが。
944 :
日本には私のようなマスコミが居ます。:02/11/07 03:47 ID:DLDFdvAQ
857 :名無しさん@3周年 :02/11/07 03:32 ID:TjLvOnwJ
>>849 警察は司法で、法務省は行政機関だが。
857 :名無しさん@3周年 :02/11/07 03:32 ID:TjLvOnwJ
>>849 警察は司法で、法務省は行政機関だが。
857 :名無しさん@3周年 :02/11/07 03:32 ID:TjLvOnwJ
>>849 警察は司法で、法務省は行政機関だが。
857 :名無しさん@3周年 :02/11/07 03:32 ID:TjLvOnwJ
>>849 警察は司法で、法務省は行政機関だが。
857 :名無しさん@3周年 :02/11/07 03:32 ID:TjLvOnwJ
>>849 警察は司法で、法務省は行政機関だが。
945 :
日本には私のようなマスコミが居ます。:02/11/07 03:47 ID:DLDFdvAQ
857 :名無しさん@3周年 :02/11/07 03:32 ID:TjLvOnwJ
>>849 警察は司法で、法務省は行政機関だが。
857 :名無しさん@3周年 :02/11/07 03:32 ID:TjLvOnwJ
>>849 警察は司法で、法務省は行政機関だが。
857 :名無しさん@3周年 :02/11/07 03:32 ID:TjLvOnwJ
>>849 警察は司法で、法務省は行政機関だが。
857 :名無しさん@3周年 :02/11/07 03:32 ID:TjLvOnwJ
>>849 警察は司法で、法務省は行政機関だが。
857 :名無しさん@3周年 :02/11/07 03:32 ID:TjLvOnwJ
>>849 警察は司法で、法務省は行政機関だが。
946 :
あほ:02/11/07 03:47 ID:WfImrVt4
>>935 すまん、理解できない。
「とりあえず、政府が信用できないので
これから全ての法律制定・改変に反対する」
ということ?
947 :
名無しさん@3周年:02/11/07 03:48 ID:jlBKvdb2
政府は選挙しだいでなんとかなるがネットはどうにもならん。
糞掲示板でもくだらないAAや憎悪にまみれた無責任な書き込みをしたい奴は
いっぱいいる。
948 :
日本には私のようなマスコミが居ます。:02/11/07 03:48 ID:DLDFdvAQ
857 :名無しさん@3周年 :02/11/07 03:32 ID:TjLvOnwJ
>>849 警察は司法で、法務省は行政機関だが。
857 :名無しさん@3周年 :02/11/07 03:32 ID:TjLvOnwJ
>>849 警察は司法で、法務省は行政機関だが。
857 :名無しさん@3周年 :02/11/07 03:32 ID:TjLvOnwJ
>>849 警察は司法で、法務省は行政機関だが。
857 :名無しさん@3周年 :02/11/07 03:32 ID:TjLvOnwJ
>>849 警察は司法で、法務省は行政機関だが。
857 :名無しさん@3周年 :02/11/07 03:32 ID:TjLvOnwJ
>>849 警察は司法で、法務省は行政機関だが。
949 :
名無しさん@3周年:02/11/07 03:48 ID:TjLvOnwJ
>>939 いやただの間違いだがそれにいつまでもこだわるということは馬鹿なのかな?
まともな議論がしたいのだが。
950 :
名無しさん@3周年:02/11/07 03:48 ID:3TnrynwL
つーか、
マスゴミ(TV, 新聞, 週刊誌, 全部込み)には自浄作用はありませんでしたぁ〜
報道のしかたも改善するどころか、ますます暴走してしまいましたぁ〜(てへ
そうですか。しょうがないから、規制する法律作ろうかと思います。
あとは、法案の中身どうしましょうかねぇ〜
取りあえず通して、あとはチョコチョコ修正してきましょうか
って段階だろ? 議論すらできなかったことが結果なのに
今更、議論なんて・・
951 :
名無しさん@3周年:02/11/07 03:48 ID:jHVXy8t3
>>925 何言ってんだか。ポルノもりっぱな表現だろうが。
自分で表現の自由に高低の格付けを作ってどうするんだ? このアンポンタン。
952 :
日本には私のようなマスコミが居ます。:02/11/07 03:48 ID:DLDFdvAQ
857 :名無しさん@3周年 :02/11/07 03:32 ID:TjLvOnwJ
>>849 警察は司法で、法務省は行政機関だが。
857 :名無しさん@3周年 :02/11/07 03:32 ID:TjLvOnwJ
>>849 警察は司法で、法務省は行政機関だが。
857 :名無しさん@3周年 :02/11/07 03:32 ID:TjLvOnwJ
>>849 警察は司法で、法務省は行政機関だが。
857 :名無しさん@3周年 :02/11/07 03:32 ID:TjLvOnwJ
>>849 警察は司法で、法務省は行政機関だが。
857 :名無しさん@3周年 :02/11/07 03:32 ID:TjLvOnwJ
>>849 警察は司法で、法務省は行政機関だが。
953 :
名無しさん@3周年:02/11/07 03:48 ID:10wVateW
>>940 良スレねぇ〜スレタイに記者の主観が入ってる時点で、このスレは糞スレ決定だと俺は思うね
954 :
名無しさん@3周年:02/11/07 03:48 ID:pa/j7QrR
政府を信じるかどうかと言うより、政府によって悪用される可能性が
少しでもある法案を通すべきではない。
そもそも執行主体と監査主体の関係も理解できていないみたいだし。
主体、判断基準、是正
基礎ができていないなら監視機関を作れから先を議論できるはずがない。
956 :
日本には私のようなマスコミが居ます。:02/11/07 03:48 ID:DLDFdvAQ
857 :名無しさん@3周年 :02/11/07 03:32 ID:TjLvOnwJ
>>849 警察は司法で、法務省は行政機関だが。
857 :名無しさん@3周年 :02/11/07 03:32 ID:TjLvOnwJ
>>849 警察は司法で、法務省は行政機関だが。
857 :名無しさん@3周年 :02/11/07 03:32 ID:TjLvOnwJ
>>849 警察は司法で、法務省は行政機関だが。
857 :名無しさん@3周年 :02/11/07 03:32 ID:TjLvOnwJ
>>849 警察は司法で、法務省は行政機関だが。
857 :名無しさん@3周年 :02/11/07 03:32 ID:TjLvOnwJ
>>849 警察は司法で、法務省は行政機関だが。
957 :
名無しさん@3周年:02/11/07 03:48 ID:b7P9u9/y
>>824見ると結構気味の悪い事書いてあるな・・(((( ;゚Д゚))))ガクガクブルブル
マスゴミ批判とは別にとりあえず読んでないのは読むべきか
958 :
名無しさん@3周年:02/11/07 03:48 ID:TjLvOnwJ
>>946 政府も全面的に信頼できないから、
メディアを規制する権限をあたえるべきでない
ということ。
959 :
日本には私のようなマスコミが居ます。:02/11/07 03:49 ID:DLDFdvAQ
857 :名無しさん@3周年 :02/11/07 03:32 ID:TjLvOnwJ
>>849 警察は司法で、法務省は行政機関だが。
857 :名無しさん@3周年 :02/11/07 03:32 ID:TjLvOnwJ
>>849 警察は司法で、法務省は行政機関だが。
857 :名無しさん@3周年 :02/11/07 03:32 ID:TjLvOnwJ
>>849 警察は司法で、法務省は行政機関だが。
857 :名無しさん@3周年 :02/11/07 03:32 ID:TjLvOnwJ
>>849 警察は司法で、法務省は行政機関だが。
857 :名無しさん@3周年 :02/11/07 03:32 ID:TjLvOnwJ
>>849 警察は司法で、法務省は行政機関だが。
960 :
名無しさん@3周年:02/11/07 03:49 ID:nLec8/O0
表現の自由がいったん規制されると
奪還は難しい
奪還に必要な情報まで規制されてしまうから
961 :
日本には私のようなマスコミが居ます。:02/11/07 03:49 ID:DLDFdvAQ
857 :名無しさん@3周年 :02/11/07 03:32 ID:TjLvOnwJ
>>849 警察は司法で、法務省は行政機関だが。
857 :名無しさん@3周年 :02/11/07 03:32 ID:TjLvOnwJ
>>849 警察は司法で、法務省は行政機関だが。
857 :名無しさん@3周年 :02/11/07 03:32 ID:TjLvOnwJ
>>849 警察は司法で、法務省は行政機関だが。
857 :名無しさん@3周年 :02/11/07 03:32 ID:TjLvOnwJ
>>849 警察は司法で、法務省は行政機関だが。
857 :名無しさん@3周年 :02/11/07 03:32 ID:TjLvOnwJ
>>849 警察は司法で、法務省は行政機関だが。
962 :
名無しさん@3周年:02/11/07 03:49 ID:10wVateW
>>949 義務教育レベルの認識間違いをしている人間と、まともな議論って出来ないよなぁ〜
963 :
名無しさん@3周年:02/11/07 03:49 ID:E0QsEOC4
>>949 民主主義の信奉者には有り得ない間違いだよ(wwwwwwwwwww
>>937 PTAの変なおばちゃん任せにしてるからまずいわけ。
マンコが見たい奴はちゃんと
「マンコが見たい」
って意見を言うべきなわけ。
965 :
名無しさん@3周年:02/11/07 03:49 ID:Y3Q5ZgER
>>954 今でもかなり有るけど。
ちゃんと社民党か共産党に票入れてる?
966 :
名無しさん@3周年:02/11/07 03:50 ID:J6ek0MVF
>>904 「ただの杞憂」で済ませられるよな問題じゃないっつの。
寝言は寝て言え。
>>914 政府は最大の権力を持つものだからね、特別扱いが当たり前。
あんたの書き込みずいぶんこどもっぽいな。
権力を信用するな…「Dont trust over 30s」か?
>>949 妄想の根底にあるものが見えたからねw
警察=司法
前時代的もいいところだw
968 :
名無しさん@3周年:02/11/07 03:50 ID:3TnrynwL
969 :
名無しさん@3周年:02/11/07 03:50 ID:10wVateW
>>954 政府に悪用される危険性のない法律なんて、何一つないと思うが…(藁
970 :
名無しさん@3周年:02/11/07 03:50 ID:TjLvOnwJ
>>955 あなたこそ民主主義国家の基本を理解していない。
報道の是非を行政機関に委ねるべきではない。
どの先進国もしていない。
972 :
名無しさん@3周年:02/11/07 03:50 ID:E0QsEOC4
>>960 確かに難しいね
自分達に不都合な情報を隠蔽する今のマスゴミを潰すのは
973 :
あほ:02/11/07 03:51 ID:WfImrVt4
>>958 「政府が全面的に信用できない」
から法の制定・実効を否定する。
そりゃアナーキズムと変わらん。
974 :
名無しさん@3周年:02/11/07 03:51 ID:TjLvOnwJ
>>967 どうやら最後まで馬鹿だったな・・・
議論できないって致命的だな。
975 :
名無しさん@3周年:02/11/07 03:51 ID:qdD1cRAc
>>951 百済ねえな
ポルノも立派な表現だが
政治を構成する自由な言論とどちらが重要だよ
自由にも順番があるってのは
法学じゃ常識だと思うがな
976 :
名無しさん@3周年:02/11/07 03:51 ID:jlBKvdb2
どうせなら死ぬ気で奪い返してください。
そのほうがありがたみがわかるでしょ。
苦労せずに与えられた物には誰もありがたみなんて感じません
>>960
977 :
名無しさん@3周年:02/11/07 03:51 ID:v8uYhISi
>>969 だったら、なんで現行法で規制しないのかと小一時間(略
おい!
ID:DLDFdvAQ
いいかげんにしろよ。
「警察は司法で、法務省は行政機関だが」ってのは確かにおかしいが
荒らしは辞めろ。
979 :
名無しさん@3周年:02/11/07 03:51 ID:10wVateW
>>958 >政府も全面的に信頼できないから、
>メディアを規制する権限をあたえるべきでない
メディアと政府を逆にしても、十分、意味が通るよねぇ〜
森内閣を潰したのはメディアだし、村山内閣を作ったのもメディアだしぃ〜
第三者と政府
規制の実行主体を論じる段階までとどかないだろ。
警察=司法じゃw
981 :
名無しさん@3周年:02/11/07 03:51 ID:TjLvOnwJ
>>973 そうではなく、政府を全面的に信用するのは民主主義ではないということ。
982 :
名無しさん@3周年:02/11/07 03:52 ID:D8rJK9TG
なんかマスメディアだけは、如何なる法からも干渉されるべきでないと
言いたげな香具師がいるようだ!
983 :
名無しさん@3周年:02/11/07 03:52 ID:5Knkla+k
感情で一方的に意見を述べることを議論と呼ぶのか?>ID:TjLvOnwJ
984 :
名無しさん@3周年:02/11/07 03:52 ID:TjLvOnwJ
>>979 その通りだ。
だからこそ、報道被害の人権救済機関は第三者機関であるべきだ。
985 :
名無しさん@3周年:02/11/07 03:52 ID:nLec8/O0
>>972 俺たちが今マスコミを信用していないって言うのも
他のマスコミやらの情報があってこそなんだけど
そのおかげで朝日やらの新聞の購読者数も減っているだろ
フジへの抗議もできだ訳だろ
その恩恵はまだあるんだよ
986 :
名無しさん@3周年:02/11/07 03:52 ID:J6ek0MVF
>>:(゚听)イラネ ◆IRANE0USKE
なあ。
間違いをした奴を煽るのはいいけどさ。
間違いをしてない奴だっているんだよ。
いい加減にスレを機能させてくれ。
987 :
名無しさん@3周年:02/11/07 03:53 ID:DvYUcbFi
>>979 国民がアフォだと言ってるようなものだな。
988 :
名無しさん@3周年:02/11/07 03:53 ID:TjLvOnwJ
>>983 感情論なんて言ってないぞ。
民主主義の当たり前の理屈。
>>981 全面的に信用しないのが民主主義か?
選挙で選んだ相手でも信用できないから権限を与えないと?
警察=司法 必死だなw
990 :
名無しさん@3周年:02/11/07 03:53 ID:b7P9u9/y
マスゴミはムカつくがとりあえず
>>824は読む必要がある。 漏れも考え違いをしてたようだ、マジ反省(;´Д`)
991 :
名無しさん@3周年:02/11/07 03:53 ID:10wVateW
>>977 へぇ〜君は、現行法律を悪用して、メディア規制をやれ…と、逝ってる訳だね?
韓国にでも行けば?あの国は、現行法律を駆使して、メディア規制をやりまくりだぞ(藁
992 :
名無しさん@3周年:02/11/07 03:53 ID:jlBKvdb2
993 :
名無しさん@3周年:02/11/07 03:53 ID:3By0Yb5r
川σ_σ|| 。o(みなさんこんな時間に楽しそうですね 何の影響力もないのに…)
994 :
あほ:02/11/07 03:53 ID:WfImrVt4
>>966 その考え方で
マスゴミだけを特別扱いした結果が
俺達が直面する
「自主規制・偏向だらけの報道」。
もし、マスコミこそが民主主義の体現者なら
最も厳しい監視を受けるべきなのもマスコミだろう。
今のマスゴミはそれを怠った。
995 :
名無しさん@3周年:02/11/07 03:54 ID:v8uYhISi
1000
996 :
名無しさん@3周年:02/11/07 03:54 ID:2eD/GuxI
−保存版− 吉田康彦語録(ソースつき)
< `∀´> ィェィ!
>わけても、横田めぐみさんという新潟の十三歳の少女の失そう事件は、
>韓国に亡命した北の工作員がピョンヤンで聞いたという伝聞に基づくものであり、
>しかもその亡命工作員が特定されておらず、韓国安企部の情報操作に躍らされたというのが実態である。
http://www.korea-htr.com/jp/821830/jp82406kg.html ↓
<丶`∀´> ニダリ
>疑惑発覚のタイミングがあまりにも絶妙で、正体不明の亡命工作員の証言なども信ぴょう性に乏しく
>いい加減だ。きわめて政治的な色合いの濃い仕掛け爆弾、政治工作だと考えられる
(こっそり削除、でも→にあり)
http://rachigiwaku.tripod.co.jp/ ↓
【運命の9/17】
↓
( ;゚д゚)・・・・。
>私はこれまで一度も拉致を否定したことはありません。
>もし拉致を否定した私の論文、言説、その他証拠をお持ちでしたら、お示しください。
(((( ;゚Д゚)))ガクガクブルブル
>愛読する『産経新聞』の産経抄が9月19日付けで「一貫して北朝鮮を弁護してきた
>学者の代表は吉田康彦氏だろう」などと根拠のない断定をして私を批判しています。
>それ以来さらに多くの抗議が殺到しており、たいへん迷惑しています。
>事実誤認も甚だしい。私は北朝鮮(の体制、政策)を「弁護」したこともありません。
http://www3.ocn.ne.jp/%7Eyy-dprk/
ニュースキャスターも選挙で選ぼう。
998 :
名無しさん@3周年:02/11/07 03:54 ID:qdD1cRAc
これは2チャン殺し法案である
ともかく、国民がしっかりと自意識をもって
マスコミと政府を
監視することが必要だと思うわけ。
現状だと、政府への監視は選挙って形でできるが
マスコミに対する監視が無いってのが現状。
マスコミを監視するための
規制は必要だと思うわけ
1000 :
名無しさん@3周年:02/11/07 03:54 ID:Y3Q5ZgER
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。