インテルにアイテニアム製造販売差し止め命令=米国連邦地裁[021101]
65 :
名無しさん@3周年:02/11/01 21:17 ID:qFKZTfDX
>58
OSXのカーネルが64bitに対応化ってだけじゃない?
FreeBSDは既に済んでたと思った(Linuxも)
66 :
名無しさん@3周年:02/11/01 21:18 ID:Dzhmx8TW
なんでマックユーザーは ここまで来ても Winに対抗するかな?
67 :
名無しさん@3周年:02/11/01 21:19 ID:vpOACRil
>>65 ベロシティエンジンに対応したソフトだと64ビットで対応してくれます。
対応してないソフトだと32・・・・・
68 :
名無しさん@3周年:02/11/01 21:20 ID:10W3luc8
>>64 モトローラ?
>>65 OSの対応ということでしたか。
てっきり64bitCPUがマック向けには
庶民が買える値段で売っているのかと勘違い。
69 :
名無しさん@3周年:02/11/01 21:21 ID:NWGIlT+L
>>66 マックユーザーじゃなくて御本尊が倒れない限り付いていくのが
信者というものよ。(藁)
とりあえず、Duronが最強だな
71 :
:02/11/01 21:23 ID:lryYFrPW
bit数だけがCPUの性能じゃないよ。
PS2は既に128bit。
72 :
名無しさん@3周年:02/11/01 21:24 ID:0sBzqjQI
ハンマー万歳!!
73 :
名無しさん@3周年:02/11/01 21:27 ID:i7kX8m98
ま た 特 許 か
74 :
名無しさん@3周年:02/11/01 21:28 ID:kNPudtvY
Itanium、か・・・
重たいんだよな、あのCPUユニット
そもそも、サーバー向けCPUのスレッドで、PowerPC G4や
Duronの話がでてくる自体、笑止。
78 :
名無しさん@3周年:02/11/01 21:31 ID:JZV76h/4
アイテニアムって売れてんの?
次の世代じゃないと使い物にならないと聞いたが。
アルファ遺伝子入ってくる。
Z80で十分だろ
80 :
名無しさん@3周年:02/11/01 21:35 ID:18sWVbwi
サーバー用とPC用のCPUの違いを教えてください
81 :
名無しさん@3周年:02/11/01 21:36 ID:f7rpVcul
6502で…(以下自粛)
82 :
名無しさん@3周年:02/11/01 21:36 ID:L/rvYdAm
83 :
名無しさん@3周年:02/11/01 21:38 ID:NWGIlT+L
>>80 おい!君! そういう事を言っちゃイカンよー。
84 :
猫煎餅:02/11/01 21:39 ID:Jik7E4oF
L2キャッシュが多い
85 :
名無しさん@3周年:02/11/01 21:39 ID:OajrV6lt
インターグラフはとっととItaniumの代替品生産しろよ。出来ないのか?( ´,_ゝ`)プッ
>>85 君の考えはまったくもって愚かしい。
代替品ってなんだよ(プ
87 :
名無しさん@3周年:02/11/01 21:41 ID:ew5K9Mvt
理論だけで特許を認めるからおかしなことになります。
実物作れない場合は特許を認めるべきではありません。
88 :
名無しさん@3周年:02/11/01 21:52 ID:P1VJ07FO
4rfn9E2uはなんで必死なんだ?
89 :
猫煎餅:02/11/01 21:52 ID:Jik7E4oF
INTEL焦ってる
90 :
名無しさん@3周年:02/11/01 21:52 ID:KshDEdfF
91 :
:02/11/01 21:54 ID:lryYFrPW
>>87 確かに実物作れない場合は特許認められないわな。
でも実物を作れたからこそ、INTCの侵害可能性のある
CPUが存在するだろ!
思いついたことを適当に言うな!
92 :
名無しさん@3周年:02/11/01 21:54 ID:zuQA10Xt
>>80 Server:
マルチプロセッサにおけるスケーラビリティとスループットの維持を重視
NUMA、クロスバースイッチ等、高度(かつ高価)なマシンアーキテクチャ
を可能とする数々の機能、インターフェース
データベースのトランザクション性能(TPC-C等)がベンチマークの指標で整数演算重視
PC:
シングルプロセッサにおいて最大のコストパフォーマンスを発揮する
マルチプロセッサ時のスケーラビリティは要求されない
マルチメディアアプリケーションを加速する命令セット
3Dアプリでのフレームレート等がベンチマークの指標
93 :
名無しさん@3周年:02/11/01 21:55 ID:Db1C7gXR
4rfn9E2uが必死な理由を教えてけろ
94 :
名無しさん@3周年:02/11/01 21:56 ID:idzCJr8u
アイタニウム
95 :
名無しさん@3周年:02/11/01 21:59 ID:l+B7n78a
イタニウムじゃないの?
96 :
名無しさん@3周年:02/11/01 22:43 ID:cpU53Wmj
インテルかわいそう
97 :
名無しさん@3周年:02/11/01 22:50 ID:/Otu/8W9
>>86はイタすぎ。特許制度に関する知識は小学生程度ww
98 :
97:02/11/01 22:52 ID:/Otu/8W9
99 :
名無しさん@3周年:02/11/01 23:03 ID:zVJy2xsy
4rfn9E2uは痛いオタの典型的な例ですね
参考になります
100 :
名無しさん@3周年:02/11/01 23:44 ID:OOvhiFpp
>>97 たとえ実物作らなくても
特許されますが?
少なくとも日本では。
102 :
名無しさん@3周年:02/11/01 23:49 ID:5oIJotwv
103 :
名無しさん@3周年:02/11/02 02:51 ID:OEyCOacH
>>80 サーバは小さな仕事を多数こなす必要がある。故にCPUを複数にすると有効
PCはサーバほどの数をこなす必要ないからシングルが普通
104 :
名無しさん@3周年:02/11/02 03:02 ID:aTI6I+lj
CPU同時にたくさん飼ってるとケンカとかしないですか?
最悪、共食いとか。
105 :
名無しさん@3周年:02/11/02 03:03 ID:YiNzeegf
サーバの場合同時にたくさんのクライアントに応答しなきゃいけないからなあ。
「単位時間内に単一の仕事をどれだけ繰り返せるか」より
「どの程度の仕事を同時にこなせるか」が重要だろうなあ。
>>106 両方必要と思われ
でないと、タスクがたまっていく
>>107 メッセージキューみたいに「たまる」タイプのタスクなら
ためておくのも手だが・・・
ま、両方必要だからPCのCPUの上位モデルを複数使う訳だが
109 :
電波5号:02/11/02 05:43 ID:XN34ZtkH
>>51 任天堂64はいかがでしょう?
SGIのO2なら、もうかなり安く買えるかも
110 :
名無しさん@3周年:02/11/02 08:29 ID:jQJ9/giK
いったいどういう特許なの?
111 :
名無しさん@3周年:02/11/02 08:36 ID:YOmbd5RY
Itaniumは売れてないから影響は無いに
1000相手に編む
112 :
名無しさん@3周年:02/11/02 08:37 ID:FQiW/h+b
このマシンどこかで使ってるのか?
Itanium>P4ってハナシしてるところに割り込んで来て
「分かりもしねえのに書いてんじゃねえ!UltraSPARCIIIで充分!」
なんて叫んでる4rfn9E2uはキチガイにしか見えません。
114 :
名無しさん@3周年:
>>100 ああ、これな…。
写真では「ちょっと濃いねえちゃんだな」くらいに思ってたが、
あのムービーはかなり逝っちゃってるよ。
最近むかつくことが少ないとお嘆きのお前ら、すぐ観れ。
モニターに蹴り入れたくなるから。