【ネット】Internet2　通信速度348.22Mbpsの新記録を達成

Copyright (c) 2002 Impress Corporation All rights reserved
　米国における次世代インターネット研究開発コンソーシアムの「Internet2」は30日、
IPv6環境下で行なった実験で、通信速度348.22Mbpsの新記録を樹立したと発表した。

　発表では、9,000マイル（1万4,800km）以上離れた二地点において、CD-ROMの
コンテンツをIPv6を用いて17秒未満で転送したという。この平均速度は約348.22Mbps
で、典型的なモデムの6,000倍以上の速度だとしている。Internet2では、以前より
広大な帯域幅を消費するアプリケーションのコンテスト“帯域幅コンテスト（I2-LSR）”
を実施している。

　ARNES（the academic and research network of Slovenia）の技術監督Avgust
Jauk氏はこの実験について「この結果によって、いかに有効にIPv6を使用することが
できるかを証明した」と語っている。

　また、RedIRIS（Spain's national research network）のネットワーク・マネージャーで
あるEsther Robles氏は「この試みが成功したことによって、ネットワークバックボーン
が“ネイティブIPv6のデュアルスタックモード”を支援する準備をできていることを示し
ている」と語っており、「これから大学や研究センターは、IPv6の配備を広げて、かつ
在来のIPv6使用や配備を促進するために働くべきだ」との意見を述べている。
http://www.watch.impress.co.jp/internet/www/article/2002/1031/in2.htm

通信の2

3かな？

4?

5

どうせ俺はＩＳＤＮだ

7

IPv6はネットワークカードしきべつしちゃうのよねー

もっと有意義なことを書いてみませんか

漏れはケーブルＴＶだし。

どうせ俺はDQNだ

>>11
どの辺が？

へへー

めずらしく>>2-5 >>7
数字があってる。

ここまで速いのが必要か？

>>12
>>7の事だろう

ISDNは世界に冠たるサービスです

ハードディスクが追いつかないんじゃ。

CD-ROMのコンテンツってどういうことだろう？

>>8
MACアドレスのこと？
IPv4にもあるけど。

後10年もしたら、このぐらいの転送域は当たり前になるのかもね。
でもその頃には、新記録達成・30ＧＢ／ＢＰＳ！とかのスレがたつのかな。
で、さらに10年後には…

どうせ漏れはADSL8Mで500kしか出ないわい。

これぐらい速いと火星人とも遅延なくネットゲームが出来るかな。

で、何に使うの？

ADSLにしてる友人がどうも基地局がすごく近いらしくて
ハードディスクが追いつかないとか言ってやがる。
どうせ俺はISDNだ。

この回線速度って、バックボーン？　末端？

現行インターネットは、最大でどこまでスピード出せるの？
限界があること自体、初めて知ったよ。

文中のモデムってダイアルアップ用のか？

Internet2 で Winny

348.22Mbpsてめちゃくちゃ遅くね？
末端が100Mbpsの今だと直ぐにあふれるじゃん。

8Mbpsもまともに扱えないへっぽこPCですがなにか？

よー分からんが5メガのエロ動画は何秒で落とせるのか？

アメリカだけIP余りまくり

> 広大な帯域幅を消費するアプリケーションのコンテスト

こんなん、Winnyもっていきゃぁぶっちぎりで優勝ジャン

＞32
2秒以下

>>30
真性？

0.1秒くらい>>32

光ファイバならPbps行ってるジャン。

>>30
おいおい

>>30
君は保育園からやり直し
でなければ首吊って氏んだほうが世間のため

英語を見たところ、相当負荷をかけた状態で
データ伝送しているらしい。

高負荷状態でも、ある程度の大域幅を確保
できることを言いたいようだ。

正確なトポロジーまでの記述が薄かったのは残念だ。

バックボーンが348.22Mbpsか。
まだ使えるレベルじゃないな。

メガ→テラ→リラの時代へ・・。

でも、いくら早くなっても地球の裏側と通信するにはタイムラグがでるから、
格げーとかのタイムラグ無しでの対戦は無理なんだよね？

>>42
君も幼稚園からやりなおし。

>>34
HDD氏ぬ

俺んとこでも常に50Mbpsでアップしてるけどなー
たった7倍ジャン。

>>44
ええ、アメリカ陸軍対イラク陸軍のネット対戦は無理のようです。

>>47
すご。
Bフレッツ？

やっぱ、アメリカだったな。
日本人では追いつくどころか理解してるかもあやしーわけで。

だれか詳しく説明してください。

ちなみに
ここで回線の話すると
アフォ扱いしますよ。

43Mのファイルが1秒間で落とせる計算か｡

もちろんBフレ

>>44
光は１秒間で地球を７周半するから、地球の裏側は、約０．１秒で届くね。

ルータでラグるんじゃ？

>55
あとはルーティングをなんとかせいってことやね。

pingにして100か・・・キツイな・・・

飛脚？

うーん、最低でも10Gbps以上にならないと、
鯖側が移行できないと思うけどな。

村井はどうした？
用済みか？中年汗ｶｷｶｷ男

森元総理！！
出番ですよー！！

IPV6なんてあと１０年は広まらんだろ

ネットワークでもっとも遅い機器はHD。
線だけ速くてもしょうがねー

俺のHDDなんて本当は15Gなのに20Gになってるぞ
クリーナップとかしても駄目だしおかしい…

>>50
慶応あたりではかなりIPv6について主導的な役割を担ってると聞いたことがあるが。

やっぱアメリカだな。
銃撃ち放題だし。

>>65
もーすぐ、ヘッダーが読めなくなってｱﾎﾞｰﾝです。
ガリガリ言い出したら手遅れ。

今ん所、ＬＩＮＡＸでしかＩＰｖｅｒ６のセットないって知識はもう古いの？

ところでIpV6のIPアドレスって128ビットだったと思うけど
NICのMACアドレスをその中に含んでるんだよね？

>>３３
アメリカじゃなく、マサチューセッツだかの大学が
何十パーセントももってなかったっけ？

メガ→テラ→リラ → モナー → 肛門の時代へ・・。

ＣＤの等倍＝音楽ＣＤの時間でしたよね？
１７秒じゃ読めないのでは？

このスレを見てると、未だにテレホなのは
ひょっとして世界中で俺だけ？と思えてしまふ。鬱。

今あるインフラの原価償却が終わってからじゃないと・・・

ＮＴＴがＤＳＬに乗り気じゃなかったのはＩＳＤＭの
償却が終わっていない＆ＤＳＬ飛ばして光に行きたかったからだとか。

>>1
> CD-ROMのコンテンツをIPv6を用いて17秒未満で転送したという。

彼らは３００倍速を超えるCD-ROMドライブを持っているようです。
こっちの方がすんげーー

>>66
すそ野、すそ野。
あちらさんのハッカー文化が明らかに
こーゆーインターネット技術の技術基盤になってる。
日本にはないモノってやつ？

>>74
だから、回線の問題ちゃうっつーに。

>>74
ISDNなら、光収容でも何とかなるからね。

>>68

LINAXが何を指しているのか不明だが

LinuxのIPv6は他のOSに比べて遅れている

IP枯渇の心配はなくなったし、NAT使うほうがセキュリティうれしい罠。
IPv6のメリットを誰か教えてくれ。炊飯ジャーにもIPふれるとかじゃなくてさ。

CD-ROMのコンテンツってのは
あくまで容量の目安としての表現だろうに

>>80
セキュア

いつの日か、ネットの速度がＰＣ内のバスの速度を超え、
更には CPU 内の動作速度を超えてしまう。。。

IPSecってv4でも使えるし

急速に改善中　まあMS系OSよりゃましだろ。

>>79
・・・すんません。
洗剤みたいっすね。LINAX。

で、一般ぴーぽーがIPv6を体験したいって思ったら、
どのＯＳがいいんでしょうか？

思った以上にLINAX！
http://www.google.com/search?hl=ja&lr=lang_ja&q=LINAX

>>68
この状態で１ヶ月近く動いてますぞ
カチカチいってから読み込むこともあります

>>79
もう少し素直に教えてやれよ（藁>>79

これが一般化したら…どう言う世界になるんだろう…

２３０倍ですた。スマソ
７４分メディアとすると74x60/17＝261倍
348.22/1.5Mbit =232倍
どっち？

>>87
ﾜﾗﾀ

>83
そうなったらGridコンピューティングが
はやってますよ。

まずは量子コンピーターだ！！

>>91
あのね、今のパソコンだって、メモリ１GB越えてるんだからさぁ・・・

>>86
>一般ぴーぽーがIPv6を体験したいって思ったら、どのＯＳがいいんでしょうか？

WindowsXPsp1 が楽だと思いますよ

>>68
何それ？
新しいOS？

>>96
あー、なんか聞いたことあるある、思い出した。
謳い文句でそんなのあったなー。

でも、自分ＷＩＮ２０００。

LINAX ﾜﾗﾀ

スペリング修正候補：LINUX

アメリカはツートン通信で充分でしょ？

2bit/sec

Internet2は予算の割りに成果が出ないな

そのうちネットにおけるデータ転送の高速化でネックになるのが、
ハードディスクへの読み書き速度になるのかもね。

非同期型コンピューターはまだかね？

同じ団体だとすると多分OSはこれだ。
以下は WOODY の CD を、7608 離れて 13 秒で送ったという記録の時の
http://www.jp.debian.org/News/2002/20020522

すげえなあ。
うちのCATVは下りで20K絶対出ない。
良くてせいぜい12K。ふつうで7〜9kbpsくらいだろうか。

7608
7608 miles

で、結局IPｖ6って本命なのか？

>>104

研究レベルでは既にそうなってますよ

やっぱり下位（上位？）互換になっているんでしょうね（当たり前か・・・）
IPv4 （v5はいずこへ？）をIPv6 の中をサランラップで包んで電送するイメージです。
でも本来の性能を発揮するんだったらネイティブな IPv6 環境がいいんでしょうね（憶測

・・・さて、ＩＰver6は
回線速度とはちゃうのって事実が
日本人の常識になるのは、いつ頃でしょうか？神様？？

لفكرو و مصريو واطار
مصريججتهاالآداب دات مصراالفنون
لميتاثقافةية فى اطار الميتا
ثقجتهادات افةتهادات اطارمصرية اطار
لفكرو و مصريو واطار

>>111
自分の知ってる限りぢゃ、
下位互換性ないよ。

>>112
説明していいよ。
聞いてやる。

当分はv6の中にv4包み込んであとトンネリングで対応。
徐々にv4→v6移行のはずだったんだけどどうなってんだ？

1秒間で45MBくらいダウンロードできるでしゅよ

このニュース威張っていいのか？

日本で実験したらもっと高い記録が出そうな気がするけど

問題は国土が狭いから「9,000マイル（1万4,800km）」を準備するのが困難か？

ちなみにv7やv8もあります

>>112
おまえの脳内日本人のことなんか知らない

つか、IPv6対応の機器に変えるだけすげぇコストがかかるわけで・・・
しかも現状でビジネスには十分なパフォーマンスを出せる以上、
IPv6に移行するモチベーションで無いように思うんだがどうよ？

>>112

誰も勘違いしてないと思うが・・・・・Ｗ

>>113
激しく同意。

というか、距離に意味はあまり無いぞ。
ホップ数書けや。＞記者

>>121

そだね。正直アドレス足りてるし。
v6だとIPバレバレだし
一般人じゃv4のがうれしいかも。

>>123教えてくれ。

>>115
おりも知らんつーの。
ソフトウェア制御上での
新規プロトコルで、
ＩＰｱﾄﾞﾚｽのビット数の改善とか
サーバー間のルーティング速度が改善されてるってぐらいしか知らんないよー。


いじめんなよ。

同じ環境下でIPv4で転送した場合、
348.22Mbpsより速度が出るよな？

IPv6のアドレスって、こんなのだって。

例：
fe80:0000:0000:0000:0240:26ff:fe4e:1514

IP家電がモロ失敗に終わりそうな現状では家庭向けにも需要無さそう・・・>IPv6

112 名前： ◆gacHaPIROo [] 投稿日：02/10/31 23:39 ID:/IbsYBNE
・・・さて、ＩＰver6は
回線速度とはちゃうのって事実が
日本人の常識になるのは、いつ頃でしょうか？神様？？


この発言の真意は？

うんこ

>>113
نخىىهؤاهاشژاتغهخح

>>126
テレホで十分みたいな事が書いてある。

>>131
なにげに煽り。

>>123
アラビア語って不思議だよね。字面を見るとなんだろう？どうやって書くのだろう？
て思うけど、右から左に読むんだよね。だから当然右から左に向かって書くのだろう。
アラビア人は左利きが多いのか？

馬鹿発言する空気こてなんぞ、放置しておけばいいものを

>>136
そこで右手で書くという発想がなかったのが残念。

平均速度348.22MbpsのＣＤ−ＲＯＭドライブなんて無い罠！！

>>133
なんだと！マジで言ってるのか？

>>137
激しく同意

>>136
机のない砂漠の商人ならではのプロトコル。

IPv6の経緯だけど

今現在のIPv4はIPアドレスが32ビットでIPアドレス枯渇が問題になるだろうといわれていた。
そこでIPv6が注目されたんだけど、インターネットが一般でも使われるようになると、
アドレスの固定割付では不便なためDHCPで動的に割り当てるようになり、
IPアドレスは動的なことが多くなりそれほど困らなくなった。

それに、FWがらみでNATが出てきて逆にIP固定じゃないほうがセキュリティ的に
うれしくなってたりする。

v6だと基本的にIPアドレス＝グローバルIPなんで直接やり取りするアプリには便利だろうけどな。

アメリカ政府は
IPv６を阻止したいらしい。

有限の資産であるIPアドレスを独占していれば
戦略的にも有効だという考えらしい。

中国やインドのIT進出を抑えるためには良い手段だった。

>>113　○ト　口ト　レ｜（訳：パンガプスムニダ）

http://homepage1.nifty.com/nomenclator/unicode/arab_ncr.htm

٠خقللا

>>128
>同じ環境下でIPv4で転送した場合、
>348.22Mbpsより速度が出るよな？

当然です。

というよりも、これはInternet2というアメリカで次世代インターネットを考案するための団体が
「アメリカのIPv6対応が遅れている」という批判をかわすためのプロパガンダに過ぎませんから
日本人は笑ってあげればよいのです

予算獲得のパフォーマンスだと思われ

ええと、IPが128ビットなことと通信速度はなにか関係があるんですか？

あほな俺にもわかるように教えて偉い人

>>148

ネタ晴らしが出たところで終了？

→→→→→→→→→→→↓
↓←←←←←←←←←←
→→→→→→→→→→→↓
↓←←←←←←←←←←

なんちゅう書き方もあったでよ。同時に文字も左右反転するでよ。

egasい違レス

>>137
いや、まったくまったく。

雑誌で読んだんだけど、
最近の日本は
目的と方法が逆転してるって話があって、
>>143
みたいな回避法とかあるのに
方法の目的化がﾊｹﾞ石井って批判してたな。とくに森あたりを。

>>148
thx

簡単な方が早くて安いの法則

>>43

>>134遅レスだが、ありがと。

ﾍﾟﾀがね━━━━━━━━(ﾟДﾟ)━━━━━━━━━━！！！！！

素朴な質問なんだが、そんなに早くてHDの書き込み速度はついていけるのかい？

しかし、この速度でMXやったら笑えるんだろうな。

IPv4の32ビットだと４億通りだから確かに中国じゃ困りそうだけどな。
どうしてるんだか。

ｷﾞｶﾞもね━━━━━━━━━━！！！！

>>159
何が？

>>154
おかみの剃刀

>>159
約42億3000通り

>>157 >>160
リラに突っ込みを期待したんだが

>>164
(ﾟДﾟ)

インターネット２は良いインターネットですか？
私は早くこのひどいインターネットから乗り換えたいです。

おっと間違えた。
0x100000000=42,9496,7296か。

>>164
リナに突っ込んでも良いの？（；´Д｀）ﾊｧﾊｧ

IPｖ６ってものすごい数のアドレス空間を用意できるんですよね？
地球上の砂一粒一粒にアドレス振ってもまだ余るくらいとか。。。
凄すぎ（＠＠）

IPアドレスが43億取れるんならv4でいいじゃんとか言ったりして

>>166
大丈夫、ここは良いインターネットですよ（安心

>>170

アメが半分以上確保してるけどな

IPv6だから速いんじゃない

オレの計算間違ってるし・・・。
撃つし。

早く安い値段で実用化しろ

どうしても32ビット=4Gって頭にあるんで間違っちまうんだよな

べつのもー１２Ｍもあるから
それでいいや

>CD-ROMのコンテンツをIPv6を用いて17秒未満で転送したという
IPv6になったらイメージを送りまくれと暗示している

IPv6でもここまで速度が出ると読んだほうが

今なら192.168.1.1で済むところが
fe80:0000:0000:0000:0240:26ff:fe4e

これじゃあねぇ

>>180
連続した0は省略できるでしょ。それでもながいけど。

省略できるのは表記だけだし

12M ぽっちじゃ解像度低々の動画しか送れないぢゃん。
もう電波によるブロードキャストにはお引取り願って
ネットワークで見たいものだけを見るポイントキャストの時代。
348.22Mbps がそれこそ一般化してはじめて開かれる夢の未来！

>>34
かもね。

>>179
そういう意味だとおもいまつ。
v4でのレコード >>106 では
401 megabits per second (50Mbyte/sec) Fairbanks → Amsterdam
って書いてある。このスレの記事より速い

あのさぁ、Mbps程度で、「わぁ、最高」とかいってんじゃねぇよ。

Gbpsでてからそういうたわけた発言しろ。>1のニュース

>>183
確かに、IPv6で末端が348.22Mなんて、
夢　の　未　来　だ　な　。

日本の技術なら光ファイバ一本で1Pbps突破してる

　　　

　　　　　　進　　化　　す　　る　　ｃｄｍａＯｎｅ ２

IPv6ってプライバシーは大丈夫なの？
MACアドレスでいろんなもの収集できそうな気が。。

IPv6＝アドレスたくさんというイメージはなんとかならんかなぁ。

池田信夫という馬鹿文系が
http://japan.internet.com/column/webtech/20020807/8.html
こんな馬鹿なことをほざいても気づかないし。

1Pbps = 1,000,000,000,000 Mbps

>>190

デフォで暗号化考慮されてるけど、IPは全てばればれになるから
匿名性って点ではv6のが落ちるね。

HDTVベースバンドみるには、約2Gbit/sが必要。

IPv4ではパケット長が16ビットなので最大65536バイト、
IPv6のパケット長も16ビットだが、オプションが用意されてて32ビットで最大
4Gバイト運べる。
更にIPv6はヘッダのチェックサムが省略されたのでルーターの負荷が減る。

とTCP/IPの本に書いてある。送信パケット数が減って、チェックサムも無いので
ネットワークの負荷が減って速くなるんじゃねーのか？

TVと同じことをしようってほうが間違ってる。

せっかく１０進でIPｖ４表記が出来たのに、何で１６進なんかにしたんだろうね
IPv6の表記は。

>>191

池田氏はペーパーにおいて

IPアドレスは現状のままでも、今後15年は枯渇せず、未利用IPアドレスの再配分やNATによる
有効利用の効果も考えれば、半永久的に枯渇はあり得ず、
IPv6は4チャンネル・ステレオやAPS(Advanced Photo System)のように、
既存技術を漸進的に改良した持続的技術の典型であり、IPv6導入が不可欠な
キラー・アプリも見当たらない現状では、既にまごうことなきデ・ファクト・スタンダードである
IPv4を代替しようとすれば、失敗することは必至であって、現状では、IPアドレス枯渇問題よりも、
むしろ、インターネットが大前提としてきた「ベスト・エフォート」文化からの脱皮や
モバイル対応の動的ルーティングを視野にいれたプロトコル開発が急務であるが、
政府が特定の要素技術を後押しすることは、むしろ有害である。


その通りじゃ？

速いなぁ

>>180
RFC1924を読んでその内容を実践すれ（ｗ

IPv6でも動的にして欲しい。

IPv6は地球上のどこにそのIPが存在するか、緯度と軽度を盛り込む事で

そのパケットの指向を決めます。

なのでIPv4みたいに一々どっちに行くべきか判断しないので

ルーティングが効率的に行われるので速いのです。

>>197
128ビットじゃ勘弁でしょ

1万4,800kmって日本からどこらへん？

ルーティングは詳しくないが一度TCPコネクションできて転送が始まっちゃえばv4のが早くない？
ランダムパケット転送ならv6のが早そうだけど。

8801TRで、２ちゃんねるに書き込む方法は
ないのでしょうか？

>>198　俺が思うに
・通信が高速になっても、パケット長が16ビットしかないんじゃボトルネックに。
・IPv6への以降は数年或いは、十数年掛かるかも知れんので15年後に足りなくなって
　いざ切り替えようとしても、長い時間がかかり、その時の経済損失が大きい。

>>206
愛と根性があればなんとか。

パケット長って16ビットで十分ちゃうの？

時差９時間or15時間
アメリカ東海岸だな、たとえば。>>204

>>198
IPアドレスの再配分に簡単に応じると思うか？
NAT(つーかIPマスカレード)ってめんどいだろ？
QoSやモバイル対応はIPv6にあるが？

俺も詳しくないが、この馬鹿池田はそれ未満だ。

＞政府が特定の要素技術を後押しすることは、むしろ有害である

実は池田が言いたいのはココだけなんだよな
そのために理論武装をするという粘着

>NAT(つーかIPマスカレード)ってめんどいだろ？

ハードウェアでやるなら別に･･･

イーサのMTUって確か1500バイトだよね？
65536超えるようなそんなべらぼうにでかいIPパケット要らんだろうし
NATはもうデフォだし。

最近マスタリングTCP/IP読み始めたんだけど
インターネットの仕組みってえらいいい加減で冗長っていうか
よくこんなんでまともに通信できてるなーって感じやね。

あと、さっさとIPv6にしろと思った。

v4よりv6のが良いのは間違いないけど
だからって全員に変えてくれってのもそのコストがねぇ。
一応橋渡しの手段が考えられてるとはいえ。

とりあえずv6は飛ばして、どうしても必要になったらもっと後のプロトコル採用でいいんじゃないの？
v6はもう古い。

>>217
えっと、v4はいいのか？

皆がv6に移行するには、やっぱMSがキラーアプリ
出さないと無理っぽい気がする。

ひろまっちまったもんは仕方なし。v4でどうしようもなくなるまでいいんじゃないの？
実際困ってないし、v6の利点があまり利点だとは思えんし。

ここはひどいインターネット２ですね

218>>
いいんじゃん？とりあえず困ってないし（笑）
こまった時に一気にやっちゃう。

どうせ変えるなら新しいのにしようって意味でv6は古い

>>217
後のプロトコルって、v6の欠点も分からないうちから次のプロトコルが出来るわけないだろ。v6がまったくの糞なら別だけどさ。ネタくらい出せよ。

IPv6というのはあくまでIP増やすだけに
重点置かれて開発されたもの？
他に何かメリットあるの？

>>204
高速道路を使って、鹿児島から青森まで行くと片道大体2000キロなんで
単純に考えて、往復3回と片道1回分
ちなみに、料金は片道普通車で39000円程度だから…27万くらいかな？

ID:vtmuBQ2Eへ

コンビニいってくるんで、
IPv6の
・古い点
・良く無い点

を声高々に語っておいてくれ。
帰ってきたら見るよ。

一斉にIPv6に切替えた方が良いのだろうが、現実の社会では、
いろいろな立場の人(会社)が一斉に一つの目標に向かって動くというのは難しい。
例えば、日本には、何十社も鉄道会社があるが、相互乗り入れしているのはごく一部。
何社も乗り継げば、一つの切符で乗り継ぎできる事すら稀です。
ネットの世界だけ理想的に物事が進むと考えるのはちょっと甘い。

v7やv8はv6の改造だと思うんだけど詳しいことしらないんよ。
IPは128ビットでその他の機能強化だと思うけど。

詳しい人いたらよろしく。

とりあえず次世代IPプロトコルがたくさんあるのは間違いない。

v6の導入は結構だけどそれにかこつけて串やIPマスカレードが追放
されるのはやだねぇ。政治的な側面があってイヤン。

セキュリティで言えばNAT悪くないしね

デュアルスタックというのはIPv4/IPv6 両方使える技術ですが。。。

IPv6 Emulationでいいじゃん。

このスレ、
2chアクティブスレッドランキング6位ですよ・・・。

なんか「CPUをそんなに速くして意味あるの？」って議論に似てきたな

そもそもNAT排除でできたのがv6だろうし

NATの利点って？

>>225
http://www.atmarkit.co.jp/icd/root/17/5785117.html
あたりを読むべし。IPって結局インフラだから
すぐにユーザにメリットが出るものじゃないと思う。暗号化くらいか？

>>231
串がなくなるのはありえないし、IPマスカレードは別に使えると思うぞ。

ここは酷いＩＰＶ４ですね

v6網につないでみたけど、亀のモザイクが外れただけ。
だれか私にv6の本当の使い道を教えてください！

NATはIPフィルタリングでいいんだろうけど
v6はいまいち移行するメリットが弱いんだよ。
だから広まってないんじゃん。

結局論点はプライバシーの確保ってことだよね。
匿名性の高さっいうインターネットの特徴を
継続できるかどうか。。

技術じゃなくて、制度・運用の話になるのかな？

P2Pアプリならv6万歳だろうけどね。
FWで邪魔されてってport0だとかってのが減る。

v6だとプライバシーが確保できないの？

>>238
鳥類プロトコルを稼動させるのに必要
詳しくはＲＦＣ参照

IPv4のプロトコルのレベルでは暗号化はしていないだろう

匿名性は落ちるだろうね。

v6のIPアドレスにはイーサボードのMACアドレス含んだりするんで、
IPわかったら特定のPCだという証拠にもなる。

ファイル共有やる人には最悪ですな。

今のNAT経由ならログ取ってないとIP特定してもその先わからんけど
ログ取る必要なくなるわけだ。

>>246

鳥類？
RFCの何番よ？

暗号化についてはアプリレベルでやれば済む話。
どのレイヤでやるかだけ。

>>246
NATs are not recommendedって書いてあったぞ。

v6では全員グローバルIPだから

>v6のIPアドレスにはイーサボードのMACアドレス含んだりするんで、
>IPわかったら特定のPCだという証拠にもなる。

常にEUI-64を使うべしって決まりはないでしょ
アドレスがたくさんあるんだったら10分に一回変えるとか
同じPCでもアプリケーションごとに変えるとかすりゃいいじゃん

vtmuBQ2E＝池田信夫

ですか？

たとえばv6使ってると２ｃｈの書き込みID変えられない（藁

>>249 RFC2549 でしょ？

>>249
RFC 1149

常に変えるんならなぜv6という問題が・・・

＞たとえばv6使ってると２ｃｈの書き込みID変えられない

一人の人間がGlobalアドレスを複数持てるんだから
逆に自作自演できまくりような気がするけど

>>256-257

さんくす

地球中がエロパケットで埋まる日がもうすぐってことか

昔のインターネットの常識から言えばIPは固定でグローバルだったわけでここから出てきたのがv6だけど、
今の常識ではIP＝可変で捨てIPがほとんどなんだよね。NATは必要悪でできただけだろうけど、これが現実。

>>251
しまった（藁

>>262
そんな常識初めて聞いたぞ・・・

結局、理想はv6だけど、v6でないと解決できないと思われていた問題はv4でも対処できてるんで、
綺麗なほうがいいかデファクトスタンダード重視かという問題でしかないと思われ。

反論としてはv6でしか作れないアプリを考え出してみれ

セキュリティ考えると、NATのほうがいいな。
そろそろアメリカみたいに企業はBクラスのアドレス
の返還求められるんじゃないかな。
普通の企業だと、Internetに直接接続しているサーバー
以外グローバルアドレスの必要ないからな。

＞245-248
See RFC3041.

>>266
アプリレベルではあまり変わらないというか意識しないように作るだろ

つまりIPｖ４はWin9X系で
IPv6はNT系なわけだ

鳥類キャリア　（　´Д｀）

>>270
そだね。
簡単に移行できるんなら明らかにv6のがいいとは思うけど
明白なメリットないとユーザーさんは移らないってだけのこと。

>>265
> 結局、理想はv6だけど、v6でないと解決できないと思われていた問題はv4でも対処できてるんで、
> 綺麗なほうがいいかデファクトスタンダード重視かという問題でしかないと思われ。

v6 でないと解決できないと思われていた問題って何？
アドレスの枯渇？
それとも縮約可能なアドレス割り当てにしないと
フルルートのルータクラウドでのルーティングテーブルが大きくなりすぎるって事？

はっきりいって
IPv6 Emulationのほうが使えます。

v4=Win3.1
v6=NT
v6emu=Win95

とか？（藁

>>273
1.都市伝説
2.それ大変。

というか、暗号化が一番の売りじゃなかったっけ？

10年後にはv6かその発展したものになってるだろうけど
問題がv4からの移行だな。

Win9X系には不満タラタラなので早く移行して欲しいですわ

俺は北京原人だけど、この技術は韓国のパクリだと思うよ

>>276
IPSec はなぁ・・・漏れも FreeSWAN で遊んだりしてみたけど。
鍵交換に DNS がちゃんと使えるようにならなきゃだめな気がする。
だってホストの鍵をちゃんと登録しているゾーンがどれほどあるだろうか？

PKI がしっかりしていないとなぁ・・・

>>279

じゃあ文句はアメリカへどうぞ。>>1はアメリカのニュースです

IPv6は日本の方が研究開発が進んでいる。
実際接続ハードも日本製だったりする。

>>280
あぁ〜さっぱりわから〜ん

IPSecはネットワークの低レイヤーで暗号処理しようとしてるだけで、
もっと上でやっても同じなんだよなぁ。SSLとか使えばいいだけだし。

FireWallと相性悪いのが問題ね＜IPSec

>>283
俺も良くわからん。（ｗ

>>280
結局それをどれだけやるかってことですかな？
まあ、DNS側でちゃんとやればいいってのは、
インフラうんぬんの話じゃないので、
卵が先か、鶏が先か・・・。

パケットが肥大化するんじゃなかったかな？
それだけインフラが整ったと前向きなごまかしで
俺は納得します。

>この平均速度は約348.22Mbpsで、典型的なモデムの6,000倍以上の速度だとしている。

典型的なモデムっていつの話だよ。

詳しくないんだがIPSecってどういうメカニズム？
げしげしと公開鍵やり取りしてストリーム暗号化するんだと思うけどTCPだけなんか？

>>287
馬鹿すぎて涙がでてくらぁ

>>288

ttp://www.atmarkit.co.jp/fpc/kaisetsu/ipsec/ipsec02.html

３年前雑誌で見て以来、トンと話し聞かなくなったと思ってたら
一応研究は進んでたのか。

IPV6が普及しようとしまいと、俺んちはISDN・・・。

NTTのせいだ。

>>288
レイヤー２レベルの暗号化だからＴＣＰとかＵＤＰとか関係ないさ。

速度と IPv6 は関係ないだろうが。初心者騙そうとしてねえか?

>>293
ちがう。Layer 3 での暗号化だ。

HDDは耐えられるのか？

>>287
アメリカでは56kです。

(　´�D｀)ノ＜この速度ってギガのLAN組んでいるのとあまり変わらないれす。
　　　　　　　　だいたい４００Mbpsれす。
　　　　　　　　１万５千キロ離れてこれだけ出ればやっぱり凄いれす。

そろそろストレージのバスの限界が

どうでもいいネタだな

よくわからんが、ブロードバンドにこだわる理由って、ｍ
要するにエロ動画が見たいからだろ？
世界中の男性の本音はそうなんだろ？？

>>301
もうエロ動画はお腹いっぱいだよ

>>302

　いいのあったら、紹介してほしいよ・・。苦笑
　おねがいしまーーす。

>>303
ＭＸとかＷＩＮＮＹで落としなよ。
５，６本見たけどなんか虚しいだけだよ。

そっか・・。むなしいだけか。・・
ま、そんなもんだろうねーーー。あーーなんかさびしくなってきた。・・。
今日はもう寝よう・・。

これだけの速さで記録できるの？

>>304
禿同。
なんか最初は嬉しいけど・・・
後でマジ欝になります。

一体そんな速さで何を転送するっていうんだろう。

ブロードバンドかぁ。。。。。。。。


イスドンの俺には「あこがれぇー」だな・・・・・・・

あーあー

ﾐｶｶから独立してネットしてぇーなー

>>309
引っ越せ

なんか、ただ落とすだけで中は見ないという状況になるね。

100年後には100T/sとかが普通になってるのかもね

世界中のテレビがネット経由で見れるんだろうな。
アメリカの支配が進むなぁ

>>309
Air-H"32の漏れにとっては神

>>308
その台詞、10Baseの時にも聞いたよ。

＞３１４
んなアホな
あんたの場合選択肢の中からそれを選んでるだけでしょーがＷ
俺んとこはそれもギリギリエリア外ですＷ

コンテンツ保護をどうにかしないと回線がどんなに早くなっても流すものが無い罠

HDDの転送が間に合わんのじゃないか？

それはそうとしてそんなになったら
インターネットはどうなるんかね
Webデザイナーとか滅びそうだ

世の中にはISDN引けないのにAirH"は使える人がいるらしい

ここはひどいInternet2ですね

ハイビジョン以上の高画質動画のストリーミング放送の受信くらいか？
使い道は。

今はストリーミング放送も録画可能なんで提供側は積極的じゃないよ

世界中のＴＶがネットで見れたらうれしいな

著作権者じゃないと放送流してはいけません

結局、映画とかサッカーとかは放映権とかあったりとかで
外資がもうけるだけだろうか。
実際、何かよくなることってあるのかな。

>>319
未だにISDNが届いてない地域も結構あるんだよ。
H"がかろうじて来ていたりして。

あと、寮なんかで勝手に回線変更できない場合もあるだろうな。

>>326
擁護ありがと
ここは田舎で電波も安定してません
ネット将棋したいけど、すぐ落ちるので出来ません
引っ越したいな〜

高画質の映像を双方向で配信する事だな。
あと、巨大超高速のサーバーがHDDの代わりになる。
医療も外国の医者が超高画質画面を見ながらネットでロボットを動かして外科手術。
家庭の電話も全てTVPhonになる。
ヴァーチャルなネットコミュニティの構成人口も比例して増加し、
史上初のネット国家も生まれる。

>>328
手術中に回線障害起きたら患者死にますね

うちの５０倍の速さじゃねーか！

うちの７０００倍の速さじゃねーか！

>>329
患者はリスクには合意済み。
やもをえない。
その時はネット葬式に即時切り替わる万全のシステム。

うちの９００００倍の速さじゃねーか！

うちの1/3倍の速さじゃねーか！

かめ

うちの…えーと…何倍だ？

その「典型的なモデム」の速度って、10kbpsなの？
いつの時代の話だよ？

>>329
そっくりそのまま、停電起きたら死にマスね。

ローカルディスクは、キャッシュに成り下がるんだろう

>>337
6000倍以上と書いてあるから56kbpsのことじゃないの。

ネットワークコンピュータは２０年早かったんだな。
惜しい男を亡くした。

ハイビジョンのストーミングなら５０Ｍあれば十分だろう

これってどこがどう凄いのかわかんないんですけど。
サルにも分かるように教えてください

>>343
凄く速いってとこが凄く凄い

サルに影響は無い。

IPv6と速度向上の関係が分からないのですが？？？

348.22Mbps/約6000 =約0.05Mbps =50kbps

56kモデムだな

(　´�D｀)ノ＜メリットは遠くにあるPCと並列計算ができることれす。

(　´�D｀)ノ＜メリットは遠くにあるPCからエロビデオを高速ダウンロードできることれす。

これ以上情報発信・蓄積能力を個人に与える必要はないのに。
未来の人間はTVと新聞に支配されていた時代を
幸せだったと言うに違いない。

>>350
現在の人間は瓦版の時代を幸せだったと考えているだろうか。

人間をデータ変換して通信転送することはまだのれすか？

( ´�D｀)ノ＜メリットは暴露動画が一瞬で世界中に知れ渡ることれす。

ﾜﾚｽﾞｲﾊﾟｰｲ高速ﾀﾞｳﾝﾛｰﾄﾞできるな(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ

割れ厨にしかメリット無い

( ´ ｀)ノ＜僕の排泄速度も高速化しそうです

もっと光を････

スーパーISDNなら８メガ。
来年の春からです。

>>350
蓄積は違うんじゃ？
すぐにダウンできるならわざわざ自分のHDDに溜めなくていいんだし
逆に知りたくないモノは必要に迫られた時だけｲﾝﾀｰﾈｯﾄを活用すればいい

というか漢字とかことわざとかインターネットで簡単に調べられるから
人間が覚える必要なし→ｲﾝﾀｰﾈｯﾄが人間の共有の補助脳化していると
感じるこのごろ。

えっ　たった384Mbpsで世界記録！？
もしかしてアナログモデムでって事ですか？
それは凄い。となると光要らんなあ。

>>350
図書館にいっぱい書籍あるけど利用しない奴は利用しないよ。
扱える情報多すぎると逆に頭いい奴しか使えなくなるんだよ。
脳の処理能力と比例すんの。

17秒で600MB書き込めるHDDがないと使えないな・・・

うちの10倍の速さじゃないか たいしたことないな

馬鹿らしいほどのペースでテクノロジーは進歩していきまする。

>>364
そうか？
のわりには未だにISDNな地域も多いわけだが

メガ→テラ→リラ → モナー → ウォン →謝罪の時代へ・・・。

>>365
アメリカでは未だに56kbpsの接続環境が主流。

ISDN使ってる。先月パソコン購入して回線申し込みにしにNTT行った瞬間に即決した。
カッコイイ、マジで。そして速い。ジージョロロロロロとかいわないで接続する、マジで。ちょっと
感動。しかも電話回線なのにテレホーダイだから23時-8時は無料で良い。ISDNは速度が遅いと言わ
れてるけど個人的には速いと思う。光ケーブルと比べればそりゃちょっとは違うかもし
れないけど、そんなに大差はないって店員も言ってたし、それは間違いないと思う。
ただ接続しっ放しにすると怖いね。NTTから5万位の請求書来るし。
速度にかんしては多分ADSLもISDNも変わらないでしょ。ADSL整備されてないから
知らないけどアナログかデジタルかでそんなに変わったらアホ臭くてだれもデジタルな
んて使わないでしょ。個人的にはISDNでも十分に速い。
嘘かと思われるかも知れないけどWinMXで光ケーブル相手に7キロ/秒位出た 。
つまりは光ケーブルですらISDNのデジタル回線相手には速度出せないと言うわけで、それだけでも個
人的には大満足です。

これ普通に導入できる？

>>368
ど、どこをタテ読みすればいいんでつか？

　　　　　　　　　　　☆ ﾁﾝ

　 　　 ☆　ﾁﾝ　　〃　∧＿∧ 　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 　 　　ヽ　＿＿_＼（＼・∀・）＜　 <<<自主規制>>>
　 　 　 　 　 ＼＿／⊂　⊂＿)＿ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　 ／￣￣￣￣￣￣￣／|
　　　　　| ￣ ￣￣￣￣￣￣:|　:|
　　　　　|　　　　　　　　　　　 |／

糸電話使ってる。先月パソコン購入して回線申し込みにしにみかか行った瞬間に即決した。
カッコイイ、マジで。そして速い。ジージョロロロロロとかいわないで接続する、マジで。ちょっと
感動。しかも糸回線なので無料で良い。糸電話は速度が遅いと言わ
れてるけど個人的には速いと思う。光ケーブルと比べればそりゃちょっとは違うかもし
れないけど、そんなに大差はないって店員も言ってたし、それは間違いないと思う。
接続しっ放しにしても大丈夫。みかかから5万位の請求書来ることなんてない。
速度にかんしては多分デジタル回線も糸回線も変わらないでしょ。デジタル回線整備されてないから
知らないけどアナログかデジタルかでそんなに変わったらアホ臭くてだれもデジタルな
んて使わないでしょ。個人的には糸電話でも十分に速い。
嘘かと思われるかも知れないけどWinMXで光ケーブル相手に7キロ/秒位出た 。
つまりは光ケーブルですら糸電話の超アナログ回線相手には速度出せないと言うわけで、それだけでも個
人的には大満足です。

>>366 とちゅうで滅茶苦茶になってるぞ

そのCD-ROMには何バイトはいってたのかね

>>368>>372
車板のGTOかよ･･･

>>368
そのコピペ久々に観たな。
ＧＴＯ乗りとして恥ずかしい．．．．

bpsのbってビット？バイト？

>>368
つりですか？

>377
ビット・パー・セコンド
1秒あたりの転送ビット数

そろそろバイトパーセコンド表記にしてくれよ。割り算苦手なんだよ

56Ｋビットって何バイト？

４４Ｍbyte／ｓか。ハードディスクの書き込み追いつかないじゃん
。

>>381
７ｋバイト

このニュースは
レスの100番台でほぼ結論がでてる
わかんないやつはそこらへんを読め

>195
違います。

9000マイルも離れていると、送信元マシンから送ったデータが受信先に届くには
時間が掛かります。これをlatencyといいます。

TCPはエラー訂正機能があるので、受信側は、データを受信すると、「受け取ったよ」
という通知を送信側に送るようになっています。しかし、送信側にこの通知が
届くには時間が掛かりますから、送信側は「まあうまく送れているだろう」という
期待の元に、通知を待たずにデータをどんどん送りつけるわけです。

しかし、無制限に送れるわけではありません。IPv4のヘッダの構造上、64KBまで
しか送れないのです（拡張もあるけど）。仮に帯域が1GB/sでレイテンシが1秒なら、
2GBの先送りができないと帯域を完全に消費できません。64KBでは全然足りない
わけです。最初の数μsecに64KBを送信し終わって、返事が返ってくるまでの2秒
遊んで待つ羽目になるわけです。

IPv6ではこの制限が大きく緩和されています。このため、帯域を有効利用できて、
高速なデータ転送が可能になるわけです。
ネットワーク資源を有効活用しているわけではないことに注意が必要です。単に
資源を独り占めすることによってこの数字を叩き出しているだけです。

....とここまで書いて、間違っていたら恥ずかしいが。

イスドン５年も使ってますけど何か？

漏れはこれからアルバイト

漏れはこれからアパルトヘイト

プ

TCP のウィンドウサイズの制御と IP のペイロードサイズとがごっちゃになっている人がいるみたい・・・

>>400さんが
とてもためになる話をしてくださいます。
心して聞くように
それではよろしくおねがいします。

ｳﾝｺｰ

ところで、IP 以下の層はなにでつか？
最近の流行は何でつか？
MPLS でつか？

それとも・・・・（゜∀゜）ｱﾋｬ

IPｖ６ってIPアドレスの桁数が増えるだけだと思ってた。
通信速度も速くなるの？

>>393
ならない。むしろ、桁数増える分だけ遅くなる。

ただ、ルーティングテーブルをまとめやすくなるので、
その部分がかなり速くなるかも。

全体としては、うーんどうだろう。

あ、>>385が書いてるみたいに、光の速さが問題になって
しかも大容量とかいうレベルだったら確かに速くなるな。

電話局の真横なら、Bフレベーシックで幾らくらい出るんだ？フレッツスクウェアで。

ルータの機能は大きく分けるとルーティングとフォワーディングです。
特定の end-to-end 間でのスループットという点では
フォワーディング性能が重要となります。

フォワーディングに関してはラベルパスを決定してしまえば、
あとはラベルスイッチ群のスイッチング性能だけが問題となりますから、
IP 層のバージョンには無関係です。

今回の記録達成の意義は、デュアルスタックの性能がシングルスタックに対して
それほど悪いものではないという事実の確認と、デュアルスタックの各種実装の
相互接続性の確認にあります。

もちろんラベルスイッチなどではなく、古典的な意味でのレイヤ３ルータで網を構成しているときは
経由するすべてのルータにおいて経路決定にかかる時間も速度に影響します。
IPv6 では縮約可能な（爆発しない）アドレス割り当てが可能なので、
ルーティングテーブルの検索にかかる時間が節約できる可能性があります。

IPv6の次は、IPv10らしいね。

>>397
ネットワンの営業の方ですか？

うるせー馬鹿

速度はいいから安定させろや！！

インターネット２

>>399

学生でつ。

>>400
ISPに直接言え

IPv6だろうが4だろうが、通信速度はたいして変わらないでしょ。
劇的に速くなる、遅くなるなんてのはナンセンス。
なんでこんな発表したのかなぁ？？？

しかしインターネット２って、トゥナイト２みたいで安っぽいなぁ（ｗ

このすれでIPv6要らない論吐いてる奴は素人。

そういや昔

ﾁｮﾝ半島でﾁｮﾝと日本代表の野球の試合の中継で
ISDN２なんて広告が映ってたな（ﾜﾗ

>>385 とか >>397 を読んでいると、いかに池田信夫が阿呆な
ことをいっているかが分かる。

日本もいい加減「自国の技術をたたく奴=頭の良いやつ」という
図式を捨ててほしい。

ネーミングがいい

>なんでこんな発表したのかなぁ？？？

そりゃ予算のためでしょ

IPv4 でプライベートアドレス + NAT or NAPT のほうが
セキュリティ上好ましいという意見を時々聞きます。

どうも 『 IPv6 ＝ グローバルアドレスでさらすもの』 という誤解があるようです。
もちろん IPv6 でも NAT or NAPT をかけることはできるのに。

でもまぁ IPv6 が普及すれば NAT or NAPT は減ってくるんでしょうけど。
セキュリティの確保はファイアウォールと IPSec になるんでしょうね。
あと、ローカルで IPv4 使いたい人は IPv4 over IPv6 で。

今は逆に IPv6 over IPv4 ですけどね。

プロバ板のﾋﾟｶﾘ連中は、平均25Ｍ　最高65M　らしい。
一体何に使うんでしょうね（ｗ

>>87
warota

予想される検索キーワード：LINUX

測定サイト http://www.bspeedtest.com/ v2.0.8
測定時刻 2002/11/01 20:33:26
回線種類/線路長 FTTH/-
キャリア/ISP -/-
ホスト1 WebArena(NTTPC) 55Mbps(9971kB,1.5秒)
ホスト2 at-link(C&W IDC) NaNMbps(539kB,.2秒)
推定最大スループット 55Mbps(6820kB/s)

(　´�D｀)ノ＜>>411
　　　　　　　２ちゃんねるれす。（ｗ
　　　　　　　自慢しに来マスタ。

>>409
だよなぁ・・・（藁

しかし、IP資産の偏りを是正するためにはv6の導入は欠かせないよ。
当面はIPが足りないんじゃなくて、シェアがおかしいだけだけど
元は軍事目的だから仕方がないかも

>>411
もう少し、プロバ板を見てるとＦＴＴＨの利点がわかったのに。
「ＭＸでＩＭがすべて敬語で来る」て
うｐが速いってのは、神
DLのみ速いCATVの漏れは、賎民扱いだぜ（ｗ

>>385
１０点中５点。

http://member.nifty.ne.jp/oso/optrwin/

これを見るとわかるが、TCPの場合、伝搬遅延と帯域との間には
密接な関係がある。

1万4,800kmだと、光速で考えると遅延は49msになる。

達成速度は348Mbpsだから、


。。。。。面倒くさくなったから後は考えろ

読むだけでも、とても勉強になります。
考え方を学び、それに則って当たり前のことをコツコツやれば、
成功するはずです。何も特別なことではないのです。
そのための最短のツールも紹介しています。

http://www5a.biglobe.ne.jp/~ka-mi/method.htm

ゆにばーさるこねくちびちー

TCPv4の場合、2,160,000すなわち2MバイトのRWINサイズが必要となる。

TCPv6でどうなっているのかは知らん。誰か教えてちょ。

ちなみに、UDPを使えばこういう事は起こらず、メディアの帯域いっぱいまで
送られることになる（理論的には）

>>418
TCPv4 とか TCPv6 とかって、何？
TCP/IPv4 とか TCP/IPv6 のことかな。

>>389 でも書いたんだけど、TCP のウィンドウ制御スキームと、
IP のバージョンは、それほど関係ないと思います。

vegas, tahoe, reno とかのキーワードで検索してみると
参考になる文献がいろいろ見つかるかと。

>>413
うんこしてシネ
>>414
それは・・・・プロバ板ではなくﾀﾞｳｿ板では？？

>>400

>>390

<<<<<<<<<<<<<>>>>>>>>>>>>>>>>
http://www.geocities.co.jp/HeartLand-Yurinoki/9377/t_kakaku.html

419>>
v6のサブセットになってるlayer4プロトコルって
あったりするのんかな？わしゃしらんけど・・・。

ちゅうかこの記事、v6だから出来た！ってわけじゃないんじゃないかな？
v4でも、かんたーんに出せるし。なんで、自慢になってるんでしゅか？

俺は銅鑼のどこでもドアで
3秒で直接CDを投げつけるけどね。

レイテンシあってもウインドウ制御されるからあんま関係ないじゃん
v4でも問題ないよ。

>>425

latency はウィンドウ制御に影響を及ぼす要因です。
ちなみにv4でも問題ないのはその通りです。

しかし、1行目と2行目の文章の関連性が意味不明です

ああ、v6だとパケット大きく出来るからレイテンシあってもv6だと有利って
見える発言があったから無関係だろってことを言いたかっただけ。

v4とv6じゃv6のが美しいってだけで、汚くてもいいんならv4でもどうにかなるでしょ。
問題はv6への以降の手間とコストに見合うメリットがなんなのかということ。

スピードテストのwebサイトみてきたです。

ちゃんとTCPつかわなきゃだめだめ！って書いてました。
（でも、multiple sessionアリのカテゴリもあるみたい）

ちなみに現在のトップも掲示されてます。こんな感じで

【現在の記録】
Multiple Stream IPv4 Class
5,384.08 terabit-meters/second

Multiple Stream IPv6 Class
39.81 terabit-meters/second

Single Stream IPv4 Class
4,932.96 terabit-meters/second


ウィンドウ制御を鑑みて、単一距離あたりの転送速度で
記録してるみたい。
v4のが圧倒的に早いってことで、よいみたい。

俺なんか８M契約のADSLで
５００ｋしか出てねえぞ

この話もそんなもんなんじゃないのか？

>>1
プ
ばかじゃねーの？（わら
なんでも語尾に２付けりゃいいと思って（ﾜﾗﾜﾗ
interneto２なんてバカ丸出し（ぷぷぷ

帰れよ

v6おせぇ

どうせ、フルで使えないんだから、意味無し。

正義の味方や、良い子達は56kで繋いでな。

>>431

ネーミングに関して>>1に文句いってもしょうがないので
直接、[email protected] に言うと良いでしょう。


さらに言うと

> なんでも語尾に２付けりゃいいと思って（ﾜﾗﾜﾗ
> interneto２なんてバカ丸出し（ぷぷぷ

語尾に「o２」を付けるのも、どうかと思いますが

>>431
>>434

　いいレスだね〜（笑）。やっと２ちゃんぽくなってきたし。
　そういうレス大好き♪

まあちゃんと次の手を打っておかないと
２０００年問題のように後々に問題を起こしかねないからな

>>434
ﾜﾗﾀo２

>>428
でも、はやいとこ移行しとかないと、後になればなる程、
もっと困ったことになるんじゃないかな･･･

なんとだけど、そんな気がする。

じゃオレのｐｃのlanもテラビットイーサに変えよう（ｗ