【政治】癌患者生存率、食糧自給率の向上を目指す−バイオテクノロジー(BT)戦略会議

このエントリーをはてなブックマークに追加
1パクス・ロマーナφ ★:02/10/19 00:56 ID:???
生命科学分野の最先端の研究成果を、医療や創薬に活用するための国家戦略を検討する「バイオ
テクノロジー(BT)戦略会議」(座長・岸本忠三大阪大学長)が18日、首相官邸で開かれ、2010年
にがん患者の5年生存率を20%改善することなど、目標とする社会像などを盛り込んだ戦略大綱案が
示された。

大綱案はBT戦略の三つの柱に「研究開発の充実」「産業化の強化」「国民理解の浸透」を挙げた。
これらの戦略により、画期的新薬開発や食料生産性の飛躍的な向上などが実現されると指摘した。

具体的には、2010年にはがん患者の生存率アップのほか、「食料自給率40%から45%への向上」
「1年当たり原油約1100万キロリットル代替効果」など、目標とする社会像を示している。
具体的な行動計画案については次回の戦略会議で示される予定。

引用元
http://www.kahoku.co.jp/news_s/20021018KIIASA43610.htm
2名無しさん@3周年:02/10/19 00:56 ID:GcldXCPK
3333
3名無しさん@3周年:02/10/19 00:56 ID:ibri+xG9
3
4名無しさん@3周年:02/10/19 00:56 ID:lDAduSnu
5名無しさん@3周年:02/10/19 00:56 ID:Ap0qqhch
mamko
6名無しさん@3周年:02/10/19 00:56 ID:9aURA2F9
( ´_ゝ`)フーン
7名無しTW ◆TW33.BtLDA :02/10/19 00:57 ID:L+kJkHT0
8くらい?
8名無しさん@3周年:02/10/19 00:57 ID:QcM3nzrf
もうどうでもいい
9名無しさん@3周年:02/10/19 00:57 ID:4I5QMyqe
2
10名無しさん@3周年:02/10/19 01:16 ID:VrMU9mBF
てすと
11名無しさん@3周年:02/10/19 01:17 ID:pz1A9wxc
ははは
12名無しさん@3周年:02/10/19 03:00 ID:cC3mq4MP
マジで何に金を使っていいのかわからんらしい。
政府に発言権のある経済学者が見てるぞ!

【経済】バイオ研究に2兆円投資−政府
http://news2.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1034554434/

政府はバイオ産業を自動車や情報産業に次ぐ中核産業に育成する「バイオ産業立国」の国家戦略の
概要を固めた。2006年度までに研究投資を現在の5倍の約2兆円に増額、日本が弱いバイオの基盤
技術と人材育成などに重点投資する。新薬審査などの規制緩和も進め国際競争力を持つ企業を育てる。
国内企業主導で2010年に25兆円と試算されるバイオ市場を育成、関連産業を含め新たに100万人の
雇用創出を目指す。引用元
http://www.nikkei.co.jp/news/main/20021014AT2GI002213102002.html
275 名前:名無しさん@3周年 投稿日:02/10/16 22:28 ID:rXeA5GOc
いまさら遅いと言ってる人に質問。
それでは今、何に金をつぎこむのが良いでしょうか?
278 名前:名無しさん@3周年 投稿日:02/10/16 22:33 ID:Y+SPKaPE
>>275
彼らは批判するしか能の無い口だけ人間なのでまともな答えは返ってきません(w

そうなんだよ。
最近のグラント申請の書類には
「具体的な数値目標を示して下さい」
ってな項目がある。

文字通り四苦八苦して埋めている。
14名無しさん@3周年:02/10/19 05:57 ID:csv5hoT2
食糧自給率はまじめにやばいと思う。
15名無しさん@3周年:02/10/19 18:16 ID:67zbN2n/
age
16名無しさん@3周年:02/10/19 18:24 ID:l6yA5rp6
人口が減少すれば自給率はアップする?

作り手も減ってしまえばアップできないか。。
17名無しさん@3周年:02/10/20 05:36 ID:wflKKuAp
あげ
18age:02/10/20 06:44 ID:hJtPLH/T
>大綱案はBT戦略の三つの柱に「研究開発の充実」「産業化の強化」「国民理解の浸透」を挙げた。
>これらの戦略により、画期的新薬開発や食料生産性の飛躍的な向上などが実現されると指摘した。

>具体的な行動計画案については次回の戦略会議で示される予定。


なんじゃこりゃ? いくら大綱案だと言っても、これじゃあ 当てずっぽう過ぎる。
日本政府や学識経験者は『アホ』か?? アホなのか??
19名無しさん@3周年:02/10/20 06:47 ID:BgEdXyw9
>>18
トップは究極的にあほだろうな。
学者連中もそれにあてられてあほになる。
20 :02/10/20 06:49 ID:CK/x2U01
要は遺伝子組み換え作物が政府のお墨付きを貰って
国内自給率って言葉を使ってその実
米国の遺伝子いじった作物を輸入しやすくするって事ですか
21 【 ´ω`】ぅ.ぃ:02/10/20 08:15 ID:p4ZP0D7/
ガン検診をきちんと実施すれば、癌での死亡数は減ると考えるがな。。

目標は、1cm以内での癌の発見でしょう。。
22名無しさん@3周年:02/10/20 21:23 ID:Dq4fDWn2
>>21
PETであればそれは簡単に見つかる。
23 【 ´ω`】ぅ.ぃ
>>22
PETでみつけれるのはたしかだけど、
住民検診や地域検診レベルではできないからな。
PETで1回7〜8万円も出せないよ。

その上で、
住民検診や地域検診のレベルで1cm以内の
癌を見つけれるようになれば、いいなと。。

数センチよりデカイ癌で見つかってもね。。