【社会】女子高生をカメラ付き携帯が狙う＜京都府警は警戒強化 ＞

カメラ付き携帯電話を使った盗撮被害が、京都市内で多発している。
ビデオカメラよりも小型で、機器を隠し易く、撮影も手軽なのが悪用されて
いるとみられる。ミニスカートの女子高校生が狙われるケースが大半で、
京都府警は通学時間のパトロールを増やすなど警戒を強めている。
（以下略

http://www.kyoto-np.co.jp/kp/topics/2002oct/09/W20021009MWB1K100000080.html

ふーん

「

4311674696

9

牛丼３杯で１杯

２ゲットー！！！

女子高生なんぞに興味ありません。

音でわかるんじゃあ？

携帯で写真とると音が鳴るよ。

さすが部落京都
そんなことより在日朝鮮人の取り締まりでもしてろ糞京都

カメラがダメなら




模　　写　　し　　ろ　　！

音なんてどうでもできるだろ！？おまいらって・・・

ま　た　東　京　か　

模写がダメなら　　



念　写　　し　ろ　！

> カメラ付き携帯電話を使った盗撮被害が、

あれ、盗撮以外に使いみちあるの？？？

スピーカーぶっ壊せば、音なんてならない。

カモシカを撮る

カメラがダメなら


右　脳　で　想　像　し　ろ　！

こういった被害が起きてるのは確かに遺憾だけど、
撮影時の音が消せない仕様なのは、お客様である
携帯ユーザー様を信用していないということだろう。
メーカーがユーザー全員を犯罪者と考えてるなんて、
これほど失礼なことがあるか？
だから、シャッター音消せるようにしろや。＞メーカー

女子高生の後ろで携帯を手に持って

デカイ音でラジカセ鳴らしながら歩いてるヤツは

あやしい

やってるヤツが多いから音出るようになってんだバカ。お前も盗撮したんだろ>>２０

なにを今さら騒いでいるのですか？

ケツを出して歩いている女子高生が悪い

「盗撮されるとは思わなかった。(ミニスカートをはくことについて)配慮が足りなかった。」ってコメントする女子高生きぼん。

>>14
http://www.google.com/search?hl=ja&ie=Shift_JIS&safe=active&q=%93%8C%8B%9E%95%7B%8Cx&btnG=Google+%8C%9F%8D%F5&lr=lang_ja

漏れも今携帯用のカメラが欲しいのだが。
別に盗撮するためじゃないぞ。　　　ﾀﾌﾞﾝ･･････

　ま　た　京　都　か　！！

ふとした疑問だが、スカートって必要か？
特に学制服のスカート…。

あんまり騒ぐなよ。。
撮りにくくなるじゃねーかっ！

解像度悪いんじゃないか？

>>22
ﾊｽﾞｶｼｲ ﾂｯｺﾐ ﾔﾒﾅﾖ…

　　　偉　　　大　　　な　　　る　　　神　　　を　　　減　　　ら　　　す　　　な

階段にいる時はｶﾒﾗ付き携帯電話を使わないようにしよう

>>22
お前、シャッター音を消せないように提案したケータイ社員か？
そこまで苦心するんなら、カメラ機能なんてなくせよ（藁
そうすれば被害はなくなるよね

>>29
ジェンダーというやつでしょう。

こないだ警官捕まってなかったっけか？
身内ﾀｲｰﾎ！！

　　　　ス　　　　ピ　　　　ー　　　　カ　　　　ー　　　　を　　　　壊　　　　せ

めんどくさいから核投下

サンダル履きで、爪を鏡面磨き汁。←ツマンネー

>>35
盗撮マニアのお前に言われたくはない。

第一何が苦心なんだ？アホ

>>29
まあ、スカート穿かずに歩いてれば覗かれる心配はない罠。　（； ´Д｀）ﾊｧﾊｧ

>>29





　　　　　　　　　　　　　　　必　　　　　　　　　　　　　　　　　　　要

ケータイにカメラをつけたこと自体が問題。
犯罪の道具に使われることが分かっているんだから、
販売中止にすれ。

漏れとしては、そんなどうでもいい警備よりも、全国に広がっている中・チョンの
強盗団の警備・検挙に全力を尽くして欲しい。

正直、裏操作で音消せるし。

>>44
時代の流れだからなぁ・・・
高校生が必要以上にスカートの丈を短くしていることのほうが問題。

>>31
最新のはVGAｻｲｽﾞのも撮れるように進化しますた。
http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/showcase_top/0,,10886,00.html
VGAｻｲｽﾞの画像
http://k-tai.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/0,,34001-10886-12-1,00.html

>>44
禿胴！
短いスカートはいてるガキどもと、
カメラ機能で儲けることしか
考えてないメーカーが悪。
ユーザーを犯罪者扱いせず、撮影時の音を
消せるようにするか、さもなくば
カメラ機能なんてなくせや。

ｲﾔﾎﾝぶっさしたら音きえるんでねーの？

衣服等で隠している下着を撮ると迷惑防止条例違反となります。
女子高生のパンツは衣服等で隠しているとは思われません。
よって、触らなければOKです。

>>29
パンツ丸出しで歩かれたらツマンナイだろ。
パンツは見えそうで見えないからこそソソル。
初めから丸見えじゃ、水着と一緒だよ。

それにしても、パレオは偉大な発明だった。
アレを考えついたヤツは男心を理解してるね。

ケータイのカメラの画質なんて悪いだろ
あんなもんで撮ったパンチラなんてイラナイ

カメラ付き携帯電話は田代用に開発された物だ

>>44
これを言うなら使う側のﾓﾗﾙ問題。お前、ガキだな。

俺写メールしてるけど、Jﾌｫﾝのシャープ製は結構ひびく音。ドコモのシャープは知らない。
シャッター音は消そうと思えば…。
でも友達が持ってる○○製はシャッター音が小さいから
電車の中とか、駅のエレベーターとかうるさいとこでは平気っぽい。

晒してる脚を撮っても条例違反。
被害者が羞恥心を感じれば。

短いスカートはいてる高校生もカメラつき携帯を喜んで使っているうちの一人だったりする。

>>47
> 高校生が必要以上にスカートの丈を短くしていること

これもまた時代の流れだったりしないか？

警察庁はカメラ付きシューズを開発した訳だが…

>>49
盗撮マニア逃げるなや

>>52
パンツって下着の意味か・・・・
漏れはパンツスルックのほうが動きやすいと思っていた。
ズボンといったほうがいいのかな？

階段の脇とかでいじる時は要注意だな。

>>52
お前、ﾊﾟﾝﾂって女の下着を言ってるのか。これを言うならﾊﾟﾝﾃｨ

パンチラぐらい減るもんじゃないんだから騒ぐな女子

>>59
そのとおり、だから規制したりするのはよくないぞ。
漏れ個人では制服がスカートである必要は無いと思うぞ。

こんなことどうでもイイじゃねえか、
ファイル交換の摘発と言い、チビチビしたネタに執着しとるな、京都府警は。
巨悪チョンやＢの摘発をやれよ、前みたいに朝鮮学校の手入れもビビらずやれ。

ともあれ、盗撮する気なんてない人にとっちゃ
シャッター音が消せないのは疑われてるみたいで
気分悪いだろうし、メーカーがお客様を疑う
状態になるくらいなら、カメラ機能やめたほうが
いいんじゃない？

そもそもカメラ付携帯電話なんて必要ない。もちろん俺は持ってないが、買った
奴は何のために使うつもりで買ったのだろう。

>>55
そのモラルではどうしようもないところにきてるんだろ。
次はメーカー側のモラルが問われている。

今時の女子高生はスカートの下はジャージだぜ
なんじゃあれ

トイレの音消しみたいにシャッター音かき消す機能きぼん＞携帯メーカー

射メールで小学生女子を追いまくるぞ?｡

64 名前：名無しさん＠３周年 投稿日：02/10/09 18:35 ID:Mu/JngBr
>>52
お前、ﾊﾟﾝﾂって女の下着を言ってるのか。これを言うならﾊﾟﾝﾃｨ

シャッター音消すJavaアプリが出ているらしい。
Javaアプリで撮影してるってことなのかな？

デジカメを安価にしてくれ
そうすりゃカメラついてようがついてまいがどーでもよくなるんじゃ

>>73
うｐきぼんぬ

>>64
パンティなんぞ恥ずかしくて言えないよ・・・

>>70
じゃ、俺よりﾒｰｶｰに言えば。どうせ無駄だろうけど
一人で叫んでくれ

小型カメラの性能は上がる一方だし、道を踏み外す野郎どもが
減るとも思えない。
いよいよこれは女子学生の制服からスカートが消える日も近いね。

>>59
>パンツ丸出しで歩かれたらツマンナイだろ。

んなことない．．．
ＳＯＤの女子高生下着バスツアーという露出系ビデオだが
普通の下着だけで高速のサービスエリアで買い物にいかせられる
シーンがあったが、ソソったよ。

日光写真が良さげ

本職が使うような小型のデジカメは音が鳴らんのやろ。

>>82
日光写真て学研のおまけとかでついているあれ？

女子高生のスカートが無くなるのが先か・・・
批判を浴びてカメラ付きケータイが無くなるのが先か・・・

あ　　あ　　、　　や　　っ　　ぱ　　り　　な　　。



ココが日本で良かったな＞メーカー

撮る時、これより撮りまーすという音声を(以下略

>>72
シャッター音を上回るような声で歌でも歌ってろ。

79 名前：名無しさん＠３周年[] 投稿日：02/10/09 18:40 ID:Mu/JngBr
>>70
じゃ、俺よりﾒｰｶｰに言えば。どうせ無駄だろうけど
一人で叫んでくれ

　　盗撮してもしなくても良いけどもっと小さくしろよ！！！

>>80
> 女子学生の制服からスカートが消える日も近いね。

そうなのか？
女子高校生が自ら好んで短くして穿いてるようにしか思えないんだが。

>>91
ブルマは見事に消えつつあるからね。
時間の問題でスカートも廃止の方向に動くと思うぞ。

ﾓﾗﾙとﾏﾅｰ、どっちが問題なんだ？

>>91
＞女子高校生が自ら好んで

ブルマ廃止も、本人たちじゃなくてPTAや市民団体が
騒ぎ出したからだしね

被害者面するなら、オンナは自衛のためイスラムみたいに黒いのかぶればイイだろう。
オトコだけに我慢をしいるのはバランスを欠いているな。

>>93
ぱんつかぱんてぃーが問題

>>93
スカートの中身の撮影はマナーとは違うような気がするが。

ヘヤーヌードの時代にパンツぐらいで？

ブルマは芸術だ！

つか女子高生のスカート短すぎ。
地方から出てきてびっくりした。
なんじゃあれ。
そら盗撮したくもなるわ

そんな布きれなんて興味ないんだよ。
興味あるのはその中身だ。

女子高生付きの携帯はないんですか？

つうか、こういう問題がおきることはメーカーもわかりきってたはず！
モラルがどうとかマナーがどうとかいうのはナンセンス。自己中だらけの今の時代じゃあね。

最近、女子中高生相手の性犯罪が増えてるのも
スカート短いせいだ。
男たちは毎日娼婦街を歩いてるようなもん。
そら犯罪も増えるわ。

なぜ破綻しない銀行を選ぶのも自己責任と言われる世の中で、
のぞかれないようなスカートを履くのが自己責任の範疇に入らないのか疑問だ。

変態発見。

いつも悪者にされて差別されてるのは
男のほうだよな。

いいからおっぱい出せ

もっと増えるぞ。
格好の商売ネタ、不況になるほど増えるハズ。
まともに稼ぐより、こっちの方が効率いいしね。
カメラ付きケータイなんて廃止汁

写メールで消防のﾊﾟﾝﾃｨ撮ったがどうする？
このスレではいらないみたいだが

ttp://dbgwp.yomiuri.co.jp/

↑ここから「写真館」→「盗撮」で検索すると京都の大階段が…。
こんな急な角度じゃやりたくなるのもわかる…。

つーか、ガキに携帯持たせてること自体がそもそもの間違い
ろくな使い方しないんだからな

買うオヤジがいるから売る女がいる
見せる女がいるから見てしまうオヤジがいる。

悪いのはどっち？

カメラだって映画だってハンディカムだって全部最初はエロ目的の発明だぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁあっ！！！

同級生にマムコ撮られて売春させられてる女子高生もいるはず

>>114
それはどうだろう。
ビデオ普及はエロの力だったけどね。

ミニスカートなんかはいてるから盗撮されるのだ。
スカート履くな…などと言ってみるテスト。

携帯カメ盗撮被害でっち上げ女子高生なんてのが出現しそうな予感

>>116
インターネットの普及もエロの力であることは否めない。

音出るからバレるんじゃないの？

みんなみんなエロいんだ
エロ達なんだ

>>120
京都の大階段逝ってみ。
覗き放題だから。
逆に、こっちが目のやり場に困るほど。

条例から項目を削除すればいい。
誰も困らない。
税金の無駄だし。
カメラ目線くらい自分で守って然るべきである。

いまどきの女子高生はパンツ写されたぐらいではびくともしません。
稲葉の物置並みに頑丈です。 安心してガンガン激写しましょう。

>>122
撮影して宇P汁！

肉便器は黙って問う札されてろ。

デジカメは１００％エロの力だね

>>113
「見せる女」は公然猥褻罪にあたらないとどうしようもないが、
「買うオヤジ」「見てしまうオヤジ」だけでなく、
「売る女」も確実に悪い。

>>118
痴漢と同じだからあるだろうね

>>107
女性だと「男女平等」と「女だから」を上手く使いこなすことができるが、
男性はどうしようもない。

>>129
でもその場合、物的証拠(撮影した写真)が男の携帯に残ってないと駄目だろうな。

まさかメールで送りつける訳にもいかんだろうし・・・

そうだ 京都いこう

>>131
未遂でも罰せられるかどうかだな。

>>133
未遂なら厳重注意とかそのくらいじゃないだろうか？
誰にも実害は無い訳だし。

実際のとこ、どっからが捕まるボーダーラインなんだ？
トイレに仕掛けたりするのはさすがにマズイだろうけどさ。短いスカートなんて
普通に中見えたりするし、馬鹿女なんて大また広げて座ってるじゃん。そういうの
撮っても駄目なのかな？

田代君は失職したわけだが

未遂罪はないだろ。

>>134
でもこういうのは「未遂であれ重く罰して取り締まるべきだ」とか
冤罪を考えない意見があるからな…

ケータイのカメラって、まだ１０万画素くらいじゃなかったか。
しかも、パンツに過ぎんのだろう。
そんな低レベルでは、とてもとても・・・・・。

>>135
海岸で水着の女性を見る分には勝手だが、
ビデオ撮影すれば犯罪だそうだ。
それと同じだろう。

>>140
＞海岸で水着の女性を見る分には勝手だが、
＞ビデオ撮影すれば犯罪だそうだ。
そうなんだ。
・・・なんか釈然としないなぁ・・・

>>135
撮ったらアウト。

電車で正面に座った女の下着．．．
「が見えた」＝無罪
「を見ようとした」＝有罪

>>135
心の中でシャッターを押せばＯＫ

>>140
なに、それで犯罪なのか！！知らんかった・・・じゃあ携帯カメラで撮る
行為じたい、全滅っぽいな。
でもそれって肖像権の問題、猥褻行為、どっちなんだろう。

>>143
ワラタ

「取材」ですべてOK牧場

弱者と言う名の強者にへつらい、ホントの巨悪には知らんぷり。
小役人の岡っ引き根性だな。

>>111
> こんな急な角度じゃやりたくなるのもわかる…。

しかし、こんな急な角度の階段をスカートの女性が利用するというのがわからん。

>>148
スカートをはく意味自体分からないが…
見せたくないならはくな！とも思う。（制服の場合は強制だが）

>>149
それにしても校則違反までして
あんなに短くしなくてもいいと思うんだが・・・

いや、短い方がいいけど。

>>135
普通に見えてるのを撮るのはOKだよね？
アナのチラとか堂々雑誌に載ってるし。
まさか掲載許可は取ってないだろ。

>>140
透ける処理してなければOKなんじゃない？

>>149
自分が見せたい(かわいいと思ってもらいたい)人に見せる為、らしいですよ。
万人向けじゃないらしい。

盗撮で思い出したが、某米帝鼠のバイトやってた香具師があのデカい靴ンなかに仕込みを
企んでいたなー

良い子は真似しちゃいけないよ

>>151
罰則はないんじゃないですかね。
民事レベルでは十分賠償請求されるとは思いますが。

階段でカバンでケツを押さえるくらいならミニスカ穿くな。

>>154
どっちの回答？

制服もスカートやめれば、ＯＫ

個人的にはやだけどね

盗撮じゃない、ｺｿｰﾘ撮りだ！
って言えばいいんでつよね確か

個人的にはアオザイ着用を希望。

撮られたミニスカ女もﾀｲｰﾎしる

>>156
えーと、どっちも・・・かな？

携帯電話機メーカーがカメラのレンズが鉛直方向から60度ぐらいまでの
範囲に向いている場合は写せないようにすれば問題解決だと思うガナ。
SonyのAIBOはちゃんとそのあたりが考慮されてるし。
パンツ取られたヤシはシャープを訴えてみるべし。

つうか普通は膝下何cm丈のはずなんで見えるわけないんだよ。

階段で隠すのはいいが、自然と見えるものをそのまま見たり撮ったりが
犯罪つ〜のはおかしい。
ワシントンのあの判決は正しい。

>>160
「こんなエロい格好しやがって・・・ハァハァ」てか？

盗撮じゃなくても階段とかミニスカとかチャンスがありそうな
ところだと偶然を狙って用意しちゃわない？

>>154
京都府の「迷惑行為防止条例」だと
＞（３）みだりに、写真機等を使用して透視する方法により、着衣で覆われている他人の下着等の映像を見、又は撮影すること。
になってるから、普通の撮影はOKっぽいね。

でもコレって地方自治体によって変わるんだよね？

>>161
うん。民事の問題だけにすべきかな。

発売前から分かりきってたじゃん。　メーカーは確信犯だろ。

むしろ開発者は盗撮を目的にしていたのかと

盗撮解禁
↓
撮られてもいい女＝ミニ
取られたくない女＝パンツ
↓
警察パトロール中止
↓
警察時間ができる
↓
経費節約
ＤＱＮへの対応時間が増える
↓
世の中おおおらかになる
↓
ｳﾏー

がいしゅつ的意見

『別にその位良いだろう、実害無いし。。。』

携帯付きカメラがほすい。

歩いてる女の足ばかり撮ってた奴も捕まったよね。
下着は撮ってないのに。

(　´�D｀)ノ＜盗撮取り締まっても良いレれすが、同時にブスのミニスカも
　　　　　　　取り締まってくらさい。目の毒れす。

ミニスカートの女子高校生が狙われるケースが大半で、
京都府警は通学時間のパトロールを増やすなど警戒を強めている。

　　↑
　　糞　み　た　い　な　こ　と　に　税　金　使　う　ん　じ　ゃ　ね　ー　！

　　　学　校　で　ス　カ　ー　ト　の　丈　長　く　す　る　よ　う　指　導　し　る　！　

小道具に惑わされるな！！

盗撮されたくないなら毛糸のパンツをはけ

>>175
禿同

レンズを上に向けたら撮影できないようにするとか
撮影した画像は全部転送されてモニターできるようにする
とかをケータイ会社がしてみりゃいい。

　　　　　　　　 　 ,,. -‐''''''''''''''''''''''‐- ､
　　　　　　　　　　　　 , ‐'":::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::｀'‐､
　　　　　　　　　　　／:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ
　 　 　　　　　　　/ ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::　 ヽ
　　　　　　　　　/　　　 ::::::::::::ri:::::::::::::::::::::::::::::..........,,,,,,,,,,,,',
　 　 　　　　　 /:::::::::::;::::::/::::/! i:::::::::::::::::::::::::::::::::::::;;;;;;;;;;;;;;i
　　　　　　　　i::::|::::::;i:::::/l:::/ |　';:::::ﾄ;::::::::::::::::::::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;i
　　　　　　　　|:::|:::::/|::/ |:/.　|　ヽ;::l ヽ:::i丶::::';:::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;i
　　　　　　　　|:::|::/　!/ _ﾚ�＝@　v､::i　ヽ:', ＼::i丶:;;;;;;;;;;;;;;;;;;|
　　　　　　　　|::::i:;', '''''"　　　　　　 ヽ￣ ヾ''''＼:::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;|
　　　　　　　　|:::::::;;', -─‐-　　　　 -──--　i::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;|
　　　　　　　　|:::::::;;;i |　　 l 　　　　　 l　　　|　 |::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;|
　　　　　　　　|::::::::;;;l.|　　| 　　 　 　 　l 　　|　 |::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;|
　　　　　　　　|::::::::;;;;i|　　|　　　　　　　 l　　|　 !:::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|
　　　　　　　　|:::::::::;;;;;:ヽ ,|　　r───､|　　|-'|::::;::;;;;;;;;;;;;;;;;;;|　　　　また京都や…
　 　 　 　 　　 |:::::::::;;;;;;;;;;;;;`''- ﾆ,─--,' ‐='"''"|::::;;:;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|
　　　　　　　　 |::::;;:::;;;ri;;;;;;||::／　｀i￣i.:.:.|:.:.:.:i:.:|::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|
　 　 　 　 　 　 |:::;;;;::;;;l.';;;;;y'　　　　'':.:.:.:.:.:.:'''　|::::;;;;;;;;;;i｀ヽ;;;;;;|
　　　　　　　　　|:::;;;;;;;;;| '/､ 　 　 　 　 　 　 　|:::;;;;;;i;;;/_,. へ;|
　 　 　 　 　　　 ';:|';;;;;;;l i､ ｀`''ｰ---------‐,l::;;;;;/リ　　_,,..ﾍ

だから俺様が出た当時に、田代専用携帯電話だって言ってただろうがっ！

しかも、変な肖像権侵害推進のCM流しやがって！

作ってる会社も共犯だ！氏ねや！

会社にも、損害請求できんのかな？

>>175
まさか指導した位で聞くような生徒がこの世に存在すると思っているのか？
むしろ放っておいたほうがいいんじゃ？

パンツを撮られるより、顔を撮られるほうが嫌じゃないか？
パンツだけならどこの誰かわかんないし。

音を消せないようにしてるったって騒音の中じゃ聞こえないし、プロはスピーカーぐらい外すだろ
もっと別の工夫が必要だな

http://hpcgi1.nifty.com/naokun1/imgboard.cgi

ここが元凶かと・・・

>>177
もう穿いとるんですよ。
短パンとかジャージ・・・・とか
だからホントはもう解決してます。

ジャージはやめれ、みっともないから。

>>166
なんかトリップが付いたままになってるよ

京都では女子高生の近くで携帯触れんな。

　もう女はスカートはくな。もんぺ

142 ：ｺｿｰﾘｽﾄ(ﾌﾟﾛ) ：02/10/05 21:07 ID:6ucmydc0
街や車内での全身撮影でも、相手にバレて通報されたらパンチラ同様の扱いになるぞ。
水着も同様。
あと特に定点撮影の場合、被写体だけでなく第三者（そこらへんのサラリーマンとか）
に通報されるから、無理しないこったな。

つうか、こういう問題がおきることはメーカーもわかりきってたはず！
つうか、こういう問題がおきることはメーカーもわかりきってたはず！
つうか、こういう問題がおきることはメーカーもわかりきってたはず！
つうか、こういう問題がおきることはメーカーもわかりきってたはず！
つうか、こういう問題がおきることはメーカーもわかりきってたはず！
つうか、こういう問題がおきることはメーカーもわかりきってたはず！

もっと他にやることあるのでは？

狙われる格好をしているのが悪い
警察はもっと別の事に金を使え

カメラ付き持ってるけど撮るときすげえ音するよ「カシャー！」って
携帯カメラ使うぐらいなら、デジカメ使ったほうがバレなくていいんでない？
携帯より小さいのあるし

カメラ付き携帯なんて、本来の使い方は３日で飽きるもんな。いらねえ。
だいたい音がうるさくて、変な意味でなくても使いにくいし。

こういう盗撮するDQNは幼少時代からマザコンの毛がある
気色悪い男が多いみたいだね。

日本にこういう犯罪が増えるのはマザコンが多いから。

狂都はもうだめだな
ﾍﾝﾀｲのすくつ

携帯に無駄な機能をつけたメーカー側の責任。

>>179
現在プリズムキットを鋭意開発中でつ

>>197
ソースは？

>>192
ほんと誰でも思うよね。それでもメーカーは売った。
コマーシャルでは芸能人とかを隠し撮りしてＯＫみたいな宣伝していた。
ありゃ下からの盗撮を連想しない方がおかしい。

携帯付きカメラを批判した玉川さんはナックファイブを降ろされました。

企業が儲かりさえすればいいんです。この国はそーゆー国です。

戦場でＴシャツ１枚でうろついてるようなレベルだから
しょうが無いよ。格好も頭の中身も。

>>197
どういう理屈だ？

>>197
マザコンなら熟女を隠し撮りするとオモワレ
隠し撮りの被害者の多くは女子高生である

つーか携帯のカメラって音しないか？

あれってバレルと思うんだがな

六波羅探題、京都所司代、京都見廻組が聞いて呆れるな

京都市民て、基地外かよ

>>207
さんざん概出。

まあ、女子高生もマンスジ写してほしくてあんなに短いのはいてるんだから
需要と供給が間に合ってるってことで・・・ね！

>>211
マ、マンスジまで考慮してたとは！
恐れ入ります

>>165
> 偶然を狙って用意しちゃわない？

妻がAVに出てるのを偶然夫が発見するみたいなもんか。

ガキのパンツなんか見て楽しいのか？
謎。

ミニスカはくなら覚悟してはけよ。
はっきり言って、目のやり場に困るから迷惑この上無い。
護られて当然と勘違いしてるなら論外だし。
はしたない服装の報いが破廉恥なのは当然。
甘やかすからこうなる。

>179
携帯会社の社員がﾊｧﾊｧするだけ・・・

>>166
> 写真機等を使用して透視する方法により、着衣で覆われている他人の下着等の映像を見、又は撮影すること。

スカートの下から覗くのは「透視」ではない。
よってこの条例で起訴したら無罪。

すぽると

>>214
女子高生とか好きだからー！









　　 ／￣￣￣￣￣ ミ
　 /　　 ,――――-ミ
　/　　／　 ／　　 ＼ |
　|　 /　　　,（･）　（･） |
　 (6　　　　　　 つ　　|
　 |　　　　　　＿＿_　 |　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 | 　　　　 /＿＿/ ／　 ＜　なわけねえだろ！
／|　　　　　　　　 ／＼　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

だから盗撮防止にブルマくをはけとあれほど

ジャージじゃ夏は暑いだろ。
来年夏にトランクスブームの予感。