【国際】公の場での「スカートの中の撮影」に合法判決−アメリカ・ワシントン州

誰かワシントンに核爆弾落としてくれ。

このスレの殆どの書き込みぞっとする。
マジだったら、人間失格。

タシーロ「意義あり！！！！」

安達ゆみの真似しまーす
見られたくなければズボンはけ！
見られたくなければズボンはけ！
ぅ..うまいか？

田代先生、ワシントン州に引越ししませんか

No one may set fire to another person's property without prior permission.
(大意：許可無く他人の物を燃やしてはいけません。)
こんな法律を持つシアトルがある州です。
僕は驚きません。
つか、ワシントン州に居た事あるんだけどよ。日本人には優しいぜ、あそこ。マジで。
http://www.dumblaws.com/states/states.php?State=Washington
あとこんなのがあるので見てみるヨロシ。

　法律以前に「他人が厭がることはするな」つー道徳的常識が欠落した
　欠陥人間の巣窟だなここは。

アメリカ人の男は、女のケツを嘗め回すように見るよな。
日本であれやったら絶対変人扱いされるよ。

うちのマンションの郵便受けに毎日のようにデリヘル＝売春クラブの
チラシが入る。ここ関西は特に過激でヌード写真がのってるいやらしい
やつがほとんどだ。管理組合が再三、警察に取り締まり要請してるんだけど
取り締まる法律がないので動けないそうだ。おまわりのいうことはさっぱり
わからん。誰か試しに警察の官舎の郵便受けにヌード写真を入れて捕まって
みてくれんか。多分理由なしに３ヶ月は拘留されるだろうな。

>>439
アメリカの場合は民主主義を強調するあまり本末転倒になった感じだね。
法に触れなきゃ何やってもいいってやつには天国かも。
道徳的にはキリスト教の影響があり、意外としっかりしているところが
あるらしいが。つまり法律がなくとも神様の目を気にして（道徳的に）
自重する人々が多いという意味で。

日本の場合は法律以前に道徳教育が欠如しているってところか。

>>441
理由なしに拘留されるようになったら、日本も終わりだね。

(･∀･)ノこの裁判官の趣味は盗撮れす。自分が捕まった時の為の保険ではないかと・・・

日本でも、スカートの中の撮影は、刑法犯ではないんだよな…。

各都道府県が、てんでバラバラに条例を決めて禁止している。
ひょっとして、県によっては合法な所があるかもよ。

誰かレンズでもフィルムでも
何か画期的な発明をして
それによって画像を保存する事を「撮影」と呼ばないで
「保写」とでも名付けて実行すれば
「みだりに撮影しない」の条文はクリアできるんじゃないの？

拡大解釈
類推解釈
でアウト

なんじゃ？

日本でも煎じ詰めると各都道府県の条例は、憲法違反ってこと？

本当に痴漢やトウサツされたくない人は
スカートなんか履かないよな。

最近の女子高生なんかは挑発するために
パンツ丸見えのようなスカート履いていると
言っているしね。

パンツ見られたくない女子高生は
パンツの上にで単パン履くのが常識に
なっている。

ファッショなフェミニストのエゴイズムは
これから否定される時代になるだろう。

性器を薄布一枚で覆った状態で闊歩するなよ。

>>450
言ってることも気持ちも非常によくわかるのだが、スリに遭いたくない人は
金を持ちあるかないって理屈と一緒だと思われ。

違う。

何でも限度があるということだ。

札束を見せびらかして歩く馬鹿はいない。

スカートの丈が異常に短いのはどう考えても
不自然だし、単に挑発目的にしか思えない。

パンツみられたくないと考えている良識を持った
女子高生はパンツの上に単パンを履いているという
事実がそれを証明している。

>>453
非常に論理的な文章です。
感動しました。

日本の軽犯罪法にはこんな条文もあります。

第１条
第２０号
公衆の目に触れるような場所で公衆にけん悪の情を催させる仕方でしり、ももその他身体の一部をみだりに露出した者

つまりは、「（しり、もも等を）露出した者」が悪い。

いろいろ旅してますが、欧米でマトモなミニスカートを見たのはパリのセーヌ河畔で1回だけです。
ちゃんと、ボーイフレンド（護衛？）付き。その他は記憶にありません。
中国では、爆発的に短いスカートが流行ってます。歩道橋もいっぱいあって、隠す女は誰もいない。開けっぴろげです。マーシーはこっちがいいでしょう。

基本的に、「撮る」という物証を残してしまうことが、誤っていると思います。
ターゲットの女と周囲の人間の立ち居振舞いを観察して、気付かれないギリギリの線で覗く、のが合法的だと思います。誰にも迷惑かけないし。
迷惑かけない、ってことは「迷惑条例」に違反もしない、ってことで。

>>450
女子高生のスカートは制服だろ。

罪刑法定主義

公共の場で禁止されていなければなんでもしていいのか。
アメリカには慣習法がないのか、裁判官が馬鹿なのか。
ブッシュも馬鹿だし。
終わってるな、アメリカは。

>>441
正当な理由無しに住居の区域（マンション）に侵入したということで、
住居不法侵入をつかうか、郵便受けに郵便以外のものを入れるなと
表示をしておいて、それでも入れたら、業務妨害とか不法投棄とか
なにかで訴えられたと思うが、どうかな。

ｽｶｰﾄ穿くな。わざわざ覗いたりしない。

>>453
結論かな。

学校の制服にも問題が無いとは言いきれない。

性的魅力を強調させ過ぎたために徒に露出度の高い
制服を着用させている学校もある。

生徒を性犯罪から守るという防犯意識が欠如して
おり問題だ。

一部にどんなに露出が高い服装であっても
性犯罪被害者や制服を着用させた学校の
責任では無いという論調がある。

この主張は一見正しいように思えるが
この主張は銀行員が札束を見せびらかしながら
現金を輸送していて強盗にあった
場合でも強盗に全責任があり被害にあった
行員には何の責任も無いと豪語しているような
ものだ。

　　　　　　　　　　☆ ﾁﾝ　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
　　　 　 　 ☆　ﾁﾝ　　〃　 Λ＿Λ　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 　 　 　 　　ヽ　＿＿_＼（＼・∀・）　＜　合法動画うｐマダ〜？
　　 　 　 　 　 　 ＼＿／⊂　⊂＿ )　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　 　 　 　 　 ／￣￣￣￣￣￣ ／|
　　　　　　　　|￣￣￣￣￣￣￣|　 |
　　　　　　　　|　.佐賀みかん.　 |

判決ちゃんと読もうぜ？
「嫌悪すべき最低の行為をした」と書いてあるだろ？
あくまで、法令では禁止していない、というだけの話。

レイプじゃないし、パンツくらい見られても良いじゃないか。見られない方が悲惨。

>>1へ聞きたいのだが
違法でない＝合法　なのでつか？

ＮＨＫ
Ｈ
Ｋ

最近の制服って珍走団の違法改造車みたいなモンで
標準から著しく逸脱してるハズだよね

ワザワザ好きこのんでそういう風にしてるんだから
アメリカの判決と同じ解釈でよろしいのではないのかな

まだあったのかよこのスレ

age

この板、当事者の高校生は見てるか？

>>455がイイコト言った！！

さりげなく見てあげるのが風流ってものだ！

基本的に、「撮る」という物証を残してしまうことが、誤っていると思います。
ターゲットの女と周囲の人間の立ち居振舞いを観察して、
気付かれないギリギリの線で覗く、のが合法的だと思います。
誰にも迷惑かけないし。
迷惑かけない、ってことは「迷惑条例」に違反もしない、ってことで。

「民主主義」でないのになぜ「朝鮮民主主義人民共和国」？
http://nara.cool.ne.jp/mituto

盗撮は犯罪

朝鮮金正日独裁共産主義国
朝鮮共産主義人民共和国

まだこのスレあったのか、以外と頑張ってるね

盗撮野郎の画像掲示板
荒らされまくりです。
http://washi.omosiro.com/cgi-bin/imgboard.cgi

アメリカ人って、自分らがバカだってこと、マジで気付いてないのか？

age

>>466
違うのか？違法でも合法でもないってあるの？

>>466
ちょっと前までのマジックマッシュルームみたいなことかな？