【経済】大学発のベンチャー企業が初の株式上場、初値は公募価格の1.8倍

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ◆MUMUMU4w @むむむφ ★:02/09/25 23:42 ID:???
 遺伝子医薬品開発のベンチャー企業「アンジェスMG」(本社・大阪府豊中市)が
25日、東京証券取引所の新興企業向け市場マザーズに株式を上場した。大学から
生まれたベンチャー企業の上場は初めて。午前中は人気殺到で、寄り付かず、
午後に入ってついた初値は40万円。公募・売り出し価格(22万円)の1.8倍で、
低迷する相場の中で異彩を放った。終値は35万円。

 同社は、法律の改正で、国立大の教官がベンチャーの役員を兼業できる体制が
できたことを受けて、99年12月、大阪大学助教授で取締役の森下竜一さんが中心に
なって設立した。
(中略)
 肝細胞増殖因子(HGF)遺伝子が、血管を再生する機能に着目。足や心臓などの
血管がつまった患者向けに治療薬の開発を進めており、05年までに新薬を発売
する計画という。公募で得た約30億円は研究開発や借入金の返済にあてる。

 25日の取引終了後、山田英社長は「初値は、投資家に関心を寄せてもらった結果
であり、期待に答えたい」と事業拡大に意欲を示した。森下助教授も「アンジェは
(フランス語で)天使の意味がある。新薬の開発で、患者さんの治療に貢献したい」と
抱負を語った。
(以上、2002年9月25日の毎日インタラクティブより一部引用―全文は引用元を参照)

引用元: http://www.mainichi.co.jp/news/flash/keizai/20020926k0000m020070000c.html
リクエスト: http://news2.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1032950106/51
森下竜一助教授: http://www.med.osaka-u.ac.jp/pub/gts/division/r_03.htm#r2

かなりいい値段がついた模様。
2名無しさん@3周年:02/09/25 23:42 ID:hjjusPDI
2
311cc:02/09/25 23:42 ID:KMDJLvZz
 
4名無しさん@3周年:02/09/25 23:44 ID:tvtIIrxI
245くらいget!!
5名無しさん@3周年:02/09/25 23:45 ID:qAzN61dn
まだできてないのかな。臨床試験の段階なのかな。


6名無しさん@3周年:02/09/25 23:55 ID:PeG243Sl
で、金を手にした学徒共は遊びに溺れて最初の志を忘れて破産に至る。
7名無しさん@3周年:02/09/25 23:56 ID:YVBUYa3g
すごいなあ。
偉い人がいるもんだ。
8名無しさん@3周年:02/09/25 23:58 ID:iijPcEDv
いい事じゃないかな
つか何故今まで出来なかったのか

ボーズだって大学の先生のベンチャーでしょ
9名無しさん@3周年:02/09/25 23:59 ID:qAzN61dn
今後の問題は、この人らが成功(商品化)しないと、
ああ、ベンチャーやっぱりだめなんだ・・・、と一気に投資熱がさめること。

10煤 ◆1....... :02/09/26 00:00 ID:SYgllkpU
すぐに下がる予感。
11名無しさん@3周年:02/09/26 00:00 ID:HLb0VLZr
2株だけ手に入ってたから小金儲かった
12名無しさん@3周年:02/09/26 00:00 ID:UMPG9e48
大学でとけ
13名無しさん@3周年:02/09/26 00:11 ID:mtRwt/ji
アメリカなんかだと自分の開発した触媒を自分のベンチャー会社で売って
年収2億とかあるらしいけど、これは利益の配分はどうなるの?
やっぱシャチョーは、いっぱい貰える?
14名無しさん@3周年:02/09/26 00:40 ID:ABymwp3f
>>9
んなバカな(w
 
>>1の森下デブは当ビルヂングと同い歳なんだよなあ。。。

実は当ビルヂングもすぐに事業化できそうなネタをいくつかもっておるのだが。
市場規模は合わせて1000億円(世界で)くらい。
とりあえず10%のシェアをとることにして100億円の売上げ。

早期に製品化できるから、研究開発投資は1億もかからんだろう。
人材はタト道タソ、むむむ奥様、(゚д゚)ウマー ◆UMAAVXikを中心にして、
組織としては基礎研究開発を中心として、
ネット関連はむむむの会社に外注。
製品製作はマネシタ電工、販売は業界商社をつかうことにすると小人数でいける。
同じネタで10年くらいはいけるから、10年経って別のネタがなければ会社はたたむ、と。
会社経営なんて考えたこともなかったが、そんなに悪くないか。

だが面倒くさいな。 藁
16 ◆MUMUMU4w @むむむφ ★:02/09/26 00:49 ID:???
>>15
マジレスでいい話じゃないですか。その気になったらメールくださいです。
17名無しさん@3周年:02/09/26 00:57 ID:xMT4VkfY
 ベンチャーっていい技術はあっても、必ずしもその人が経営の才があるとは
限らんところが難しいですね。うまく経・技分離をなしたとこがブレーク
スルーするんだろうけど。↓ここがどーなのかは分からんけど。
http://www.nitride.co.jp/jigyou.html
 
大学発のベンチャーが話題だが、単一の大学組織ではなくて、
同じ業界の複数の研究室のネットワークによるベンチャーもあっていいな。

利益は次のネタ探しのために各研究室に研究費として配分。
ある程度の年限で成果が出れば利益配分、出なければ以降はご辞退いただく、と。

このタイプの研究開発はこれまでは官庁主導のグラントがそうだったんだけど、
実用化技術をうたっていても、はっきりいって予算をばらまいて終わり。
事業化の真剣味がなかったね。
 
>>17 そこはベンチャーぢゃなくてニチャ。

「技術立社」のモデルはヒュウレット&パッカアドとかベックマンとかだよ。
20名無しさん@3周年
大阪で森下といえば(略