【科学】紫外線で色が変わる蛍光タンパク質を抽出、光で細胞のマーキング可能に―理研

＞ 赤の蛍光だけど
　　　↓
　 赤の蛍光だけを

でした。ｽﾏｿ

市販はいつ頃になるのかな？

>82
洗濯したら変性したりして(w

>>85
あ、ありうる・・・

(｀Θ´)∠退色しないの？

>>85
つーか、タンパク質を衣類に固定できるの？
タンパク質などの汚れを落とすのが洗濯だよね。
そのために界面活性剤や酵素などが入っているし。

>88
化学的に安定な結合をさせることができれば可能なんじゃない？

物質化学系の方の降臨ｷﾎﾞｿ

ニュー速らしからぬスレだな

>>87
いや。するだろう。どんな色素でもいずれ退色する。
蛍光系は早いな。退色防止剤いれて封入するし。

ただで読みてぇ･･･

　
ここ３日ほどむむむｽﾚがないな。
決算にでも駆り出さとるのかな？

>>75
赤の蛍光と緑の蛍光を見る場合、波長の異なるフィルターを使うんだよ。
理研の図３では赤色用のフィルターのみを使ってるんだと思う。図４と５
は最初緑色用のフィルターを使って撮影しておいて、それから
赤色用フィルターに変え、同じ場所を撮影。それからPhotoShopを使って
合成したんだと思う。
に交換して
赤色

サイエンスにも新しい色素の論文が出たね。
A Photoactivatable GFP for Selective Photolabeling of Proteins and Cells

http://www.ncbi.nlm.nih.gov:80/entrez/query.fcgi?cmd=Retrieve&db=PubMed&list_uids=12228718&dopt=Abstract

>>95
蛍光色素を見る実験では、同時に違う色を見る事ができないの？

>97
それじゃ意味が無いでしょ？
2つの色が交じり合ったら別の色に見えてしまうから、
たとえば緑の色がみえることで証明できる事象が証明できない事になる。

ごめん、酔ってるわ(w

>>97-98
>>82で書いたんだが読み落とされたか書き方が悪かったのか。
多色蛍光を一見同時に見ようとする技術はよくやられる方法だよ。
たとえば１，２、３というタンパクとそれぞれ紫、黄、赤の蛍光を発する
タンパクを融合させ、これらを１つの細胞に共発現させる。で３種の波長の
励起光をあて３種の異なる波長の蛍光画像を取得する。
ここで３種の励起光と蛍光がフィルターによりすべて重ならないように
できればいいんだが、どうしても蛍光はお互いかぶってくるので
３種の励起光を１つずつ順番にあてていき３つの違う色の画像を取得していく
方法がよく利用される。Ca transientなどsubsecondの現象以外なら十分
これで対応できることが多い。
こういう方法でたとえば３種のタンパクの細胞内translocationを
１つの細胞で同時に追跡したりできるし、情報伝達によるアダプタ
蛋白や転写因子の細胞内移送の研究ではよく用いられる方法だよ。
もちろん、旧来の免疫組織化学の分野でも使用できるけどね。

>>97
理研の図２の赤色蛍光の励起波長を見ると、500nmと600nmの二つのピーク
があるね。それに対して緑色蛍光の励起波長は500nmのみ。だから、赤色用フィルター
を使った場合、赤色蛍光しかでないけど、緑色用フィルターを使った場合、
赤色と緑色の両方が同時に見えるかもしれない。その辺りは、PNASの原著を
見てみないと分からないだす。

>>65で書いたが
　
　　励起光　・・・　500nm弱の光で「緑」と「赤」をどちらも励起
　　検出側　・・・　励起光をカットするフィルターを通す

で「緑」と「赤」がどちらも同時に見える。

Arイオンレーザーを使える環境にあるなら488nmで励起するのが大吉。
488nmのノッチフィルター（488nmだけをカットするフィルター）も市販されてる。

安くあげるなら、

　　励起光　・・・　ｵｽﾗﾑのﾊﾛｹﾞﾝﾗﾝﾌﾟ（自動車用）に500nm付近のバンドパスフィルター
　　検出側　・・・　ﾌｨｼﾞﾌｨﾙﾑのシャープカットフィルターSC54あたりを２、３枚重ね

フィルターはﾖﾄﾞﾊﾞｼなんかで１枚1000円位で買える。
ただし光量足りるかなあ。
ﾊﾛｹﾞﾝﾗﾝﾌﾟは赤外の熱線も出すので、初めに「水フィルター」を通すとよい。

>>100は時間分解測定を意識しているようだが、
ｽﾚﾈﾀの色素はマーキング（見分け）が目的だから、
ややこしい方法は必要なし。

>>98-102
皆さんどうも。蛍光でも、肉眼で見るみたいに同時に多色を見られると思ったので。

>102
大名古屋ビルジングさんらしくないレスだなあ。

＞>>100は時間分解測定を意識しているようだが、
＞ｽﾚﾈﾀの色素はマーキング（見分け）が目的だから、
＞ややこしい方法は必要なし。

時間分解なぞではないです。同時測光ができればよいが
多色蛍光だと互いに光がかぶるので各色時間差をつけて
測定する便宜法のことを話しただけですよ。
マーキングが目的だからややこしい方法は必要なしと
おっしゃってますが、私の書いた　＞100は>97の

　＞蛍光色素を見る実験では、同時に違う色を見る事ができないの？

という質問に答えたものでその旨も>>97-98とちゃんと引用して
かいてあります。何かこちらの意図を第三者にmisleadingさせるような
書き方だなあ。言わせてもらえばフィルターの話は>>65で書いたらしい
ですが>>65はあなたのレスではないですし、その付近にもフィルターに
言及したあなたのレスは見あたらないですが。

ということで>103さん、
　＞蛍光でも、肉眼で見るみたいに同時に多色を見られると思ったので。
というレスされてますのでおわかりかもしれませんが、一応可能ですよ。

けいこう

このサンゴは自然界でも緑から赤に変化するのかね。
例えば、干潮で太陽光が強くあたるようになったりしたら。

実際の一番の売れ筋は祭の屋台の腕輪だったりして　ｗ

これは誰もが知っている自然の摂理の軽い証明です、

　”光あふれる熱帯地方はカラフルな動植物が多い”

ということをみんな経験的に知ってるでだろ？

じゃ、どうして熱帯地方はカラフルな生き物が
多いのだろうか、わからん誰か教えてください。

>>109
周りがカラフルだと、カラフルにまぎれる方が安全だから

人間の目の網膜の色素はのほうがはるかに感度がいいんだけどな
紫外線は不可能だが光子１っ個ずつ見分けられる。

　
>>109　おもしろいが。

カラフルと認識するのは、ヒトの経験が狭いがゆえの、
世界の「氷山の一角」を見ての偏見かもしれない。

というわけで、当ﾋﾞﾙﾁﾞﾝｸﾞ的には次の角度から説明のようなものはできる。

（準備１）ヒトの可視光領域はなぜ400nm〜700nmの狭い領域に限られるのか？

age

>>112
それは答えになっているのか？

そうやな。
どうして熱帯の動植物の体表は色幅が広いんやろうナァ。

>>114
竹を隠すにゃ藪の中

ってことですか

>>115
ソレは答えにならない。
周りの動植物が極彩色だという前提の下に成り立つ答えや。

>>116
いや、周りの色は関係なくて
光と影だけでコントラストが強烈だと思う訳だが

そして輪郭部では回折でプリズム効果が起こる罠

>>117
とうゆう事は熱帯の光の強さに対する適応て事か…

密林の中では、目立つ色をしないと雄と雌が出会えないからとか書いてみる。

>>119
蘭とか極楽鳥花とかは・・・
と書いてみる

>>112
他の動物に比べて狭い？
ミツバチでは300-650 nm，犬は650-750 nmで決して狭くないのでは？
http://www.labs.fujitsu.com/gijutsu/color/koba3.html

色々上げ

　
（準備１）ヒトの可視光領域はなぜ400nm〜700nmの狭い領域に限られるのか？

　　一言でいえば、空気中や水中では、この領域の色の光しか通りにくいからである。

　　波長の短い光は散乱の影響を受けやすい。
　　空気中のチリや水に溶けている溶質などの散乱体があると、
　　波長の逆数の３〜４乗に比例して散乱が強くなる（レーリー散乱）。
　　　　＃よって湯煙のなかの女湯を覗くには、散乱されにくい赤色の光が適する。
　　また低波長の紫外線は、水をはじめ一般の物質によって吸収されやすい。

　　赤色よりも波長が長くなると、こんどは物質の構造に由来する吸収（振動吸収）が始まる。
　　水（H2O）を例にとると、波長１μm弱まで吸収帯が続く。
　　　　＃よって湯煙のなかの女湯を覗くには、波長１μm以上の近赤外光は不適である。
　　だから900nm以上の波長はふつうの環境下では見えにくい。

400nmぐらいから800nmくらいの波長の光は地球上の環境下で「見やすい」光なのである。
　　
　　＃ヒトの可視光領域は「400〜700nm」とされることが多いが、
　　　実は800nmくらいまでは見える（色は「赤」のまま）。
　　　CDプレーヤーなどに使われる半導体レーザーの波長は780nmであるが、
　　　これを光らせてみると、かそけく見える。

まずは熱帯魚のカラフルさ加減に話を絞ろう。

（準備２）海水の透明度が高いのは熱帯・温帯・寒帯のどれだろうか？

熱帯>温帯>寒帯

「偶然」が無かったら発見出来なかったのか
理研レベル低過ぎ

恐らく紫外線に対する何らかの防御策だとは思うんだが…
極彩色になるまでの機構が気になるナァ。

このスレ、面白い展開になってますですね。かちゅのお気に入りに入れたです。

>>124
直感的には熱帯だと思いますが、、、。
寒いほうはプランクトンとかが多いのではないかと。

透明度はどうなんだろう。
熱帯は太陽の角度が高くて水面での光の分散が少なく
日光がより深くまで届くということはあるんだろうけど・・・
プランクトンの生息条件としては熱帯の方が上だと思う。
海草の葉緑素も熱帯のものの方が種類が多い気がする。
それを考えると赤と緑と青は保護色として納得できるところ。
黄色のラインが入るのは波の擬態だろうか。

>124
たしか熱帯。

>126
ネタにマジレスな。
科学の歴史で『偶然』による偉大な発見がどれだけあるか
いっちょ自分で調べてみな、話はそれからだ。

>130
海藻のクロロフィルはたしか2,3種類だったと思う、
それと緑藻以外の褐藻、紅藻はクロロフィルじゃない光合成アンテナを持ってるので、
色彩への影響はそっちの色のほうがが大きい。

そのからくりは、ワイロでぐるぐる＝ケーブルTV業界
ケーブル業界裏金ばらまきまくって天下！天下！
放送業界に根回しまくって天下！天下！
報道規制しまくって天下！天下！
ワイロで無法
個人イジメの無法放送
おにぎりみたいに食われてる
それ内緒!!
自民小泉派・公明創価