【憲法】戦争遺族への線香配布は合憲=大阪高裁

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ◆MX8JAKQ2 @窓際戦隊φ ★
 兵庫県の篠山町(現篠山市)が、公費で戦没者の遺族に線香や
ろうそくを配ったことが政教分離を定めた憲法に違反するかどうかが
争われた訴訟の控訴審判決が13日、大阪高裁であった。
竹原俊一裁判長は「線香やろうそくの配布は宗教的意義がないとは
いえないものの、戦没者への感謝と追悼をささげる社会的儀礼の
側面が強い」と述べ、配布を違憲とした一審判決を取り消し、
憲法違反にはあたらないとの判断を示した。

(略)

( ´D`)ノ<記事引用元は朝日新聞社の
asahi.com - http://www.asahi.com
全文は下記URL参照
http://www.asahi.com/national/update/0913/024.html

依頼:http://news2.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1031670390/648
2闇将軍 ◆YAMIFETE :02/09/13 15:20 ID:FQgon8wl
        
3名無しさん@3周年:02/09/13 15:20 ID:boG6btyx
わーい2
4本郷:02/09/13 15:20 ID:SqLxfJ5Q
                ,,-‐''""''ー--,-  >>3 深夜に空き缶拾い集める癖を直せ
             .|"""        || >>4体臭が回線を通じて匂ってきてるぞ(w
:::::::::::::::::::::::::::      |     げ  と .|| >>5糞レスしてる暇あったら今日の寝床探せ
:::::::::::::::::::::::::::::::     |  2     っ   .|| >>6お前はハンバーグの材料な       ⊂⊃
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::|       ,ノ""""'|| >>7糞スレ立て続けてるのは貴様か    ∩∩ ハイリマスYO!
  ::::::::::::::::::::::::::::::::::  |   ,/"""      .|| >>8 低脳は俺様の前から消えろ     (・ρ・ )
::::::::::::::::::::::::::::::::::    """"        .|| >>9 愚民には過ぎた発言だぜ       ( つつ∧∧
  ∩∩                  / ) >>10 特別に俺様の召使いにしてやるぜ    (´ヮ`  )
  ( ゚Д゚)<ポカーン           / /|| >>11以下は本郷教に強制入信     ∧∧
  (o  )                / /                         (゚∀゚ )  ホンゴウ! 
         ∩∧ ∧ ステキ! ( (    /⌒ヽ                      ヽ(`Д´)ノ
  スゲェ    | (*`ー´)       ヽ ヽ⊂ ̄ ̄ ̄⊃ <ぐわっはっはっは!!!!
    ∩∩  ノ     ⊃       \\(´∀` )     n   本郷教は永遠に不滅だ!!!
    ( 。・ ・)  ∧,,∧          ハ      \    ( E)     ∧ ∧    ∧∧
∩∩      ミ,,,^∀^ミ キャ〜       | 本郷 /ヽ ヽ_//   アヒャ(・∀・ )  (・ω・ ) ウゲェ
(・д・)      ミ⊃ ⊃

5名無しさん@3周年:02/09/13 15:21 ID:o4VK1Vku
このくらい、憲法違反っていうより、人情なんじゃないの??
6名無しさん@3周年:02/09/13 15:21 ID:GgblwlpF
松井秀喜
7名無しさん@3周年:02/09/13 15:21 ID:DwKQ8xy8
線香まで文句言うな糞が

英霊をこれ以上侮辱するなんて許さない!!

8名無しさん@3周年:02/09/13 15:22 ID:o4VK1Vku
朝日、さすがにこういうのは、熱っぽく報道するな。
9名無しさん@3周年:02/09/13 15:23 ID:VWMWTHcG
何でこの程度で訴えられなきゃいけないのか(つД`)
10名無しさん@3周年:02/09/13 15:25 ID:8DC3rv+v
10
11名無しさん@3周年:02/09/13 15:26 ID:Dq9j310e
訴えた奴は人でなしだな。
12名無しさん@3周年:02/09/13 15:27 ID:8DC3rv+v
てゆーか共産党?
13名無しさん@3周年:02/09/13 15:28 ID:xbNFWzc/
竹原俊一裁判長(・∀・)!!

つーか、、、、
戦没者、バカヒ、政教分離、憲法

キーワード詰まりすぎだな
篠山市はキチガイプロ市民を逆提訴しろ!
14名無しさん@3周年:02/09/13 15:28 ID:pGzDQL3V
プロ市民が負けますた
15名無しさん@3周年:02/09/13 15:27 ID:xbNFWzc/
竹原俊一裁判長(・∀・)!!

つーか、、、、
戦没者、バカヒ、政教分離、憲法

キーワード詰まりすぎだな
篠山市はキチガイプロ市民を逆提訴しろ!
16名無しさん@3周年:02/09/13 15:29 ID:PA8rZDBt
地鎮祭が違法だとか、糞みたいな訴えばっか起こしてる糞サヨは氏ねよ。ってか埋めちゃえよ。
17名無しさん@3周年:02/09/13 15:29 ID:mTj+6pvS
あたりまえだろ
18名無しさん@3周年:02/09/13 15:29 ID:A16ZHlfO
つまなんないことで訴える奴がいるもんだ。
判決よりもそんな奴がいること自体がニュースだわな。
19名無しさん@3周年:02/09/13 15:30 ID:KT+ErGbo

線香くらい自分で買おうよ
20名無しさん@3周年:02/09/13 15:30 ID:NFxXniex
そのうち、公務員が霊柩車見て親指隠すと訴えられるに違いない。
21名無しさん@3周年:02/09/13 15:31 ID:tawXNAe0
原告は晒し首OK!

漏れがゆるす!

22名無しさん@3周年:02/09/13 15:32 ID:0pZ/pyXl
共産主義ってこわいね
23名無しさん@3周年:02/09/13 15:33 ID:u8vqhpz/
線香くらいいいじゃないか。
24名無しさん@3周年:02/09/13 15:33 ID:mTj+6pvS
プロ市民は何だったらよかったんかな
25ななし:02/09/13 15:35 ID:REyW4RUl
国公立の大学での話。

ある大学の教養部・人文科系の教職員が相次いで3人も自殺した。(確か3人だったと思う)
その3人とも自殺した理由が全く見あたらない。
これではいかん、というので、教授会で神主さんを呼んでお払いをしてもらおう、ということに。
その時、いち早く事務方からクレーム。「公費からの支払いはダメ」
結局、有志がお金を出し合って、建物全体のお払いをお願いしました。

というのを聞いたことがある・・・
26名無しさん@3周年:02/09/13 15:35 ID:U9aThKtS
どうでもいい
27名無しさん@3周年:02/09/13 15:36 ID:TrKMiuhw
これが戦没者じゃなければみんなどう思う?
28名無しさん@3周年:02/09/13 15:38 ID:hLZ74g+M
>>27
その問いになんか意味があるのか?
29名無しさん@3周年:02/09/13 15:38 ID:RU4lVW1W
実にアホらしい
30名無しさん@3周年:02/09/13 15:38 ID:AN7GKKsw
>>24
現金だろうね。
篠山町は、線香やろうそくに、まさか宗教性があるとは
思わなかったんだろうな。
線香が仏教独自のものだとは思わないし。
31名無しさん@3周年:02/09/13 15:40 ID:RU4lVW1W
共産党員の家には仏壇もないの?
32名無しさん@3周年:02/09/13 15:41 ID:AN7GKKsw
>>25
最近もそんな事件があったね。
怪現象がおこる公営アパートだったかを
お払いしてもらおうとしたら、政教分離で出来ないので
住民が自費でお払いしてもらった。
33 ◆MX8JAKQ2 @窓際戦隊φ ★:02/09/13 15:43 ID:???
( ´D`)ノ<引用元の文章より

>「英霊」などの言葉を含んだ書面が添えられていた。
>事前に遺族に配布の是非や希望はきかなかった。

この辺の表現がなんとも朝日らしいというかなんというか・・・。
34名無しさん@3周年:02/09/13 15:44 ID:F4ltDRgq
>訴えていたのは、元篠山町議の鈴木一誠さん(60)
もろ戦後教育世代だな・・・
35名無しさん@3周年:02/09/13 15:44 ID:AN7GKKsw
>>31
あるかもしれないけど、創価学会員みたいに
毎日の勤行とかはしてないんじゃないか。
36名無しさん@3周年:02/09/13 15:47 ID:TrKMiuhw
>>28
「戦没者」ってキーワードがあるから、それに対するプロ市民やサヨってのが
出てくるけど、これが戦没者が関係無ければウヨもサヨも関係なく、単なる坊主丸儲け町じゃん。
37名無しさん@3周年:02/09/13 15:51 ID:hLZ74g+M
>>36
この事例から「戦没者」というキーワードを取ってしまったら、
何の関係もない別の事例になるだけだろ。
このスレに関係なくなるじゃん。
38名無しさん@3周年:02/09/13 16:01 ID:AN7GKKsw
これが戦没者じゃなくて、例えば全町民に配ったとしたら
憲法違反の判決が出たんだろうか。
39名無しさん@3周年:02/09/13 16:03 ID:1myg8D1q
つーか、こんな程度で訴えてる香具師らって何処の誰?

つーか、大阪か・・・
40名無しさん@3周年:02/09/13 16:05 ID:ze/NWH/y
微妙だ…
41名無しさん@3周年:02/09/13 16:19 ID:TrKMiuhw
>>37
でも本来の争点は「線香、蝋燭」だろ。
今回はたまたま「戦没者」だったってだけで。

まぁ、どうでも良いや。
42名無しさん@3周年:02/09/13 16:20 ID:OYUuob9B
>>39
線香配ってるとこは兵庫だぞ。
43名無しさん@3周年:02/09/13 16:40 ID:4zLZRvMZ
こんなくだらんことで一々裁判起こすな!
44 :02/09/13 16:48 ID:UIaSucGz
一審で負けてるというのが驚き
日本の裁判官はほんと糞が多い
45名無しさん@3周年:02/09/13 17:12 ID:u0h4KtgU
人のために憲法があるのか、それとも憲法のために人があるのか
46名無しさん@3周年:02/09/13 17:16 ID:UTaY2NRz
訴えた奴よ、公明党を訴えろや。
弱いのしか相手に出来ないくせに。
47名無しさん@3周年
耶蘇教のキチが提訴したのかな。耶蘇教は反日だからな。
それとも他の新興宗教かな。